Vấn đề dân chủ và các đặc trưng của mô hình tổng thể nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở việt nam

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm vừa qua, tình hình tội phạm, vi phạm pháp luật tranh chấp diễn ngày đa dạng phức tạp Tội phạm không diễn lĩnh vực xâm phạm an ninh quốc gia; xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền sở hữu tài sản công dân; xâm phạm trật tự an tồn xã hội mà cịn diễn lĩnh vực quản lý kinh tế, bảo vệ môi trường, ma túy, tham nhũng Thủ đoạn thực tội phạm, thủ đoạn gian dối giao dịch kinh tế, dân ngày tinh vi, xảo quyệt Đặc biệt, tội phạm có tổ chức thời gian gần gây tác hại nghiêm trọng cho trật tự trị an xã hội nói riêng đời sống xã hội, nói chung Cùng với phát triển kinh tế đất nước, đặc biệt thành tựu đáng trân trọng đời sống kinh tế - xã hội sau mười bảy năm đổi theo đường lối sáng suốt Đảng Cộng sản Việt Nam, thành phần kinh tế có hội tốt để phát triển Nhà đất, bất động sản có giá trị biến động thường xuyên mối quan hệ pháp luật qua giao dịch kinh tế, thương mại, dân trở nên đa dạng phức tạp Các giao dịch mua bán có giá trị lớn lớn liên quan đến nhiều người, nhiều tổ chức nước ký kết thực điều kiện pháp luật ghi hợp đồng chưa bảo đảm, thiếu tính cụ thể chặt chẽ, dễ phát sinh tranh chấp gây thiệt hại cho bên gây tiêu cực cho xã hội Số lượng tranh chấp lĩnh vực dân sự, nhân gia đình, kinh tế, lao động, hành năm gần diễn phong phú, đa dạng khơng phần phức tạp Có khơng trường hợp vụ án giải theo quy định pháp luật từ cấp sơ thẩm, phúc thẩm hồn tồn khơng có để kháng nghị giám đốc thẩm đương khiếu nại kéo dài nhiều cấp, nhiều ngành, tới nhiều quan lãnh đạo với hy vọng để xem xét lại Có vụ án có sai lầm việc áp dụng pháp luật, đánh giá chứng cứ, hết thời hiệu xem xét lại không cịn cấp xét xử để xem xét Trước tình hình đó, ngành Tịa án nước với quan tiến hành tố tụng, quan tư pháp, quan bổ trợ tư pháp phải tập trung giải số lượng lớn vụ án hình sự; vụ án dân sự, nhân - gia đình, kinh tế, lao động (sau gọi vụ án dân sự); vụ án hành chính, điều kiện Thẩm phán cịn thiếu nghiêm trọng Hầu hết án định Tòa án ban hành pháp luật, khách quan, dân chủ, thấu tình đạt lý, thời hạn luật định có tính giáo dục ý thức tơn trọng pháp luật quần chúng nhân dân Chính điều góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức công dân theo quy định pháp luật Tuy nhiên, thực tiễn việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử ngành Tòa án nhân dân nước đặt yêu cầu vừa cấp bách, vừa lâu dài để không ngừng nâng cao chất lượng xét xử trình thực cải cách tư pháp nước ta theo đường lối Đảng Bên cạnh nỗ lực cố gắng ngành Tòa án với ưu điểm đáng ghi nhận trân trọng cịn số khơng án oan sai, đặc biệt lĩnh vực xét xử án hình Tuy số án oan sai không nhiều tác hại gây cho xã hội lớn Nó vừa vi phạm quyền tự do, dân chủ công dân, vừa ảnh hưởng xấu đến uy tín Thẩm phán, ngành Tịa án lịng tin, tín nhiệm nhân dân vào quan thực thi công lý Riêng việc xét xử oan người vô tội luôn vấn đề xã hội quan tâm, cho dù số lượng án oan Bởi vì, việc bắt giam, truy tố, xét xử, buộc tội oan người không việc vi phạm pháp luật, xâm phạm pháp chế xã hội chủ nghĩa, mà việc xâm phạm đến quyền tự do, dân chủ công dân; xâm phạm thô bạo chấp nhận đến quyền người chế độ xã hội chủ nghĩa Bên cạnh đó, đời sống xã hội địi hỏi phiên tòa xét xử phải tổ chức cách pháp luật; phải thực diễn đàn thực thi công lý cách dân chủ công khai; nơi thực nguyên tắc "mọi công dân bình đẳng trước pháp luật" cách rõ nét điển hình Đó đòi hỏi quan trọng việc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam dân, dân dân Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị "Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" đề yêu cầu nhiệm vụ tình hình phải bảo đảm tính dân chủ tính khách quan hoạt động tư pháp, thực nghiêm túc nguyên tắc hiến định công dân bình đẳng trước pháp luật, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa; xét xử, Thẩm phán Hội thẩm phải thực độc lập tuân theo pháp luật; xét xử, Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân phải lắng nghe ý kiến khác Luật sư, Công tố viên người tham gia tố tụng Bản án định Tòa án phải thực kết việc xem xét, thẩm tra, đối chiếu, đánh giá chứng tài liệu thu thập hồ sơ qua tranh tụng phiên tòa công khai; hoạt động tư pháp phải bảo đảm không để lọt tội phạm không làm oan người vô tội Như vậy, chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân yếu tố quan trọng có tính chất định chất lượng hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Bên cạnh ưu điểm đáng ghi nhận hoạt động xét xử ngành Tòa án thời gian qua, số lượng án xét xử Tòa án nhân dân cấp bị hủy bị cải sửa vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng áp dụng sai pháp luật nội dung trình xét xử không nhiều nhược điểm lớn hoạt động xét xử Nhận thức đắn tầm quan trọng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử, trọng phát huy kết đạt khắc phục hạn chế, nhược điểm hoạt động trở thành yêu cầu cấp thiết tồn ngành Tịa án nhân dân nước ta cơng cải cách tư pháp Chính ý nghĩa lý luận thực tiễn nêu trên, lựa chọn đề tài "Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam nay" để nghiên cứu Tình hình nghiên cứu đề tài Áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân đề tài thu hút quan tâm nhiều nhà khoa học pháp lý Đặc biệt, thời kỳ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân; phát huy dân chủ đôi với việc tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa thực cải cách tư pháp số lượng viết, cơng trình nghiên cứu cải cách tư pháp, hoạt động áp dụng pháp luật nói chung việc xét xử Tịa án nhân dân nói riêng tăng lên rõ rệt GS.TSKH Đào Trí Úc với "Những vấn đề lý luận pháp luật" [86] phân tích sâu hoạt động áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án, đồng thời tác giả coi trọng công tác tổng kết thực tiễn xét xử ngành Tịa án Gần tác giả có nhiều viết nguyên tắc hoạt động tư pháp, cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn đất nước Nhà nước pháp quyền Cũng nội dung nêu trên, GS.TS Hoàng Văn Hảo nghiên cứu "Vấn đề dân chủ đặc trưng mơ hình tổng thể Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam" [28, tr 14; 19] vấn đề "Xã hội hóa số hoạt động quan tư pháp nhìn từ góc độ dân chủ" [29, tr 3; 4; 11] Riêng vấn đề Nhà nước pháp quyền xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân nước ta có nhiều nhà khoa học nghiên cứu tiếp cận từ góc độ khác như: GS.TS Lê Minh Tâm, PGS.TS Chu Hồng Thanh, TS Nguyễn Văn Mạnh, GS.TS Nguyễn Duy Quý, PGS.TS Lê Minh Thông, PGS.TS Võ Khánh Vinh nhà nghiên cứu khoa học pháp lý khác Về cải cách tư pháp vấn đề liên quan đến hoạt động áp dụng pháp luật, PGS.TS Chu Hồng Thanh nghiên cứu vấn đề "Bảo đảm công xã hội tư pháp" [67, tr 13; 14; 21]; TSKH Lê Cảm nghiên cứu đến "Những vấn đề lý luận cấp bách cải cách tư pháp cần triển khai nghiên cứu khoa học pháp luật Việt Nam nay" [10]; PGS.TS Nguyễn Như Phát nêu "Một số ý kiến cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn nay" [58, tr 26-32]; PGS.TS Phạm Hồng Hải nghiên cứu vấn đề "Đạo đức nghề nghiệp hiệu hoạt động tư pháp" [25]; PGS.TS Hoàng Thị Kim Quế với "Bàn ý thức pháp luật" [62]; TS Đỗ Ngọc Thịnh với việc "Tăng cường công tác đào tạo chức danh tư pháp điều kiện cải cách tư pháp nước ta" [70] Trong lĩnh vực áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân, nhà khoa học nghiên cứu đến vấn đề cụ thể có liên quan đến hoạt động xét xử Cụ thể như, trước nỗi lo xã hội tình trạng hình hóa quan hệ kinh tế, dân sự, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý tập hợp viết, nghiên cứu nhiều nhà khoa học vào số chuyên đề Thông tin khoa học pháp lý "Các giải pháp chống hình hóa giao dịch dân sự, kinh tế" [95] Cũng vấn đề này, TS Nguyễn Văn Hiện nêu "Một số vấn đề thực tiễn xét xử vướng mắc việc phân biệt tội phạm: "Lừa đảo chiếm đoạt", "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt ", "Sử dụng trái phép tài sản xã hội chủ nghĩa" quy định điều 134, 134a, 135, 137, 137a, 157, 158 Bộ luật hình phân biệt tội phạm với vi phạm pháp luật dân sự, kinh tế" [32]; "Tăng cường lực xét xử tòa án cấp huyện - Một số vấn đề cấp bách" [34]; TS Đặng Quang Phương nghiên cứu đến chất lượng án, hoạt động Thư ký Tòa án yêu cầu đặt cho Thẩm phán, Hội thẩm Tòa án nhân dân qua viết "Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc xây dựng dự án Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân sửa đổi" [60]; TS Phan Hữu Thư nghiên cứu vấn đề "Đạo đức nghề luật" [72] Ngoài ra, vấn đề Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, văn hóa tư pháp, đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp; vấn đề giải thích pháp luật, quan điểm tranh luận dân chủ hoạt động tố tụng; yêu cầu cần thiết án Tòa án nhà khoa học pháp lý phân tích, nghiên cứu nêu kiến giải thiết thực Tuy nhiên, việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân góc độ lý luận chung Nhà nước pháp luật việc làm cần thiết để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp đặt giai đoạn Cho đến chưa có cơng trình nghiên cứu phân tích cách có hệ thống áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân nước ta Lần đầu tiên, tác giả luận án nghiên cứu đề tài nhằm góp phần nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam Mục đích nhiệm vụ luận án Mục đích luận án nghiên cứu để làm rõ sở lý luận thực tiễn vấn đề áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân nước ta để góp phần làm sáng tỏ nội dung cải cách tư pháp hoạt động xét xử Tòa án Qua nghiên cứu đề tài, luận án sâu phân tích nội dung giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử, mở rộng coi trọng tranh tụng phiên tòa, hạn chế khắc phục tình trạng xét xử oan sai việc áp dụng pháp luật tố tụng pháp luật nội dung loại án Nhiệm vụ luận án: - Nghiên cứu sở lý luận việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân góc độ lý luận Mác - Lênin Nhà nước pháp luật Luận án nêu lên đặc điểm riêng có hoạt động xét xử tiêu chí để đánh giá chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân nước ta - Phân tích thực trạng ưu điểm đạt nhược điểm hoạt động xét xử Tòa án nhân dân nước ta thời gian qua, tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến việc ban hành án, định Tòa án oan sai, không pháp luật - Đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét Tòa án nhân dân Việt Nam góp phần thực có hiệu công cải cách tư pháp Phạm vi nghiên cứu luận án Trong phạm vi luận án tiến sĩ luật học thuộc chuyên ngành lý luận Nhà nước pháp quyền, luận án bao gồm nội dung lý luận, thực tiễn có liên quan đến vấn đề áp dụng pháp luật tố tụng pháp luật nội dung hoạt động xét xử Tòa án nhân dân với tư cách hình thức cụ thể, chủ yếu sinh động hoạt động áp dụng pháp luật Luận án khái quát vấn đề chung quy trình áp dụng pháp luật hoạt động xét xử từ việc nghiên cứu tình tiết cụ thể vụ án đến việc chọn quy phạm pháp luật ban hành án, định phiên tịa xét xử cơng khai Việc xét xử Tòa án nhân dân nước ta lúc thụ lý vụ án, luận án tập trung chủ yếu nêu phân tích từ giai đoạn chuẩn bị xét xử nghiên cứu hồ sơ vụ án, chuẩn bị tiến hành phiên tòa đến giai đoạn xét xử phiên tòa xét hỏi, tổ chức tranh luận, nghị án, ban hành án định Tòa án nhân dân sau nghị án mà không sâu phân tích nội dung thụ lý, áp dụng biện pháp ngăn chặn, tạm đình chỉ, đình chỉ, trả hồ sơ điều tra bổ sung (đối với việc xét xử án hình sự) thụ lý đơn khởi kiện, thu thập chứng cứ, điều tra (đối với việc xét xử vụ án dân hành chính) Mốc thời gian nghiên cứu đề tài luận án hoạt động xét xử ngành Tòa án nhân dân nước ta năm gần chủ yếu từ có Nghị Đại hội Đảng tồn quốc lần thứ IX (năm 2001) đến Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận việc nghiên cứu đề tài lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin Nhà nước pháp luật; tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp quyền; đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân nước ta, vấn đề cải cách tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân quan tư pháp giai đoạn nhằm đáp ứng tốt yêu cầu công cải cách tư pháp Các phương pháp cụ thể sử dụng để nghiên cứu đề tài là: phương pháp lịch sử, phương pháp logic hệ thống; phương pháp phân tích, phương pháp so sánh phương pháp tổng hợp Những đóng góp luận án Một là, luận án nêu cách có hệ thống cụ thể hóa nội dung áp dụng pháp luật - hình thức quan trọng việc thực pháp luật thuộc chuyên ngành lý luận chung - vào lĩnh vực quan trọng mà đời sống xã hội quan tâm: hoạt động xét xử loại án Tòa án nhân dân Hai là, luận án khái quát đặc điểm việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử tiêu chí đánh giá chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Đồng thời, luận án đề giải pháp bản, thiết thực cho việc nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử, góp phần chống oan sai ban hành định án Tòa án nhân dân nước ta Ba là, đề xuất luận án nghiên cứu đề tài áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tịa án nhân dân góp phần tích cực thực cải cách tư pháp, triển khai thực Nghị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VIII lần thứ IX cải cách tư pháp, Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị hội nghị lần thứ Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX ngày 3/2/2004, có việc nâng cao chất lượng hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án - Luận án cơng trình chun khảo nghiên cứu vấn đề áp dụng pháp luật hoạt động xét xử loại quan quan trọng máy Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Tòa án nhân dân Những kết nghiên cứu góp phần bổ sung phát triển lý luận phục vụ yêu cầu thực tiễn việc không ngừng nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân công cải cách tư pháp - Luận án sử dụng tài liệu phục vụ cho công tác nghiên cứu, giảng dạy khoa học pháp lý nói chung đào tạo chức danh Thẩm phán nói riêng Mặt khác, nội dung luận án góp phần xây dựng kỹ nghề nghiệp người Thẩm phán kỹ nghiên cứu hồ sơ, tham gia tiến hành tố tụng lực lượng Hội thẩm Tòa án nhân dân trước yêu cầu đất nước Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận án gồm chương: Chương 1: Cơ sở lý luận áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Chương 2: Thực trạng áp dụng pháp luật hoạt động xét Tòa án nhân dân Việt Nam Chương 3: Quan điểm giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam vụ án mà diễn đàn thể trạng thái pháp chế dân chủ đất nước, tính nghiêm minh pháp luật; biểu cụ thể văn hóa tư pháp tiêu chí quan trọng để đánh giá chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân cấp Cùng với việc tổ chức bảo đảm chất lượng phiên tòa, vấn đề chất lượng án định Tòa án; vấn đề tín nhiệm quần chúng nhân dân hoạt động Tòa án nhân dân đời sống xã hội thước đo để đánh giá chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân năm gần góp phần quan trọng việc bảo vệ thành cách mạng, bảo vệ chế độ, bảo vệ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Tuy nhiên, số khơng án định Tịa án nhân dân cấp có sai lầm như: nội dung phán khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án, vi phạm thủ tục tố tụng, nhầm lẫn việc xác định quan hệ pháp luật sai lầm việc chọn quy phạm pháp luật để áp dụng Tình hình nêu gây hậu định cho xã hội, đặc biệt làm suy giảm uy tín Tịa án nhân dân, tín nhiệm nhân dân vào quan bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý Nguyên nhân tồn tình trạng thiếu hụt Thẩm phán kéo dài; trình độ, lực, kỹ nghề nghiệp Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân nhiều bất cập văn pháp luật chưa hoàn chỉnh, chưa hướng dẫn thi hành kịp thời có nguyên nhân từ tình trạng sa sút đạo đức, phẩm chất, thiếu trách nhiệm vi phạm pháp luật số cán cơng chức ngành Tịa án Phấn đấu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân; nâng cao hiệu hoạt động quan dân cử, cải cách hành quốc gia, cải cách tư pháp, đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp, cải cách thủ tục hành chính, tố tụng tư pháp; đào tạo, bồi dưỡng xây dựng đội ngũ cán tư pháp đủ số lượng, bảo đảm phẩm chất, đạo đức trình độ nghề nghiệp nhằm đáp ứng tốt yêu cầu nhiệm vụ đất nước tình hình yêu cầu chung Đảng Nhà nước ta máy nhà nước, có hệ thống Tịa án nhân dân quan tư pháp Cùng với việc đổi tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân, vấn đề chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án cần thực thi giải pháp có hiệu cao Việc ban hành văn Luật, Pháp lệnh, Nghị kịp thời sửa đổi, bổ sung, giải thích, hướng dẫn thi hành văn pháp luật; coi trọng công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử Tòa án; quan tâm đào tạo, bồi dưỡng phát huy lĩnh trị, đạo đức cách mạng, kỹ nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán lực lượng Hội thẩm Tịa án nhân dân; tăng cường cơng tác kiểm tra, giám sát tiến hành xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi vi phạm pháp luật hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân v.v giải pháp thiết thực, có tính khả thi nhằm bảo đảm khơng ngừng nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việc nghiên cứu vấn đề áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân giai đoạn đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng xét xử phục vụ công cải cách tư pháp vấn đề mang tính thời lý luận thực tiễn Trước tình hình hệ thống Tòa án nhân dân nước ta thiếu Thẩm phán hai cấp xét xử đặc biệt Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp huyện; trình độ, lực Thẩm phán, Hội thẩm Tòa án nhân dân cần nâng cao nhiều lần; sở vật chất, phương tiện phục vụ xét xử thiếu thốn nhiều bất cập; số lượng án ngày tăng; thẩm quyền xét xử Tịa án ngày có xu hướng mở rộng; chất lượng xét xử ngày xã hội đòi hỏi cao đặc biệt quan tâm v.v Nhà nước ngành Tòa án nhân dân nước cần có bước thích hợp, thực nhiều giải pháp đồng bảo đảm thành công việc nâng cao chất lượng xét xử Tòa án nhân dân cấp Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tịa án nhân dân việc công khai thể quyền uy Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, trạng thái pháp chế đất nước biểu sinh động dân chủ xã hội chủ nghĩa trình thực ngày tốt quyền người lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam trước yêu cầu đất nước Chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân cao, xác, pháp luật có tính thuyết phục cao có điều kiện hạn chế đến chấm dứt tình trạng án oan sai, án để lọt tội phạm làm oan người vô tội Điều biểu quan trọng minh chứng cho tiến phát triển tư pháp Việt Nam trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân 6 NHỮNG CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ Lê Xuân Thân (2000), "Việc quy định người tham gia Bộ luật tố tụng hình sự", Dân chủ pháp luật, (3), tr Lê Xuân Thân (2001), "Một số vướng mắc trình thực Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân sự", Tòa án nhân dân, (3), tr 12 Lê Xuân Thân (2001), "Nội dung cần thiết án hình sơ thẩm phúc thẩm" Dân chủ pháp luật, (7), tr 28 Lê Xuân Thân (2002), "Nâng cao kỹ nghề nghiệp người thẩm phán", Tòa án nhân dân, (1), tr Lê Xuân Thân (2002), "Phiên tịa sơ thẩm hành giải có vi phạm nghiêm trọng thủ tục "tiền tố tụng"?", Tòa án nhân dân, (7), tr 20 Lê Xuân Thân (2002), "Một số ý kiến tổ chức hoạt động Tịa hành chính", Nhà nước pháp luật, (7), tr 31-36 Lê Xuân Thân (2003), Các yếu tố tạo thành tư cách người thẩm phán", Tòa án nhân dân, (12), tr DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A.I Đơn-gơ-va (1987), Những khía cạnh tâm lý xã hội tình trạng phạm tội người thành niên, Nxb Pháp lý, Hà Nội Ban Tổ chức Cán Chính phủ (2001), Đạo đức cơng vụ Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị 08 ngày 02/01/2002, Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Tư pháp (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp (2000), Báo cáo số 2281/BC-BTP ngày 12/12 việc thực công tác trọng tâm năm 2000 "Bộ luật hình 1999" (2003), Dân chủ pháp luật, (3) Bộ luật tố tụng hình (2004), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng dân (2004), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Lê Cảm (2003), "Những vấn đề lý luận cấp bách cải cách tư pháp cần triển khai nghiên cứu khoa học pháp lý Việt Nam nay", Kiểm sát, (7) 11 Chánh án Tịa án nhân dân tối cao, Báo cáo cơng tác Tòa án kỳ họp; thứ bảy Quốc hội khóa IX; thứ tám Quốc hội khóa X; thứ hai, thứ ba, thứ tư Quốc hội khóa XI 12 Cô-dư-bra N.I - Đi-u-ri-a-ghin I.Is - Man-sep G.V (1986), Những vấn đề Nhà nước pháp luật xã hội chủ nghĩa, Nxb Sự thật, Hà Nội 13 Tô Xuân Dân - Nguyễn Thanh Bình (2004), "Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa do, dân, dân lãnh đạo Đảng", Tạp chí Cộng sản, (4), tr 17-20 14 Nguyễn Ngọc Đào (2000), Tìm hiểu pháp luật nước - Luật La Mã, Nxb Tổng hợp Đồng Nai 15 Đảng Cộng sản Việt Nam, (1997), Văn kiện Hội nghị lần thứ ba Ban chấp hành Trung ương khóa VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (1995), Văn kiện Hội nghị lần thứ tám Ban chấp hành Trung ương khóa VII 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII, Nxb Sự thật, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2004), Văn kiện Hội nghị lần thứ chín Ban chấp hành Trung ương khóa IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Bùi Xuân Đính (1985), Lệ làng phép nước, Nxb Pháp lý, Hà Nội 22 Nguyễn Minh Đoan (1997), Hiệu pháp luật - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Phạm Hồng Hải (1999), "Chuẩn bị xét xử vụ án hình - vài vấn đề lý luận thực tiễn", Nhà nước Pháp luật, (6), tr 13-20 25 Phạm Hồng Hải (2003), "Đạo đức nghề nghiệp hiệu hoạt động tư pháp", Luật học, (2) 26 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Hoàng Văn Hảo (2001), "Chăm lo, bảo vệ, phát triển quyền người nước ta", Báo Nhân Dân, ngày 4/6 28 Hoàng Văn Hảo (2003), "Vấn đề dân chủ đặc trưng mơ hình tổng thể Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam", Nhà nước pháp luật, (2), tr 14-19 29 Hồng Văn Hảo (1999), "Xã hội hóa số hoạt động quan tư pháp nhìn từ góc độ dân chủ", Dân chủ pháp luật, (8), tr 3-4 11 30 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi) (2002) , Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Hiến pháp Việt Nam (năm 1946, 1959, 1980 1992) (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Nguyễn Văn Hiện (1999), "Một số vấn đề thực tiễn xét xử vướng mắc việc phân biệt tội phạm: "Lừa đảo chiếm đoạt ", "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt ", "Sử dụng trái phép tài sản xã hội chủ nghĩa" quy định điều 134, 134a, 135, 137, 137a, 157, 158 Bộ luật hình phân biệt tội phạm với vi phạm pháp luật dân sự, kinh tế", Tòa án nhân dân, (1), tr 6-12 33 Nguyễn Văn Hiện (2001), "Nâng cao chất lượng soạn thảo án hình - yêu cầu cấp bách", Dân chủ pháp luật, (4), tr 27 34 Nguyễn Văn Hiện (2002), "Tăng cường lực xét xử tòa án cấp huyện - số vấn đề cấp bách", Tòa án nhân dân, (1) 35 Nguyễn Ngọc Hịa (2000), "Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 1999", Luật học, (2), tr 40-42 36 Nguyễn Văn Huyên (2003), "Mấy ý kiến tăng thẩm quyền xét xử cho Tòa án cấp huyện", Nhà nước pháp luật 37 Nguyễn Mạnh Kháng (2003), "Cải cách tư pháp vấn đề tranh tụng", Nhà nước pháp luật, (10), tr 32-37 38 Lê Đình Khiên (2002), Nâng cao ý thức pháp luật đội ngũ cán quản lý hành chính, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 39 Vũ Đức Khiển (chủ biên) - Bùi Hữu Hùng - Phạm Xuân Chiến - Đỗ Văn Hãn - Trần Phàn (1987), Phòng ngừa người chưa thành niên phạm tội, Nxb Pháp lý, Hà Nội 40 Vũ Khiêu - Thành Duy (2000), Đạo đức pháp luật triết lý phát triển Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 41 Nguyễn Thế Kiệt (2001), Ảnh hưởng đạo đức phong kiến cán lãnh đạo quản lý Việt Nam nay, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 42 Cao Văn Liên (1998), Pháp luật triều đại Việt Nam nước, Nxb Thanh niên, Hà Nội 43 Hoàng Thế Liên (2004), "Xây dựng Nhà nước pháp quyền từ lý luận đến thực tiễn", Dân chủ pháp luật, (1), tr 4-6, 44 Thanh Lê (2002), Xã hội học tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 45 Phạm Văn Lợi (1999), "Quy ước danh dự thẩm phán nước Cộng hòa Bê-la-rút", Dân chủ pháp luật, (1), tr 47 46 Luật Hơn nhân gia đình (2000), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Luật Thủy sản (2004), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 Nguyễn Văn Luyện (2003), "Dư luận xã hội pháp luật", Nhà nước pháp luật, (3), tr 8-11 49 Luật Xây dựng (2003) 50 Nguyễn Văn Mạnh (2002), "Đảng lãnh đạo xây dựng Nhà nước pháp quyền dân, dân, dân", Báo Nhân Dân, ngày 16/5 51 Đinh Văn Mậu - Phạm Hồng Thái (1997), Lịch sử học thuyết trị - pháp lý, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 52 Đinh Văn Mậu - Phạm Hồng Thái (2002), Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Tổng hợp Đồng Nai 53 Hồ Chí Minh (1995), Tồn tập, tập 5, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 54 Hồ Chí Minh (1976), Về đạo đức cách mạng, Nxb Sự thật, Hà Nội 55 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 56 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hịa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 57 Nghị định 117/HĐBT ngày 21/7/1988 giám định tư pháp 58 Nguyễn Như Phát (2004), " Một số ý kiến cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn nay", Nhà nước pháp luật, (3), tr 26-32 59 Trịnh Khánh Phong (1978), Tố tụng dân sơ thẩm thực hành, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 60 Đặng Quang Phương (2002), "Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc xây dựng dự án Pháp lệnh thẩm phán hội thẩm tòa án nhân dân (sửa đổi)", Thông tin khoa học xét xử, (3) 61 Đinh Văn Quế (1999), Pháp luật, thực tiễn án lệ, Nxb Đà Nẵng 62 Hoàng Thị Kim Quế (2003), "Bàn ý thức pháp luật", Luật học, (1), tr 40-44 63 Hoàng Thị Kim Quế (1999), "Một số suy nghĩ mối quan hệ pháp luật đạo đức hệ thống điều chỉnh xã hội", Nhà nước pháp luật, (7), tr 9-19 64 Nguyễn Duy Quý (2001), "Vấn đề xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân", Báo Nhân Dân, ngày 29/11 65 Lê Minh Tâm (2000), "Về khái niệm hiệu pháp luật tiêu chí xác định hiệu pháp luật", Nhà nước pháp luật, (11), tr 46-51 66 Lê Minh Tâm (2002), "Về tư tưởng Nhà nước pháp quyền khái niệm Nhà nước pháp quyền", Luật học, (2) 67 Chu Hồng Thanh (2001), "Bảo đảm công xã hội tư pháp", Dân chủ pháp luật, (2), tr 13-14, 21 68 Chu Hồng Thanh (1990), "Chủ tịch Hồ Chí Minh với nghiệp xây dựng Nhà nước pháp luật dân chủ nhân dân Việt Nam", Nghiên cứu lý luận, (4) 69 Chu Hồng Thanh (1991), "Về Nhà nước pháp quyền", Nghiên cứu lý luận, (1) 70 Đỗ Ngọc Thịnh (2003), "Tăng cường công tác đào tạo chức danh tư pháp điều kiện cải cách tư pháp nước ta", Đặc san Nghề Luật, (4) 71 Ngô Ngọc Thủy (1998), "Chính sách pháp luật, sách hình nghiệp đổi Nhà nước ta", Luật học, (5/), tr 25-29 72 Phan Hữu Thư (2003), "Đạo đức nghề luật", Đặc san Nghề luật, (3) (4) 73 Phan Hữu Thư (2001), Xây dựng Bộ luật tố tụng dân - vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 74 Vũ Thư (2003), "Một số khía cạnh việc nâng cao hiệu suất hoạt động Tịa hành việc giải khiếu kiện hành chính", Nhà nước Pháp luật, (8), tr 25-31 75 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Các văn pháp luật hướng dẫn thi hành tổ chức hoạt động tòa án nhân dân 76 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án từ năm 2000, 2001, 2002, 2003 77 Tòa án nhân dân tối cao (1969), Sổ tay người Thẩm phán, tập I 78 Tòa án nhân dân tối cao, Tờ trình số 46/2004/TT-TATC ngày 08/3/2004 Về tổng biên chế số lượng thẩm phán ngành Tòa án nhân dân năm 2004 2005 79 Hà Mạnh Trí (2003), "Sửa đổi Bộ luật tố tụng hình nhằm đấu tranh có hiệu với tội phạm, bảo vệ tốt quyền tự dân chủ công dân", Kiểm sát, (6), tr 2-4, 80 Trường Đại học Luật Hà Nội với tác giả Nguyễn Ngọc Hịa, Kiều Đình Thụ, Lê Thị Sơn, Trần Văn Độ (1997), Luật hình Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 81 Tsuneo Inako (1993), Tìm hiểu pháp luật Nhật Bản, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 82 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 83 Từ điển Tiếng Việt (2001), Nxb Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học 84 Đào Trí Úc (2003), "Cải cách tư pháp: ý nghĩa, mục đích trọng tâm", Nhà nước pháp luật, (2), tr 3-5 85 Đào Trí Úc (2003), "Về vị trí, vai trị, đặc trưng ngun tắc hoạt động tư pháp", Nhà nước pháp luật, (7) 86 Đào Trí Úc (1993), Những vấn đề lý luận pháp luật, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 87 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Tình hình thực chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh Quốc hội nhiệm kỳ khóa XI (20022007) 88 Ủy ban pháp luật Quốc hội khóa XI (2003), Báo cáo số 142/UBPL kết hội thảo nâng cao hiệu giám sát Quốc hội hoạt động quan tư pháp, ngày 12/3 89 Ủy ban pháp luật Quốc hội khóa XI (2003), Báo cáo kết hoạt động giám sát tư pháp Ủy ban pháp luật tỉnh Kon Tum, Khánh Hòa (tháng 6/2003); Tây Ninh, Sóc Trăng, Kiên Giang (tháng 8/2003); Hà Giang, Tuyên Quang (tháng 9/2003) 90 Viện Luật học - Ủy ban Khoa học xã hội Việt Nam (1983), Sơ thảo lịch sử Nhà nước Pháp luật Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 91 Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 92 Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1995), Những vấn đề lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 93 Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1992), Tìm hiểu Nhà nước pháp quyền, Nxb Pháp lý, Hà Nội 94 Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1994), Xã hội pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 95 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001), "Các giải pháp chống hình hóa giao dịch dân sự, kinh tế", Thông tin khoa học pháp lý, (9) 96 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2003), "Chuyên đề đánh giá thực trạng nhu cầu phát triển công tác đào tạo pháp luật Việt Nam đến năm 2010", Thông tin khoa học pháp lý, (4) 97 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1998), "Chuyên đề đổi tổ chức hoạt động ngành tư pháp - số vấn đề lý luận thực tiễn", Thông tin khoa học pháp lý, (12) 98 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2000), "Chuyên đề: Tổng hợp kiến nghị khoa học góp phần đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp", Thông tin khoa học pháp lý, (10 + 11) 99 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1995), "Một số nói viết lãnh đạo Đảng Nhà nước ta ngành tư pháp", Số Thông tin chuyên đề, kỷ niệm 50 năm ngày thành lập ngành tư pháp (28/8/1945 - 28/8/1995) 100 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1997), "Phụ nữ tư pháp - đặc thù nghề nghiệp, thực trạng phát triển", Kỷ yếu hội thảo - Thông tin khoa học pháp lý, Hà Nội 101 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001), "Văn hóa tư pháp", Thông tin khoa học pháp lý, (7) 102 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001), Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam, Tập I, Những quy định chung, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 103 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 104 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2000), "Người thẩm phán nhân dân", Thông tin khoa học pháp lý, (5) 105 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2003), "Một số vấn đề cải cách tư pháp Trung Quốc", Thông tin khoa học pháp lý, (12) 106 Viện Thông tin Khoa học xã hội (1992), Thuyết tam quyền phân lập máy nhà nước tư sản đại, Hà Nội 107 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1996), "Chuyên đề luật hình sự", Kỷ yếu hội thảo khoa học 108 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1997), "Chuyên đề đấu tranh chống tham nhũng - Những vấn đề lý luận thực tiễn", Thông tin khoa học pháp lý, số chuyên đề 109 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1998), "Quản lý thẩm phán tòa án nhân dân địa phương - Thực trạng giải pháp", Thông tin khoa học pháp lý, số chuyên đề 110 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1999), "Chế định hội thẩm nhân dân cải cách tư pháp Việt Nam", Thông tin khoa học pháp lý, (1) 111 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (2001), Một số vấn đề hoàn thiện tổ chức hoạt động máy Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 112 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Báo cáo công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2003 kỳ họp thứ tư, Quốc hội khóa XI 113 Võ Khánh Vinh, "Lợi ích xã hội hoạt động xây dựng pháp luật", Nhà nước pháp luật, (5), tr 11-17, 55 114 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 115 Võ Khánh Vinh, "Về quyền tư pháp Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân nước ta", Nhà nước pháp luật, (8), tr 3-12 116 Lê Xuân Vũ (1984), Chủ nghĩa nhân đạo chúng ta, Nxb Sự thật, Hà Nội 117 Nguyễn Bình Yên (2002), Ảnh hưởng tư tưởng phong kiến người Việt Nam nay, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 7 118 X.X A-lếch-xây-ép (1986), Pháp luật sống chúng ta, Nxb Pháp lý, Hà Nội 119 Wolf Ruediger Schenke (2000), Luật tố tụng hành Cộng hịa Liên bang Đức, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội