Đánh giá sự khác biệt cây dâu tây tái sinh từ nuôi cấy mô bằng đặc điểm hình thái

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC   KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ SỰ KHÁC BIỆT CÂY DÂU TÂY TÁI SINH TỪ NUÔI CẤY MÔ BẰNG ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI HÀ NỘI-2022 HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC   KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ SỰ KHÁC BIỆT CÂY DÂU TÂY TÁI SINH TỪ NI CẤY MƠ BẰNG ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI Ngƣời thực : ĐÀO THỊ HỒNG THỦY MSV : 637176 Lớp : K63CNSHB Ngành : CÔNG NGHỆ SINH HỌC Ngƣời hƣớng dẫn : TS NGUYỄN XUÂN TRƢỜNG TS NGUYỄN THỊ THÚY HẠNH HÀ NỘI-2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận riêng tơi, đƣợc nghiên cứu cách độc lập Các số liệu thu thập đƣợc tài liệu đƣợc cho phép công bố đơn vị cung cấp số liệu Các tài liệu tham khảo có nguồn gốc rõ ràng Các kết thu đƣợc từ trình điều tra đƣợc nêu khóa luận hồn tồn trung thực Hà Nội, ngày…, tháng …, năm 2022 Sinh viên thực Đào Thị Hồng Thủy i LỜI CẢM ƠN Trƣớc hết, em xin gửi lời cảm ơn trân thành sâu sắc đến TS Nguyễn Xuân Trƣờng TS Nguyễn Thị Thúy Hạnh tận tình hƣớng dẫn, hỗ trợ em suốt trình học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin cảm ơn thầy cô, cán công tác Viện Sinh học nơng nghiệp, đặc biệt phịng Cơng nghệ khoai tây giúp đỡ động viên em suốt q trình học tập Viện Cùng với đó, em xin bày tỏ lòng biết ơn đến quý thầy, giáo Khoa Cơng nghệ sinh học nói riêng giảng viên trƣờng Học viện Nông Nghiệp Việt Nam nói chung tận tình giảng dạy, trang bị cho em kiến thức quý giá suốt quãng thời gian học tập Học viện Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè, ngƣời thân ln bên cạnh, ủng hộ khích lệ tinh thần giúp em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Mặc dù cố gắng hoàn thiện nhƣng thời gian kiến thức có hạn nên chắn khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Em xin cảm ơn mong nhận đƣợc bảo, đóng góp thầy, bạn Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Đào Thị Hồng Thủy ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH ẢNH vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan dâu tây 2.1.1 Giới thiệu chung dâu tây 2.1.2 Nguồn gốc phân loại 2.1.3 Đặc điểm sinh học dâu tây 2.1.4 Giá trị dinh dƣỡng giá trị kinh tế 2.2 Kỹ thuật trồng chăm sóc dâu tây (Viện nghiên cứu trồng trung ƣơng) 2.2.1 Chuẩn bị đất trồng/giá thể 2.2.2 Chăm sóc 2.2.3 Các yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dâu tây (Đỗ Thị Mai (2022)) 2.3 Một số bệnh thƣờng gặp dâu tây 11 2.3.2 Bệnh xì mủ (Xanthomonas fragariae) 11 2.3.3 Bệnh phấn trắng (Sphaerotheca macularis) 11 2.3.4 Bệnh mốc xám (Botrytis cinerea) 12 iii 2.3.5 Bệnh thối da (Phytophthora cactorum) 13 2.3.6 Bệnh đốm đen (Colletotrichum acutatum) 13 2.4 Các triệu chứng rối loạn sinh lý 14 2.5 Một số sâu hại thƣờng gặp dâu tây 14 2.5.1 Nhện đỏ (Tetranycus Urticae) 14 2.5.2 Bọ trĩ (Thrip tabaci) 15 2.3.1 Bệnh đốm đỏ (Mycosphaerella fragariae) 15 2.5.3 Sên, nhớt (Helix aspersa) 16 2.6 Các phƣơng pháp nhân giống dâu tây 17 2.6.1 Nhân giống từ hạt 17 2.6.2 Nhân giống từ ngó – thân dài mọc từ thân 17 2.6.3 Nhân giống phƣơng pháp tách từ mẹ 18 2.6.4 Nhân giống qua nuôi cấy mô 18 2.7 Tình hình sản xuất tiêu thụ dâu tây 21 2.7.1 Trên giới 21 2.7.2 Tại Việt Nam 23 PHẦN III: VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.2 Nội dung nghiên cứu 24 3.3 Phƣơng pháp thí nghiệm 24 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 24 3.3.2 Các tiêu đánh giá 25 3.4 Phƣơng pháp xử lí số liệu 26 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Khả thích nghi với vƣờn ƣơm dâu tây 27 4.2 Khả sinh trƣởng phát triển dâu tây 29 4.3 Khả chống chịu sâu bệnh hại 31 4.4 Các đặc điểm hình thái thân, lá, hoa hệ dâu tây 32 4.4.1 Các đặc điểm hình thái thân 33 iv 4.4.2 Các đặc điểm hình thái 34 4.4.3 Các đặc điểm hình thái hoa 35 4.4.4 Các đặc điểm hình thái 36 4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất 38 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.1.1 Nghiên cứu sinh trƣởng, phát triển, suất chất lƣợng dâu tây dâu tây tái sinh sau q trình ni cấy mơ 40 5.1.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng số lần cấy chuyển đến dâu tây tái sinh sau trình nuôi cáy mô 40 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Các chất dinh dƣỡng có 100g dâu tây tƣơi Bảng 2.2 Nhiệt độ thích hợp cho thời kỳ phát triển dâu tây Bảng 2.3: Lƣợng phân bón cho 1ha dâu tây 10 Bảng 2.4 Sản lƣợng diện tích trồng dâu tây giới số quốc gia năm 2019 22 Bảng 3.1 Các tiêu theo dõi 25 Bảng 4.1 Đánh giá thích nghi vƣờn ƣơm hệ dâu tây 27 Bảng 4.2 Đặc điểm sinh trƣởng hệ dâu tây 30 Bảng 4.3 Khả chống chịu sâu, bệnh hại hệ dâu tây 32 Bảng 4.4 Các tiêu mơ tả hình thái thân dâu tây 33 Bảng 4.5 Các tiêu đánh giá đặc điểm hình thái 34 Bảng 4.6 Các tiêu mơ tả đặc điểm hình thái hoa 36 Bảng 4.7 Các tiêu chí đặc điểm hình thái 37 Bảng 4.8 Các yếu tố cấu thành suất hệ dâu tây G2 – G7 39 vi DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 2.1 Biểu đồ diện tích sản lƣợng dâu tây toàn giới từ 2015 đến 2020 21 Hình 4.1 Các dâu tây thích nghi ngồi vƣờn ƣơm 29 Hình 4.2 Các dâu tây phát triển sau 70 ngày 31 Hình 4.3 Hình thái thân điển hình hệ dâu tây 34 Hình 4.4 Đặc điểm hình thái 35 Hình 4.5 Đặc điểm hình thái hệ G2 – G7 38 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CV% Hệ số biến động (Coefficientof Variation) FAO Tổ chức lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc (Food and Agriculture Organization of the United Nations) LSD0.05 Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa (Least Significant Different) STT Số thứ tự viii Bảng 4.8 Các yếu tố cấu thành suất hệ dâu tây G2 – G7 Khối lƣợng Năng suất (g/cây) Thế hệ Số quả/cây (quả) G2 3.66b 28.99b 106.21c G3 3.41ab 25.24ab 86.05ab G4 3.66b 26.15ab 95.67bc G5 3.00a 24.31a 73.02a G6 3.33ab 25.82ab 85.99ab G7 3.28ab 25.36ab 82.78ab CV% 8.71 8.53 10.62 LSD0.05 0.53 3.94 16.68 (g/quả) Dựa bảng 4.8 ta nhận thấy suất hệ dâu tây phân bổ đồng đều, đó, hệ có suất cao G2 (106.21g/cây) hệ có suất thấp G5 (73.02g/cây) Đồng thời, số quả/cây hệ khơng có chênh lệch lớn (trong khoảng – 3.66 quả/cây), đó, G2 G4 có số lƣợng trung bình lớn thấp G5 39 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 5.1.1 Nghiên cứu sinh trƣởng, phát triển, suất chất lƣợng dâu tây dâu tây tái sinh sau q trình ni cấy mô - Các hệ G2, G3, G4 sinh trƣởng phát triển tốt, độ đồng cao, cho suất chất lƣợng dâu tây tốt Đặc biệt, hệ G2, G4 có khả chống chịu sâu bệnh tốt khơng có dấu hiệu nhiễm loại sâu bệnh hại - Các hệ G5, G6, G7 sinh trƣởng phát triển chậm, độ đồng giảm có khả chống chịu sâu bệnh kém, cho suất, chất lƣợng dâu tây thấp 5.1.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng số lần cấy chuyển đến dâu tây tái sinh sau q trình ni cáy mơ - Số lần cấy chuyển có ảnh hƣởng lớn đến sinh trƣởng phát triển dâu tây điều kiện vƣờn ƣơm Cây lần cấy chuyển thứ nhất, thứ 2, thứ (thế hệ G2, G3 G4) cho sinh trƣởng nhanh, đồng đều, tiêu theo dõi tốt, đƣa vƣờn ƣơm tỷ lệ sống cao, ngó mọc nhiều với thời gian xuất ngó sớm có khả chống chịu sâu bệnh tốt, cho suất cao đồng Ở lần cấy chuyển (thế hệ G5, G6 G7), sinh trƣởng, phát triển chậm, độ đồng giảm, bé cho suất chất lƣợng dâu tây thấp 5.2 Đề nghị - Chỉ nên tiến hành cấy chuyển - lần để đảm bảo chất lƣợng cây, tránh làm ảnh hƣởng đến suất, chất lƣợng sản phẩm đƣa sản xuất đại trà Đồng thời, giảm thiểu thối hóa khả chống chịu sâu bệnh hại trồng - Cần tiếp tục tiến hành thí nghiệm với nhiều loại giá thể khác môi trƣờng khác để đánh giá sai khác hệ dâu tây tái sinh từ nuôi cấy mô đồng thời đánh giá ảnh hƣởng loại giá thể đến đặc điểm sinh trƣởng, phát triển hiệu sản xuất dâu tây Nhật cao 40 - Nghiên cứu ảnh hƣởng hoocmon, chất điều tiết sinh trƣởng đến biến đổi kiểu hình kiểu gene dâu tây sau q trình ni cấy mô - Đánh giá sai khác kiểu gene hệ dâu tây Hana thị phân tử nhằm khai thác sâu hơn, xác thời gian nên dừng cấy chuyển giống dâu Nhật cao môi trƣờng dinh dƣỡng nhân tạo 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tiếng Việt Nông Thị Huệ cs (2018), Nghiên cứu nhân giống in vitro dâu tây giồng SmiA nhập nội từ Mỹ, khoa Công nghệ sinh học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam Nguyễn Công Khẩn Hà Thị Anh Đào (2007), Bảng thành phần thành phần dinh dƣỡng 100g dâu tây, Chƣơng 5, sách: “Bảng thành phần thực phẩm Việt Nam” (Chủ biên) Nguyễn Công Khẩn Hà Thị Anh Đào, Nhà xuất Y học, Hà Nội, tr 217 Trần Thị Ngọc Lan (2018), Nhân giống dâu tây Nhật (Fragaria ananassa “Penihuble” từ nuôi cấy đỉnh sinh trƣởng, Tạp chí khoa học trƣờng Đại học An Giang Cao Thị Làn (2020), Ảnh hƣởng giá thể dinh dƣỡng đến sinh trƣởng, phát triển, suất chất lƣợng dâu tây (Fragaria x ananassa) trồng điều kiện nhà màng Đà Lạt, Luận án tiến sỹ nông nghiệp, Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam Đỗ Thị Mai (2022), Nghiên cứu nhân nhanh lƣu trữ, bảo tổn mẫu in vitro giống dâu tây Sunkaru, Luận án thạc sỹ nông nghiệp, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Nguyễn Trí Minh Nguyễn Thị Quỳnh (2008), “Ảnh hƣởng đƣờng, trao đổi khí giá thể lên khả sinh trƣởng dâu tây (Fragaria x ananassa Duch.) in vitro tỷ lệ sống dâu tây ex vitro”, Tạp chí Sinh học Hữu Quyết (2022), Thu 10 triệu đồng ngày từ dâu tây, Tin tức thông xã Việt Nam, truy cập ngày 15/2/2022 từ https://baotintuc.vn/kinh-te/thutren-10-trieu-dong-moi-ngay-tu-trong-dau-tay-20220118102551144.htm Kỹ thuật trồng chăm sóc dâu tây, Trung tâm Chuyển giao công nghệ hợp tác trang trại VIETGAP – Viện Nghiên cứu giống trồng trung 42 ƣơng, truy cập từ 15/2/2022 từ http://viencaygiongtrunguong.com/ky-thuattrong-va-cham-soc-cay-dau-tay/ QCVN 01-147:2013/BNNPTNT (2013), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống dâu A Tiếng Anh 10.Ana Paula Cecatto et al (2014), Culture systems in the production and quality of strawberry cultivars, Acta Scientiarum Agronomy 11.Anuradha et al (2018), Strawberry Runner Production Enhanced by Plant Growth Promoting Rhizobacteria, International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 12.Ayfer ALKAN TORUN et al (2014), In vitro screening of octoploid Fragaria chiloensis and Fragaria virginiana genotypes against iron deficiency, Turkish Journal of Agriculture and Forestry 13.Dawa, K K.; M E El-Denary and I M Abo-Elglagel (2017), Callus Formation and Shoot Regeneration as Affected by Plant Growth Regulators and Explant Types in Three Strawberry Cultivars (Fragaria x ananassa Duch.)., J Plant Production, Mansoura Univ 14.Eunice oliveira calvete et al (2009), Agronomic and in vitro performance of micropropagated strawberry cultivars in different numbers of subcultures, Revista Brasileira de Fruticultura 15.FAO (2019), Production of strawberry: top 10 producers 16 FAO (2020), Production/Yield quantities of Strawberries in World 17.Gould AR (1986) Factors controlling variability in vitro In: Vasil IK (Ed.) Cell Culture and Somatic Cell Genetics of Plants, Academic Press, New York 18.Hye Jin Kim et al (2019), Comparison of in vitro propagation and occurrence of morphological and genetic variation in strawberry tissue culture with various plant hormone treatments, J Plant Biotechnol 43 19.Karp A and Bright SWJ (1985) On the causes and origins of somaclonal variation In: Miflin BJ (ed) Oxford Survey of Plant Molecular and Cell Biology, Oxford University Press, Oxford 20 Karp A (1989) Can genetic instability be controlled in plant tissue cultures IAPTC Newsletter 21.Mamta Thakur (2018), Influence of Different Growing Media on Plant Growth and Fruit Yield of Strawberry (Fragaria × Ananassa Duch.) Cv Chandler Grown under Protected Conditions, International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 22.Md Shamiul Haque et al (2015), Assessment of field performance and genetic diversity analysis of tissue culture variants of strawberry, Journal of Agricultural Technology 23.Odirce Teixeira Antunes et al (2006), Blooming, fruit set, and fruit maturation of strawberry growing in protected environment, Horticultura Brasileira 24.Odair José Schmitt et al (2012), Cold storage of strawberry runner tips on plug plants production and yield, Ciência Rural 25.Palombi & Damiano (2002), Effect of cytokinins and sucrose concentration on the efficiency of micropropagation of „Zes006‟ Actinidia chinensis var chinensis, a red-fleshed kiwifruit cultivar, Plan cel, Tissue and Organ Culture 26.Rosiani Castoldi da Costa et al (2018), Morpho-phenological and agronomic performance of strawberry cultivars with different photoperiodic flowering responses, Acta Scientiarum Agronomy 27.R.C Costa et al (2012), Chlorophyll Content in Strawberry Leaves Produced under Shading Screens in Greenhouse, Acta Horticulturae 28.Sharbati R Singh et al (2013), A Review on Effect of Plant Growth Regulators on Physico-Chemical Attributes of Phalsa (Grewia subinaequalis D.C.), International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 44 29.Truong Xuan Nguyen, Ye-Su Song, and Sung-Min Park (2015), Androgenesis induction through anther culture in day-neutral strawberry (fragaria  ananassa duch) cv „everest‟, Tạp chí Khoa học Phát triển 30.Truong Xuan Nguyen, Ye-Su Song and Sung Min Park (2012), Haploid plant production through anther culture in day-neutral strawberry (fragaria x ananassa duch) cv Albion, ISSAAS Journal 31.Venkata Rao and G.S.K Swamy (2017), Evaluation of Strawberry (Fragaria x ananassa Duch.) Genotypes for Morphological Characters under Shade House, Original Research Article 32 Vikash Kumar (2019), Effectiveness of Plant Growth Regulators on Vegetative Growth of Strawberry cv Camarosa, International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 45 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ New table : 2/26/2022 - 5:59:15 PM - [Version : 4/30/2020] Analysis of variance TY LE SONG Variable N R² Adj R² TY LE SONG 18 0.47 CV 0.24 3.39 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 116.67 23.33 2.10 0.1357 DONG 23.33 2.10 0.1357 116.67 Error 133.33 12 11.11 Total 250.00 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=5.92998 Error: 11.1111 df: 12 DONG Means n S.E G7 93.33 1.92 A G5 96.67 1.92 A B G6 100.00 1.92 B G2 100.00 1.92 B G3 100.00 1.92 B G4 100.00 1.92 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) CHIEU CAO CAY Variable N R² Adj R² CHIEU CAO CAY 18 0.63 CV 0.47 3.28 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.70 0.14 4.02 0.0224 DONG 0.14 4.02 0.0224 0.70 Error 0.42 12 0.03 Total 1.12 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.33211 46 Error: 0.0349 df: 12 DONG Means n S.E G7 5.35 0.11 A G6 5.51 0.11 A B G5 5.75 0.11 B C G3 5.79 0.11 B C G4 5.80 0.11 B C G2 5.94 0.11 C Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA MOI Variable N R² Adj R² SO LA MOI 18 0.30 CV 0.01 9.15 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.48 0.10 1.04 0.4404 DONG 0.10 1.04 0.4404 0.48 Error 1.12 12 0.09 Total 1.61 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.54391 Error: 0.0935 df: 12 DONG Means n S.E G5 3.11 0.18 A G6 3.20 0.18 A G7 3.26 0.18 A G3 3.41 0.18 A G2 3.50 0.18 A G4 3.57 0.18 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) THOI GIAN BAT DAU XUAT HIEN NGO Variable N R² Adj R² THOI GIAN BAT DAU XUAT HIE 18 0.59 CV 0.41 3.34 47 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 10.00 2.00 3.40 0.0381 DONG 2.00 3.40 0.0381 10.00 Error 7.05 12 0.59 Total 17.05 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.36378 Error: 0.5877 df: 12 DONG Means n S.E G2 21.69 0.44 A G4 22.49 0.44 A B G3 22.59 0.44 A B G6 23.56 0.44 B G7 23.67 0.44 B G5 23.68 0.44 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO NGO Variable N SO NGO R² Adj R² 18 0.49 CV 0.28 7.58 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.31 0.06 2.34 0.1052 DONG 0.06 2.34 0.1052 0.31 Error 0.31 12 0.03 Total 0.62 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.28814 Error: 0.0262 df: 12 DONG Means n S.E G7 1.99 0.09 A G6 2.02 0.09 A G4 2.05 0.09 A G5 2.18 0.09 A B G3 2.21 0.09 A B G2 2.37 0.09 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) 48 New table_1 : 2/26/2022 - 6:11:26 PM - [Version : 4/30/2020] Analysis of variance So qua/cay Variable N R² Adj R² So qua/cay 18 0.47 CV 0.26 8.71 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.95 0.19 2.17 0.1259 DONG 0.19 2.17 0.1259 0.95 Error 1.05 12 0.09 Total 1.99 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.52545 Error: 0.0872 df: 12 DONG Means n S.E G5 3.00 0.17 A G7 3.28 0.17 A B G6 3.33 0.17 A B G3 3.41 0.17 A B G4 3.66 0.17 B G2 3.66 0.17 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Khoi luong tb qua (g) Variable N R² Adj R² Khoi luong tb qua (g) 18 0.39 CV 0.14 8.53 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 38.46 7.69 1.57 0.2427 DONG 7.69 1.57 0.2427 38.46 Error 58.96 12 4.91 Total 97.42 17 49 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=3.94323 Error: 4.9131 df: 12 DONG Means n S.E G5 24.31 1.28 A G3 25.24 1.28 A B G7 25.36 1.28 A B G6 25.82 1.28 A B G4 26.15 1.28 A B G2 28.99 1.28 B Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) Nang suat Variable N R² Adj R² Nang suat 18 0.65 CV 0.50 10.62 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 1947.54 389.51 4.43 0.0161 DONG 389.51 4.43 0.0161 1947.54 Error 1054.46 12 87.87 Total 3002.00 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=16.67625 Error: 87.8716 df: 12 DONG Means n S.E G5 73.02 5.41 A G7 82.78 5.41 A B G6 85.99 5.41 A B G3 86.05 5.41 A B G4 95.67 5.41 B G2 106.21 5.41 C C Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) New table : 2/26/2022 - 12:21:41 PM - [Version : 4/30/2020] Analysis of variance 50 CHIEU CAO Variable N R² Adj R² CHIEU CAO 18 0.74 CV 0.63 5.79 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 16.37 3.27 6.75 0.0033 DONG 3.27 6.75 0.0033 Error 16.37 5.81 12 0.48 Total 22.18 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=1.23837 Error: 0.4846 df: 12 DONG Means n S.E G5 10.61 0.40 A G6 11.11 0.40 A B G3 12.00 0.40 B C G7 12.22 0.40 B C D G2 12.78 0.40 C D G4 13.44 0.40 D Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO LA Variable N SO LA R² Adj R² 18 0.74 CV 0.63 10.42 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 76.98 15.40 6.70 0.0034 DONG 76.98 15.40 6.70 0.0034 Error 27.56 12 2.30 Total 104.53 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=2.69580 Error: 2.2963 df: 12 DONG Means n G6 12.17 S.E 0.87 A 51 G7 12.22 0.87 A G5 14.17 0.87 A B G4 15.11 0.87 B G2 15.33 0.87 B G3 18.22 0.87 C Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO QUA Variable N SO QUA R² Adj R² 18 0.13 CV 0.00 16.16 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value Model 0.42 0.08 0.35 0.8734 DONG 0.08 0.35 0.8734 0.42 Error 2.89 12 0.24 Total 3.31 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.87287 Error: 0.2407 df: 12 DONG Means n S.E G5 2.78 0.28 A G2 2.89 0.28 A G7 3.11 0.28 A G3 3.11 0.28 A G4 3.11 0.28 A G6 3.22 0.28 A Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) SO HOA Variable N SO HOA R² Adj R² 18 0.85 CV 0.79 2.05 Analysis of variance table (Partial SS) S.V SS df MS F p-value 52 Model 1.24 0.25 13.85 0.0001 DONG 0.25 13.85 0.0001 1.24 Error 0.21 12 0.02 Total 1.45 17 Test:Fisher LSD Alpha:=0.05 LSD:=0.23772 Error: 0.0179 df: 12 DONG Means n S.E G7 6.15 0.08 A G6 6.30 0.08 A G5 6.38 0.08 A G3 6.64 0.08 B G4 6.73 0.08 B G2 6.90 0.08 C C Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05) 53