Đánh giá đặc điểm một số giống quýt địa phương sau ghép ở giai đoạn vườn ươm

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM MỘT SỐ GIỐNG QUÝT ĐỊA PHƯƠNG SAU GHÉP Ở GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM Người thực hiện: BÙI HOÀNG SƠN Mã SV: 621811 Lớp: K62KHCTA Người hướng dẫn: TS ĐOÀN THU THỦY Bộ môn: DI TRUYỀN VÀ CHỌN GIỐNG CÂY TRỒNG HÀ NỘI, 3/2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi thực hiện, hướng dẫn TS Đoàn Thu Thuỷ – Bộ môn Di truyền Giống trồng – Khoa Nông Học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Các số liệu, kết nêu đề tài khóa luận hồn tồn trung thực, khơng chép hình thức chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm với nội dung khoa học đề tài khóa luận Hà Nội, ngày tháng Người thực i năm 2022 LỜI CÁM ƠN Trong trình thực nghiên cứu đề tài khóa luận tốt nghiệp: “Đánh giá đặc điểm số giống quýt địa phương sau ghép giai đoạn vườn ươm” Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng thân trình học tập nghiên cứu, nhận nhiều giúp đỡ từ phía Khoa Nơng Học – Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam, Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng, giáo viên hướng dẫn bạn bè hỗ trợ nhiệt tình Trước hết tơi xin cảm ơn ban chủ nhiệm khoa thầy, cô khoa Nông Học, đặc biệt xin gửi lời cảm ơn đến thầy, cô Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng tạo điều kiện thuận lợi để giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Tôi xin cảm ơn sâu sắc đến TS Đồn Thu Thủy – Bộ mơn Di truyền Chọn giống trồng, tận tình hướng dẫn giúp đỡ để tơi hồn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin gửi lời cám ơn trân trọng tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục địch 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN 2.1 Khái quát có múi 2.1.1 Nguồn gốc phân bố cam, quýt 2.1.2 Phân loại cam, quýt 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam, quýt 10 2.2.1 Tình hình sản xuất cam, quýt giới 10 2.2.2 Tình hình sản xuất cam, quýt nước 13 2.3 Những nghiên cứu nước 15 2.4 Những nghiên cứu nước 27 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 31 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 31 3.3 Nội dung nghiên cứu 31 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Kết thu thập mẫu giống quýt địa phương 35 iii 4.2 Một số đặc điểm nông sinh học mẫu giống thu thập địa phương 42 4.2.1 Đặc điểm hình thái cành mẫu giống thu thập địa phương 42 4.2.2 Đặc điểm mẫu thu thập địa phương 44 4.3 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển cành ghép mẫu giống 50 4.3.1 Khả bật mầm ghép từ gốc ghép mẫu giống thu thập địa phương 50 4.3.2 Sự phát triển lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương 52 4.3.3 Sự phát triển đường kính lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương 53 4.3.4 Sự phát triển số lộc theo thời gian mẫu giống thu thập địa phương 54 4.3.5 Sự phát triển chiều dài lộc theo thời gian mẫu giống thu thập địa phương 55 4.3.6 Sự phát triển chiều rộng lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương 56 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Đề nghị 57 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 Phụ lục: Xử lý số liệu 62 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ĐB : Đà Bắc FAO : Food and Agriculture Organization (tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc) HYĐ : Mẫu Hưng Yên Đỏ HYT : Mẫu Hưng Yên Trắng LSD : Least Significant Difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) NST : Ngày sinh trưởng QHG : Quýt Hà Giang TL : Thanh Lân USDA : United States Department of Agriculture (Bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ) v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sản lượng quýt giới 11 Bảng 2.2 Giá trị xuất nhập quýt nước ta 14 Bảng 2.3 Đặc điểm chất lượng số giống quýt 21 Bảng 2.4 Đặc điểm nông sinh học giống quýt Hương Cần 23 Bảng 2.5 Một số tiêu chất lượng quýt Hương Cần 24 Bảng 2.6 Đặc điểm nông sinh học số giống quýt xã Chiềng Yên, Vân Hồ, Sơn La 25 Bảng 2.7 Một số đặc điểm hình thái số giống quýt số tỉnh miền núi phía Bắc 26 Bảng 4.1 Một số đặc điểm hình thái cành mẫu thu thập địa phương 42 Bảng 4.2 Một số tiêu giới mẫu thu thập địa phương 46 Bảng 4.3 Một số đặc điểm chất lượng mẫu thu thập 47 Bảng 4.4 Khả bật mầm mẫu giống thu thập địa phương 50 Bảng 4.5 Sinh trưởng chiều dài lộc theo thời gian mẫu giống thu thập địa phương 52 Bảng 4.6 Sự phát triển đường kính lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương 53 Bảng 4.7 Sự phát triển số lộc theo thời gian mẫu giống thu thập địa phương 54 Bảng 4.8 Sự phát triển chiều dài lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương 55 Bảng 4.9 Sự phát triển chiều rộng lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương 56 vi TÓM TẮT KHĨA LUẬN I Tên đề tài khóa luận tốt nghiệp “Đánh giá đặc điểm số giống quýt địa phương sau ghép giai đoạn vườn ươm” II Mục đích đề tài Tủ n cho ̣n giớ ng quýt bản điạ quả nhỏ có suấ t và chấ t lượng tố t phù hơ ̣p với sản xuấ t hàng hóa cho các tỉnh phía Bắ c III Phương pháp nghiên cứu - Đối tượng: Các mẫu giống qt nhỏ, hạt có suất, chất lượng cao Việt Nam - Địa điểm: + Việc thu thập mẫu giống quýt tiến hành vùng trồng qt như: Quảng Ninh, Hồ Bình, Hưng Yên, Hà Giang + Vườn lưu trữ đánh giá khả bật mầm sau ghép khu vực nhà lưới Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng - Thời gian: Đề tài thực từ tháng 9/2021 đến tháng 3/2022 - Nội dung nghiên cứu + Điều tra, thu thập mẫu giống quýt nhỏ hạt có suất chất lượng tốt số vùng sinh thái phía Bắc + Xây dựng sở liệu đặc điểm nông sinh học mẫu giống qt nhỏ hạt có suất chất lượng tốt số vùng sinh thái phía Bắc + Đánh giá đặc điểm nơng sinh học mẫu giống quýt sau ghép giai đoạn vườn ươm IV Kết Luận - Đã khảo sát thu thập 29 mẫu giống vùng sinh thái khác gồm Hưng Yên, Hịa Bình, Quảng Ninh, Hà Giang Chia thành hai nhóm chính: Quýt nhỏ (khối lượng 50g) gồm mẫu ĐB 12, ĐB 13, ĐB vii 14, ĐB 17, HYT, HYĐ Về đặc điểm mẫu TL, HY, QHG có đặc điểm màu vàng, riêng mẫu giống ĐB có đặc điểm màu xanh vàng Các mẫu giống TL QHG có độ Brix cao 10% Tuy nhiên vị đặc trưng riêng mẫu TL có vị chua so với mẫu giống QHG mẫu giống Hà giang - Đánh giá tỷ lệ bật mầm ghép mẫu giống giai đoạn vườn ươm cho thấy tỷ lệ bật mầm 28/29 mẫu giống, mẫu QHG chưa bật mầm Các mẫu TL1, TL2, TL5, TL6, TL7, TL16 TL19 có tỷ lệ nảy mầm ngày thứ 45 sau ghép cao từ 80 – 100% - Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển lộc mạnh mẫu TL2, TL12, TL16, TL17, TL18, ĐB 16, ĐB 17, ĐB 19 viii 4.3.2 Sự phát triển lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương Bảng 4.5 Sinh trưởng chiều dài lộc theo thời gian mẫu giống thu thập địa phương (Đơn vị: cm) STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Mẫu TL1 TL2 TL4 TL5 TL6 TL7 TL8 TL10 TL11 TL12 TL13 TL14 TL15 TL16 TL17 TL18 TL19 TL20 ĐB 12 ĐB 13 ĐB 14 ĐB 15 ĐB 16 ĐB 17 ĐB 18 ĐB 19 HYT HYĐ CV% LSD0,05 7NST 3,53 4,40 4,20 4,17 4,37 4,57 3,50 4,50 3,50 4,73 4,47 4,50 2,60 5,03 5,10 5,13 5,53 3,03 3,37 2,67 3,83 3,07 3,60 3,83 2,73 4,60 3,50 5,23 23,1 1,54 14NST 5,40 6,20 6,07 6,13 6,40 6,87 5,80 6,70 5,20 6,87 6,47 6,45 3,95 8,13 7,73 7,43 8,10 4,73 6,67 5,17 6,43 6,83 8,00 7,90 5,63 7,20 4,73 6,80 26,6 2,84 21NST 8,60 10,13 8,20 7,53 9,57 8,37 6,80 9,40 6,80 10,60 8,90 8,45 5,60 10,87 10,27 11,10 9,93 6,67 8,83 7,43 8,67 8,73 12,50 11,67 9,17 11,00 6,00 8,77 25,1 3,73 Chiều dài lộc mẫu giống ghép sinh trưởng phát triển bình thường gốc ghép Trong mẫu TL có TL18 có chiều dài lộc cao sinh trưởng 21 ngày 11,1 cm; thấp TL15 có 5,6 cm 52 Các mẫu ĐB trội có mẫu ĐB 16, ĐB 17 ĐB 19 có chiều dài lộc từ 11 – 12,5 cm Đặc biệt mẫu ĐB 16 cao mẫu thu thập 12,5 cm 21 ngày sinh trưởng 4.3.3 Sự phát triển đường kính lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương Bảng 4.6 Sự phát triển đường kính lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương (Đơn vị: cm) STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Mẫu TL1 TL2 TL4 TL5 TL6 TL7 TL8 TL10 TL11 TL12 TL13 TL14 TL15 TL16 TL17 TL18 TL19 TL20 ĐB 12 ĐB 13 ĐB 14 ĐB 15 ĐB 16 ĐB 17 ĐB 18 ĐB 19 HYT HYĐ CV% LSD0,05 7NST 0,17 0,15 0,13 0,16 0,14 0,16 0,12 0,17 0,11 0,15 0,15 0,15 0,10 0,15 0,17 0,18 0,15 0,14 0,15 0,13 0,17 0,12 0,16 0,16 0,12 0,18 0,14 0,15 16,3 0,40 53 14NST 0,19 0,16 0,15 0,18 0,15 0,17 0,11 0,17 0,14 0,16 0,16 0,17 0,11 0,16 0,19 0,20 0,16 0,15 0,17 0,15 0,19 0,15 0,19 0,19 0,16 0,19 0,15 0,16 16,9 0,46 21NST 0,21 0,18 0,18 0,20 0,17 0,18 0,13 0,20 0,18 0,21 0,18 0,19 0,14 0,20 0,20 0,22 0,19 0,17 0,18 0,17 0,20 0,17 0,20 0,25 0,17 0,20 0,17 0,18 14,2 0,44 Đường kính lộc cành ghép tương đối đồng dao động không lớn từ 0,13 – 0,25 cm ngày sinh trưởng 21 Mẫu giống ĐB 17 có đường kính lộc lớn mẫu tới 0,25cm ngày sinh trưởng 21 Mẫu TL nhỏ với 0,13 cm 4.3.4 Sự phát triển số lộc theo thời gian mẫu giống thu thập địa phương Bảng 4.7 Sự phát triển số lộc theo thời gian mẫu giống thu thập địa phương (Đơn vị: lá) STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Mẫu TL1 TL2 TL4 TL5 TL6 TL7 TL8 TL10 TL11 TL12 TL13 TL14 TL15 TL16 TL17 TL18 TL19 TL20 ĐB 12 ĐB 13 ĐB 14 ĐB 15 ĐB 16 ĐB 17 ĐB 18 ĐB 19 HYT HYĐ CV% LSD0,05 7NST 4.33 5.33 5.00 6.33 5.67 4.33 4.50 6.00 4.00 6.67 7.00 5.50 3.50 5.00 5.67 5.67 5.67 4.67 2.33 3.67 2.67 3.67 4.00 3.33 3.67 4.00 4.33 4.67 21,7 1,68 54 14NST 5.67 6.33 5.33 6.67 5.67 5.00 5.50 6.33 5.00 7.00 8.00 6.50 3.50 5.33 6.00 6.00 6.00 5.33 2.67 4.67 3.00 5.00 5.33 5.00 4.67 5.00 5.00 5.33 21,8 1,94 21NST 6.67 7.33 6.33 8.00 6.67 5.00 6.00 7.33 5.00 7.00 8.33 7.00 4.00 6.33 7.00 7.00 7.00 6.33 3.00 5.33 3.67 5.33 6.33 6.00 5.00 6.00 5.33 5.33 20,3 2,03 Chiều rộng phát triển mẫu đồng từ 3,00 – 8,33 cm ngày sinh trưởng 21 Phát triển tốt mẫu TL13 Thấp mẫu ĐB 12 (2,67cm) ĐB 14 (3,67cm) 4.3.5 Sự phát triển chiều dài lộc theo thời gian mẫu giống thu thập địa phương Bảng 4.8 Sự phát triển chiều dài lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương (Đơn vị: cm) STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Mẫu TL1 TL2 TL4 TL5 TL6 TL7 TL8 TL10 TL11 TL12 TL13 TL14 TL15 TL16 TL17 TL18 TL19 TL20 ĐB 12 ĐB 13 ĐB 14 ĐB 15 ĐB 16 ĐB 17 ĐB 18 ĐB 19 HYT HYĐ CV% LSD0,05 7NST 1.82 2.02 2.19 2.10 2.49 3.00 1.83 1.63 1.83 2.82 2.22 1.53 1.28 2.21 2.23 2.31 2.29 1.56 3.22 1.52 2.57 1.46 2.22 2.64 1.69 3.30 1.96 3.14 31,1 1,12 55 14NST 3.22 2.92 3.19 2.94 3.63 4.03 2.83 2.73 3.40 3.68 2.83 1.98 2.55 2.84 2.84 3.23 3.24 2.10 5.08 2.79 4.33 3.92 4.01 4.70 3.18 5.73 2.89 3.84 29,5 1,62 21NST 4.40 3.93 4.11 3.76 5.14 4.61 3.70 3.94 4.30 4.74 3.81 2.75 3.13 3.86 3.87 4.70 4.02 2.80 7.25 4.84 5.53 5.11 6.01 6.52 5.41 7.63 3.57 4.68 23,9 1,79 Chiều dài tương đối đồng từ 3,33-7,63cm ngày sinh trưởng 21 Mẫu TL20, TL14 có chiều dài nhỏ từ 2,75-2,8cm ngày sinh trưởng 21 4.3.6 Sự phát triển chiều rộng lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương Bảng 4.9 Sự phát triển chiều rộng lộc theo thời gian mẫu giống thu thâp địa phương (Đơn vị: cm) STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Mẫu TL1 TL2 TL4 TL5 TL6 TL7 TL8 TL10 TL11 TL12 TL13 TL14 TL15 TL16 TL17 TL18 TL19 TL20 ĐB 12 ĐB 13 ĐB 14 ĐB 15 ĐB 16 ĐB 17 ĐB 18 ĐB 19 HYT HYĐ CV% LSD0,05 7NST 0.33 0.66 0.66 0.80 0.99 1.32 0.25 0.56 0.60 0.70 0.56 0.40 0.25 0.64 0.88 0.70 0.83 0.42 1.03 0.34 0.72 0.49 0.96 0.86 0.50 1.07 0.52 0.83 55,30 0,62 14NST 0.62 1.20 1.12 1.26 1.49 1.90 0.73 1.01 0.93 1.32 1.01 0.65 0.45 1.01 1.32 1.31 1.16 0.789 1.91 0.69 1.43 1.74 1.99 1.54 1.48 2.23 0.94 1.13 42,1 0,85 21NST 1.22 1.66 1.59 1.71 2.01 2.24 1.07 1.56 1.10 1.86 1.57 1.18 0.72 1.50 1.83 1.88 1.47 1.11 2.77 1.22 1.94 2.56 3.29 2.33 2.34 2.93 1.26 1.48 27,4 0,80 Chiều rộng từ 0,72 – 3,29 cm NST21 Cao mẫu giống ĐB 16 3,29 cm thấp mẫu TL15 0,72cm 56 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Đã khảo sát thu thập 29 mẫu giống vùng sinh thái khác gồm Hưng Yên, Hòa Bình, Quảng Ninh, Hà Giang Có thể chia thành hai nhóm chính: Qt nhỏ (khối lượng 50g) gồm mẫu ĐB 12, ĐB 13, ĐB 14, ĐB 17, HYT, HYĐ.Về đặc điểm mẫu TL, HY, QHG có đặc điểm màu vàng, riêng mẫu giống ĐB có đặc điểm màu xanh vàng Các mẫu giống TL QHG có độ Brix cao 10% Tuy nhiên vị đặc trưng riêng mẫu TL có vị chua so với mẫu giống QHG mẫu giống Hà giang có màu sắc, hương vị ngon Về màu sắc tép đặc biệt có mẫu HYĐ màu tép vàng đỏ dễ nhận biết, đường kính lớn đạt 6,65 cm Số hạt kể đến có mẫu giống ĐB 16 (8 hạt) QHG (2,4 hạt) có số hạt Đánh giá tỷ lệ bật mầm ghép mẫu giống giai đoạn vườn ươm cho thấy tỷ lệ bật mầm 28/29 mẫu giống, mẫu QHG chưa bật mầm Các mẫu TL1, TL2, TL5, TL6, TL7, TL16 TL19 có tỷ lệ nảy mầm ngày thứ 45 sau ghép cao từ 80 – 100% Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển lộc mạnh mẫu TL2, TL12, TL16, TL17, TL18, ĐB 16, ĐB 17 ĐB 19 Cụ thể, ngày thứ 21 sau bật mầm, cành ghép có chiều dài 10,13 – 12,5 cm; đường kính từ 0,18 - 0,25 cm; đạt số từ 6,00 – 7,33 5.2 Đề nghị Tiếp tục có nghiên cứu đánh giá mẫu giống có khả sinh trưởng phát triển tốt đặc điểm đạt chất lượng tốt mẫu QHG Các mẫu giống Thanh Lân - Quảng Ninh có khả sinh trưởng phát triển tốt cần có thêm đánh giá nghiên cứu 57 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tài liệu tiếng Việt Bùi Huy Đáp Cây ăn Việt Nam Tập 2, NXB KHKT, 1967 Dương Hữu Lộc cs (2015) Đặc điểm nông sinh học mối quan hệ di truyền số giống quýt (citrus recutilata blanco) khu vực miền núi phía bắc Việt Nam Tạp chí khoa học cơng nghệ đại học Thái Nguyên tập 164, số 04, năm 2017 Đỗ Đình Ca, Trần Thế Tục Kết điều tra giống quýt vùng Bắc Quang, Hà Giang NNCNTP 11/1993 Đỗ Đình Ca (1996) Khả triển vọng phát triển quýt số ăn có múi khác vùng Bắc Quang – Hà Giang Luận án phó tiến sĩ khoa học nơng nghiệp Hà Nội Hải Yến (2010) Kết mơ hình khảo nghiệm giống cam Tề (Trung Quốc), Truy cập ngày 22/2/2022 http://baohagiang.vn/khoa-hoc-congnghe/201012/ket-qua-mo-hinh-khao-nghiem-cac-giong-cam-te-trung-quoc495973 Haury A., Fouque A., Moreuil C., Soulez P Lichou J.F Những nghiên cứu giống gốc ghép cam quýt hải ngoại Kỷ yếu Viện nghiên cứu công nghiệp, ăn quả, 2/1979 Hoàng Ngọc Thuận Một vài đặc điểm kinh tế học giống cam Khuyên cam Sông Nông trường Bố Hạ Tập san KHKT – ĐHNN I, 1986 Hoàng Ngọc Thuận Tổng quan TBKHKT nghề trồng ăn Việt Nam thập ky 80 dự đoán thập kỷ 90 Trung tâm thông tin Bộ NN CNTP Hà Nội 1990 Hoàng Ngọc Thuận Kết điều tra số giống quýt tỉnh Lạng Sơn, “Kết nghiên cứu khoa học Khoa trồng trọt” ĐHNN I, NXB NN, 1993 58 10 Hoàng Ngọc Thuận, Phạm Thị Hương Kết bước đầu nghiên cứu số giống gốc ghép cam quýt nhân cành, “Một số kết nghiên cứu khoa học Trạm thí nghiệm nhiệt đới (1960-1990)” NXB NN, 1990 11 Lâm Quang Phổ Một số nhận xét sinh trưởng kết giống cam Bố Hạ, Xã Đoài biện pháp thâm canh chủ yếu Trạm NC cam Xuân Mai, 1978 12 Lâm Quang Phổ (1980) Báo cáo tổng kết 10 năm nghiên cứu cam Trạm NC cam Xuân Mai 13 Lê Đình Định Tình hình sinh dưỡng đất trồng cam chu kỳ số loại đất vùng Phủ Quỳ - Nghệ Tĩnh “Một số kết NCKH Trạm thí nghiệm nhiệt đới Tây Hiếu 1960 – 1990” NXB NN, 1990 14 Lê Đình Sơn Hai q trình thối hóa thuộc hóa đất đồi nhiệt đới vùng Phủ Quỳ Kỷ yếu VCCN – CAQ, 1980 15 Lê Quang Hạnh, Lê Đình Sơn, Lê Đình Định – Giống cam bù, “Một số kết NCKH Trạm thí nghiệm nhiệt đới Tây Hiếu 1960-1990” NXB NN, 1990 16 Lê Quốc Hùng (2010) Đánh giá đặc tính nơng sinh học giống cam V2 Cao Phong – Hịa Bình Quỳ Hợp – Nghệ An Luận văn thạc sĩ Học viện nông nghiệp việt nam 17 Lê Quý Đôn Vân Đài Loại Ngữ, tập NXB VH – Viện Văn Học, 1962 18 Nguyễn Hữu Hiệp cs (2004) Đa dạng sinh học giống có múi huyện gị quao, tỉnh kiên giang Tạp chí Khoa học 2004 Trường Đại học Cần Thơ 19 Nguyễn Thị Chắt, Nguyễn Đình Tuệ Nhận xét bước đầu sinh trưởng phát triển giống cam nhập nội gốc mít Cleopatre số vùng sinh thái khác nhau, “Kết nghiên cứu công nghiệp, ăn 1980 – 1984” NXB NN Hà Nội, 1986 20 Nguyễn Trọng Khiêm Lịch sử phát triển ăn Việt Nam thời kỳ 1954 đến Hà Nội 1990, tr 1-39 59 21 Nguyễn Tử Siêm Chất hữu độ phì nhiêu đất đồi, “Một số kết NCKH Trạm thí nghiệm nhiệt đới Tây Hiếu 1960-1990” NXB NN, 1990 22 Phạm Ngọc Lin (2017) Nghiên cứu tuyển chọn giống gốc ghép cho có múi tỉnh phía Bắc Báo cáo kết nghiên cứu (mã số 14170/2017) Cục Thông tin KHCNQG 23 Phạm Quang Lộc Cơ cấu nông trường cam cho hợp lý NTQD, 1974 24 Tổng cục thống kê Niên giám thống kê 1990 Hà Nội, 1990 25 Tổng cục thống kê Niên giám thống kê 1991 Hà Nội, 1991 26 Tổng cục thống kê Niên giám thống kê 2019 Hà Nội 2019 27 Tổng cục thống kê Niên giám thống kê 2020 Hà Nội, 2020 28 Trần Đăng Hoà cs (2019) Nghiên cứu xây dựng tiêu chuẩn sở bình tuyển quýt hương cần đầu dòng thừa thiên huế Tạp chí Khoa học Đại học Huế Tập 128, Số 3A, 2019 29 Trần Thế Châu, Nguyễn Văn Tiếp (1993) Khảo sát tiềm sản xuất số rau, tỉnh phía Nam Cơng ty rau III TP HCM 30 Trần Thế Tục (1977) Kết nghiên cứu cấu giống cam quýt ĐHNN I Hà Nội, 1977 31 Trần Thế Tục (1980) Tài nguyên ăn nước ta Tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học kỹ thuật nông nghiệp NXB Nông nghiệp – Hà Nội 32 Trần Thế Tục Một số nhận xét rễ cam số loại đất vùng Phủ Quỳ - Nghệ Tĩnh, “Một số kết nghiên cứu khoa học Trạm thí nghiệm nhiệt đới Tây Hiếu 1960 -1990” NXB NN, 1990 33 Trần Thế Tục, Cao Anh Long, Phạm Văn Cơn, Hồng Ngọc Thuận, Đồn Thế Lư (1988) Giáo trình ăn NXB Nông nghiệp – Hà Nội 34 Võ Thị Tuyết cs (2017) Chọn tạo nhân giống quýt PQ1 Giải thưởng sáng tạo KH&CN Nghệ An 2017 60 35 Vũ Mạnh Hải Góp phần xác định tiềm sản xuất cam vùng Phủ Quỳ Luận án phó tiến sĩ khoa học nông nghiệp, 1989 * Tài liệu tiếng Anh 36 Austin Miller A Climatologia Ed Barcelona 1951 37 Cassin P.J Behavious of the different varieties of citrus fruit in the various production regions Fruit Agr Vol 39 No4 April, 19894 38 Chandler W H Frutales de hoja perenne E R Cuba 1967 39 Eduardo Frometa M Fases fenologicas de los citricos Centro de Informcion y Documentaction Agropecuaria INRA LA HABANA 1976 P:4-45 40 Erickson L C The citrus industry Vol IV Chap The general physiology of citrus, University of California Berkeley California 1955 P: 89-116 41 Frontou G L’ arboriculture Fruitier en Annam 1935 International Citrus Symposium Vol 1969 42 Gonzales Sicilia E Variedades de agrios cultivadas en et Levante Espanol Anales del II 1968 43 Gonzales Sicillia E El cultivo de los agricos E.R.Cuba P: 339-354 1968 44 Locillet D The dynamic of trade issues on the world citrus market Fruit Citrus special number 1992 45 Nguyễn Mạnh Oánh Situation de I’ arboricuture fruitiere dans les provinces de Bentre, Cantho, Sadec et Travinh Bull Econ De L’Indochine 36 Annee, sept – Octob.1933 46 Phillip C Reece Classification of citrus Proceedings First 47 Singh R B Research and development of fruit in the Asia – Pacific Region Regional office for Asia and Pacific (RAPA) FAO Bangkok 1993 61 Phụ lục: Xử lý số liệu Chiều dài lộc SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE DAI 29/ 3/22 23:47 :PAGE Phan tich ANOVA ve chieu dai cua loc cac mam sau ghep ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MAU -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 7NST 1.9029 27 0.88599 49 2.15 0.010 14NST 3.1796 27 2.9929 49 1.06 0.417 21NST 7.7818 27 5.1562 49 1.51 0.104 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAI 29/ 3/22 23:47 :PAGE Phan tich ANOVA ve chieu dai cua loc cac mam sau ghep MEANS FOR EFFECT MAU MAU 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 NOS 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 7NST 3.53333 4.40000 4.20000 4.16667 4.36667 4.56667 3.50000 4.50000 3.50000 4.73333 4.46667 4.50000 2.60000 5.03333 5.10000 5.13333 5.53333 3.03333 3.36667 2.66667 3.83333 3.06667 3.60000 3.83333 2.73333 4.60000 3.50000 5.23333 14NST 5.40000 6.20000 6.06667 6.13333 6.40000 6.86667 5.80000 7.20000 5.20000 6.86667 6.46667 6.45000 3.95000 8.13333 7.73333 7.43333 8.10000 4.73333 6.66667 5.16667 6.43333 6.83333 8.00000 7.90000 5.63333 7.20000 4.73333 6.80000 21NST 8.60000 10.1333 8.20000 7.53333 9.56667 8.36667 6.80000 10.2667 6.80000 10.6000 8.90000 8.45000 5.60000 10.8667 10.2667 11.1000 9.93333 6.66667 8.83333 7.43333 8.66667 8.73333 12.5000 11.6667 9.16667 11.0000 6.00000 8.76667 SE(N= 3) 0.543442 0.998809 1.31100 5%LSD 49DF 1.54433 2.83837 3.72554 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI 29/ 3/22 23:47 :PAGE Phan tich ANOVA ve chieu dai cua loc cac mam sau ghep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NST 14NST 21NST GRAND MEAN (N= 77) NO OBS 77 4.0662 77 6.5000 77 9.0623 STANDARD DEVIATION C OF V |MAU SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1168 0.94127 23.1 0.0099 1.7491 1.7300 26.6 0.4165 2.4676 2.2707 25.1 0.1039 62 | | | | Đường kính lộc SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE DKLOC 29/ 3/22 23:55 :PAGE Phan tich ANOVA ve duong kinh cua cac mam sau ghep ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MAU -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 7NST 0.10375E-02 27 0.58741E-03 49 1.77 0.041 14NST 0.12218E-02 27 0.78231E-03 49 1.56 0.086 21NST 0.14252E-02 27 0.70816E-03 49 2.01 0.017 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKLOC 29/ 3/22 23:55 :PAGE Phan tich ANOVA ve duong kinh cua cac mam sau ghep MEANS FOR EFFECT MAU MAU 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 NOS 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 7NST 0.166667 0.150000 0.130000 0.163333 0.140000 0.160000 0.115000 0.170000 0.110000 0.150000 0.150000 0.150000 0.100000 0.150000 0.173333 0.183333 0.150000 0.143333 0.153333 0.126667 0.166667 0.120000 0.156667 0.163333 0.120000 0.180000 0.143333 0.150000 14NST 0.193333 0.160000 0.150000 0.176667 0.153333 0.170000 0.110000 0.173333 0.140000 0.163333 0.156667 0.170000 0.110000 0.163333 0.186667 0.200000 0.160000 0.150000 0.170000 0.146667 0.190000 0.150000 0.193333 0.193333 0.160000 0.190000 0.150000 0.160000 21NST 0.210000 0.183333 0.180000 0.196667 0.166667 0.183333 0.130000 0.203333 0.180000 0.206667 0.183333 0.185000 0.135000 0.200000 0.203333 0.220000 0.193333 0.170000 0.183333 0.170000 0.203333 0.170000 0.196667 0.246667 0.173333 0.200000 0.166667 0.180000 SE(N= 3) 0.139930E-01 0.161484E-01 0.153641E-01 5%LSD 49DF 0.397648E-01 0.458898E-01 0.436609E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKLOC 29/ 3/22 23:55 :PAGE Phan tich ANOVA ve duong kinh cua cac mam sau ghep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NST 14NST 21NST GRAND MEAN (N= 77) NO OBS 77 0.14883 77 0.16519 77 0.18766 STANDARD DEVIATION C OF V |MAU SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27337E-010.24237E-01 16.3 0.0413 0.30634E-010.27970E-01 16.9 0.0864 0.31030E-010.26611E-01 14.2 0.0165 63 | | | | Số lộc SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SOLA 30/ 3/22 0: :PAGE Phan tich ANOVA ve so la cua cac mam sau ghep ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MAU -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 7NST 3.9175 27 1.0510 49 3.73 0.000 14NST 3.5754 27 1.3912 49 2.57 0.002 21NST 4.4384 27 1.5374 49 2.89 0.001 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 30/ 3/22 0: :PAGE Phan tich ANOVA ve so la cua cac mam sau ghep MEANS FOR EFFECT MAU MAU 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 NOS 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 7NST 4.33333 5.33333 5.00000 6.33333 5.66667 4.33333 4.50000 6.00000 4.00000 6.66667 7.00000 5.50000 3.50000 5.00000 5.66667 5.66667 5.66667 4.66667 2.33333 3.66667 2.66667 3.66667 4.00000 3.33333 3.66667 4.00000 4.33333 4.66667 14NST 5.66667 6.33333 5.33333 6.66667 5.66667 5.00000 5.50000 6.33333 5.00000 7.00000 8.00000 6.50000 3.50000 5.33333 6.00000 6.00000 6.00000 5.33333 2.66667 4.66667 3.00000 5.00000 5.33333 5.00000 4.66667 5.00000 5.00000 5.33333 21NST 6.66667 7.33333 6.33333 8.00000 6.66667 5.00000 6.00000 7.33333 5.00000 7.00000 8.33333 7.00000 4.00000 6.33333 7.00000 7.00000 7.00000 6.33333 3.00000 5.33333 3.66667 5.33333 6.33333 6.00000 5.00000 6.00000 5.33333 5.33333 SE(N= 3) 0.591896 0.680969 0.715871 5%LSD 49DF 1.68202 1.93515 2.03433 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 30/ 3/22 0: :PAGE Phan tich ANOVA ve so la cua cac mam sau ghep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NST 14NST 21NST GRAND MEAN (N= 77) NO OBS 77 4.7273 77 5.4156 77 6.1039 STANDARD DEVIATION C OF V |MAU SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4385 1.0252 21.7 0.0000 1.4721 1.1795 21.8 0.0020 1.6025 1.2399 20.3 0.0006 64 | | | | Chiều dài SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE DAILA 30/ 3/22 0:11 :PAGE Phan tich ANOVA ve chieu dai la cua cac mam sau ghep ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MAU -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 7NST 0.78120 27 0.46276 49 1.69 0.055 14NST 1.6536 27 0.97769 49 1.69 0.054 21NST 3.3803 27 1.1911 49 2.84 0.001 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAILA 30/ 3/22 0:11 :PAGE Phan tich ANOVA ve chieu dai la cua cac mam sau ghep MEANS FOR EFFECT MAU MAU 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 NOS 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 7NST 1.82222 2.02222 2.18889 2.10000 2.48889 3.00000 1.83333 1.63333 1.83333 2.82222 2.22222 1.53333 1.28333 2.21111 2.23333 2.31111 2.28889 1.55556 3.21667 1.52222 2.56667 1.45556 2.22222 2.63889 1.68889 3.30000 1.95556 3.14444 14NST 3.22222 2.92222 3.18889 2.94444 3.63333 4.03333 2.83333 2.73333 3.40000 3.67778 2.83333 1.98333 2.55000 2.84444 2.84444 3.23333 3.24444 2.10000 5.08333 2.78889 4.32778 3.92222 4.01111 4.70000 3.17778 5.73333 2.88889 3.84444 21NST 4.40000 3.93333 4.11111 3.75556 5.14444 4.61111 3.70000 3.94444 4.30000 4.74444 3.81111 2.75000 3.13333 3.85556 3.86667 4.70000 4.02222 2.80000 7.25000 4.84444 5.53333 5.11111 6.01111 6.52222 5.41111 7.63333 3.56667 4.67778 SE(N= 3) 0.392752 0.570873 0.630097 5%LSD 49DF 1.11611 1.62228 1.79058 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAILA 30/ 3/22 0:11 :PAGE Phan tich ANOVA ve chieu dai la cua cac mam sau ghep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NST 14NST 21NST GRAND MEAN (N= 77) NO OBS 77 2.1866 77 3.3567 77 4.5582 STANDARD DEVIATION C OF V |MAU SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.75888 0.68027 31.1 0.0550 1.1035 0.98878 29.5 0.0544 1.4031 1.0914 23.9 0.0008 65 | | | | Chiều rộng SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE RONGLA 30/ 3/22 0:17 :PAGE Phan tich ANOVA ve chieu rong la cua cac mam sau ghep ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MAU -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 7NST 0.18034 27 0.14149 49 1.27 0.226 14NST 0.47913 27 0.26963 49 1.78 0.040 21NST 0.94317 27 0.23753 49 3.97 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONGLA 30/ 3/22 0:17 :PAGE Phan tich ANOVA ve chieu rong la cua cac mam sau ghep MEANS FOR EFFECT MAU MAU 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 NOS 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 7NST 0.333333 0.655556 0.655556 0.800000 0.988889 1.32222 0.241667 0.555556 0.600000 0.700000 0.555556 0.400000 0.250000 0.644444 0.877778 0.700000 0.833333 0.422222 1.02500 0.344444 0.722222 0.488889 0.961111 0.863333 0.500000 1.06667 0.522222 0.827778 14NST 0.621111 1.20000 1.12222 1.25556 1.48889 1.90000 0.733333 1.01111 0.933333 1.32222 1.01111 0.650000 0.450000 1.01111 1.32222 1.31111 1.15556 0.788889 1.90833 0.688889 1.43333 1.74444 1.98889 1.54444 1.47778 2.23333 0.944444 1.13333 21NST 1.22222 1.65556 1.58889 1.71111 2.01111 2.24444 1.07333 1.55556 1.10000 1.85556 1.56667 1.18333 0.716667 1.50000 1.83333 1.87778 1.46667 1.11111 2.77222 1.22222 1.94444 2.55556 3.28889 2.33333 2.34444 2.93333 1.25556 1.47778 SE(N= 3) 0.217169 0.299795 0.281385 5%LSD 49DF 0.617140 0.851945 0.799628 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONGLA 30/ 3/22 0:17 :PAGE Phan tich ANOVA ve chieu rong la cua cac mam sau ghep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NST 14NST 21NST GRAND MEAN (N= 77) NO OBS 77 0.67985 77 1.2336 77 1.7813 STANDARD DEVIATION C OF V |MAU SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39407 0.37615 55.3 0.2261 0.58657 0.51926 42.1 0.0397 0.69873 0.48737 27.4 0.0000 66 | | | |