(Luận văn) chính sách có thu phí đối với dịch vụ khuyến nông bình dương

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO t to TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM ng hi ep w n lo ad Lê Thị Diệu Linh ju y th yi pl n ua al va n CHÍNH SÁCH CĨ THU PHÍ ĐỐI VỚI DỊCH VỤ fu ll KHUYẾN NƠNG BÌNH DƯƠNG oi m at nh z z vb k jm ht LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ om l.c gm an Lu n va ey t re TP Hồ Chí Minh – Năm 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO t to TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM ng hi ep CHƯƠNG TRÌNH GIẢNG DẠY KINH TẾ FULBRIGHT w n lo ad Lê Thị Diệu Linh ju y th yi pl ua al CHÍNH SÁCH CĨ THU PHÍ ĐỐI VỚI DỊCH VỤ n KHUYẾN NƠNG BÌNH DƯƠNG n va ll fu m oi Chun ngành: Chính sách cơng at nh Mã số: 603114 z z k jm ht vb LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ gm om l.c NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN TIẾN KHAI an Lu n va ey t re TP Hồ Chí Minh – Năm 2012 i LỜI CẢM ƠN t to ng Trân trọng cảm ơn thầy Trần Tiến Khai người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ hi suốt trình nghiên cứu thực đề tài ep Xin cám ơn cô Đinh Vũ Trang Ngân đóng góp lời khuyên bổ ích w thời gian đầu làm luận văn n lo Tôi xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô Ban Quản lý Chương trình Giảng dạy Kinh ad tế Fulbright tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập y th ju trường trình thực luận văn tốt nghiệp yi Xin cám ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp ủng hộ, động viên, giúp đỡ pl n ua al suốt thời gian học tập n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re ii LỜI CAM ĐOAN t to ng Tôi xin cam đoan luận văn hồn tồn tơi thực Các đoạn trích dẫn số liệu hi sử dụng luận văn dẫn nguồn có độ xác cao phạm vi ep hiểu biết Luận văn không thiết phản ánh quan điểm Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh hay Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright w n lo TP Hồ Chí Minh, ngày 26/4/2012 ad Người viết cam đoan ju y th yi pl n ua al Lê Thị Diệu Linh n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re iii TÓM TẮT t to ng Hoạt động khuyến nơng nhằm khuyến khích người dân áp dụng tiến khoa học kỹ hi thuật, canh tác hiệu lựa chọn mơ hình sản xuất phù hợp với chuyển đổi cấu ep phát triển nông nghiệp theo định hướng tốc độ phát triển Bình Dương Với tình hình cung cấp tại, người dân hỗ trợ giống, vật tư để tham gia mơ hình w n trình diễn khuyến nơng nhằm chuyển giao tiến kỹ thuật cho người dân, tham dự lo ad lớp tập huấn, tham quan học tập mơ hình sản xuất nơng nghiệp hiệu hỗ y th trợ chi phí lại, tiền ăn… Vì áp dụng thu phí cho hoạt động khuyến nông ju khu vực công cung cấp hình thức người dân Liệu họ có nhu cầu sử yi pl dụng dịch vụ khuyến nơng có thu phí, chất lượng dịch vụ cung cấp có thỏa mãn ua al nhu cầu hình thành nên sẵn lịng chi trả tiền cho dịch vụ Nghiên cứu nhằm tìm hiểu n nhu cầu người dân dịch vụ khuyến nông, lợi ích nhận từ dịch vụ thể n va qua sẵn lòng chi trả mức sẵn lòng chi trả người dân Từ có ll fu kiến nghị áp dụng sách có thu phí phù hợp oi m Kết nghiên cứu cho thấy có khoảng 69% nơng hộ vấn sẵn lịng chi trả cho nh dịch vụ khuyến nông hỗ trợ tư vấn kỹ thuật, với mức chi trả trả lời tập trung at nhiều mức 100.000 đồng/lần tư vấn; 61% sẵn lòng chi trả cho dịch vụ tập huấn z kỹ thuật nông nghiệp, với mức chi trả tập trung nhiều 200.000 đồng/lớp; 58% z k jm mức 300.000 đồng/chuyến ht vb sẵn lòng chi trả cho dịch vụ tham quan, với mức chi trả trả lời tập trung nhiều om l.c áp dụng thu phí cho dịch vụ khuyến nơng gm Thông qua kết hồi quy logistic OLS giúp nhận dạng vấn đề sách an Lu n va ey t re iv MỤC LỤC t to ng LỜI CẢM ƠN i hi LỜI CAM ĐOAN ii ep TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv w n DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT vii lo ad DANH MỤC CÁC BẢNG viii y th DANH MỤC CÁC HÌNH, HỘP viii ju Chương GIỚI THIỆU yi pl 1.1 Bối cảnh sách ua al 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu n 1.3 Phương pháp nghiên cứu n va 1.4 Kết cấu luận văn ll fu Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT m 2.1 Cơ sở lý thuyết hàng hóa cơng phí sử dụng oi 2.2 Cơ sở lý thuyết mức sẵn lòng chi trả nh at 2.3 Các nghiên cứu dịch vụ khuyến nơng có thu phí mức sẵn lịng chi trả z 2.4 Khung phân tích z vb 2.5 Phương pháp hồi quy logistic hồi quy OLS 11 jm ht Chương NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 13 k 3.1 Tình hình chung hoạt động khuyến nơng dịch vụ có thu phí 13 gm 3.1.1 Hoạt động khuyến nơng Việt Nam xu hướng dịch vụ có thu phí 13 l.c 3.1.2 Trường hợp có thu phí khuyến nơng thành phố Hồ Chí Minh 14 om 3.2 Phân tích đánh giá tình hình hoạt động khuyến nơng Bình Dương 16 an Lu 3.2.1 Tình hình cung cấp chương trình hoạt động khuyến nơng 16 3.2.2 Nhận xét đặc điểm hàng hóa khuyến nơng khu vực cơng cung cấp 18 ey nơng có thu phí 25 t re 3.3.1 Các đặc trưng sẵn lòng chi trả người dân hoạt động khuyến n 3.3 Kết khảo sát sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ có thu phí 25 va 3.2.3 Đánh giá tác động thay đổi khoa học kỹ thuật đến người dân 21 v 3.3.2 Kết hồi quy sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ khuyến nơng có t to thu phí 27 ng 3.3.3 Kết luận 29 hi ep 3.4 Kết hồi quy mức sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ có thu phí 29 3.4.1 Thống kê mô tả số liệu 29 w 3.4.2 Kết chạy hồi quy OLS 30 n lo 3.4.3 Kết luận 31 ad Chương KẾT LUẬN 32 y th 4.1 Kết luận gợi ý sách 32 ju yi 4.2 Hạn chế đề tài 33 pl TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 al ua PHỤ LỤC 36 n Phụ lục Thống kê chương trình hoạt động khuyến nơng đến năm 2011 36 va n Phụ lục Thống kê trình độ chun mơn phịng trạm KNBD 36 ll fu Phụ lục Thống kê số sở cung cấp giống kinh doanh thuốc bảo vệ thực vật, thú oi m y hoạt động địa bàn tỉnh Bình Dương 37 nh Phụ lục Mô tả đơn vị cung cấp dịch vụ khuyến nông 38 at Phụ lục Kết vấn nơng hộ sẵn lịng chi trả 39 z Phụ lục Kiểm định mối quan hệ mức độ hài lòng dịch vụ kỹ thuật 45 z ht vb Phụ lục Kiểm định mối quan hệ mức độ hài lòng dịch vụ suất 46 jm Phụ lục Kiểm định mối quan hệ mức độ hài lòng dịch vụ thu nhập 47 k Phụ lục Kiểm định mối quan hệ trình độ học vấn sẵn lòng chi trả 48 gm Phụ lục 10 Kiểm định mối quan hệ giới tính sẵn lòng chi trả 50 l.c Phụ lục 11 Kiểm định mối quan hệ nhu cầu dịch vụ kỹ thuật sẵn lòng trả 52 om Phụ lục 12 Kiểm định mối quan hệ mức độ hài lòng sẵn lòng chi trả 54 an Lu Phụ lục 13 Kiểm định mối quan hệ độ tuổi, kinh nghiệm, đất sở hữu, doanh thu trồng, vật nuôi thu nhập nơng nghiệp với sẵn lịng chi trả 56 dân dịch vụ khuyến nông 61 ey Phụ lục 15 Kết ước lượng mơ hình hồi quy logistic sẵn lịng chi trả người t re mức sẵn lòng chi trả 60 n tích đất sở hữu, doanh thu trồng, vật nuôi, thu nhập nông nghiệp, quy mô nông hộ va Phụ lục 14 Kiểm định mối quan hệ biến độ tuổi, số năm kinh nghiệm, diện vi Phụ lục 16 Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS mức sẵn lịng chi trả t to dịch vụ khuyến nông 66 ng Phụ lục 17 Phiếu điều tra tình hình sản xuất nơng nghiệp nhu cầu hoạt động hi ep khuyến nông 71 w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT t to ng hi ep Bảo vệ Thực Vật CNTS Chăn nuôi thủy sản ĐH Đại học KHKT Khoa Học Kỹ Thuật BVTV w n Kế hoạch tài lo KHTC ad Khuyến Nơng Bình Dương KNBD Nghị Định - Chính Phủ ju (Ordinary Least Squares Estimators) yi OLS y th NĐ-CP pl Phương pháp bình phương tối thiểu al Trung cấp TCHC Tổ chức Hành Chính THCS Trung Học Cơ Sở THPT Trung học Phổ Thông TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh TTLN Trồng trọt Lâm nghiệp TTTVDV Thơng tin Tư vấn Dịch vụ WTP (Willing to Pay) n ua TC n va ll fu at z z k jm ht vb Mức sẵn lòng chi trả nh WTPi oi m Sẵn lòng trả om l.c gm an Lu n va ey t re viii DANH MỤC CÁC BẢNG t to ng Bảng 2.1 Phân loại theo đặc tính kinh tế thơng tin hàng hóa khuyến nơng hi ep Bảng 2.2 Các hình thức tài trợ công-tư cho dịch vụ khuyến nông Bảng 3.1 Mô tả tài trợ, cung cấp mơ hình trình diễn chuyển giao tiến kỹ thuật 18 w Bảng 3.2 Thống kê sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nơng có thu phí 22 n lo Bảng 3.3 Thống kê mức sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ khuyến nông 25 ad ju y th yi pl DANH MỤC CÁC HÌNH, HỘP ua al n Hình 2.1 Khung phân tích 10 va Hình 3.1 Tác động thay đổi tăng kỹ thuật với mức độ hài lịng dịch vụ khuyến nơng 23 n ll fu Hình 3.2 Mơ tả ước tính phần trăm tăng thu nhập nông hộ vấn 24 oi m Hộp Nguyên nhân học kinh nghiệm TP.HCM dịch vụ có thu phí 14 at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re 61 Phụ lục 15 Kết ước lượng mô hình hồi quy logistic sẵn lịng chi trả người t to dân dịch vụ khuyến nông ng hi a) Mục tiêu việc xây dựng mô hình ep Do kinh nghiệm thời gian nghiên cứu có hạn nên việc xây dựng mơ hình có hạn chế cách chọn mẫu và hạn chế phương pháp định giá ngẫu nhiên ảnh hưởng w n thái độ người vấn định chi trả cho dịch vụ khuyến nông Nên mục lo ad tiêu việc xây dựng mô hình nhằm tìm hiểu đối tượng nơng hộ sẵn lịng chi y th trả hay khơng chi trả dịch vụ khuyến nơng có thu phí ju Và biến sẵn lịng trả có hai biểu có khơng chi trả nên việc sử dụng mơ hình hồi quy yi logistic phù hợp trường hợp pl ua al b) Các biến mơ hình phương pháp hồi quy Từ nghiên cứu Richard Foti cộng (2007), nghiên cứu Oladele O.I n va (2008), tiến hành lựa chọn biến đặc trưng nơng hộ tuổi, giới tính, trình độ học n vấn, kinh nghiệm, quy mơ hộ, diện tích đất sở hữu, thu nhập nơng nghiệp biến độc fu ll lập mơ hình hồi quy Và lựa chọn thêm biến thu nhập tăng thêm (sai biệt thu nhập m oi trước sau thay đổi kỹ thuật) để thấy tác động thay đổi khoa học kỹ nh thuật sử dụng hoạt động khuyến nông thể qua sẵn làng chi trả mức sẵn lòng at z trả củ nông hộ z jm ht Biến phụ thuộc: vb Do đó, biến sau đưa vào mơ hình (1 biến phụ thuộc biến độc lập): Sẵn lòng chi trả: sẵn lòng trả cho dịch vụ khuyến nơng biến định tính, có hai giá trị k l.c Biến độc lập: gm (0 – nơng hộ khơng sẵn lịng trả cho dịch vụ; – nơng hộ sẵn lịng trả cho dịch vụ) om Age: tuổi chủ hộ (đơn vị: năm tuổi); kỳ vọng có tương quan dương (+) với biến an Lu sẵn lòng trả tuổi tác lớn, kinh nghiệm sống tăng, ý thức tầm quan trọng việc ứng dụng khoa học kỹ thuật nhiều, sẵn lịng cho trả cho dịch nhiều hơn, nam giới sẵn lòng trả so với nữ giới ey quan tâm đến vấn đề sản xuất, canh tác nông nghiệp tham gia hoạt động xã hội t re vọng có tương quan âm (+) với biến sẵn lịng trả nam giới thường có khuynh hướng n Gender: giới tính chủ hộ biến định tính có hai giá trị (0 - nữ ; – nam); kỳ va vụ khuyến nông 62 Experience: số năm kinh nghiệm sản xuất chủ hộ (đơn vị: năm) kỳ vọng có tương t to quan dương (+) với biến sẵn lòng trả kinh nghiệm sản xuất lâu năm, mức độ gắn ng bó với hoạt động nông nghiệp nhận thức tác động thay đổi kỹ thuật dịch vụ hi ep khuyến nơng, sẵn lịng cho trả cho dịch vụ khuyến nơng Education: trình độ chủ hộ (có giá trị: 1- THCS; 2- THPT; 3- TC; 4-ĐH; 5- Khác); w kỳ vọng có tương quan dương (+) với biến sẵn lòng chi trả học n lo nhiều, nhận thức tầm quan trọng khoa học kỹ thuật sẵn lịng trả cho ad dịch vụ khuyến nơng y th HouseHoldSize: số lượng nhân hộ (đơn vị: người); kỳ vọng có tương quan ju yi dương (+) với biến sẵn lịng trả hộ có nhiều nhân mức độ trao đổi thơng tin pl nhu cầu thông tin khoa học kỹ thuật nhiều, sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến ua al nông n Owned: số lượng đất canh tác có chủ quyền sở hữu nơng hộ (đơn vị: ha); kỳ vọng va n có tương quan dương (+) với biến sẵn lòng trả hộ có nhiều diện tích đất sở hữu có ll fu quy mô canh tác lớn thu nhập cao, sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến oi m nông nh IncomeAgri: thu nhập từ hoạt động nơng nghiệp nơng hộ (đơn vị tính: đồng) kỳ at vọng có tương quan dương (+) với biến sẵn lịng trả hộ có thu nhập cao sẵn z z lòng trả cho dịch vụ khuyến nông ht vb DIncome: (sai biệt thu nhập trước sau thay đổi kỹ thuật) phần thu nhập tăng jm thêm có tác động từ khoa học kỹ thuật dịch vụ khuyến nông so với trước không k sử dụng (đơn vị tính: đồng), kỳ vọng có tương quan dương (+) với biến sẵn lòng trả l.c gm hộ có thu nhập cao sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến nông om Do mục tiêu việc xây dựng mơ hình nhằm tìm hiểu đối tượng nơng hộ sẵn an Lu lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng có thu phí Nên lựa chọn phương pháp chế độ mặc định (Enter: đưa vào bắt buộc, biến khối biến độc lập đưa vào n va bước5) ey t re Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2005), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, trang 238 63 c) Kết mơ hình logistic sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nơng t to Block 0: Beginning Block Classification Table(a,b) ng Observed Predicted hi San long chi tra No Yes 46 104 ep Step San long chi tra No Yes Percentage Correct 100.0 69.3 Overall Percentage w n a Constant is included in the model b The cut value is 500 lo Variables in the Equation ad Step B 816 Wald 21.223 177 df Sig .000 Score df Age* 2.715 Gender 1.514 Experience 412 Education** 9.590 HouseHoldSize 882 Owned 378 IncomeAgri 434 DIncome 1.714 a Residual Chi-Squares are not computed because of redundancies Sig .099 219 521 002 348 539 510 190 yi Variables Exp(B) 2.261 Variables not in the Equation(a) ju y th Step S.E Constant pl n ua al n va fu ll Block 1: Method = Enter Sig at 8 013 013 013 z Model Summary df nh Step Block Model oi Step m Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square 19.349 19.349 19.349 z -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 165.573(a) 121 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 B 26.1 93.3 72.7 an Lu Variables in the Equation om Overall Percentage a The cut value is 500 Percentage Correct l.c No Yes San long chi tra No Yes 12 34 97 gm San long chi tra Predicted k Step jm Classification Table(a) Observed 171 ht vb Step n ey t re Age Gender Experience* Education** HouseHoldSize Owned IncomeAgri DIncome Constant va S.E Wald df Sig Exp(B) -.040 025 2.438 118 961 084 436 038 846 1.088 038 022 2.882 090 1.039 996 357 7.764 005 2.706 -.125 139 803 370 883 -.061 125 237 627 941 000 000 004 949 1.000 000 000 920 338 1.000 1.021 1.391 539 463 2.777 a Variable(s) entered on step 1: Age, Gender, Experience, Education, HouseHoldSize, Owned, IncomeAgri, DIncome Step 1(a) 64 d) Kết chạy mơ hình hồi quy logistic sẵn lòng chi trả người dân đối t to với dịch vụ khuyến nông ng Classification Table(a,b) hi Observed Predicted ep San long chi tra No Yes 59 91 Step San long chi tra No Yes Percentage Correct w 100.0 60.7 Overall Percentage n b The cut value is 500 lo a Constant is included in the model Variables in the Equation ad S.E Constant 433 y th Step B Wald 167 df 010 1.542 Variables not in the Equation(a) ju df yi Variables Exp(B) Score Age 817 Gender 9.965 Experience 1.724 Education 5.067 HouseHoldSize 536 Owned 4.345 IncomeAgri 5.254 DIncome 8.585 a Residual Chi-Squares are not computed because of redundancies Step Sig 6.721 Sig pl 1 1 1 1 n ua al n va 366 002 189 024 464 037 022 003 fu ll Omnibus Tests of Model Coefficients df Sig z Model Summary 001 001 001 at 8 nh Chi-square 26.427 26.427 26.427 oi Step Block Model m Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 174.638(a) 162 219 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 z Step Predicted Overall Percentage Variables in the Equation an Lu B om a The cut value is 500 57.6 86.8 75.3 l.c No Yes Percentage Correct gm San long chi tra San long chi tra No Yes 34 25 12 79 k Step jm Observed ht vb Classification Table(a) n ey t re Age Gender* Experience** Education** HouseHoldSize** Owned IncomeAgri Dincome Constant va S.E Wald df Sig Exp(B) -.016 024 423 516 984 823 411 4.014 045 2.278 037 022 2.858 091 1.038 494 254 3.791 052 1.639 -.246 149 2.747 097 782 027 119 051 822 1.027 000 000 212 645 1.000 000 000 1.226 268 1.000 -.172 1.305 017 895 842 a Variable(s) entered on step 1: Age, Gender, Experience, Education, HouseHoldSize, Owned, IncomeAgri, DIncome Step 1(a) 65 e) Kết chạy mơ hình hồi quy logistic sẵn lòng chi trả người dân t to dịch vụ khuyến nông ng Classification Table(a,b) hi Observed Predicted ep San long chi tra No Yes 63 87 Step San long chi tra No Yes Percentage Correct w 100.0 58.0 Overall Percentage n lo a Constant is included in the model b The cut value is 500 Variables in the Equation ad B S.E Constant 323 y th Step Wald 3.807 165 df ju df yi Variables Exp(B) 1.381 051 Variables not in the Equation(a) Score Age 316 Gender 5.491 Experience 4.609 Education 3.605 HouseHoldSize 1.061 Owned 9.347 IncomeAgri 12.165 DIncome 15.754 a Residual Chi-Squares are not computed because of redundancies Step Sig Sig pl 1 1 1 1 n ua al n va 574 019 032 058 303 002 000 000 fu ll Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square 36.977 36.977 36.977 df Sig oi 8 000 000 000 at nh Step Block Model m Step Model Summary z -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 167.111(a) 218 294 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 z Step jm Observed Predicted Overall Percentage om a The cut value is 500 Variables in the Equation Step 1(a) S.E Wald df Sig Exp(B) ey t re 982 1.297 1.046 1.559 918 1.039 1.000 1.000 378 n -.018 025 509 476 260 422 380 538 045 023 3.971 046 444 250 3.164 075 -.085 170 250 617 038 129 088 767 000 000 2.177 140 000 000 577 447 -.972 1.436 458 498 a Variable(s) entered on step 1: Age, Gender, Experience, Education, HouseHoldSize, Owned, IncomeAgri, DIncome va Age Gender Experience Education HouseHoldSize Owned IncomeAgri DIncome Constant an Lu B 69.8 78.2 74.7 l.c No Yes Percentage Correct gm San long chi tra San long chi tra No Yes 44 19 19 68 k Step ht vb Classification Table(a) 66 Phụ lục 16 Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS mức sẵn lòng chi trả t to dịch vụ khuyến nông ng hi a) Mục tiêu việc xây dựng mơ hình ep Kết tìm hiểu sẵn lòng chi trả dịch vụ khuyến nông khảo sát với mức đồng ý chi trả lớn 50% mức sẵn lòng khảo sát biến định lượng, nên nghiên cứu w n thử tiến hành chạy hồi quy tuyến tính Với mục đích nhằm tìm hiểu yếu tố đặc trưng lo ad nơng hộ quan trọng tác động có ý nghĩa đến mức sẵn lòng chi trả cho dịch vụ khuyến y th nơng có thu phí ju b) Các biến mơ hình phương pháp hồi quy yi Mơ hình hồi quy mức sẵn lòng chi trả sử dụng biến độc lập biến phụ thuộc pl pháp OLS n va Biến phụ thuộc: ua al tương tự mơ hình hồi quy logistic, tiến hành chạy hồi quy mơ hình theo phương n Mức sẵn lòng chi trả: mức sẵn lòng trả cho dịch vụ khuyến nông lớn đồng trở lên fu ll Age: tuổi chủ hộ (đơn vị: tuổi); kỳ vọng có tương quan dương (+) với biến mức m oi sẵn lòng trả tuổi tác lớn, kinh nghiệm sống tăng, ý thức tầm quan nh trọng việc ứng dụng khoa học kỹ thuật nhiều, có mức sẵn lịng cho trả at z cho dịch vụ khuyến nơng cao z vb Gender: giới tính chủ hộ biến định tính có hai giá trị (0 - nữ ; – nam); kỳ jm ht vọng có tương quan âm (+) với biến mức sẵn lịng trả nam giới thường có khuynh hướng quan tâm đến vấn đề sản xuất, canh tác nông nghiệp tham gia hoạt động xã k gm hội nhiều hơn, nam giới có mức sẵn lịng trả so với nữ giới l.c Experience: số năm kinh nghiệm sản xuất chủ hộ (đơn vị: năm) kỳ vọng có tương om quan dương (+) với biến mức sẵn lòng trả kinh nghiệm sản xuất lâu năm, mức độ khuyến nơng, có mức sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng cao an Lu gắn bó với hoạt động nông nghiệp nhận thức tác động thay đổi kỹ thuật dịch vụ ey cho dịch vụ khuyến nông t re nhiều, nhận thức tầm quan trọng khoa học kỹ thuật sẵn lịng trả n kỳ vọng có tương quan dương (+) với biến mức sẵn lòng chi trả học va Education: trình độ chủ hộ (có giá trị: 1- THCS; 2- THPT; 3- TC; 4-ĐH; 5- Khác); 67 HouseHoldSize: số lượng nhân hộ (đơn vị: người); kỳ vọng có tương quan t to dương (+) với biến mức sẵn lòng trả hộ có nhiều nhân mức độ trao đổi thông ng tin nhu cầu thông tin khoa học kỹ thuật nhiều, sẵn lịng trả cho dịch vụ hi ep khuyến nơng cao Owned: số lượng đất canh tác có chủ quyền sở hữu nông hộ (đơn vị: ha); kỳ vọng w có tương quan dương (+) với mức sẵn lịng trả hộ có nhiều diện tích đất sở hữu có n lo quy mơ canh tác lớn thu nhập cao, sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến ad nơng cao y th IncomeAgri: thu nhập từ hoạt động nông nghiệp nơng hộ (đơn vị tính: đồng) kỳ ju yi vọng có tương quan dương (+) với mức sẵn lịng trả hộ có thu nhập cao sẵn pl lịng trả cho dịch vụ khuyến nơng cao ua al DIncome: (sai biệt thu nhập trước sau thay đổi kỹ thuật) phần thu nhập tăng n thêm có tác động từ khoa học kỹ thuật dịch vụ khuyến nông so với trước không va n sử dụng (đơn vị tính: đồng), kỳ vọng có tương quan dương (+) với mức sẵn lịng trả ll fu hộ có thu nhập cao sẵn lòng trả cho dịch vụ khuyến nông cao m oi Tiến hành sử dụng phương pháp hồi quy OLS cho biến định lượng mức sẵn lòng chi trả nh với biến độc lập để xác định đối tượng nơng hộ có đặc trưng tác động đến at z mức chi trả cho dịch vụ khuyến nơng có thu phí z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re 68 c) Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS mức sẵn lòng chi trả dịch vụ t to khuyến nông ng Variables Entered/Removed(a) hi ep Model Variables Entered Thu nhap tang them, Tuoi, Trinh do, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN(a) a All requested variables entered b Dependent Variable: Muc san long tra Variables Removed Method Enter w n lo ad Model Summary(a) y th R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Durbin-Watson 485(a) 235 171 1,207.063 2.115 a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Tuoi, Trinh do, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra ju Model yi pl Sum of Squares 42617050.162 138415070.059 181032120.221 Df Mean Square 5327131.270 1457000.737 95 103 n va Regression Residual Total n Model ua al ANOVA(a) F Sig .001(a) 3.656 ll fu a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Tuoi, Trinh do, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra m Coefficients(a) oi Unstandardized Coefficients t Sig Collinearity Statistics Beta Tolerance z 096 521 118 857 362 042 046 000 154 k jm ht vb 597 833 594 946 878 431 276 472 VIF 1.675 1.200 1.684 1.057 1.139 2.322 3.628 2.119 om l.c gm 075 155 -.021 084 197 -.276 639 -.188 -1.684 644 1.576 -.180 916 2.059 -2.020 3.742 -1.439 z Std Error 844.511 16.006 299.481 15.114 135.005 98.216 64.474 001 005 at B (Constant) -1421.904 Tuoi 10.312 Gioi Tinh 472.124 Kinh Nghiem -2.725 Trinh 123.667 Quy mo nong ho* 202.207 Dien tich So huu* -130.211 Thu Nhap NN* 003 Thu nhap tang them -.006 a Dependent Variable: Muc san long tra Standardized Coefficients nh Model an Lu n va ey t re 69 d) Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS mức sẵn lòng chi trả dịch vụ t to khuyến nông ng Variables Entered/Removed(b) hi Variables Removed ep Model w Variables Entered Thu nhap tang them, Tuoi, Quy mo nong ho, Trinh do, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN(a) a All requested variables entered b Dependent Variable: Muc san long tra Method Enter n lo Model Summary(b) ad ju y th Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate Durbin-Watson 369(a) 136 052 1,189.711 2.092 a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Tuoi, Quy mo nong ho, Trinh do, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra Model yi pl n ua al ANOVA(b) Sum of Squares df va Regression Mean Square F 18323760.923 2290470.115 Residual 116063900.616 82 1415413.422 Total 134387661.538 90 n Model Sig 1.618 132(a) ll fu m oi a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Tuoi, Quy mo nong ho, Trinh do, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra nh Coefficients(b) Beta t Sig Collinearity Statistics Tolerance vb k l.c gm 621 885 583 919 877 383 273 536 VIF om 1.000 610 588 949 194 480 038 564 897 jm -.067 059 -.009 140 078 351 -.114 018 000 -.513 544 -.065 1.311 709 2.114 -.579 130 ht Std Error 956.981 16.723 340.157 16.703 149.875 105.976 62.194 001 004 z B (Constant) 433 Tuoi -8.572 Gioi Tinh 185.003 Kinh Nghiem -1.081 Trinh 196.480 Quy mo nong ho 75.179 Dien tich So huu* 131.508 Thu Nhap NN 000 Thu nhap tang them 001 a Dependent Variable: Muc san long tra Standardized Coefficients z Unstandardized Coefficients at Model 1.611 1.130 1.716 1.088 1.140 2.609 3.659 1.864 an Lu n va ey t re 70 e) Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS mức sẵn lòng chi trả dịch vụ t to khuyến nông ng Variables Entered/Removed(c) hi Variables Removed ep Model Variables Entered Thu nhap tang them, Kinh Nghiem, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Trinh do, Dien tich So huu, Tuoi, Thu Nhap NN(a) a All requested variables entered b Dependent Variable: Muc san long tra Method Enter w n lo Model Summary(c) ad ju y th Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate Durbin-Watson 544(a) 296 223 771.339 2.043 a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Kinh Nghiem, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Trinh do, Dien tich So huu, Tuoi, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra Model yi pl Sum of Squares df Mean Square F Sig 19470493.623 2433811.703 4.091 000(a) 46407150.055 78 594963.462 65877643.678 86 a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Kinh Nghiem, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Trinh do, Dien tich So huu, Tuoi, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra n va Regression Residual Total n Model ua al ANOVA(c) ll fu oi m Coefficients(c) Beta t Sig -1.053 507 507 -.146 1.291 1.010 1.211 1.282 716 296 613 614 885 201 316 230 203 476 k jm ht vb VIF 624 906 609 902 881 338 252 537 1.603 1.104 1.641 1.108 1.135 2.955 3.966 1.862 om l.c gm 061 051 -.018 129 102 198 243 093 Collinearity Statistics Tolerance z Std Error 572.604 11.248 214.471 10.983 101.331 52.467 40.018 000 003 z B (Constant) -602.866 Tuoi 5.708 Gioi Tinh 108.695 Kinh Nghiem -1.599 Trinh 130.810 Quy mo nong ho 52.972 Dien tich So huu 48.462 Thu Nhap NN 001 Thu nhap tang them 002 a Dependent Variable: Muc san long tra Standardized Coefficients at Unstandardized Coefficients nh Model an Lu n va ey t re 71 Phụ lục 17 Phiếu điều tra tình hình sản xuất nơng nghiệp hoạt động khuyến nơng t to ng hi Xã/phường: Huyện/Thị trấn: ep PHẦN 1: THÔNG TIN TỔNG QUÁT NÔNG HỘ w Họ tên chủ hộ: Độ tuổi: n lo Giới tính (Nam/nữ): Kinh nghiệm sản xuất: năm ad Trình độ học vấn: y th THCS: THPT: ju yi Khác: Đại học: Trung cấp: pl Số lượng nhân khẩu: Số lượng lao động/hộ: người al va Quy mô nông nghiệp Lĩnh vực n ua Trong lao động nơng nghiệp: Thuê mướn: Doanh thu 2011 n Quy mơ * Ghi (Chi phí,…) fu Diện tích (ha) Vật ni Diện tích (ha)/ (con) Thủy sản Diện tích (ha)/ (con) ll Cây trồng oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu Tổng cộng ey Ngồi nơng nghiệp/năm: đồng t re Trong đó: Thu nhập từ nơng nghiệp/năm: đồng n Tổng thu nhập hộ/năm: đồng va Diện tích đánh dấu * có th mướn đất nông nghiệp 72 t to Nguồn vốn hộ sử dụng là: -Vốn tự có: đồng ng -Vốn vay: đồng hi Nguồn vay: ep -Ngân hàng: đồng -Khác: đồng w n Thống kê thiết bị máy móc sử dụng nơng nghiệp: Máy: Trị giá: đồng lo ad y th Máy: Trị giá: đồng ju Hệ thống chuồng trại: Trị giá yi Có sử dụng thiết bị công nghệ như: pl Trị giá: đồng Có lắp đặt Biogas: Trị giá: đồng n ua al Có thiết bị tưới tự động: Trị giá: đồng n va Thiết bị khác ll fu PHẦN II: THÔNG TIN VỀ THAM GIA HOẠT ĐỘNG KHUYẾN NÔNG oi m Ông (bà) có tham gia hoạt động hỗ trợ nơng nghiệp (như tập huấn, hội thảo, tham quan, mơ hình trình diễn,…) quan nhà nước hỗ trợ khơng? (Có/Khơng): Cụ thể đơn vị sau đây: at nh Bảo vệ Thực vật Thú y Các viện, trường đại học Đại lý thuốc, vật tư NN Khác Cụ thể: z Trung tâm khuyến nông z k jm ht vb Các nội dung ông (bà) hỗ trợ: Công ty gm Tập huấn sản xuất theo nhu cầu người dân trồng, vật nuôi l.c Hỗ trợ giống, vật tư đầu vào om Tư vấn kỹ thuật trực tiếp từ cán kỹ thuật an Lu Hỗ trợ tham quan mơ hình nông nghiệp Tư vấn thông tin thị trường, đầu sản phẩm Thu nhập ey Năng suất/sản lượng t re Kỹ thuật n Sau tham gia hoạt động Khuyến nông cung cấp, kiến thức thơng tin có hữu ích cho hoạt động sản xuất ơng bà khơng? - (Có/Khơng ): ………… Nếu có, hoạt động hỗ trợ khuyến nơng có thay đổi sản xuất ơng bà về: va Hỗ trợ khác : 73 Ơng bà ước tính hiệu thay đổi khoảng phần trăm: ……% t to Nếu không, xin cho biết lý áp dụng: ng hi ep Khi gặp khó khăn q trình sản xuất ơng (bà) thường tự giải hay nhờ hỗ trợ khác? (Cụ thể: đánh dấu X) Tự giải w n lo Cán khuyến nông Thú y Bảo vệ thực vật Khác …………… ad Bạn bè, người lĩnh vực sản xuất ju y th yi pl n ua al Lý ông bà không ưu tiên liên hệ với cán khuyến nông: va PHẦN III: Ý kiến đóng góp khách quan cho hoạt động khuyến nông n ll fu HOẠT ĐỘNG TRÌNH DIỄN (Hỗ trợ chuyển giao tiến kỹ thuật) - Đánh giá cho điểm mức độ từ (1-5 điểm) Rất hài lịng z Hài lịng Bình thường at Khơng hài lịng nh Rất khơng hài lịng oi m Ơng bà có hài lịng mơ hình trình diễn khuyến nơng khơng? z ht vb - Nếu khơng hài lịng, xin cho biết hạn chế hoạt động? jm k Góp ý để cải thiện cho hoạt động trình diễn tốt hơn: gm l.c Ơng bà sẵn lịng tham gia hoạt động chuyển giao tiến kỹ thuật khuyến nông cung om cấp trường hợp: an Lu - Không hỗ trợ tiền giống/vật tư nông nghiệp mà hỗ trợ mặt kỹ thuật để đảm bảo theo quy trình sản xuất suất? Có/khơng ey Mức cụ thể cho lần hỗ trợ kỹ thuật: đồng/lần t re Lý không? n đảm chất lượng, suất cho mơ hình canh tác) Có/ khơng: va - Nếu phải trả tiền hỗ trợ cho cán kỹ thuật ơng bà có sẵn lịng chi trả khơng? (để bảo 74 HOẠT ĐỘNG TẬP HUẤN, HỘI THẢO (Hỗ trợ kiến thức nông nghiệp) t to Ơng bà có hài lịng loại hình tập huấn khuyến nơng? (1-5 điểm) ng hi ep Rất khơng hài lịng Khơng hài lịng Hài lịng Rất hài lịng Bình thường Nếu khơng hài lịng, xin cho biết sao? w n lo Góp ý để cải thiện để hoạt động tốt hơn: ad y th Nếu khơng hỗ trợ từ nhà nước, ơng bà có sẵn lịng để đóng tiền học lớp ju yi theo nhu cầu không? (1ngày tuần) Có/ khơng pl Mức cụ thể, ơng bà chi trả cho khóa học: đồng al n ua Nếu không, xin cho biết lý do: va HOẠT ĐỘNG THAM QUAN (Hỗ trợ thơng tin nơng nghiệp) n Ơng bà có hài lịng loại hình tham quan khuyến nông tổ chức? (1-5 điểm) fu Không hài lịng Hài lịng Rất hài lịng Bình thường ll Rất khơng hài lịng oi m at nh Nếu khơng hài lòng, xin cho biết sao? z z vb Góp ý để cải thiện để hoạt động tốt hơn: jm ht Nếu không hỗ trợ từ nhà nước, ơng bà có sẵn lịng trả tiền để tham gia hoạt động k gm tham quan? Có/khơng: l.c Cụ thể ơng bà chi trả cho chuyến tham quan/ngày: đồng om Lý không: an Lu n va ey t re 75 CÁC MONG ĐỢI TỪ DỊCH VỤ KHUYẾN NÔNG t to Ơng bà có dự tính tiếp tục sản xuất sản xuất nơng nghiệp khơng? Có/khơng …………… ng hi Cụ thể lĩnh vực gì: ep Với kinh nghiệm sản xuất nông nghiệp ơng (bà) có cần hỗ trợ cho hoạt động w sản xuất khơng? Cụ thể nội dung như: n - Nhu cầu vốn, đất để canh tác nông nghiệp lo ad - Nhu cầu tiến khoa học kỹ thuật y th Thời gian (ngày): …… - Nhu cầu khóa học nông nghiệp ju - Nhu cầu thuê mướn cán kỹ thuật, chuyên gia yi pl - Tư vấn thông tin nguồn giống chất lượng, vật tư đầu vào ua al - Thông tin giá thị trường, đầu sản phẩm n - Tư vấn lĩnh vực khác NN n va ll fu Theo ông bà, khuyến nông cần làm để cải thiện hoạt động tập huấn, triển khai mô oi m hình trình diễn, tổ chức tham quan,… nhằm phục vụ hỗ trợ nông nghiệp cho người dân tốt hơn: nh at z Ý kiến khác: z ht vb k jm Bảng hỏi có tham khảo từ: om - l.c hoạt động sản xuất nông nghiệp./ gm Xin cám ơn ông (bà) tham gia trả lời phiếu điều tra Xin chúc ông (bà) nhiều thành công an Lu n va ey t re Phiếu điều tra “Sự hài lòng người dân cung cấp dịch vụ công ngành NN & PTNT, lập kế hoạch KTXH quản lý tài cấp xã 2007 & 2009” Helvetas khảo sát thực tỉnh Cao Bằng Hịa Bình tháng 11/2010 Phiếu điều tra vấn mức sẵn lòng chi trả Từ Minh Đức (2011) Tham khảo nghiên cứu mức sẵn lòng chi trả cho dịch vụ khuyến nông Oladele O.I (2008), Richard Foti cộng (2007)