(Luận văn) nghiên cứu những nhân tố tác động đến ý định mua rau sạch của người tiêu dùng tại thành phố hồ chí minh

t to ng hi ep BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO w n TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH lo ad - ju y th yi ĐẶNG THỊ THANH TÂM pl n ua al va n NGHIÊN CỨU NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN fu ll Ý ĐỊNH MUA RAU SẠCH CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG m oi TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH at nh z z vb k jm ht LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ om l.c gm n a Lu TP HỒ CHÍ MINH - 2018 n va y te re th t to ng hi ep BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO w n TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH lo ad - ju y th yi ĐẶNG THỊ THANH TÂM pl n ua al va n NGHIÊN CỨU NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN fu ll Ý ĐỊNH MUA RAU SẠCH CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG m oi TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH at nh z z vb MÃ SỐ: 8340121 k jm ht CHUYÊN NGÀNH: KINH DOANH THƯƠNG MẠI om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu n va Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Đơng Phong y te re th TP HỒ CHÍ MINH - 2018 t to ng LỜI CAM ĐOAN hi ep - Tên đề tài: “Nghiên cứu nhân tố tác động đến ý định mua rau người w tiêu dùng thành phố Hồ Chí Minh” GS.TS Nguyễn Đông Phong - Tên học viên: Đặng Thị Thanh Tâm n - Giảng viên hướng dẫn: lo ad y th - Địa liên lạc: TP Hồ Chí Minh ju - Email liên lạc: yi thanhtam1424@gmail.com pl - Ngày nộp luận văn: 13/04/2018 al n ua Tôi xin cam đoan đề tài luận văn “Nghiên cứu nhân tố tác động đến ý định mua va rau người tiêu dùng thành phố Hồ Chí Minh” kết trình n nghiên cứu khoa học riêng tơi khơng chép tác giả khác Số fu ll liệu thông tin luận văn đảm bảo tính trung thực có nguồn gốc đáng tin cậy m oi Tài liệu tham khảo luận văn trích dẫn nguồn gốc rõ ràng Nếu có nh at vi phạm nào, tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm z TP Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng năm 2018 z k jm ht vb Học viên thực gm om l.c Đặng Thị Thanh Tâm n a Lu n va y te re th t to ng hi MỤC LỤC ep TRANG PHỤ BÌA w LỜI CAM ĐOAN n lo MỤC LỤC ad y th DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ju DANH MỤC BẢNG BIỂU yi pl DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ ua al CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ NGHIÊN CỨU NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG n ĐẾN Ý ĐỊNH MUA RAU SẠCH CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ va n CHÍ MINH fu Lời mở đầu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu ll 1.1 oi m at nh 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu z 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu (hoặc giả thuyết) z Đối tượng phạm vi nghiên cứu vb 1.3 jm ht 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu: k 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.6 Bố cục luận văn om l.c gm 1.4 a Lu CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ n TÁC ĐỘNG ĐẾN Ý ĐỊNH MUA RAU SẠCH va n 2.1 Các khái niệm th 2.1.3 Ý định mua rau 11 y 2.1.2 Ý định mua 10 te re 2.1.1 Khái niệm rau t to ng 2.2 Cơ sở lý thuyết: Lý thuyết hành vi hợp lý (TRA) Lý thuyết hành vi có kế hi ep hoạch (TPB) 12 2.3 Các mơ hình nghiên cứu ý định mua 18 w n 2.3.1 Mơ hình nghiên cứu ý định mua thực phẩm an toàn nước 18 lo ad 2.3.1.1 Nghiên cứu Anssi Tarkiainen Sanna Sundqvist (2005) 18 ju y th 2.3.1.2 Nghiên cứu Sudiyanti Sudiyanti (2009) 20 2.3.1.3 Nghiên cứu Jay Dickieson Victoria Arkus (2009) 21 yi pl 2.3.1.4 Nghiên cứu Victoria Kulikovski Manjola Agolli (2010) 22 al ua 2.3.1.5 Nghiên cứu A.H Aman, Amran Harun Zuhal Hussein (2012) 23 n 2.3.1.6 Nghiên cứu Justin Paul Jyoti Rana (2012) 24 va n 2.3.2 Mơ hình nghiên cứu ý định mua thực phẩm an toàn nước 25 fu ll 2.3.2.1 Nghiên cứu Trương T Thiên Matthew H T Yap (2010) 25 m oi 2.3.2.2 Nghiên cứu Nguyễn Phong Tuấn (2011) 26 at nh 2.4 Mơ hình nghiên cứu, giả thuyết 29 z TÓM TẮT CHƯƠNG 35 z vb CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 jm ht 3.1 Nghiên cứu định tính 36 k 3.2 Nghiên cứu định lượng 37 gm 3.2.1 Xây dựng bảng câu hỏi 37 om l.c 3.2.2 Thu thập liệu 46 3.2.3 Phương pháp phân tích liệu 47 a Lu TÓM TẮT CHƯƠNG 49 n CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 50 va Đánh giá thang đo 50 n 4.1 Kiểm định dạng phân phối thang đo biến độc lập 51 th 4.1.2.1 y 4.1.2 Kiểm định dạng phân phối thang đo 51 te re 4.1.1 Thống kê mô tả biến kiểm soát 50 t to ng 4.1.2.2 hi ep 4.2 Kiểm định dạng phân phối thang đo biến phụ thuộc 54 Đánh giá độ tin cậy thang đo phân tích nhân tố khám phá 54 4.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo 54 w n 4.2.2 Phân tích nhân tố khám phá 61 lo ad 4.3 Kiểm định giả thuyết 65 ju y th 4.3.1 Phân tích tương quan 65 4.3.2 Phân tích hồi quy kiểm định giả thuyết 67 yi pl 4.4 So sánh ảnh hưởng nhóm biến kiểm soát tới ý định mua rau ua al 71 n TÓM TẮT CHƯƠNG 75 va n CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 76 fu Tóm tắt kết nghiên cứu 76 5.2 Bình luận kết nghiên cứu 77 5.3 Hàm ý quản trị 80 ll 5.1 oi m at nh z 5.4 Hạn chế gợi ý cho nghiên cứu 82 z vb 5.4.1 Hạn chế đề tài 82 jm ht 5.4.2 Gợi ý cho nghiên cứu 82 k TÓM TẮT CHƯƠNG 83 y th PHỤ LỤC 8: Phân tích Anova cho biến kiểm soát te re PHỤ LỤC 7: Hồi quy n PHỤ LỤC 6: Phân tích nhân tố va PHỤ LỤC 5: Kiểm định thang đo n PHỤ LỤC 4: Thống kê mô tả a Lu PHỤ LỤC 3: Bảng khảo sát om PHỤ LỤC 2: Kết vấn sâu l.c PHỤ LỤC 1: Bảng khảo sát sâu người tiêu dùng gm TÀI LIỆU THAM KHẢO t to ng hi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ep Từ viết tắt Từ gốc Nhận thức Chất lượng w NTCL n Chuẩn mực chủ quan lo CMCQ ad yi Đối tượng vấn pl ĐTPV Ý định ju YD Người tiêu dùng y th NTD n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi DANH MỤC BẢNG BIỂU ep Bảng 3.1: Đặc điểm đối tượng vấn nghiên cứu định tính 36 Bảng 3.2 Thang đo Ý định mua rau 37 w n Bảng 3.3 Thang đo Sự quan tâm đến sức khỏe 38 lo ad Bảng 3.4 Thang đo Nhận thức chất lượng 39 ju y th Bảng 3.5 Thang đo Sự quan tâm đến môi trường 40 yi Bảng 3.6 Thang đo Chuẩn mức chủ quan 40 pl Bảng 3.7 Thang đo Nhận thức có sẵn sản phẩm 41 al ua Bảng 3.8 Nhận thức giá bán sản phẩm 42 n Bảng 3.9 Thang đo Nhóm tham khảo 42 va n Bảng 3.10 Thang đo hiệu chỉnh mã hóa 43 fu ll Bảng 4.1 Thống kê mơ tả mẫu theo giới tính 50 m oi Bảng 4.2 Thống kê mô tả mẫu theo độ tuổi 51 nh at Bảng 4.3 Thống kê mô tả mẫu theo thu nhập 51 z Bảng 4.4 Thống kê mô tả biến độc lập 52 z ht vb Bảng 4.5 Thống kê mô tả biến phụ thuộc 54 jm Bảng 4.6 Kết đanh giá độ tin cậy thang đo 55 k Bảng 4.7 Kết Cronbach’s Alpha sau loại biến quan sát CM5 59 gm Bảng 4.8 Kết Cronbach’s Alpha sau loại biến TK4 TK7 60 om l.c Bảng 4.9 Kết phân tích nhân tố EFA biến phụ thuộc 61 Bảng 4.10 Kết phân tích nhân tố khám phá EFA 63 a Lu Bảng 4.11 Kết kiểm định hệ số tương quan Pearson 65 n va Bảng 4.12 Kết phân tích hồi quy 70 n Bảng 4.13 Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm giới tính 71 y th Bảng 4.15 Kiểm định Anova cho nhóm thu nhập 73 te re Bảng 4.14 Kiểm định Welch cho nhóm tuổi 72 t to ng DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ hi ep Hình 1.1: Quy trình nghiên cứu Hình 2.1: Mơ hình Lý thuyết hành vi hợp 14 w n Hình 2.2: Mơ hình Lý thuyết hành vi có kế hoạch (TPB) Ajzen (1991) 17 lo ad Hình2.3: Mơ hình nghiên cứu Anssi Tarkiainen cộng (2005) 19 ju y th Hình 2.4: Mơ hình nghiên cứu c Sudiyan Sudiyanti (2009) 21 yi pl Hình 2.5: Mơ hình nghiên cứu Jay Dickieson cộng (2009) 22 al ua Hình 2.6: Mơ hình nghiên cứu Victori Kulikovski cộng (2010) 23 n Hình 2.7: Mơ hình nghiên cứu A.H Aman cộng (2012) 24 va n Hình 2.8: Mơ hình nghiên cứu Justin Paul cộng (2012) 25 fu ll Hình 2.9: Mơ hình nghiên cứu Trương T Thiên cộng (2010) 26 m oi Hình 2.10: Mơ hình nghiên cứu Nguyễn Phong Tuấn (2011) 28 at nh Hình 2.11: Mơ hình nghiên cứu luận văn 34 z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ NGHIÊN CỨU NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ep ĐẾN Ý ĐỊNH MUA RAU SẠCH CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH w n lo 1.1 Lời mở đầu ad Thực phẩm bẩn nói chung rau bẩn nói riêng trờ thành vấn nạn cần y th ju quan tâm sống đại ngày Mỗi năm Việt Nam phát hàng trăm yi sở sản xuất khơng đảm bảo an tồn vệ sinh thực phẩm, tình trạng rau tồn dư pl al thuốc bảo vệ thực vật gia tăng Trong tháng đầu năm 2016 Chi cục Bảo vệ thực vật n ua tiến hành lấy mẫu thử rau, củ, trái chợ đầu mối thành phố Hồ Chí n va Minh chợ đầu mối Bình Điền, Thủ Đức, Hóc Môn, phát 5/172 mẫu (tỉ lệ 2,9%) ll fu có tồn dư thuốc bảo vệ thực vật vượt mức cho phép Nửa năm đẩu 2016, Hà Nội có 4% oi m mẫu rau tồn dư thuốc bảo vệ thực vật theo kiểm định Cục Quản lý thị trường nh Các hộ nông dân, sở trồng rau lạm dụng mức loại thuốc trừ sâu, at thuốc bảo vệ thực vật trồng trồng trọt Theo số liệu Tổng cục Hải quan, z z tháng đầu năm 2017, Việt Nam nhập 183 triệu USD thuốc trừ sâu Nhu cầu nhập vb ht thuốc trừ sâu Việt Nam có dấu hiệu gia tăng đáng kể thời gian qua, k jm tăng từ 55.000 vào năm 2012 lên 112.000 vào năm 2013 Năm 2016 nhập gm 100.000 thuốc trừ sâu (số liệu Tổng cục Hải quan) Theo báo cáo Văn phịng An tồn Thực phẩm Thú y Liên bang Thụy Sĩ (FSVO) số mẫu thử l.c om rau củ Việt Nam mà quan tiến hành kiểm nghiệm có 221 loại thuốc trừ sâu n cấm sử dụng trồng trọt a Lu phát hiện, gần nửa số có nồng độ vượt mức cho phép bị va n Rau củ nói chung nguồn thực phẩm thiếu sống hàng th thuốc bảo vệ thực vật NTD ngày cảnh giác lựa chọn mua thực phẩm nói y đồng thời nguồn gây bệnh tật sử dụng rau không sạch, chứa tồn dư te re ngày Rau củ nguồn cung cấp loại vitamin, khoáng chất, chất xơ,… t to ng hi ep Biến độc lập KMO and Bartlett's Test 931 w Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy n Approx Chi-Square lo ad Bartlett's Test of Sphericity 16139.222 465 Sig .000 ju y th df yi Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings ua % of Total va Variance Cumulative n Total Initial Eigenvalues al pl Component % % of Cumulative Variance % n 37.776 11.711 4.763 64.411 1.477 1.297 4.185 68.596 1.297 1.083 3.494 72.091 1.083 848 2.735 74.825 717 2.311 77.136 10 629 2.028 79.164 11 539 1.738 80.902 12 482 1.555 82.458 13 443 1.430 83.888 14 440 1.418 85.305 15 393 1.267 86.572 16 361 1.165 87.738 17 335 1.079 88.817 18 330 1.064 89.882 19 315 1.016 90.898 20 309 998 91.896 21 300 968 92.864 22 275 889 93.753 23 261 841 94.593 ll m oi 9.218 49.495 4.763 64.411 2.657 8.572 58.066 4.185 68.596 2.627 8.475 66.541 3.494 72.091 1.720 5.550 72.091 nh 59.648 2.858 th 1.477 5.161 y 40.277 te re 1.600 9.445 n 59.648 54.487 2.928 va 5.161 7.054 n 1.600 30.831 a Lu 2.187 14.422 om 54.487 47.433 4.471 l.c 7.054 9.657 gm 2.187 16.409 k 2.994 16.409 jm 47.433 % ht 9.657 Variance vb 2.994 Cumulative 37.776 5.087 z % of 37.776 z 37.776 at 11.711 fu Total t to ng hi ep 247 798 95.391 25 240 773 96.164 26 229 739 96.903 27 214 689 97.592 28 204 658 98.251 193 622 98.873 179 578 99.450 550 100.000 w 24 n lo 29 y th 31 ad 30 170 ju Extraction Method: Principal Component Analysis yi pl ua al Rotated Component Matrixa TK3 733 TK5 733 TK8 717 z 758 at TK9 nh 805 oi TK10 m 816 ll TK6 fu 827 n TK2 va n Component SK4 758 SK5 707 SK3 700 CM4 761 CM1 753 CM3 735 763 CL2 730 CL3 717 871 MT2 857 MT4 817 th MT1 y te re CL1 n 769 va CL4 n a Lu 787 om CM2 l.c gm 795 k SK6 jm 804 ht SK2 vb 805 z SK1 t to ng MT3 486 hi ep GB2 811 GB1 310 787 766 w GB3 450 n TK1 526 lo SC2 ad SC1 859 853 y th Extraction Method: Principal Component Analysis ju Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization yi a Rotation converged in iterations pl ua al n Lần va KMO and Bartlett's Test n 931 ll fu Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square m df 435 oi Bartlett's Test of Sphericity 16027.451 nh Sig .000 at z z Total Variance Explained vb Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Variance % 2.987 9.957 48.895 2.055 6.851 1.599 % % of Cumulative Variance % 38.937 38.937 5.109 2.987 9.957 48.895 4.408 55.746 2.055 6.851 55.746 2.914 9.715 41.435 5.330 61.076 1.599 5.330 61.076 2.889 9.631 51.066 1.477 4.922 65.998 1.477 4.922 65.998 2.620 8.732 1.295 4.318 70.315 1.295 4.318 70.315 2.512 8.374 n 38.937 11.681 Variance Total 17.028 17.028 1.079 3.597 73.913 1.079 3.597 73.913 1.722 5.741 73.913 723 2.409 76.321 629 2.096 78.417 10 540 1.801 80.218 11 482 1.608 81.826 12 443 1.478 83.304 14.692 31.720 a Lu 38.937 Cumulative om 11.681 % of l.c Total gm Cumulative Loadings k % of jm Total ht Loadings Rotation Sums of Squared 59.798 68.172 n va y te re th t to hi ep 1.467 84.771 14 393 1.310 86.081 15 361 1.204 87.286 16 338 1.128 88.414 17 330 1.100 89.514 316 1.054 90.568 310 1.035 91.603 300 1.001 92.604 21 918 93.522 22 261 871 94.393 23 250 24 w 440 ju ng 13 n lo 18 y th 20 ad 19 275 yi 240 800 96.025 25 230 765 96.790 26 214 713 27 204 681 28 194 648 98.832 29 180 599 99.432 30 170 568 100.000 n ua 95.225 al pl 832 va 97.503 n 98.185 ll fu oi m at nh Extraction Method: Principal Component Analysis z z Component TK9 758 TK3 737 TK5 737 TK8 722 SK6 794 SK4 754 SK5 706 th 799 y SK2 te re 804 n SK1 va 807 n TK10 a Lu 818 om TK6 l.c 826 gm TK2 k jm ht vb Rotated Component Matrixa t to ng SK3 703 hi ep 788 CM4 760 CM1 752 CM3 736 w CM2 n lo CL4 ad CL1 773 y th CL2 766 810 pl GB1 306 786 al 768 ua GB3 450 524 n TK1 721 yi GB2 ju CL3 734 885 va MT1 879 n MT2 fu 840 ll MT4 858 oi m SC2 SC1 at Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization nh Extraction Method: Principal Component Analysis .855 z z a Rotation converged in iterations jm ht vb k Lần 929 Approx Chi-Square 15660.062 406 Sig .000 n df a Lu Bartlett's Test of Sphericity om Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy l.c gm KMO and Bartlett's Test n va Component Initial Eigenvalues Cumulative Variance % Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % th % of Rotation Sums of Squared y Total Extraction Sums of Squared te re Total Variance Explained t to 39.359 39.359 11.414 39.359 39.359 4.957 17.092 17.092 2.967 10.231 49.590 2.967 10.231 49.590 4.349 14.997 32.089 2.051 7.072 56.662 2.051 7.072 56.662 2.909 10.030 42.119 1.596 5.503 62.165 1.596 5.503 62.165 2.907 10.026 52.145 1.398 4.820 66.986 1.398 4.820 66.986 2.510 8.655 60.799 1.278 4.406 71.392 1.278 4.406 71.392 2.410 8.310 69.109 1.057 3.646 75.038 1.057 3.646 75.038 1.719 5.929 75.038 688 2.371 77.409 ju 1.984 79.393 10 484 1.670 81.063 11 448 12 hi 11.414 n ng ep w lo y th ad 575 yi 440 1.519 84.125 13 393 1.355 85.481 14 365 1.259 15 342 1.180 87.920 16 338 1.166 89.086 17 316 1.091 90.177 18 312 1.077 91.254 19 300 1.036 92.290 20 281 968 93.258 21 264 911 94.170 22 250 861 95.030 23 241 830 95.860 24 231 798 96.659 25 215 742 97.401 26 208 716 98.117 27 195 673 98.791 28 180 620 99.411 29 171 589 100.000 n ua 82.607 al pl 1.544 va 86.739 n ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm a Lu Extraction Method: Principal Component Analysis n n va te re Rotated Component Matrixa TK6 822 th y Component t to ng hi ep 821 TK10 806 TK9 765 TK3 747 TK5 738 w TK2 n lo TK8 759 738 ll oi CL1 857 n a Lu Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization .860 om Extraction Method: Principal Component Analysis .793 l.c SC1 813 gm SC2 822 k GB3 839 jm GB2 879 ht GB1 887 vb MT4 z MT2 726 z MT1 736 at CL3 771 nh CL2 a Rotation converged in iterations .776 m CL4 755 fu CM3 n va CM1 787 n CM4 705 ua CM2 708 al SK3 754 pl SK5 793 yi SK4 798 ju SK2 799 y th SK6 ad SK1 730 n va y te re th t to ng PHỤ LỤC hi ep HỒI QUY Correlations w n YD lo ad Pearson Correlation SK CL MT CM SC GB TK 707** 753** 372** 674** 564** 616** 529** 000 000 000 000 000 000 000 770 770 770 770 770 770 770 594** 323** 503** 384** 550** 386** 000 000 000 000 000 000 770 770 770 770 770 770 292** 550** 477** 545** 488** 000 000 000 000 000 770 770 770 770 770 255** 236** 340** 252** 000 000 000 000 770 770 770 770 426** 427** 469** 000 000 000 770 770 770 311** 391** YD Sig (2-tailed) y th N 770 ju Pearson Correlation yi 000 000 770 255** 000 000 000 000 770 770 770 770 770 564** 384** 477** 236** 426** 000 000 000 000 000 770 770 770 770 770 770 616** 550** 545** 340** 427** 311** 000 000 000 000 000 000 770 770 770 770 770 770 770 770 ** ** ** ** ** ** ** 252 469 391 770 770 322** 000 322 000 000 000 000 000 770 770 770 770 770 770 770 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) 770 n a Lu 000 om 000 l.c N 488 000 gm TK Sig (2-tailed) 386 000 k Pearson Correlation 529 770 jm N 550** ht GB Sig (2-tailed) 770 503** vb Pearson Correlation 770 674** z N 770 z SC Sig (2-tailed) 000 at Pearson Correlation 000 nh N 000 oi CM Sig (2-tailed) 292** m Pearson Correlation 323** ll N 770 372** fu MT Sig (2-tailed) 770 n Pearson Correlation va N 594** n CL Sig (2-tailed) 770 753** ua Pearson Correlation 770 al N 000 pl SK Sig (2-tailed) 707** va Std Deviation N 77138 770 SK 3.6426 75276 770 CL 3.6341 76473 770 th 3.5462 y YD te re Mean n Descriptive Statistics t to ng hi ep 3.771 7429 770 CM 3.6873 76468 770 SC 3.5175 93273 770 GB 3.7870 77674 770 TK 3.5655 59568 770 MT w n lo ad y th ju Correlations yi YD CL MT CM SC GB TK 707 753 372 674 564 616 529 707 1.000 323 503 384 550 386 292 550 477 545 488 255 236 340 252 255 1.000 426 427 469 477 236 426 1.000 311 391 322 1.000 SK 594 CL 753 594 1.000 MT 372 323 va 292 1.000 CM 674 503 550 SC 564 384 GB 616 550 545 TK 529 386 YD SK ll fu 340 427 311 1.000 488 252 469 391 322 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 CL 000 000 000 000 000 000 000 MT 000 000 000 000 000 000 000 CM 000 000 000 000 000 000 000 SC 000 000 000 000 000 000 000 k GB 000 000 000 000 000 000 000 TK 000 000 000 000 000 000 000 YD 770 770 770 770 770 770 770 770 SK 770 770 770 770 770 770 770 770 CL 770 770 770 770 770 770 770 770 MT 770 770 770 770 770 770 770 770 CM 770 770 770 770 770 770 770 770 SC 770 770 770 770 770 770 770 770 GB 770 770 770 770 770 770 770 770 TK 770 770 770 770 770 770 770 770 at nh oi m z z jm ht vb Sig (1-tailed) n Pearson Correlation n ua YD al pl SK om l.c gm n a Lu n va N y te re th t to ng Model Summaryb hi ep Model R R Square 877a w Adjusted R Std Error of the Square Estimate 766 769 Durbin-Watson 1.825 37275 n lo a Predictors: (Constant), TK, MT, SC, GB, CM, SK, CL ad b Dependent Variable: YD y th ju Sum of Squares yi Model pl Regression al Residual df 50.243 105.873 762 139 457.574 769 Sig .000b 361.614 n va a Dependent Variable: YD F n Total Mean Square 351.701 ua ANOVAa ll fu b Predictors: (Constant), TK, MT, SC, GB, CM, SK, CL oi m Model at nh Coefficientsa Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Beta Tolerance z Std Error Sig Collinearity Statistics z B t 101 -7.408 000 SK 249 024 243 10.220 000 CL 286 026 284 11.136 000 MT 051 020 050 CM 223 023 SC 129 GB TK ht vb -.751 (Constant) VIF 1.867 468 2.137 2.607 009 840 1.190 221 9.713 000 588 1.699 017 156 7.553 000 144 022 145 094 027 073 k jm 536 709 1.411 6.432 000 om l.c 1.667 3.441 001 681 600 a Lu 1.469 n a Dependent Variable: YD gm n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng PHỤ LỤC hi ep PHÂN TÍCH ANOVA CHO CÁC BIẾN KIỂM SỐT GIỚI TÍNH w n Group Statistics lo Giới tính ad N Mean Std Deviation Std Error Mean 193 3.5544 66551 04790 Nữ 577 3.5435 80420 03348 ju y th Nam YD yi pl Independent Samples Test al t-test for Equality of Means ua Levene's Test n for Equality of t Sig (2- Mean Std Error 95% Confidence tailed) Difference Difference Interval of the fu df ll Sig n F va Variances m Difference oi Equal 8.176 004 170 768 865 187 394.022 852 z variances at nh Lower 06418 -.11509 13690 05844 -.10400 12580 z assumed 01090 Upper Equal k assumed 01090 jm variances not ht vb YD gm l.c TUỔI om Descriptives YD Mean a Lu N Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum n Lower Bound Upper Bound 1.00 4.20 25-35 421 3.5126 43792 02134 3.4706 3.5545 2.80 5.00 35-45 212 4.2566 33473 02299 4.2113 4.3019 4.00 5.00 45-55 18 4.4667 42840 10098 4.2536 4.6797 3.80 5.00 Total 770 3.5462 77138 02780 3.4917 3.6008 1.00 5.00 th 2.3533 y 2.1677 te re 04687 n 51127 va 18-25 119 2.2605 t to ng Test of Homogeneity of Variances hi ep YD Levene Statistic df1 df2 w 4.764 Sig 766 003 n lo ad y th ju YD ANOVA yi Sum of Squares pl Between Groups Mean Square F 319.426 106.475 138.148 766 180 457.574 769 n ua Total al Within Groups df Sig 590.380 000 n va fu Multiple Comparisons ll Dependent Variable: YD m (J) Tuổi Mean Difference Std Error nh (I) Tuổi oi Tamhane 95% Confidence Interval Lower Bound at (I-J) Sig z -1.25208* 05150 35-45 -1.99610* 05220 000 45-55 -2.20616* 11132 18-25 1.25208* 05150 000 35-45 -.74401* 03137 000 45-55 -.95408* 10321 000 18-25 1.99610* 05220 000 25-35 74401* 03137 45-55 -.21006 18-25 000 -1.1150 -2.1350 -1.8572 000 -2.5241 -1.8882 1.1150 1.3892 -.8269 -.6612 z -1.3892 vb 25-35 Upper Bound 18-25 k gm -1.2577 -.6504 1.8572 2.1350 000 6612 8269 10356 296 -.5143 2.20616* 11132 000 1.8882 25-35 95408* 10321 000 6504 35-45 21006 10356 296 -.0942 om 0942 a Lu 2.5241 1.2577 n va 5143 n y te re * The mean difference is significant at the 0.05 level l.c 45-55 jm 35-45 ht 25-35 th THU NHẬP t to ng Descriptives hi ep YD N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum w Lower Bound Upper Bound n 46725 01974 3.8694 3.9470 3.20 5.00 10-20 tr 156 2.8308 37685 03017 2.7712 2.8904 2.40 4.20 > 20 tr 54 1.8593 35316 04806 1.7629 1.9557 1.00 2.20 770 3.5462 77138 02780 3.4917 3.6008 1.00 5.00 lo < 10 triệu 560 3.9082 ad ju y th Total yi pl Test of Homogeneity of Variances df1 df2 Sig 767 000 n va 9.422 n Levene Statistic ua al YD fu ll ANOVA oi m YD df Mean Square nh Sum of Squares 150.665 767 Total 457.574 769 Sig 781.202 000 196 z Within Groups 153.455 z 306.909 at Between Groups F k Dependent Variable: YD jm ht vb Multiple Comparisons (J) Thu nhập Mean Difference Std Error Sig (I-J) 1.07745* 03606 000 > 20 tr 2.04896* 05196 000 1.9220 -1.07745* 03606 000 -1.1640 97151* 05675 000 8337 -2.04896* 05196 000 -2.1760 -.97151* 05675 000 -1.1094 1.1094 -1.9220 -.8337 y th * The mean difference is significant at the 0.05 level -.9909 n 10-20 tr 2.1760 va < 10 triệu > 20 tr 1.1640 n > 20 tr 9909 te re 10-20 tr < 10 triệu Upper Bound a Lu 10-20 tr Lower Bound om < 10 triệu 95% Confidence Interval l.c (I) Thu nhập gm Tamhane