(Luận văn) các yếu tố tác động đến tổng số thu thuế nghiên cứu trường hợp các quốc gia đông nam á , luận văn thạc sĩ

t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng hi TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ep w n lo ad ju y th NGUYỄN PHI KHANH yi pl n ua al va n CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN TỔNG SỐ THU THUẾ fu ll NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP CÁC QUỐC GIA ĐÔNG NAM Á oi m at nh z z ht vb k jm gm om l.c LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ n a Lu n va y te re TP Hồ Chí Minh, năm 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO t to TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w NGUYỄN PHI KHANH n lo ad y th ju CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN TỔNG SỐ THU THUẾ yi pl NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP CÁC QUỐC GIA ĐÔNG NAM Á n ua al n va fu ll Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng m oi Mã số: 60340201 at nh z z ht vb k jm LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ om l.c gm n a Lu Người hướng dẫn khoa học: TS Phạm Quốc Hùng n va y te re TP Hồ Chí Minh, năm 2013 Lời cam đoan t to ng hi ep Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN w n lo ad ju y th yi pl ua al NGUYỄN PHI KHANH n n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re MỤC LỤC t to Trang phụ bìa ng Lời cam đoan hi ep Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt w n Danh mục bảng, biểu lo ad Danh mục hình vẽ, đồ thị ju y th Chương 1: Lời mở đầu yi 1.1 Lý chọn đề tài pl 1.2 Mục tiêu nghiên cứu al n ua 1.3 Phương pháp nghiên cứu n va 1.4 Đối tượng nghiên cứu fu 1.5 Dữ liệu nghiên cứu ll 1.6 Ý nghĩa thực tiễn đề tài m oi 1.7 Bố cục luận văn nh at Chương 2: Cơ sở lý thuyết z z 2.1 Tổng quan thuế ht vb 2.2 Các yếu tố tác động đến tổng số thu thuế 26 k jm 2.3 Mơ hình nghiên cứu 34 gm Chương 3: Phương pháp nghiên cứu 37 l.c 3.1 Phương pháp nghiên cứu 37 om 3.2 Đo lường biến mơ hình nghiên cứu 38 y Chương Kết luận 53 te re 4.2 Kết 51 n 4.1 Phân tích đồ thị 48 va Chương Kết thảo luận 48 n 3.4 Kỹ thuật hồi qui 44 a Lu 3.3 Dữ liệu nghiên cứu thực nghiệm 39 5.1 Kết luận 53 t to 5.2 Hàm ý sách 53 ng Tài liệu tham khảo hi ep Phụ lục w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt t to ng hi ADB Ngân hàng Phát triển châu Á ASEAN Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á ep Mơ hình ảnh hưởng cố định FEM w Hiệp định thương mại tự n FTA lo ad GDP Tổng sản phẩm quốc nội y th Tổng sản phẩm quốc gia OLS Bình phương bé thơng thường REM Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên WTO Tổ chức Thương mại Thế giới ju GNP yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re Danh mục bảng, biểu t to Bảng 3.1 Thống kê mô tả liệu biến giải thích 40 Bảng 4.1 Kết hồi qui theo phương pháp 51 ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re Danh mục hình vẽ, đồ thị t to ng hi Hình 2.1 Mơ hình nghiên cứu 34 Hình 3.1 Tổng số thu thuế (%GDP) 41 Hình 3.2 Ln GDP bình quân đầu người 41 Hình 3.3 Độ mở thương mại (%GDP) 42 Hình 3.4 Tỷ trọng ngành nơng nghiệp GDP (%GDP) 42 Hình 3.5 Tỷ trọng ngành công nghiệp GDP (%GDP) 43 Hình 3.6 Lạm phát 43 Hình 4.1 Tổng số thu thuế ln GDP bình quân đầu người 48 Hình 4.2 Tổng số thu thuế độ mở thương mại 49 Hình 4.3 Tổng số thu thuế tỷ trọng nông nghiệp 49 Hình 4.4 Tổng số thu thuế tỷ trọng cơng nghiệp 50 Hình 4.5 Tổng số thu thuế lạm phát 50 ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re Chương 1: Lời mở đầu t to 1.1 Lý chọn đề tài ng hi Chức hệ thống thuế tạo số thu thuế đủ để tài trợ ep khoản chi tiêu cần thiết cho hàng hoá dịch vụ cung cấp phủ w Theo Kaldore (1963), quốc gia muốn phát triển, phải thu thuế cao n lo nước phát triển từ 10 – 15% Thuế công cụ tốt ad để thúc đẩy khả hoạt động ngành công cộng, để tài trợ cho chương y th ju trình bảo hiểm xã hội để trả nợ khoản nợ công yi pl Để đạt Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ, cần nỗ lực phối hợp ua al từ nước phát triển nước phát triển Viện trợ từ nước phát n triển phải tăng đáng kể để đạt Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ va n Các nước phát triển cần tập trung cải thiện việc tiếp cận thị trường cho xuất ll fu nước phát triển cách loại bỏ thuế quan trợ cấp oi m nước nh at Tuy nhiên, phụ thuộc nhiều vào tài nước ngồi thời z gian dài dẫn đến vấn đề bền vững nợ, nước phát triển z ht vb cần phải dựa chủ yếu vào huy động nguồn thu nước Kinh nghiệm với huy jm động nguồn lực nước phát triển vòng 25 năm qua bị pha k trộn Ở nước Botswana, Israel, Kuwait Seychelles, tỷ trọng số thu gm l.c thuế/GDP phủ trung ương tăng 40% Mặt khác, nước a Lu thuế họ 11% om Argentina, Nigeria, Guatemala Burkina Faso khó khăn để tăng số thu n Trong nghiên cứu này, xem yếu tố cấu trúc thu nhập tác động đến tổng số thu thuế quyền trung ương, phân tích y động nước phát triển Cụ thể hơn, nhìn vào yếu tố te re nghiệp GDP lạm phát giải thích thay đổi nguồn huy n va bình quân đầu người, độ mở thương mại, tỷ trọng ngành nông nghiệp công mức độ ảnh hưởng yếu tố t to Để nước Asean, có Việt Nam giảm phụ thuộc nhiều vào ng hi tài nước ngồi, cách dựa chủ yếu vào huy động nguồn thu ep nước, thuế nguồn thu Đề tài “Các yếu tố tác động đến tổng số w thu thuế - nghiên cứu trường hợp quốc gia Đông Nam Á” lựa chọn để n lo thực nghiên cứu thực nghiệm ad 1.2 Mục tiêu nghiên cứu y th ju Đề tài nghiên cứu phân tích tác động yếu tố đến tổng số thu thuế yi quốc gia Đông Nam Á nào? pl ua al Kết thực nghiệm dùng khuyến nghị cho n sách liên quan đến thu thuế quốc gia Đông Nam Á, đặc biệt Việt va n Nam, thông qua kết tác động yếu tố đến tổng số thu thuế oi m at nh 1.4 Đối tượng nghiên cứu ll Nghiên cứu định lượng fu 1.3 Phương pháp nghiên cứu z z Phân tích ảnh hưởng biến đến tổng số thu thuế om l.c gm Độ mở thương mại k Trình độ phát triển kinh tế jm Các biến độc lập gồm: ht vb Biến phụ thuộc: tổng số thu thuế y Thu thập liệu bảng hàng năm quốc gia Asean (Cambodia, te re Nghiên cứu sử dụng liệu bảng n 1.5 Dữ liệu nghiên cứu va Lạm phát n nghiệp a Lu Cơ cấu GDP theo ngành kinh tế: ngành nông nghiệp ngành công Tài liệu tham khảo t to Danh mục tài liệu tiếng Việt ng hi Kim Chi, Đinh Công Khải Kinh tế lượng sở - Các mơ hình hồi quy ep liệu bảng Chương trình giảng dạy Kinh tế Fullbright, niên khóa 2011 – 2013 w n Tổng cục Thuế, 2009 Chuyên đề Lý luận thuế lo ad Trương Đình Tuyển, Võ Trí Thành, Bùi Trường Giang, Phan Văn Chinh, Lê ju y th Triệu Dũng, Nguyễn Anh Dương, Phạm Sỹ An, Nguyễn Đức Thành (2011) Báo yi cáo tác động cam kết mở cửa thị trường WTO hiệp định khu pl vực thương mại tự (FTA) đến hoạt động sản xuất, thương mại Việt Nam al ua biện pháp hoàn thiện chế điều hành xuất nhập Bộ Công n thương giai đoạn 2011-2015 n va ll fu Danh mục tài liệu tiếng Anh oi m Acconcia, A., M D’Amato, and R Martina, 2003 Tax Evasion and z pages 61-78 at nh Corruption in Tax Administration Journal of Public Economics vol 105(1-2), z ht vb Aizenman, J and Jinjarak, Y (2005) The collection efficiency of the value k Bruce Bartlett jm added tax: theory and international evidence New York Times April 6, 2005, gm l.c Ajaz, T and Ahmed, E, 2010 Effect of Corruption and Governance on Tax om Revenues The Pakistan Development Review, vol 49, issue 4, pages 405–417 a Lu Allimgham, M G and A.Sandmo 1972 Income Tax Evasion: A Theoratical n vol 39, issue 4, pages 849-72 y Developing Countries Journal of Economic Development and Cultural Change, te re Alm, J Bahl, R.W and Murrey, M.N., 1991 Tax Base Erosion in n va Analysis Journal of Public Economics, Vol No.3-4.pp.323-338 Asian Development Bank, 2013 Key indicators Manila: Asian Development t to Bank ng hi Cameron, A C, 2008 Panel data methods for microeconometrics using Stata ep University of California w Besley T and John, M., 1993 Taxes and Bribery: The Role of Wage n lo Incentives The Economic Journal, Vol 103, No 416 (Jan., 1993), pp 119-141 ad y th Benno, T., 2003 To Evade or Not to Evade: That is the Question Journal of ju Socio-Economics, 283–302 World Bank (1988), "World Development Report, yi pl 1988", Washington DC al n ua Bird, R., 1990 Expenditures, administration and tax reform in developing n va countries Bulletin for International Tax Documentation, 44, 263-267 ll fu Bird, Richard M., Jorge Martinez-Vazquez, and B Torgler, 2004 Societal oi m Institutions and Tax Effort in Developing Countries International Studies at nh Program Working Paper 04–06 z Bird, R M and Zolt, E M., 2008 Technology and Taxation in Developing z ht vb Countries: From Hand to Mouse UCLA Law Review 52 No (2008):1627-95 jm Bird, Richard M., 1992 Tax Policy and Economic Development Baltimore k and London: The Johns Hopkins University Press gm Canada, online: Department Finance Canada n y te re Panel of Countries IMF Working Paper WP/08/170 Fiscal Affairs Department va Endowments, Governance and the Domestic Revenue Effort: Evidence from a n Bornhorst, F Gupta, S and Thornton, j., 2008 Natural Resource a Lu of om Finance l.c Bird, R.M., 1996 Why Tax Corporations? Working paper 96-2.Ottawa: Brondolo, J Silvani, C Borgne, E and Bosch, F., 2008 Tax Administration Reform and Fiscal Adjustment : The Case of Indonesia (2001-07) IMF Working Paper No 08/129 t to Cameron, A C, 2008 Panel data methods for microeconometrics using Stata ng hi University of California ep Chelliah, Raja J., 1971 Trends in Taxation in Developing Countries Staff w Papers, International Monetary Fund, Vol 18, pp 254–0331 n lo ad Chand, S Karl O M., 1997 Controlling Fiscal Corruption IMF Working ju y th Paper No 97/100 yi Cheibub, J.A., 1998 Political Regime and Extractive Capacity of pl Government: Taxation in Democracies and Dictatorships World Politics n ua al 50:349-376 ll fu data Nottingham University n va Eberhardt, M., 2011 Panel time-series modeling: New tools for analyzing xt m oi Fjeldstad, O.H., 2005 Corruption in Tax Administration: Lessons from at nh Institutional Reforms in Uganda CMI Working Paper WP 2005: 10 z Fjeldstad, O H and Rakner, R., 2003 Taxation and Tax reforms in z k jm (2003:6) ht vb Developing Countries: Illustrations from Sub-Saharan Africa CMI Report No om l.c Virtue? World Development Report, 31, 1459-1467 gm Fjeldstad, O H and Tungodden, B., 2001 Fiscal corruption: a Vice or Galtung, F., 1995 Current strategies for Combating Corruption: a study of a Lu Corruption in the Tax Administration Occasional Working Paper 8:95 Berlin: n Helping Countries Develop: The Role of Fiscal Policy, Working Paper, Washington: International Monetary Fund y Foreign Aid and Revenue Response: Does the Composition of Aid Matter? in te re Gupta, Sanjeev, Benedict, C., Alexender P, and Erwin R Tiongson, 2004 n va Transparency International Gupta, S.A., 2007 Determinants of Tax Revenue Efforts in Developing t to Countries IMF Working Paper No.07/184 Washington, DC: The International ng Monetary Fund hi ep Hadi, S., 2006 Corruption and Tax Evasion Published by Dogus University w Imam, P A and Jacobs, D F., 2007 Effect of Corruption on Tax Revenues n lo in the Middle East IMF Working Paper No.07/270 IMF Institute and Fiscal ad y th Affairs Department ju Kaldor, N., 1963 Will Underdeveloped Countries learn to Tax? Foreign yi pl Affairs 41:410-19 al n ua Krugman, P R., Alm, J., Collins, S.M., & Remolina, E., 1992 Transforming n va the Philippine Economy Quezon City: APO Production Unit, Inc ll fu Li, J., 1997 Counteracting Corruption in the Tax Administration in at nh Bureau of Tax Documentation, 51, 474-492 oi m Transitional Economies: a Case study of China Bulletin of the International z Linn F J and Weitzel D., 1990 Public Finance, Trade and Development: z jm pp 9-28 ht vb What Have We Learned? in Fiscal Policy in Open Developing Economies, ed k Mcmanus, P., 2011 Introduction to Regression Models for Panel Data l.c gm Analysis Indiana University n y te re conjunction with FIAS of the World Bank Group va Governance: How to Measure Success A Working Paper produced in n Phillips, M and Sandall, R., 2008 Linking Business Tax Reform with a Lu in Stata Fordham University om Mileva, E., 2007 Using Arellano – Bond Dynamic Panel GMM Estimators Richardson, G., 2007 The Impact of Economic, Legal and Political Factors on Fiscal Corruption: a Cross-Country Investigation 22(4) Australian Tax Forum, Vol 22 t to Richupan, S., 1984 Income tax evasion: a review of the measurement of ng hi techniques and some estimates for the developing countries Department ep Memorandum No DM/84/46 Washington, DC: The International Monetary w Fund n lo Rodrik, Dani, 1998 Why More Open Economies have Bigger ad y th Governments? Journal of Political Economy, Vol 106, pp 997-1032 ju Roodman, D., 2009 How to xtabond2: an introduction to Difference and yi pl System GMM in Stata The Stata Journal (2009), 9, No 1, pp 86-136 al n ua Sandmo, A., 2004 The Theory of Tax Evasion: A Retrospective View ll fu Administration n va Discussion Paper 31/04, Norwegian School of Economics and Business oi m Sanyal, A., Gang, I N and Goswami, Omkar., 2000 Corruption, Tax 78, October at nh Evasion and the Laffer Curve Public Choice, Springer, vol 105(1-2), pages 61- z z jm IMF, Washington DC: International Monetory Fund ht vb Tanzi, V., 1992 Fiscal Policies in Economies in Transition Edited Edition k Tanzi, V., 1997 Inflation, Lags in Collection, and the Real Value of Tax gm om 167 l.c Revenue Staff Papers - International Monetary Fund, Vol 24, No 1, pp 154- a Lu Tanzi, V., 1998 Corruption around the World: Causes Consequences, Scope n and Cures Working Paper No 98/63, IMF Fiscal Affairs Department, y te re Tanzi, Vito., 1999 Uses and Abuses of Estimates of the Underground n va Washington DC: International Monetory Fund Economy The Economic Journal 109, 388 Tanzi, Vito., 2000 Taxation in Latin America in the Last Decade Working Paper No 76 Center for Research on Economic Development and Policy t to Reforms Stanford University December 2000 ng hi Tanzi, V and Zee, H., 2000 Tax policy for Emerging Markets: Developing ep Countries IMF Working Paper WP/00/35 Washington DC: International w Monetary Fund n lo Tanzi, V and Zee, H., 2001 Tax Policy for Developing Countries Working ad y th Paper, Economic Issues No 27 ju Teera, Joweria M., 2003 Could Do Better: An appraisal of Uganda’s Tax yi pl Performance Relative to Sub Saharan Africa Working Paper University of Bath al n ua Toye, J., and Moore, M., 1998 Taxation, Corruption and Reform European n va Journal of Development Research, 10, 60-84 ll fu World Bank, 2012 World Development Indicators Washington, DC: World oi m Bank at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re Phụ lục t to Số liệu hồi qui ng hi Tổng số thu thuế (%GDP) w n 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Cambodia 7.28 7.04 7.56 6.84 7.73 7.73 8.01 10.23 11.17 10.08 10.67 10.77 12.03 Indonesia 8.33 11.27 11.58 12.02 12.22 12.51 12.25 12.43 13.31 11.06 11.60 11.77 11.29 10.58 10.97 10.62 lo Nước ad ep ST T Lao PDR 9.05 9.26 9.68 9.87 11.67 12.17 13.05 13.27 14.07 15.01 y th Malaysia 13.24 17.44 17.45 15.50 15.20 14.83 14.52 14.30 14.66 14.94 13.77 15.31 16.17 ju Philippines 12.85 12.69 12.09 12.10 11.81 12.43 13.71 13.54 13.59 12.23 12.15 12.35 12.88 yi Thailand 12.87 12.89 13.26 14.23 14.74 15.31 15.24 14.62 15.12 13.80 14.51 15.96 15.27 pl Viet Nam 18.00 19.05 19.81 20.86 21.75 22.85 24.26 23.48 24.45 22.50 24.29 23.12 20.50 ua al n GDP bình quân đầu người, ngang giá sức mua (USD) 918 998 fu Cambodia 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 n 1,070 1,170 1,310 1,512 1,706 1,909 2,054 2,046 2,159 2,328 2,505 ll Indonesia 2,412 2,523 2,644 2,791 2,975 3,207 3,448 3,724 3,985 4,162 4,352 4,682 4,949 Lao PDR oi m 1,190 1,260 1,406 1,493 1,606 1,723 1,952 2,059 2,159 2,268 2,424 2,687 2,925 Malaysia 9,028 9,072 9,514 nh 10,071 10,840 12,036 12,882 13,815 14,536 14,341 15,122 16,034 17,084 at Philippines 2,410 2,485 2,565 2,696 2,901 3,082 3,287 3,541 3,702 3,719 3,980 4,170 4,454 z Thailand 5,086 5,321 5,738 6,275 6,830 7,315 7,854 8,380 8,749 8,541 9,353 9,573 z 10,757 vb Nước va ST T Viet Nam 1,426 1,539 1,655 1,793 1,963 2,174 2,401 2,636 2,834 2,985 3,191 3,435 3,998 ht k jm Độ mở thương mại (%GDP) Nước 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Cambodia 111.60 114.14 119.69 123.08 134.51 136.83 144.61 138.27 133.32 122.90 113.60 113.58 113.24 l.c Indonesia 71.44 69.79 59.08 53.62 59.76 63.99 56.65 54.85 58.55 45.53 47.59 51.24 50.07 om Lao PDR 74.31 66.30 66.28 66.73 77.51 80.66 86.32 82.46 76.23 70.97 73.45 82.27 Malaysia 220.41 203.36 199.36 194.20 210.37 203.85 202.58 192.47 176.67 162.56 170.33 167.22 163.01 Philippines 104.73 98.91 102.44 101.85 102.64 97.88 94.94 86.62 76.28 65.59 71.42 67.04 64.79 112.53 111.51 118.75 126.95 139.02 142.90 151.77 169.64 171.05 146.95 165.34 178.25 156.55 y te re Viet Nam n 121.53 120.51 115.17 116.91 127.60 138.33 134.63 130.40 141.09 119.83 127.07 141.11 va Thailand n a Lu gm ST T Tỷ trọng nông nghiệp GDP (%GDP) t to Nước 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Cambodia 37.87 36.65 32.87 33.60 31.16 32.40 31.65 31.88 34.85 35.65 36.02 36.68 35.60 ST T ng hi ep Indonesia 15.60 15.29 15.46 15.19 14.34 13.13 12.97 13.72 14.48 15.30 15.34 14.72 14.44 Lao PDR 48.54 45.54 42.69 41.03 39.03 36.70 32.44 33.36 32.21 32.54 30.33 28.91 27.59 w Malaysia 8.33 7.75 8.74 9.07 9.06 8.36 8.69 10.08 10.07 9.31 10.49 11.99 10.22 n Philippines 13.97 13.20 13.15 12.70 13.31 12.66 12.37 12.50 13.24 13.08 12.31 12.79 11.84 lo ad Thailand 8.52 8.60 8.71 9.46 9.31 9.23 9.45 9.39 10.13 10.02 10.86 11.43 y th Viet Nam 24.53 23.24 23.03 22.54 21.81 20.97 20.40 20.34 22.21 20.91 20.58 22.02 19.67 ju Tỷ trọng công nghiệp GDP (%GDP) yi 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Cambodia 23.01 23.64 25.61 26.26 27.19 26.37 27.57 26.78 23.81 23.06 23.25 23.50 24.28 ua al Indonesia 45.93 46.45 44.46 43.75 44.63 46.54 46.94 46.80 48.06 47.68 47.05 47.15 46.95 n Lao PDR va 19.07 18.27 19.48 21.32 20.51 23.52 29.83 28.35 27.72 26.16 27.69 32.44 33.06 n Malaysia 46.81 44.69 43.89 45.40 47.42 46.92 46.96 45.00 45.55 41.37 41.49 40.68 41.17 fu Philippines 34.46 34.50 34.58 34.56 33.75 33.83 33.49 33.05 32.88 31.71 32.57 31.54 31.09 ll m Thailand 36.91 36.54 37.11 38.13 38.09 38.75 39.36 39.64 39.59 38.70 40.10 38.23 oi Viet Nam 36.73 38.13 38.49 39.47 40.21 41.02 41.54 41.48 39.84 40.24 41.10 40.25 38.63 z Lạm phát (%) at nh Nước pl ST T z 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2.70 0.66 1.80 4.82 6.08 4.63 6.52 12.25 2.53 3.10 3.36 1.37 jm Cambodia -3.09 ht Indonesia 9.63 14.30 5.90 5.49 8.55 14.33 14.09 11.26 18.15 8.28 8.02 8.47 4.53 Lao PDR 21.83 k 9.91 11.39 13.35 10.40 7.80 14.41 4.29 5.95 -4.27 9.95 7.57 4.11 gm Malaysia 4.94 -1.58 3.13 3.30 6.01 4.63 4.00 4.81 10.09 -5.83 4.42 5.08 0.75 Philippines l.c 5.71 5.55 4.16 3.20 5.52 5.83 4.95 3.09 7.55 2.77 4.22 4.06 1.90 om Thailand 1.30 1.90 1.68 2.15 3.58 4.87 5.08 2.46 5.14 0.22 5.01 4.23 1.35 Viet Nam 3.41 1.95 3.96 6.67 8.18 8.19 7.27 8.24 22.14 6.03 11.86 20.86 10.93 n a Lu Nước vb ST T n va y te re Kết phân tích hồi qui t to POOLED OLS ng Source | SS df MS Number of obs = hi ep -+ F( 5, 89 83) = 12.52 w 652.266078 130.453216 Prob > F = 0.0000 Residual | 864.70478 83 10.4181299 R-squared = 0.4300 Adj R-squared = 0.3956 Root MSE 3.2277 n Model | lo -+ ad Total | 1516.97086 88 17.2383052 = ju y th yi pl tax | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] al n ua -+ 1.87903 8672559 open | 0492507 0091906 agr | -.0878129 0762048 ind | 165915 0802793 inf | 1822163 0794597 _cons | 18.02051 8.455345 -2.17 0.033 -3.603967 -.1540925 5.36 0.000 0309709 0675306 -1.15 0.252 -.2393811 0637553 0.042 0062428 3255872 2.29 0.024 0241741 3402584 2.13 0.036 1.203171 34.83785 n va ln_gdp | ll fu m 2.07 oi at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re FIXED EFFECTS MODEL t to ng Number of obs = 89 Group variable: id Number of groups = = 0.4008 Obs per group: = 12 between = 0.1331 avg = 12.7 max = 13 F(5,77) = 10.30 Prob > F = 0.0000 hi Fixed-effects (within) regression ep R-sq: within w n lo overall = 0.1487 ad ju y th corr(u_i, Xb) = -0.3938 yi pl al -Std Err t n Coef ua tax | P>|t| [95% Conf Interval] va -+ n 5.79 0.000 0293844 0123606 2.38 agr | -.0027311 0887985 -0.03 0.976 ind | -.0144194 1008591 -0.14 0.887 inf | -.0142022 0398312 -0.36 0.722 _cons | -14.6959 7.145523 -2.06 0.043 ll oi m 0.020 0047713 0539975 -.1795515 1740892 -.2152555 1864168 at nh 4.229374 -.0935163 -28.92445 vb open | 2.064155 z 5436821 z 3.146764 fu ln_gdp | 0651119 -.4673412 ht -+ sigma_e | 1.1685241 rho | 92970061 k 4.249457 jm sigma_u | -F(6, 77) = 92.71 Prob > F = 0.0000 om F test that all u_i=0: l.c gm (fraction of variance due to u_i) n a Lu n va y te re RANDOM EFFECTS MODEL t to ng hi Number of obs = 89 Group variable: id Number of groups = = 0.3933 Obs per group: = 12 between = 0.1659 avg = 12.7 max = 13 Wald chi2(5) = 43.90 Prob > chi2 = 0.0000 ep Random-effects GLS regression w R-sq: within n lo ad overall = 0.1808 ju y th Random effects u_i ~ Gaussian yi = (assumed) pl corr(u_i, X) ua al n -Coef va tax | Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] n 4.88 0.000 1.642418 3.844476 0109196 oi 5617598 open | 0232112 0.034 0018091 0446132 agr | 0393529 0842999 0.47 -.1258719 2045777 ind | 0596594 0948332 0.63 -.1262102 245529 inf | 0019086 0400031 0.05 0.962 -.0764961 0803133 _cons | -14.30463 7.230043 -1.98 0.048 -28.47526 -.1340116 2.13 nh 2.743447 m ln_gdp | ll fu -+ 0.641 at z 0.529 z ht vb jm -+ k 1.1685241 rho | 76400384 (fraction of variance due to u_i) om l.c sigma_e | 2.1024853 gm sigma_u | n a Lu n va y te re HAUSMAN TEST t to Coefficients ng hi | (b) (B) | fixed (b-B) random sqrt(diag(V_b-V_B)) Difference S.E ep -+ w ln_gdp | n lo open | 3.146764 2.743447 403317 0293844 0232112 0061732 0057919 -.0027311 0393529 -.0420841 0279052 ind | y th -.0144194 0596594 -.0740787 0343399 inf | ju ad agr | -.0142022 0019086 -.0161108 yi pl al b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg ua n B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg difference in coefficients not systematic ll fu Ho: n va Test: oi m chi2(5) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) 0.5919 z ht vb (V_b-V_B is not positive definite) z Prob>chi2 = at 3.71 nh = k jm om l.c gm n a Lu n va y te re Tóm tắt kết nghiên cứu thực nghiệm t to Tác giả ng hi ep Thời gian 1962 – 1966 w Biến giải thích có ý Biến khác Số quốc nghĩa thống kê (dấu) mô hình gia quan sát Lotz and GNP bình quân (+), 72 nước Morss độ mở thương mại (+) phát a (1967) triển Chelliah Tỷ trọng ngành Thu nhập bình 50 nước b (1971) khoáng sản (+), tỷ quân đầu người phát trọng xuất không không gồm xuất triển gồm khoáng sản (+), khẩu, tỷ trọng xuất tỷ trọng ngành nông nghiệp (-) Chelliah, Tỷ trọng ngành Tỷ trọng thương 47 nước Baas and khoáng sản (+), tỷ mại, Thu nhập phát Kelly trọng ngành nông bình qn đầu triển b (1975) nghiệp (-) người (khơng gồm xuất khẩu), xuất (khơng gồm khống sản) Tait, Tỷ trọng ngành Thu nhập bình 63 nước Gratz and khoáng sản (+), tỷ quân đầu người, phát Eichengr trọng xuất khơng Thu nhập bình triển een gồm khoáng sản (+), quân đầu người b (1979) tỷ trọng xuất khẩu(+) (không gồm xuất khẩu), tỷ trọng nông nghiệp Tanzi Tỷ trọng ngành Thu nhập bình 34 nước c (1981) khoáng sản (+), tỷ quân đầu người khu vực trọng xuất không không gồm xuất châu Phi gồm khoáng sản (+) hạ Sahara Tanzi Tỷ trọng ngành nơng Thu nhập bình 88 nước c (1992) nghiệp (-), tỷ trọng quân đầu người phát nhập (+), tỷ lệ nợ triển nước (+) Leuthold Tỷ trọng mậu dịch (+), Viện trợ nước nước khu (1991) tỷ trọng ngành nơng ngồi, tỷ trọng vực châu nghiệp (-) ngành khoáng sản Phi hạ Sahara Stotsky Tỷ trọng nông nghiệp Tỷ trọng ngành (-), tỷ trọng ngành sản xuất, tỷ trọng n lo ad ju y th 19531955 19661968 yi pl n ua al 19691971 n va ll fu oi m at nh 19721976 z z ht vb k jm 1977 om l.c gm n a Lu 19781988 n va y te re 19731981 19901995 t to WoldeM ariam (1997)c ng hi khoáng sản (-), tỷ trọng xuất (+), GDP bình quân đầu người(+) Ghura GDP bình quân đầu c (1998) người(+), tỷ trọng ngành nông nghiệp (-), độ mở thương mại (+), tỷ trọng ngành khoáng sản (-), tỷ trọng xuất (+), tình trạng khu vực khai khống dầu mỏ phi dầu mỏ (+), cải cách cấu trúc (+), phát triển nhân lực (+), lạm phát (-), tham nhũng (-) Piancaste Tỷ trọng thương mại lli (+), tỷ trọng ngành (2001)c nông nghiệp (-), tỷ trọng ngành sản xuất (+), tỷ trọng ngành dịch vụ (+) GDP bình quân đầu người(+), tỷ trọng ngành khoáng sản(-) nhập ep w n lo ad % thay đổi điều khoản mậu dịch, % thay đổi tỷ giá hối đoái thực, thay đổi nợ nước ngoài/GDP 39 nước 1985khu vực 1996 châu Phi hạ Sahara ju y th yi pl n ua al va GDP bình quân 75 nước đầu người n 19851995 ll fu oi m at nh z z nước Arab sản xuất dầu ht vb k jm gm 19942000 om l.c n a Lu 10 nước Arab không sản xuất dầu mỏ n va y 110 nước 1990đang phát 1999 triển te re Tỷ trọng nhập khẩu, tỷ trọng xuất khẩu, tỷ trọng ngành sản xuất, tỷ trọng ngành nơng nghiệp, nợ nước ngồi Eltony GDP bình quân đầu Tỷ trọng ngành (2002)c người(+), tỷ trọng sản xuất, tỷ trọng nhập (+), tỷ xuất trọng xuất (+), tỷ trọng ngành khoáng sản(+), tỷ trọng ngành nơng nghiệp(-), nợ nước ngồi(+) Bird, Tăng trưởng dân số (- GDP bình quân Martinez ), tỷ trọng ngành nông đầu người -Vasquez nghiệp (-), không &Torgler đồng (-), suy giảm (2004)d t to ng hi ep w kinh tế (-), thể chế (+), quy định hội nhập (-) Imam Thu nhập bình quân tỷ trọng ngành Jacobs đầu người (-), lạm nông nghiệp, độ c (2007) phát (+) mở thương mại, tham nhũng Ajaz Thu nhập bình quân tỷ trọng ngành Ahmeh đầu người (-), tỷ trọng nông nghiệp, độ c (2010) ngành công nghiệp mở thương mại, (+), tham nhũng (-), lạm phát quản trị (+) 12 nước 19902003 n lo 25 nước 1990đang phát 2005 triển ad ju y th yi a Biến phụ thuộc tỷ số tổng số thu thuế/GNP b Biến phụ thuộc tỷ số tổng số thu thuế (trừ khoản chi cho phúc lợi xã hội)/GNP c Biến phụ thuộc tỷ số tổng số thu thuế/GDP d Biến phụ thuộc tỷ số tổng số thu thuế/GDP tỷ số khoản thu thường xuyên (trừ trợ cấp)/GDP pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re