(Luận văn) các nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn chính sách kế toán của các doanh nghiệp sản xuất gạch ngói trên địa bàn tỉnh bình dương

t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w n lo ad y th ju NGUYỄN THÚY AN yi pl al n ua CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC LỰA CHỌN CHÍNH va SÁCH KẾ TỐN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT GẠCH n NGÓI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG ll fu oi m at nh z z k jm ht vb gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ om l.c n a Lu n va y te re th Tp Hồ Chí Minh – Năm 2019 t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TÉ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w n lo ad NGUYỄN THÚY AN y th ju CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC LỰA CHỌN CHÍNH yi SÁCH KẾ TỐN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT GẠCH pl n ua al NGÓI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG n va ll fu oi m Chuyên ngành: Kế toán at nh Mã số: 8340301 z z jm ht vb k LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ om l.c gm a Lu NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: n n va TS Phạm Ngọc Tồn y te re th Tp Hồ Chí Minh – Năm 2019 t to ng hi ep LỜI CAM ĐOAN w n Tôi xin cam đoan luận văn “Các nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn Chính lo ad sách kế toán Doanh nghiệp sản xuất gạch ngói địa bàn tỉnh Bình ju y th Dương” tơi nghiên cứu thực với hướng dẫn khoa học TS yi Phạm Ngọc Tồn Các thơng tin số liệu sử dụng luận văn trích dẫn pl đầy đủ nguồn, tài liệu phụ lục danh mục tài liệu tham khảo hoàn toàn trung thực ua al n Tác giả n va ll fu m oi Nguyễn Thúy An at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to MỤC LỤC ng TRANG PHỤ BÌA hi LỜI CAM ĐOAN ep MỤC LỤC w DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT n lo DANH MỤC BẢNG BIỂU ad DANH MỤC HÌNH VẼ ju yi ABSTRACT y th TÓM TẮT pl PHẦN MỞ ĐẦU al n ua Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu n va Mục tiêu nghiên cứu ll fu Câu hỏi nghiên cứu m oi Đối tượng phạm vi nghiên cứu nh at Phương pháp nghiên cứu z Ý nghĩa đề tài z vb jm ht Kết cấu luận văn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC k gm 1.1 Các nghiên cứu nước om l.c 1.2 Các nghiên cứu nước a Lu 1.3 Nhận xét khe hổng nghiên cứu 11 n KẾT LUẬN CHƯƠNG 17 y te re 2.1 Tổng quan sách kế tốn lựa chọn sách kế tốn 18 n va CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 18 2.1.2 Vai trị sách kế toán 19 th 2.1.1 Khái niệm sách kế toán 18 t to 2.1.3 Mục tiêu sách kế toán 19 ng 2.1.4 Việc lựa chọn sách kế toán 20 hi ep 2.1.5 Các văn quy định liên quan đến sách kế tốn hành Việt Nam 21 w 2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn sách kế toán Doanh nghiệp 22 n lo 2.2.1 Thuế 22 ad ju y th 2.2.2 Nhu cầu thông tin người sử dụng thông tin 23 yi 2.2.3 Trình độ nhân viên kế tốn 23 pl ua al 2.2.4 Hình ảnh Doanh nghiệp 24 n 2.2.5 Mức vay nợ 24 va n 2.3 Đặc điểm doanh nghiệp sản xuất gạch ngói địa bàn tỉnh Bình Dương tác động ll fu đến lựa chọn sách kế tốn 25 m oi 2.4 Các lý thuyết có liên quan đến lựa chọn sách kế tốn Doanh nghiệp 27 nh at 2.4.1 Lý thuyết đại diện 27 z z 2.4.2 Lý thuyết bên liên quan 29 vb jm ht 2.4.3 Lý thuyết thông tin bất cân xứng 29 k KẾT LUẬN CHƯƠNG 31 gm CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 l.c om 3.1 Thiết kế nghiên cứu 32 a Lu 3.1.1 Thiết kế bảng câu hỏi nghiên cứu định lượng 32 n 3.1.2 Thiết kế mẫu 33 th 3.3 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 36 y 3.2 Quy trình nghiên cứu 34 te re 3.1.4 Phân tích liệu 34 n va 3.1.3 Thu thập liệu 33 t to 3.4 Xây dựng thang đo 39 ng 3.5 Kết vấn chuyên gia 44 hi ep 3.6 Mô tả mẫu khảo sát 46 w KẾT LUẬN CHƯƠNG 48 n lo CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 49 ad Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach’s alpha: 50 yi 4.1.1 ju y th 4.1 Phân tích đánh giá độ tin cậy thang đo: 49 pl ua al 4.1.1.1 Kiểm định hệ số tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo biến “Thuế” 50 n 4.1.1.2 Kiểm định hệ số tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo biến “Nhu cầu thông tin n va người sử dụng thông tin” 50 ll fu 4.1.1.3 Kiểm định hệ số tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo biến “Trình độ nhân viên oi m kế tốn” 51 at nh 4.1.1.4 Kiểm định hệ số tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo biến “Hình ảnh DN” z 52 z ht vb 4.1.1.5 Kiểm định hệ số tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo biến “Mức vay nợ” 54 k jm 4.1.1.6 Kiểm định hệ số tin cậy Cronbach’s alpha cho thang đo biến “Lựa chọn Phân tích nhân tố khám phá EFA 55 l.c 4.1.2 gm sách kế toán Doanh nghiệp sản xuất gạch ngói tỉnh Bình Dương” 54 om 4.1.2.1 Phân tích khám phá EFA cho biến độc lập 55 a Lu 4.1.2.2 Phân tích khám phá EFA cho biến phụ thuộc “Lựa chọn sách kế tốn n Phương trình hồi quy tuyến tính 59 th 4.3 Kiểm định giả thiết cần thiết mơ hình phân tích hồi quy 62 y 4.2.1 Phân tích hồi quy 59 te re 4.2 n va Doanh nghiệp sản xuất gạch ngói tỉnh Bình Dương” 58 t to 4.3.1 Kiểm định giả thuyết ý nghĩa hệ số hồi quy 62 ng 4.3.2 Kiểm định tượng đa cộng tuyến 62 hi ep 4.3.3 Kiểm định phân phối chuẩn phần dư 63 w 4.3.4 Kiểm định tính độc lập phần dư 63 n lo 4.4 Kiểm tra giả định mơ hình hồi quy bội 64 ad Kiểm định giả định phương sai sai số (phần dư) không đổi 64 4.4.2 Kiểm tra giả định phần dư có phân phối chuẩn 65 ju y th 4.4.1 yi pl ua al 4.5 Bàn luận kết nghiên cứu 67 n KẾT LUẬN CHƯƠNG 69 va n CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 70 fu ll 5.1 Kết luận nghiên cứu 70 m oi 5.2 Các kiến nghị liên quan đến lựa chọn sách kế tốn Doanh nghiệp sản xuất nh at gạch ngói tỉnh Bình Dương 70 z z 5.2.1 Hình ảnh doanh nghiệp 70 vb jm ht 5.2.2 Trình độ nhân viên kế toán 72 k 5.2.3 Mức vay nợ 72 gm 5.2.4 Thuế 73 l.c om 5.2.5 Nhu cầu thông tin người sử dụng thông tin 74 a Lu 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu đề tài 76 n KẾT LUẬN CHƯƠNG 77 n va KẾT LUẬN CHUNG 78 y te re th t to DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ng hi ep BCTC: Báo cáo tài CSKT: Chính sách kế tốn w n DN: Doanh nghiệp lo DNNVV: Doanh nghiệp nhỏ vừa ad y th DNSX: Doanh nghiệp sản xuất ju PPNC: Phương pháp nghiên cứu yi pl TNDN: Thu nhập doanh nghiệp ua al TP.HCM: Thành phố Hồ Chí Minh n UBND: Ủy ban nhân dân n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to DANH MỤC BẢNG BIỂU ng Bảng 1.1: Các yếu tố lựa chọn sách doanh nghiệp nhỏ vừa Hungary hi ep Bảng 1.2: Tổng hợp nghiên cứu trước ngồi nước có liên quan đến đề tài 11 w Bảng 2.1: Ma trận sách kế tốn 20 n lo Bảng 3.1: Căn xây dựng mô hình nghiên cứu 36 ad y th Bảng 3.2: Thang đo nghiên cứu 40 ju Bảng 3.3 Bảng kết đánh giá chuyên gia thang đo nghiên cứu………….44 yi pl Bảng 3.4: Thống kê số lượng bảng câu hỏi thu hợp lệ 46 al n ua Bảng 3.5: Kết thống kê mẫu khảo sát 46 n va Bảng 4.1 Kết độ tin cậy thang đo biến “Thuế” 50 ll fu Bảng 4.2 Kết độ tin cậy thang đo biến “Nhu cầu thông tin người sử dụng thông oi m tin” 51 at nh Bảng 4.3 Kết độ tin cậy thang đo biến “Trình độ nhân viên kế tốn” 51 z Bảng 4.4 Kết chạy lần độ tin cậy thang đo biến “Trình độ nhân viên kế toán” 52 z ht vb Bảng 4.5 Kết độ tin cậy thang đo biến “Hình ảnh doanh nghiệp” 53 k jm Bảng 4.6 Kết chạy lần độ tin cậy thang đo biến “Hình ảnh doanh nghiệp 53 gm Bảng 4.7 Kết độ tin cậy thang đo biến “Mức vay nợ” 54 l.c Bảng 4.8 Kết độ tin cậy thang đo biến “Lựa chọn sách kế tốn doanh om nghiệp sản xuất gạch ngói tỉnh Bình Dương” 55 a Lu Bảng 4.9 Hệ số KMO kiểm định Bartlett thành phần 56 n th Bảng 4.13 Phương sai trích 59 y Bảng 4.12 Hệ số KMO kiểm định Bartlett thành phần 58 te re Bảng 4.11 Ma trận xoay 58 n va Bảng 4.10 Bảng phương sai trích 57 t to Bảng 4.14 Kiểm tra độ phù hợp mô hình 60 ng Bảng 4.15 Bảng phân tích ANOVA 60 hi ep Bảng 4.16 Bảng kết hồi quy 61 w Bảng 4.17 Kết chạy Durbin-Watson 63 n lo Bảng 5.1 Mức độ tác động nhân tố đến lựa chọn sách kế tốn doanh ad ju y th nghiệp sản xuất gạch ngói tỉnh Bình Dương 70 yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng PHỤ LỤC 4: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT hi ep Kính chào quý anh/chị! Tôi tên Nguyễn Thúy An, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Các nhân tố w ảnh hưởng đến việc lựa chọn CSKT DNSX gạch ngói địa bàn tỉnh Bình n lo Dương” để hoàn thành luận văn thạc sĩ kinh tế trường Đại học kinh tế TP.HCM Đây ad y th bảng câu hỏi thiết kế nhằm thu thập liệu phục vụ cho nghiên cứu Rất mong ju quý anh/chị vui lòng dành chút thời gian để trả lời bảng câu hỏi Những thông tin mà yi pl quý anh/chị cung cấp giúp ích nhiều việc thực đề tài nghiên cứu ua al Tôi cam đoan thông tin thu thập hoàn toàn phục vụ cho mục n tiêu nghiên cứu đề tài Các ý kiến trả lời anh/chị bảo mật tuyệt đối thông va n tin ll fu Mọi thắc mắc trình trả lời bảng câu hỏi khảo sát xin anh chị vui lòng at nh 0974351294 oi m liên lạc cho qua địa mail: nguyenthuyan0506@gmail.com hay số điện thoại: Xin chân thành cảm ơn cộng tác giúp đỡ anh/chị để tơi hồn z jm ht vb I Thông tin chung: z thành nghiên cứu này! Tên DN anh/chị làm việc: k gm Họ tên anh/chị: a Lu  Nữ om  Nam l.c Vui lịng cho biết giới tính anh (chị) (Vui lịng đánh dấu  vào chọn): n Vui lòng cho biết chuyên ngành học anh (chị) (Vui lòng đánh dấu  vào ô y th  Kiểm toán te re  Quản trị n  Kế toán va chọn): t to  Kinh tế học ng  Khác hi ep Vui lịng cho biết trình độ học vấn anh (chị) (Vui lịng đánh dấu  vào chọn): w n  Trung cấp/ cao đẳng lo ad  Đại học ju y th  Trên đại học II Nội dung nghiên cứu: yi pl Về nội dung nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn CSKT al ua DNSX gạch ngói địa bàn tỉnh Bình Dương Các anh/chị vui lịng cho biết mức độ n đồng ý phát biểu Đối với phát biểu quý anh/chị va n khoanh tròn vào ô số từ - Cách đánh theo quy ước sau: ll fu - Hồn tồn khơng đồng ý m oi – Khơng đồng ý at nh - Bình thường, trung lập z - Đồng ý z vb – Hoàn toàn đồng ý jm ht Thang đo k Hoàn Mã Nội dung Hoàn gm STT toàn → toàn đồng ý đồng ý om l.c không a Lu Thuế THUE1 Tối thiểu hóa thuế TNDN n THUE2 Tối thiểu hóa loại thuế khác (ngoài 5 Sự chấp thuận, đồng ý tra th THUE3 y te re thuế TNDN) n va t to thuế ng hi ep THUE4 Tận dụng tối đa ưu đãi thuế Nhu cầu thông tin cổ đông (hoặc chủ sở hữu) đầu tư góp vốn cho n NCTT1 lo w ad 5 5 5 5 DN Nhu cầu thông tin ban quản lý yi NCTT2 ju y th Nhu cầu thông tin người sử dụng thông tin pl DN Nhu cầu thông tin cung cấp cho ua NCTT3 al n chủ nợ thực cho vay n va DN fu ll Trình độ nhân viên kế tốn Kỹ tốt lập trình bày BCTC oi TĐNV1 m at TĐNV2 Trình độ chun mơn ngành kế toán 10 TĐNV3 Vận dụng tốt chuẩn mực chế độ z nh nhân viên kế toán z gm Cập nhật thường xuyên thay đổi k 11 TĐNV4 jm ht vb kế toán hành chuẩn mực, chế độ kế toán, l.c om quy định pháp luật có liên quan Việc mong muốn tạo hình ảnh đẹp y te re th trì thu hút nguồn vốn đầu tư n cổ đông tiềm nhằm va DN mắt cổ đông n 12 HADN1 a Lu Hình ảnh DN 5 5 jm t to 13 HADN2 Việc mong muốn tạo hình ảnh đẹp 5 ng DN thể thông tin BCTC hi ep mang lại lợi cho việc xin trợ cấp, vay ngân hàng tránh khả w n vi phạm hợp đồng vay lo Việc mong muốn tạo hình ảnh đẹp ad 14 HADN3 ju y th DN nhằm tối đa hóa mức lương, mức thưởng ban quản lý điều hành yi pl DN Việc mong muốn tạo hình ảnh đẹp ua al 15 HADN4 n DN mắt công chúng quan va n quản lý nhằm tối thiểu hóa chi phí ll m Việc mong muốn tạo hình ảnh đẹp oi 16 HADN5 fu trị at nh DN mắt khách hàng nhằm thu z hút mối quan hệ làm ăn, đặt hàng z với DN ht Mức vay nợ DN ngân hàng k 17 MVN1 vb Mức vay nợ quy mô tỉnh Mức vay nợ DN tổ chức tín 2 om 18 MVN2 l.c gm cao so với DN khác có a Lu dụng cao so với DN khác có th mơ tỉnh y so với DN khác có quy te re khác (như cá nhân, DN khác,…) cao n Mức vay nợ DN đối tượng va 19 MVN3 n quy mô tỉnh t to Lựa chọn CSKT DNSX gạch ngói tỉnh Bình Dương ng hi 20 LUACHON1 Mức độ hay khả tăng lợi nhuận ep 5 lựa chọn CSKT DN w 21 LUACHON2 Mức độ hay khả bảo toàn vốn, n lo đảm bảo hướng lợi nhuận bền vững ad dài hạn y th 22 LUACHON3 Mức độ phù hợp CSKT DN ju yi với quy định luật thuế hành pl al n ua XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN QUÝ ANH/ CHỊ! n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU hi ep THUE Reliability Statistics w N of Items n Cronbach's Alpha lo 798 ad Cronbach's Scale Variance if Corrected Item- Item Deleted yi Scale Mean if pl ju y th Item-Total Statistics 600 753 1.081 709 698 12.160 1.155 571 766 THUE4 12.109 1.220 565 768 n THUE3 va 12.147 Deleted 1.114 n THUE2 Total Correlation ua 12.122 al THUE1 Item Deleted Alpha if Item ll fu m oi NCTT nh N of Items z Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected Item- Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted 628 749 NCTT2 8.506 639 686 687 NCTT3 8.538 715 629 748 n a Lu 689 om 8.532 l.c NCTT1 gm Scale Mean if k Cronbach's jm ht vb 802 z Cronbach's Alpha at Reliability Statistics va TĐNV n te re Reliability Statistics N of Items th 606 y Cronbach's Alpha t to ng Item-Total Statistics hi ep Cronbach's Scale Mean if w Item Deleted n TĐNV1 ad Item Deleted TĐNV4 Alpha if Item Total Correlation Deleted 12.109 1.982 501 437 12.122 1.927 557 387 12.038 2.050 497 443 12.115 3.393 005 734 y th TĐNV3 lo TĐNV2 Scale Variance if Corrected Item- ju yi pl TĐNV LẦN ua al Reliability Statistics n N of Items n 734 va Cronbach's Alpha ll fu oi m Item-Total Statistics Item Deleted Total Correlation Deleted z Item Deleted Alpha if Item z Scale Variance if Corrected Item- at nh Scale Mean if Cronbach's vb 8.096 1.739 516 696 TĐNV2 8.109 1.672 585 613 TĐNV3 8.026 1.715 570 632 k jm ht TĐNV1 gm om l.c HADN Reliability Statistics a Lu Cronbach's Alpha N of Items n 708 n va Item Deleted HADN1 15.577 Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted 3.484 Total Correlation 640 Alpha if Item Deleted 576 th Scale Mean if y Cronbach's te re Item-Total Statistics t to ng hi 15.385 4.754 546 632 HADN3 15.276 4.898 615 620 HADN4 15.449 4.417 542 627 HADN5 15.365 5.975 097 789 ep HADN2 w n HADN LẦN lo ad Reliability Statistics N of Items ju 789 y th Cronbach's Alpha yi pl al ua Item-Total Statistics n Cronbach's va Scale Mean if Scale Variance if Corrected ItemTotal Correlation 3.864 HADN3 11.378 4.082 HADN4 11.551 3.552 749 610 736 648 732 600 736 at 11.487 619 nh HADN2 Deleted oi 2.890 m 11.679 ll HADN1 fu Item Deleted n Item Deleted Alpha if Item z z jm ht vb MVN Reliability Statistics k Cronbach's Alpha N of Items gm 608 om l.c Cronbach's Total Correlation Deleted n Item Deleted Alpha if Item va Item Deleted Scale Variance if Corrected Item- 400 539 MVN2 8.429 1.330 502 386 MVN3 8.769 1.224 374 600 th 1.610 y 8.314 te re MVN1 LUACHON n Scale Mean if a Lu Item-Total Statistics t to ng Reliability Statistics hi ep Cronbach's Alpha N of Items 666 w n lo ad Item-Total Statistics y th Cronbach's Scale Variance if Corrected Item- ju Scale Mean if Item Deleted yi Item Deleted Alpha if Item Total Correlation Deleted 8.077 304 474 575 LUACHON2 8.083 296 465 586 LUACHON3 8.083 270 495 547 pl LUACHON1 n ua al n va ll fu KMO Approx Chi-Square 865.249 at Bartlett's Test of Sphericity 776 nh Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy oi m KMO and Bartlett's Test 136 z df 000 z Sig jm ht vb Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Variance % Total Cumulative Variance % % of Total Cumulative om Total % of l.c Component Cumulative gm Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues % of k Total Variance Explained Variance % a Lu 4.098 24.107 24.107 4.098 24.107 24.107 2.605 15.325 15.325 2.574 15.139 39.247 2.574 15.139 39.247 2.517 14.806 1.953 11.486 50.733 1.953 11.486 50.733 2.327 13.689 43.820 1.408 8.281 59.014 1.408 8.281 59.014 2.006 11.801 55.621 1.198 7.048 66.061 1.198 7.048 66.061 1.775 10.441 66.061 795 4.674 70.735 710 4.177 74.912 595 3.498 78.410 546 3.210 81.620 n 30.131 n va y te re th t to ng hi 504 2.966 84.586 11 468 2.752 87.338 12 452 2.661 89.999 13 420 2.473 92.472 14 349 2.055 94.527 15 341 2.005 96.532 305 1.797 98.329 284 1.671 100.000 ep 10 w n 16 lo ad 17 ju y th Extraction Method: Principal Component Analysis yi pl ua al Rotated Component Matrixa n Component 770 HADN2 762 oi HADN1 m 778 ll HADN4 fu 780 n HADN3 va 729 THUE1 673 769 NCTT3 767 k NCTT1 jm 802 ht NCTT2 vb THUE4 z 814 z THUE2 at 820 nh THUE3 742 TĐNV1 740 MVN3 741 MVN1 645 y te re a Rotation converged in iterations n Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization va Extraction Method: Principal Component Analysis n 805 a Lu MVN2 om TĐNV3 l.c 836 gm TĐNV2 th t to ng hi ep KMO – BIẾN PHỤ THUỘC KMO and Bartlett's Test w 660 n Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy lo Approx Chi-Square ad Bartlett's Test of Sphericity 66.464 df y th Sig .000 ju yi pl ua al Total Variance Explained Initial Eigenvalues n Total % of Variance Cumulative % va Component Extraction Sums of Squared Loadings 624 20.815 577 19.230 1.799 Cumulative % 59.955 59.955 80.770 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis oi m 59.955 % of Variance ll 59.955 fu 1.799 n Total nh at Component Matrixa z z Component 771 LUACHON2 763 gm LUACHON1 k 789 jm LUACHON3 ht vb Extraction Method: Principal l.c Component Analysis om a components extracted a Lu of the R Square F Square Square Estimate Change Change 570 16344 584 a Predictors: (Constant), MVN, THUE, TĐNV, HADN, NCTT b Dependent Variable: LUACHON 42.113 df2 150 Durbin- Change Watson 000 1.987 th 584 df1 Sig F y 764a Adjusted R te re R n R va Change Statistics Std Error Model n Model Summaryb t to ng hi ep ANOVAa Model w Regression df Mean Square F 5.625 1.125 Residual 4.007 150 027 Total 9.632 155 n Sum of Squares Sig .000b 42.113 lo ad y th a Dependent Variable: LUACHON ju b Predictors: (Constant), MVN, THUE, TĐNV, HADN, NCTT yi pl al n ua Coefficientsa 95.0% va Coefficients ll Error Beta t Sig Bound Bound order Partial Part Tolerance 213 6.192 000 THUE 131 043 181 3.066 003 NCTT 112 040 177 2.819 005 TĐNV 137 023 338 5.835 000 HADN 144 024 MVN 143 025 896 1.736 047 215 034 z 1.316 VIF 341 243 161 796 1.257 191 526 224 148 701 1.427 091 183 444 430 307 828 1.207 353 6.010 000 097 192 487 441 316 802 1.246 310 5.690 000 094 193 345 937 1.068 at z jm ht vb 421 300 k om l.c gm a Dependent Variable: LUACHON Statistics Lower Upper Zero- nh (Constant) B Correlations oi Model m Std Collinearity Interval for B fu Coefficients Confidence n Unstandardized Standardized n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th