Giáo trình kinh tế học vi mô cơ bản (tái bản lần 1) phần 2

Công nghệ hiểu cách thức phương pháp ky uậi kết hợp đâu vào để tạo đâu Ví dụ: hãng sản xuất đồ n tử lựa chọn hai cách thức sản xuất điện thoại động, yêu ˆ Chưởng LY THUYET VE HANH VI CUA Ni GUOI SAN XUAT Kinh ttế học vi mổ da Thắc tới ¡ nmột miền khỏa học nghiên âu nhâñ viên lắp ráp linh kiện tay, hai sử dụng máy móc hồn ồn việc lắp ráp Với cách làm thứ nhất, khoảng 10.000 điện hoại di động/tháng việc sử dụng lượng lớn lao động vốn đầu tư máy móc công ty không nhiều Cách làm thứ hai sử đụng nhiều áy móc vốn đầu tư nhựng lượng lao động sử dụng lại Như vậy, ng nghệ khác hai cách thức dẫn đến việc kết hợp yếu tô lâu vào doanh nghiệp: là.hoàn toàn khác Khi xây dựng lý thuyết ảnh vỉ nhà sản xuất, góc độ kinh tế vi mô giả định công hệ không thay đổi _ Đoanh nghiệp (hãng) biểu t6 chức kinh tế thực nh sản xuất nhằm tìm kiếm lợi nhuận: Những đầu sản ẩm trung gian làm yếu tố đầu vào cho hãng khác, sản phẩm thức THÊMhãng k phí, sau chương ' nghiên cứu chi phi trình sản xuất ngắn hạn đài hạn cuỗi điều kiện để doanh nghiệp tối đa hóa lợi nhuận LY THUYET VE SAN XUẤT 1.1 Một số khái niệm : ị Ọ âm xuất việc sử đụng yếu tổ đâu vào dé san xuất đầu Đầu trình sản xuất đầu hữu hình vơ hình Các: đầu vào q trình sản xuất kể đến lả lao động, vốn (bao gdm nha! xưởng, máy móc thiết bị ) nguyên nhiên vật liệu (bao gồm thép, nhựa, điện, nước ) Tuy nhiên, xây dựng mơ hình hành vi người san xuất, để vân để trở nên đơn giản, giả định có hai yếu tố đầu vào lao động tư Bên cạnh đó, việc xây dựng mơ hình hành vi sản xuất nhà sản xuất dựa hai giả định: thứ nhất, giá định tất người lao động cung cấp dịch vụ lao động giống nhau; thie hai giả định tất hãng hướng tới mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận | 146 i¡ đến tay người tiêu ‘ding , Ngắn hạn hiểu khoảng thời gian có đầu cố định, tức thay đổi trình sản F xuất Ƒ Lo : Đài hạn Khoảng thời gian hãng có ¡ thể thay đỗi tất ếu tố đầu vao trình sản xuất Như vậy, việc phân biệt trình sản xuất ngắn hạn đài -không vào khoảng thời gián sản xuất mà phú thuộc vào việc dđg khoảng thời gian lĩnh hoạt việc thay đổi yếu tố đầu Ví dụ: Q trình sản xuất nhà máy sản xuất tơ Daewoo có coi ngắn hạn néu khoảng thời gian vốn đầu tư, máy móc, lết ‘bi nha xưởng nhà máy khơng thay đơi, có cơng nhân ) làm ting ca ¡ thuế tuyển thời vụ dé kip tiễn độ hoàn thành hợp sản Xuất cùng, img xe buyt cho phố Hà Nội Quá trình sản xuất ây gọi ngắn hạn yếu tổ đầu vào vốn có định khoảng thời ạn nghiên cứu 147 | - Cơn q trình sản xuất nhà máy sản xuất ô tô Daewoo coi trình sản xuất đài hạn việc huy động nhận viên làm tăng ca thuê mướn lao động thời vụ, hãng đầu tư nhập máy móc thiết bị đại từ Hàn Quốc về, làm thay đổi vốn đầu tư trình sản xuất 1.2: Hàm sản xuất -Hập 7.1; Hệ số co giãn sẵn lượng theo vốn lao động ova Bla hệ số co giãn sản lượng Q theo vốn (K) lao động (L) : : Hăm sản xuất;cho biếtsản lượng hang:hoa tối đa mà:hãng s i a'khde dha yếu tổ đầu vào trình: xuất từ tập” bop hang" mà công nghệ tạ, thiệt khoảng: thời gián định Dang téng quat cia ham sản xudt là: ¬ ` O.= fiir, X2:53 3trong đó: " -: Về =Lao động (L) tăng Í% làmi cho sản lượng tăng 0,5% én (K) tăng 1% làm cho sản lượng tăngH 0,25% coe Q: sanhiong ti da Xi 32, % / sảnn xuất ý nt yêu tế đầu Vào nguyên tắc yếu tốdầu at chia thành ba v sản xuất vào nhóm: láo động, Đề đơn giản hóa ` vấn đề, xây y dung ham | sản xuất cho d nghiệp, xem xét hai yếu 16, đầu vào vấn (K) va lao độ (L) ham sản xuất có ‘dang: Nhu vay véi ham Cobb - Douglas có dạng: Q = AK®®L*Ẻ ta có: ° Q: =f & y Khi gia:định trình sản: “xuất có hai yếu tổ vốn (K) lao độ (L), riphiên cứu dang ham sản xuất tương đổi, phổ bị hàm Cobb - Douglas: : Sản xuất với đầu vào biến đối Ngan hạn khoảng thời gian trọng đỗ q trình sản xuất có Ít not yeu tổ thay đôi Trong trường hợp, trình sản xuất hï có hai yếu tế đầu vào vốn lao động, trình nghiên cứu thực ign ngắn hạn là: oe O-= f (Kyl) hodeQ == f(K,L) Vi du: M6t-nguéi dan chai tiến hành hoại động nuôi trồng thủy ng khoảng thời gian xác định, khoảng thời gian mua thêm giống thiện hệ thống thủy lợi, nhiên $ khơng cócó eiip - Q tình)nii trong: thủy san ột sân đầu ava Bl số yếu tố tượng, ứng an Sa co giãn sản lượng 9theo vvốn 1(K) lao động @) 0:< a, BS< v đầu tựn muaa thêm cầu lao động làm thêm Tả nh sé dé dang việc Ị2 149 | máy móc thiết bị, nghiên cứu trình sản xuất ngắn hạn, giả định yếu tổ cố định vốn yếu tổ thay đôi lao động Tổng sảnù phẩm, yéu té lao déng sẵn phẩm bình quân sắn phẩm cận biên củ, Có ba khái niệm quan trọng cần lưu ý là: tổng sản phẩm, sản phẩm Sân phẩm bình quân/hăng suất bình quân lao động: oO AP, == L {rotig dé AP) 1A nang suat binh quan ctia lao dng (L), Q.1a số sản phẩm Lla số lượng lao động bình quân sản phẩm cận biên Tổng sản phẩm lượng sản phẩm đầu thu từ trình sa xuất sử dụng yếu, tố đầu vào K T: trình độ cơng nghệ nhất, định Trong, ngẫu: :hạn, giữ nguyên nhận: tổ K tăng liên tiếp L„ đườn; tổng sản phẩm tăng đến mức đổ; sau dé giảm đân (hình 7.1) ° „: Tổng sẵn phẩm APy ==Q KK ong APk suất bình quân vốn (K), Q số sản phẩm K số lượng vốn ¬— he BAY phẩm cận ‘bién/néing suất cận biên lao động: phản ảnh hay đổi tổng sân lượng đâu một:đơn vị đầu vào lao động gia tăng : :Trong trường hợp sản xuất:ngắn hạn; xốn(K):l u tố có định, lao ¡ ng’ ©) thay đơi: ong: daura, AL thay déiccủa yếu tố đầu vvàoo lao động, r Duong tong san pham Hiah.7.1: “L l “Trong khứ, suật bình:quận thường sử dụng thước: đo suất trình sản.xuất, hiên, việc sử dung ; bình qn khơng hỗ: trợ định quy mô sản xuất doanh nghiệp ' không giúp ‹ cho nhà quản lý xác định mức vốn ni nh hiểu việcsc thuê tuyén Táo động víVà Xác định mite lao động qua cho doanh nghiệp ˆ | 150 : - ị es - Băng 7.1: Quá trình sẵn xuẤt trang ngắn hạn - - i a a eee Ropes 3] fee ges | CARL Ke 10 10 ores 19, : sang liên tg ty ——— P95 ¡ 10 a 20 OC | 20 fe ) 80 fe ena NIỆ cà 19 D mS ; ods Aa vị BẬ HE c, 3° coupe ak 2] mS Doh 10 SP 10 MPL S7 : oF - 20 A3 en] lãi | : L K Q APL 10 108 18 yl H2 ế 14 10 108 12 10777 106 10 | oan i TO 7| : 112 10 an - MPL ö ` trợ L AP, rox AP, 2~9e(#Ì -0o 91-91 -ae1Íg,~#)>oe am, = AP.IE - Như vậy, tọa độ điêm cực đại đường AP thỏa mãn phường trình hai đường AP MP, hay nói cách khác MP sẽ: giao với đường AP điểm cực tị (cực đại) AP (hình 7.2) ot ode ms A e i i i Giả sử chúng tá nghiên cứu quá: trình sản xuất ngắn hạn nhà máy sản xuất ô tô buýt Daewoo, điều kiện giả địnhở máy móc nguyên liệu sử dụng nhà máy không thay đổi, số lượng người 'đhân làm việc nhà máy laođộng số lao động củ trình Sản xuất Hồ tệ ngắn hạn ee j art espe sấu cu‡n [f° ee A tr | | i ] Săn cận biên MPt lao độn ‘quan AP, trà người hướng: lên Ngược lại, nếu, bur nang suất cận biên MP, lao động bia sung mang lại, nhỏ i dang g 06, đường, APL sé c có xu hướng dix Để xác định tọa độ điểm cực đại đường “AP, ta lấy đạo hàm ham AP theo biện lao Song (L) va cho dao ham bing 0: J 152 / cok af biên tăng lên những, Saữ0 đói nang suấ sân biên? Bian dần: Đường APL và: hi h chng đường MP đềulàlà đường c có + dang hinh FO | binh quan (AP) thay đổi Như vậy, trinh sản xual duge nghiên ccứu ¢ở ay | l Tong sin phim I T - Mỗi quan hệ sản : phẩm;- bình quân" à:sữu phẩm cận: biên: đường:sản phẩm cận biên (MP) Sẽ qua điểm cực đại đường sân phẩm: _ - cee vt San a Gob om bình phẩm , quân mm quân ( (AP; }) cận biên (MPr) nh Z2: Mỗi quan hệ đường tôngs sản a phẩm, _đường sản phẩm cận biên sẵn phẩm bình h quân 153 | cho trước Di chuyển điểm đường đồng lượng thé 1.3.2 Quy luật suẤt cận biên giâm dẫn Năng suất cận biên có xu hướng giảm dần sử dựng đầu vào biến đổi nhiều ngắn hạn (với điều kiện nhân tố khác không thay đôi) Quy luật suất cận-biên giảm dần diễn bắt cân xứng linh hoạt người lãnh đạo doanh nghiệp việc kết hợp yếu tế đầu vào q trình sản xuất Có thé minh họa điều thơng qua vídụụ bang 7:2: : yếu tố đầu vào, một:yếu tố đầu vào tăng lên tròng yếu tố: đầu vào lại bị cố định để đảm bảo trình sản xuất ngắn hạn: Ví dụ: giả sử nghiên cứu trình sản xuất ngắn hạn nhà máy sản xuất ô tô buýt Daewoo Trong giải‹ đoạn đầu, số lượng lao động nhà máy -“huế tuyển đhiều công nhân nhà máy yêu cầu cung ứng lao động nhiều hởn thông qua việc làm tăng ca, suất cận biên l động có xu hướng tăng lên người lao động có chun mơn hóa máy mióc hưạt động hết cơng suất tiềm Tuy nhiên, việc tuyến dung lao động yêu cầu lao động làm tăng ca liên tực suất cận biên giảm dẫn máy móc nha may thi cố định có lượng lao động tuyển dựng làm tăng ca khơng có đủ máy móc sản xuất đề kết hợp Bằng 72: Số cốc cà phê cung ứng ngày Don vi: s6 c6e Số máy pha cà phê (chiếc) Số lao động 1" (người) 40 60 - - 20 40 HN 65 85 75 LẠ 75 55 | 55 65 T5 85 100 90 "100 110 105 15 K 1.4 Sản xuất với hai đậu vào biến dỗi Chúng ta nghiên cứu trình: “san xuấtft ngắnn hạn ‹ doanh nghiệp, hai yếu tố đầu vào vốn (K) lao động (L) bude phải cố định Tuy nhiên, thực tế doanh nghiệp sản xuất dài hạn thay đổi vốn lào động Doanh nghiệp đứng trước kết hợp khác vốn lao động Câu hỏi đặt-ra để sản xuất cách có hiệu nhất, doanh nghiệp sé phai kết hợp vốn lao động nào? Đề bắt đầu nghiện cứu sản xuất dài bạn, nghiên cứu cách thức kết hợp sản xuất Va-sy thay đổi sản | hong đầu đầu vào tăng theo tý lệ , 141, Duong déng Tượng Đường đồng: lượng là;đường biểu thị tit kết hợp đầu vào san xuất khác (K, L) nhung mang lại mức sản lượng, đầu Khi chuyển đọc theo đường đồng lượng, kết hợp đầu vào vốn lao động có thay đổi nhưng: rđỨc:sản lượng đầu ra:thï giữ ngun Mỗi đường đồng lượng biểu thị mức sản lượng tối đả mà doanh nghiệp tạo từ kết hợp yếu tố K L | 154 với trinh độ công nghệ °0 Zon Zone Ti “1 „ Hình 7.3: Đường đồng lượng 155 |: Đường đồng lượng có dang đốc xuống từ trải qua phải, biểu thị hiệu mặt kỹ thuật trọng trình sản xuất để đảm bảo sản lượng đầu không thay: đối, doanh nghiệp tăng sử dụng yếu tố đầu vào thì: giảm sử dụng yếu tố đầu vào cịn lại (hình 7.3) Tuy nhiện, thực tế, khơng phải lúc q trình sản có hiệu kỹ thuật, có lúc việc tăng sử đựng bai yếu tổ đầu vào khống làm tăng sản lượng đầu doanh nghiệp Do đỏ, biểu diễn đường đồng lượng hình 7.4 K có hiệu sản xuất hiệu mục tiêu bắt buộc phải đạt củahãng Do đó, đường đồng lượng đề cập phần phân tích có đặc điểm nhữ sau: - Đường đồng lượng ln dóc xuống | tử trái qua phải: - Mỗi đường đồng lượng sé.phan ánh mức sản lượng khác nhau, đường đồng lượng xa gốc tọa độ thể mức sản lượng cao hơn, thể K L tỷ lệ thuận với mire san lượng, cảng đầu tư vào K L thi mức sản lượng thu lớn; - Các đường đồng hượng Không báo cat Bằng phương pháp phản chứng, giả sử hai đường đồng lượng cất nhau, nhận thấy điểm giao cất hai đường đồng lượng đẳng thời thỏa mãn giá trị sản lượng hai đường đồ ig lượng, điều a Bhi lývvà y vi hai đường đồng lượng cất ˆ ` KỶ Hình 7.4: Đường đồng lượng dạng tơng quát Trên đường đồng lượng Q, kết hợp hai yếu tố, đầu vào vốn lao động hai điểm A B mang lại mức sản lượng cho doanh nghiệp Tại điểm B, doanh nghiệp kết hợp lượng thấp lao động Trọng khí đó, kết hợp đầu vào điểm A, doanh nghiệp phải sử dụng nhiều bai yếu tổ đầu vào K L Như vậy; so với điểm B, điểm A điểm sản xuất không hiệu qua Nói cách khác; tất cảcác điểm kết hợp iting điểm sản sản xuất phần đường đồng lượng 'có xuất không hiệu quả: Ngược lai,những t điểm kết hop sản xuất phan có độ dắc âm đường đồng lượng, giống điểm B, lànhững ‘diém sản xuất hiệu :trình san xuất Như vậy, hiệu hay ,sọi l khu vực độ dắc đường đồng lượng âm, dương khơng đỗi Tuy nhiên, mặt lý Thuyết, chẳng tả xét đến trình sân xuất ] 156 hinh 7,5: Hệ số gắc đường đồng tượng ='Tỷlệ tháy kỹ thuật cận biên 157 hang tốn tiền Trong qy, nhân viên hỗ trợ việc Theo chiều tăng lao động giảm vốn, tỷ lệ thay kỹ thuật kiểm hàng thu tiền từ khách hàng Lúc này, góc độ kinh doanh siêu cận biên (MRTS) có xu hướng giảm dần khiến cho đường đồng lượng cong I i I, I: thị, vốn máy toán tiền tự động lao động nhân lồi phía gốc tọa độ Di chuyển điểm đường đồng lượng, thay đổi mức sản lượng điểm thuộc đường đồng lượng có miứe sản lượng nhữ Sự thaý đổi mức sản lượng thay đỗi vốn () thay đổi lao động (L) tạo nên, ta có phương trình sau: AQ= MP, AK + MP ‘AL =0 ed MP,AK =—-MP,AL MPL AK ò : viên hỗ trợ toán thay thể cách hoàn hảo cho nhạu theo mộttỷ | lệ Đường đồng lượng đường có dạng hình chữ “L” thể hai đầu vào vốn lao động vào vốn cố định - định vấn không -va lao dong trudc dé bé sung hoàn hảo cho Việc thay đỗi yếu tố đầu đầu vào lao động, thay agi đầu vào lao động, cố làm thay đổi mức sản lượng vốn tạo từ mức vốn (hinh 7.7) - © MRIS #-— = e ERs MBE ow AL Trong MRTS hệ số góc đường đồng lượng ` Các trường hợp đặc biệt đường đẳng lượng Đường đồng lượng đường thắng tuyến tính, tỷ lệ thay thé kỹ thuật cận biên khơng đổi thể thay hồn hảo yếu tố đầu vào vốn lao động (hình 7.6) L Hinh:7.7::Đường đồng lượng dạng hình chữ L: L Hiệu sudt theo quy mơ Hình 7.6: Đường đồng lượng với hai đầu vào thay thé hoan hao.” Ví dụ: Ở số siêu thị áp dụng song song hệ thống toán ty động toán quay Thanh toan ty déng 1a vige Vi du: Khi cung ứng dịch vụ vận tải hãng phải mua sắm xe t6 va thué ngwoi 14i-xe: Xe6 tơ (K) lái xe (L) coi hai yếu tổ: đầu vào bổ sung hoàn hảo cho Việc múa thêm xe tơ rậ khơng tuyển thêm người lái xe khơng tăng dịch vụ vận tải cung ứng ngược lại tuyển thêm lái xe mà không đầu tự thêm xe ô tơ dịch vụ vận tải cung ứng tạtại thời điểm không khác so với trước cdc: siéu thi „ Hu suất theo quy mơ đề kimtới thay đổi đầu tất faky nL)> ñfK,L): hiệu suất tang theo quy mô (Nếu đầu vào Tăng 1% ma đầu tăng 1% q trình sản xuất có hiệu suất tăng ‘theo quy đặt máy quét hàng vàtính tiền khách hàng tự kiểm tra 158 159 | fink, nL) < nÑK, L): hiệu suất giảm theo quy mô (Nếu đầu vào tăng 1% mà đầu tăng 1% q trình sản xuất:có hiệu suất giảm theo quy mơ) fnK, nL) = :nffK; L): hiệu suất không đổi theo quy mô (Nếu đầu vào ` mà đầu tăng 1% q trình sản xuất có hiệu suất 1% tăng không ‹ đổi theo quy mô) _:Điều kiện:n> | Một q trình sản xuất CĨ sựự diện tình trang hiệu suất theo quy mơ ˆ mà 1.4.2 Đường đồng phí Đường đồng phí đường biểu thị tất cá kết hợp yếu tổ sản xuất (KL) có mức phí Vì TC = wE + zK nên ta có phương trình đường đồng phí là: qT re Qe Ka r r đó: tiền cơng (w) giá lao động (L) lợi tức (r) giá vốn (K) Ap dung voi ham Cobb-Douglas: O=f(K 1) =AKL WnKnL)= A(nKâ) u)đ=nđ*? AK*I -K;L) =nAKIP ` Vi hm sản xuất Cobb-Douglas ta có: L - “œ + B < 1? thí băm Cobb-Douglas phản ánh hiệu suất giảm theo = quy mô, - “œ + B > I” hàm Cobb-Douglas phan ánh hiệu suất tăng theo quy mô, - “œ + B =1” ham: Cobb-Douglas phân ánh hiệu suất khơng đổi : : theo quy mô c ic đường đồng lượng hận ánh tình :Khoảng cách theo chiều đọc : trạng hiệu suất theo quy mơ q trình sản xuất (hình 7.8): : ges ; _Nhữ vay, độ dốc « đường đồng phí a=———, đường đồng phí dốc } ống từ trái sang phải có độ đốc âm â (hình 9) Các nhân tố ảnh hưởng | tới đường đồng phí: Bees cet Khi tổng phí 7G: thay đổi; đường đồng phí dịch chuyển: song song, cụ thể TC tăng, đường đồng phí địch chuyển song song sang phải; : giảm >â g8 Poe _ tinh 29: Đường, động phi, đường động phí dịch chuyển sọng song sang trái := Khi w.hoặc r thayđơi, đường đồng phí thay đổi hệ số góc, đường long phi séxoay 43, Lya-chon kế *hạp sản xuất tốt tru (a) Hiệu suất theo uy Hỗ theo ay mồ #9 Ta sudt giản theo gu Hy tử nd Hình 79: Khoảng cách theo chiều dọc đường đồng lượng a Kết hợp sản xuất tối wu cho doanh nghiệp đạt phải vừa thuộc tròng đồng lượng, : vừa thuộc đường đồng phí, tạo mức sản lượng đầu ¿lớn với giới hạn phí ˆ no : tỉnh trạng hiệu suất th quy mơ: ] 160 161 | LY THUYET VE CHI PHI Ở nơi nào, có sản xuất có phát sinh phí Các hãng muốn thu lợi nhuận phải hiểu rõ điều đặt mục tiêu cho trình sản xuất khoản phí khơng hợp lý làm lợi nhuận hãng giảm khoản phí Do đó, ph nhiều quan tâm hang: đưa: định hoạt động Có phí loại phí khác việc hiểu rõ chất loại «quan trọng nhự việc sử dụng phí cách hiệu 2.1 Chỉ phí ngắn hạn 3.1 Chỉ phí, cố định, phí 'biển đồi, tổng phí Hình 7.16; Lựa chọn kết hợp sẵn xuất tỗi ứu Căn vào hình 7.10 (8),¿ để lỗi thiểu hóa chị phí, hãng lựa chọn kết hợp sản xuất mức A mặc dũ kết hợp sản xuất mức A, B E lượng giống Bên cạnh đó, vào mang lại mức Tưởng 66 thể sân xuất với mức san bình 7.10 (bỳ; để tối ‘da hoa’ phí, hãng chọn kết hợp sản xuất.tại điểm Avi A, B va E cing thuộc đường đồng phí Aiihuộc đồng lượng cao thể mức sản lượng sản xuất đ êm A cao so với hai điểm kết hợp sản xuất B E nhận định: TiÊU trên, tiểu giả định khả chi ira ‘cho ‘hai Từ đầu vào'K L doanh nghiệp dang ở:miức, đường: đồng :phí:trên :hình: ém A điểm tiếp : xúc đường đồng: 7.10 (b), kết hợp sản xuất phí đường đồng lượng Qs) có thé col la kết hợp téi wu hướng tới mức sản lượng cao nhất:mâ doanh nghiệp đạt với mirc’ phí : fon cho trước.: : Tại A độ dốc đuờng đồng lượng: sảng độ dốc đường đồng “phi ‘Nhu AK, MP, phân tích, độ dốc ¡ đường đồng lượng là:- AE MP, ; độ w s xuất tối tư tế dốc đường đồng phí - r Do vậy) “tai điểm:kết hợp sản AK| MP, “AL 6: MPx w=) MP, We MPL r MPy r W0 MP Su ải Vào, cố định yếu tố đầu vào Trong ngắn hạn hãng có biến đổi nên trình sản xuất hãng lúc nảy có phí cố định phí biến đối h, khơng phụ Chỉ phí cố định (ŒC) phí cho đầu vào cố định, thuộc vào sản lượng Nói cách khác, doanh nghiệp sản xuất nhiều, sản xuất t:hay chí khơng sản xuất phí vẫn: phát sinh Đây văn viên nhân - phí cho khẩu:hao máy móc, thiết bị, trả lương chó mặt =phịng mà khơng phụ thuộc vào số lượng sản phẩm sản xuẤt Về đường hình học, biểu diễn sản lượng trục hồnh phíở trục tung, - phí cỗ định đường nam ngang song song tryc hoanh (hình 7.11) Chi phi biến đổi (VC) chi phí cho đầu vào biến đổi, phụ thuộc vào thay đối sản lượng Đây phí trả cho nguyên vật liệu, “nhân công.-Nhữ vậy; hãng -phải -sản xuất nhiều phí gia tăng Ngược lại, phí biển đổi giảm sản xuất khơng sản xuất thìkhơng gia tăng phí Về mặt hình: đọc? tường phí biến đổi có đạng đốc lên từ trái qua phải, bắt nguồn từ gốc tọa độ Do tác động quy luật suất I phí biến đổi có độ dỗ ‹ an biên giảm dân, đường ¢ dic ( (hin! 7.12) sắc n mức sản lượng, cảng ‹ sản xuất nhiệu thị vớ tớ } FC _” Œ€ FC Hình 7.11: Chỉ phí cỗ định ˆ -.Nĩnh-Z.13::Tơng phí Tổng phí thay đổi; tăng hay giảm phụ thuộc vào phí biến đổi khơng phụ thuộc: vào: ‘chi phí cỗ định :Về mặt hình học, đường tổng 212 Chi phibiah quân : Chi phi cỗ định bình, qn un Oo phí cố định tí vị sản phẩm tính bằng: in C= a ' " nà Hinh:7.12; Chỉ phí biến đội: -: j cà n9 i hi, boira cho "tỉnh sản Xuất tính tổng phí biến đơi phí cố định Vậy, tổng phi tinh bang TC = FC + VC Ta ciing cé thé thay rang, gid tri nhỏ TC FC (hinh 7.13) [re $⁄Q Hình 7⁄14: Chỉ phí cỗ định bình quân 165 j kinh tế hoc ngudi Y, Vilfredo Pareto (1848 — 1923), lý thuyết trọng tâm kinh tế học với nhiều ứng dụng rộng rãi Hiệu Pareto trạng thái phân bé tai ngun khơng có phân bé kha thi nao khác làm cho số người lợi mà không làm người khác bị thiệt Khi đạt phân bé ma néu khơng cịn cách khác để đạt thêm cải thiện Pareto, cách-phân bễ gọi hiệu Pareto tơi ưu Pareto Ngược lại, phân bể chưa đạt hiệu Pareto có nghĩa cịn có lãng phí, tức cải thiện lợi ích người nảo ma van khong lam anh hưởng đến lợi ích củaa người khác, tiêu chí quan trọng việc đánh Bid hệ ] Hiệu Pareto kinh tế sách trị Nếu hệ thống kinh tế đạt thống hiệu Pareto-thì khơngImột cá nhân có sống tốt lên mà không làm giảm chất lượng sông người jkhác Như vậy; với nhóm cá nhận và.nhiêu.cách phân bổ nguồn luc kha cho m ¡ cá nhân:trong nhóm đó, việc chuyển từ phân bổ sang phân khác mà làm it cá nhân có điều kiện tốt.hơn khơng làm cho cá nhân nảo khác có điều kiện xấu -gọi.] cải thiện Pareto hay sựtôi : uu héa Pareto Trường hợp tồn cách phân bé nguồn lực làm cho người lợi "hơn ma làm thiệt: ;hại đến bắt :kỳ' khác én, Pareto : so với a cách tái phân bd tai.Qua trinh cai đhiện Pareto dé sé dign lién tue dén chimg nao nén kinh tế đạt được, hiệu qual Pareto, |Hi u 10.1 minh hoa qua trinh -_ GIÁ sử kinh tế sẵn xuất hai có khả phân bổ nguồn lực tối ưu đề: sản xuất ranoe lương thực vàa điện thoại động hon điệm A, B va aC Do đó, r kinh tệ: có-thê thực B` vac la i 254 điểm đạt hiểu Pareto vi tai cácé điên d lo an kinh tế đạt phân bổ nguồn lực hiệu Cịn điểm D nằm ngồi đường giới hạn khả sản xuất PPF điểm mà nguồn lực kinh tế khơng cư cách phân bổ hiệu nào:có thể đạt ˆ Lương thực 60 54 42 22 Hình 161: Cae didn dgt higu qua Pareto.” ~ 1.2 Ung dung Pareto Trong kinh: tế thị trường; thu nhập cá nhân hộ gia đình có nguồn gốc từ tiền cơng, lợi tức,:địa tố lợi nhuận Mức (hủ nhập khác đối tượng khác nhau, tạo bất bình đẳng xã hội Trong xã hội mà sử bất bình dang: shế rõ nét; noi triệu, phú người nghèo khổ hoàn toàn tách biệt trọng cấu xã hội, người nghèo có động lực vươn lên tầng lớp trên: Bên cạnh? đó; Imột xã hội hồn tồn bình đẳng, trong, phủ lay di tất phần thu nhập vượt mà bạn kiếm được, Ít động lc “dé thành viễn trong: nén kinh tế làm việc chăm chỉ:và sáng tạo; kéo théo:sự trì trệ xiên kinh: tế Hiện tượng cho thấy đánh đơi tăng trưởng bình:đẳng: Do vậy; riểu trì khoảng cách-thu nhập mức độ -vừa phải, thành viên:ở 255 | hội thân, tầng lớp có động làm việc để cài thiện vị trí xã rằng, qua thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Cần phải nhắn mạnh tượng tỒn đánh đổi tăng trưởng bình đẳng nên số bất bình đẳng tạo ngoại ứng tích cực Tuy nhiên, bối cảnh kinh tế toàn cầu tăng trưởng nhanh, lý đo quan trọng khiến quốc gia khơng mong muốn có bất bình đẳng rủi ro trị Nếu người thấy bắt cơng đối xử khơng cơng q trình Tuy nhiên, doanh nghiệp chấp nhận giá, hãng cạnh tranh hoàn hảo lựa chọn mức sản lượng xác định (tại diém P = MR = MC Với hãng độc quyền, hãng xác định mức sản lượng điểm P>MC=MR tăng trưởng, xã hội ôn định ổn định trị bị đe đọa Khi đó, phủ sử dụng phân bỗ hiệu Pareto để đảm bảo phân thuế, phối thu nhập công thông qua số công cụ kinh Tế người , chuyển giao thu nhập, trợ cấp, điều giá đầu tư vào phân - Thuế trợ cấp:là phương tiện trực tiếp tác động vào nghèo phối lại thu nhập miễn Thuế hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng hay trợ cấp vài hàng hóa, dịch vụ để giá hàng hóa, nhóm người dịch vụ cúng cấp thấp giá thị trường giúp nghèo xã hội tiêu dùng ăn vige - Chuyển giao thủ nhập; đạng chương trình tạo cơng lại khù vực công cộng tiêu cho người nghèo đem - Điều tiết giá yếu tổ sản xuất: phủ điều tiết giái ˆ Q tối thiểu, kiểm soát tiên yếu tố sản xuất thông qua tiên lương thuê nhà hay quy định lãi suất trần cao chất - Đầu tư vào người xây dựng thêm trường học; nâng lượng giáo viên, đầu tư vào trang thiết bị y tê 3: CÁC HÌNH THÁI CỦA THẤT BẠI THỊ TRƯỜNG 2.1 Cạnh tranh khơng hồn hảo 2.1.1 Tấn thất phúc lợi độc quyên gây : ta ˆ Theo nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận hãng mà chúng hãng lựa chọn nghiên cứu chương lý thuyết hành-vi hãng, sân xuất mức sản lượng thỏa mãn điều kiện MR-= MC | 256 Hình 10.2: MẮt khơng xã hội độc quyền gây Như vậy, cấu trúc thị trường cạnh tranh hoàn hảo, cấc hãng re ng miét lwong hang héa va dich vu 14 Q*, iwong tmg voi mite “tích trong:chương 8, thị trường độc quyền ông xã hội (DWL) dọ hãng củng lượng gay ph : bàng hóa Q°„ (Qˆ„ < Q°;) va bán mức giá Pˆm (P m> P2) Như vậy, người tiêu dùng ở.thị trường độc quyền phải chịu mua mức giá cao có người sử dụng hàng hóa dịch vụ so với người tiêu dùng thị trường cạnh tranh hoàn hảo Với mức giá cao hơn, nhà độc quyền thu lợi nhuận đơn vị sản xuất nhiệu 257 | tiêu đùng trước, ngược lại người tiêu dùng lại giảm thặng đư đơn vị hàng hóa, địch vụ mà họ tiêu dùng Xét góc độ tổng thặng dư (total surplus) tathay: Trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo: Tổng thặng dư a + b + e + đ+ e Tuy nhiên, thị trường độc quyền: PS= a b dưlàa+b+e Tổng thặng dư a Do đó, phần mắt khơng xã hội lact+ 2012 Chính phủ Ví dụ: Nghị định số 24/2012/NĐ+ CP ngày 03/4/ nhà nước độc quyền nhập quản lý hoạt động kinh doanh vàng, quy, định vậy, thị: /2012, sản xuất vàng miéng, ké từ dgày 25/11 án -pham- Công ty TNHH trường còn-duy nhất"“yang miéng SJC ‘ (SIC) Do đó, nguy "Nhà nước thành Ýviên Vàngbbạc đá q: Sài Gịn tập đồn có thé xảy lạm dung vi trí, sức mạnh: thị trường, g trở nên cân tiên đoán rõ ràng, Cạnh tranh bị hạn chế thị trườn thiệt hại hậu bằng, quyền lợi khách hàng/người tiêuu ding bị tránh khỏi g cạnh tranh hoàn Như vậy, vừa thấy khác với thị trườn Ie cách có nguồn hảo, thị trường độc quyền thất bại việc phân bổ i trúc thị tường độc qu n-sang sản xuất tấp hon phúc lợi toàn xã hội Sẽ tăng lên Các hang độc quyền mức cao mức sải lượng mà xã hội: “mong muốn kết giá ‘ sa) ; phí cận biên: ] 258 quyền hoạt động theo hướng cạnh tranh hoàn hảo Để làm vậy, - Điều chỉnh mặt luật pháp để thúc đẩy cạnh tranh ngành độc PS=d+e b+e Để giảm thiểu phần mat không xã hội thị trường độc quyền mang lại đưa thị trường đến cân đạt hiệu Pareto, rõ rắng :chính : phủ phải có can :thiệp nhằm hướng thị trường độc phủ sử dụng số biện pháp sau: CS=atbte ŒS= 2.12 Can thiệp phủ quyền - Điều chỉnh hành doanh nghiệp độc quyền - Thay đổi hình, thức sở hữu số doanh nghiệp, từ doanh : nghiệp độc quyền tư nhân thành doanh nghiệp nhà nước a Thúc đâu cạnh tranh luật chẳng độc qujền Để giảm thiêu nguy ‘co xuất "hiện hành vi` ¡ độc quyền thị có thị trường phát triển nhằm điều tiết hãng lớn, chiếm "một: thị‘phan : lớn, ví dụ điều tiết hãng kinh doanhở thị trường độc- quyén tapđoàn.:Luật chẳng độc quyền cịn ngăn cắm hãng có cáẽ hành vi nhằm tăng tính độc quyền biện pháp: ban phá gid, ban gid thap : Về lý thuyết, doanh nghiệp thường sử dụng sức mạnh thị trường để lăng giá nẵng cao lợi nhuận tính dau san phẩm (với giả định phí sản xuất sản p không đôi), Tuynhiên, số hàng hóa cửa mình, @gây khó khẩn chỗ chủ thể tiểm thị trường biện pháp cạnh tranh phi giá nhằm loại bô đối thủ cạnh tranh khỏi thị trường Và sáu tăng giá sản phẩm nắm thị phần khống chế thị trường: Bén canh đó,nhằm pha bỗ độc quyền, ‹ phủ ‹ can thiệp vào thị trường cách chia nhỏ công ty lớn thành ‹ công ty nhỏ tạo điều kiện chờ công ty thảm giả vào thị trường để tăng mức độ 259 I việc hình thành vị trí thống lĩnh thị trường hay độc tập Standard canh tranh Cu thé, năm 1911, Chính phủ Mỹ u cầu chia cơng ty đồn kinh tế Việt Nam làm mắt tính cơng bình đẳng bỏ độc Oil Tỷ Phú John D Rockefeller thành 34 công ty để xố mơi trường cạnh tranh, ảnh hưởng tới lợi ích người tiêu dùng quyền công ty Hộp 10.2: Canh tranh không lành mạnh thị trường Việt Nam Việt Nam , Hộp 10.1: Sức mạnh thị trường ngành viễn thông di động tin Vào cuỗi năm 2013, ba đoanh nghiệp viễn thông lớn gầm Công ty Thơng Di déng VMS (MobiFone), Tập đồn Viễn thông Quân đội Vietiel (Viettel) truy vụ Công ty dịch vụ viễn thông (VinaPhone) điều chỉnh giá cước dịch hành | nhập Internet qua mạng di động 3G từ ngày 16/10/2013, dấu hiệu cáo Thông Trong vi áp đặt giá bán hàng hóa/dịch: :vụ gay|bat lợi cho khách hàng re ting giá cước báo chí ngày 21/12/2013, Cục Quản lý cạnh tranh xác nhận 5% theo quy mức ‘qua địch vụ trùng bình khưảng 20% So với giá trước *%ượt xuất tăng định Nghị định 16/2005/ND- cP: Tay nhién, đề đặt dãy đề tin Truyền giá cước đồng { loạt gửi lên Cục Viễn thông (Bộ:Thông thông) chấp thuận vào an 10/2013 Nhu ù tia | vay, quyền lợi “kêu cứu” đến Bộ Quốc phịng, Bộ Bưu chính, Viễn thơng (nay quan có thẩm quyền Bộ Thông tin va Truyền thông) Theo đó, Viettel có nguy phá sản tinh trạng kết nối khó khắn với VNPT kéo dai VNPT ciing bj EVN Telecom (tai thời điểm đó) phản nân không tạo điều kiện mở thêm cổng kết nối để đáp ứng dung lượng cho mạng điện thoại cố định họ, Êy.ra tình trạng nghẽn mạng thường xun nhiều tỉnh, thành phố Quyết định VNPT: hạn chế cổng kết nối cho đối thủ cạnh tranh Tình rõ ràng hành hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh Một vụ việc có tính chất nghiêm trọng tranh chấp Cơng ty xăng ực vai trị đầu Hàng không (Vinapco) Pacifi icAirlines (nay Jetstar Pacific Airlines) xảy từt 1/4/2008 Vinapeo aa don 1p ong ngừng cung gấp nhiên liệu cho Pacific lý lát Cục Quan lý va Vietel- giả iêu nậy pha Hiện Days thi › ñghệ GSM Mobifone,_ Vinapho ne va Viettel, trí4 hay SỨC mạnh thị „Trên thực tế, việc c kiểm soát: “hành vi ¡ lạm dng vị Bảo vệ sự:cạnh trường tập đoàn kinh tế nhà nước khó khăn chế độ cạnh tới | hướng tranh “hoàn hảo” thị trường mục tiêu tranh thông qua| “dé khuyến Khich cạnh tranh cánh trạnh cơng, thích hợp giữa.các, doanh nghiệp Nếu khơng có biện pháp ki mm sốt I 260: Qn đội Viettel (lúc Tổng Công ty Viễn thông Quần đội), gửi công văn quản lý ngành Nam 2003, Chính phủ Việt Nam cho phép Sephone lý cấp, t Ngay sau Luật Cạnh tranh có hiệu lực (tháng 6/2005), Tập đồn Viễn thơng 19/9/201 1, vụ việc Tịa phúc thấm, TAND tối cao định bác yêu cầu kháng cáo Công ty Xăng dầu hàng không (Vinapeo) kết luận Hội đồng Cạnh tranh xử lý trình tự, thủ tục thẩm quyền;:giữ nguyên định xử phạt Vinapeo vụ việc khép lại, b, Điều chỉnh hành vi doanh nghiệp độc quyên: -:Một biện pháp phủ hạy sử dụng trựctiếp điều « chỉnh hành vi doanh nghiệp độc quyện Chính phủ có 'thể.quy:định giá trần nhằm buộc hãng phải bánở mức giác cạnh tranh Trong trường hop nay, - ly thuyét, chinh phủ điều tiết giá cho Đụ thập P”, Ngoài Tả, phủ SỬ dụng biện pháp điều tiết sản lượng; yêu cầu = hãng độc, quyền phải sản xuất mức sản lượng thiểu định đó:đớn hơnQP)., _ 261| giá thấp giá thành bình quân LATC, hãng bị thua lỗ doanh nghiệp độc quyền phải rời bỏ ngành Nếu để hãng độc quyần tự nhiên tiấp tục hoạt động trì mức gid Py thi phú phải có biện pháp trợ cấp cho doanh nghiệp độc quyền ‘ATC P Q : Hình 10-3: Nguyên tắc sẵn xuất ¿ ia doanh nghiệp độc quyền chủ u ,được:s! nghiệp đạt theo quy mơ; ví dụ là: công ty này, l ác giải phap-ve-diu-chinh hanh vi doanh nghiệp P2 Pi nhiên doanh tựền omg hợp,độc quy onyne ộc quyên thị trường nhờ đạt hiệu suất tặng chỉnh giá c cơng: ty điện nước: Chính phủ điều ~ _ dạng dốc xuống Với hãng độc quyền tự nhiên, đường LATC ln có nhỏ-hơi LATC Theo quan hệ đường LMC LATC; LMC g LMC ln có: Mình 10-4: Phương pháp điều chỉnh giá bán phí bình Một biện pháp phi hay ding định giá mức mà đườn đường LÁTC ln cổ dạng đốc xuống, xì mức sản lượng ' quân dài hạn LATC giao với đường cầu (D) (mức giá P; đặt giả mức Nếu để hãng tự định mức giá, hãng sẩii xuất mức giá Pị sản lượng Qø miớc giá Pạ Nếu tmục tiêu hiệu để thị phẩm mức giá P; nhỏ Pụ mức sản lượng Q; lớn Qo (hinh dạng dốc xuống Vànhỏ LATC điều tiết mức sân lượng (Ợ¡ miữc mà phủ mong muốn biên, người cận phí trường tiến hành giáo dịch Nếu đặt giá mức tông thăng (tức tiêu dùng mìua sản lượng mức chó phép tối đa hóa thực việc định giá mức giá Đ[ sản Tượng Q0): Tuý nhiên, độc quyền tự nhiên théo tiếc phí tận biên, sinh vấn đề: hãng Pu; bán riức giá cô đường LMC thấp đường LATC, bãng ] 262 lợi Qs) Biện pháp này, khiến doanh nghiệp độc quyền tự nhiên có sản nhuận kinh tế bằng:0; nhiên người tiêu dùng sử dụng doanh 10.4) Với biện pháp phủ khơng phải bù lỗ cho nghiệp độc quyền "¬ : , Tuy nhiên, việc định giá theo phí cận biên hay phí bình qn khơng tạo động lực để hãng độc qu n tự nhiền cắt giảm phí Cáo doanh nghiệp thị trường cạnh tranh tầm cách cất giảm phí 263 | độc quyền bị điều chỉnh phí thấp cho lợi nhuận cao Nếu nhà lợi nhuận từ việc giảm giá phí giảm, họ khơng thu giải đề cắt giảm phí Trong trường hợp vậy, phủ lợi cách cho phép doanh nghiệp độc quyền tự nhiên giữ lại phần nhuận nhờ phí thấp c Quyền sở hữm nhà nước tự nhiên, phủ tự điều hành độc quyền Giải pháp phổ biến nước châu Âu, phủ sở hữu điều hành công ty điện thoại, cấp nước điện Tuy nhiên, nhà kinh tế thường thích sở hữu tư nhân sở hữu nhà nước đơi với độc quyền tự nhiên chủ sở hữu tư nhân có động giảm thiểu phí, nhằm thu mức lợi nhuận cao Nếu giám độc doanh nghiệp khơng có khả cắt giảm phí chủ sở hữu Hiập 10.3: Quyền sở hữu nhà nước Việt Nam sang chế Nền kinh tế Việt Nam trình chuyển đổi mạnh mẽ vực kinh doanh khác thị trường, Nhà nước quản lý nhiều lĩnh cảng, viễn thông, ngân hàng, tài điện, nước, xăng dầu, hàng không, sân bay, bến nhập thi trường phải có chính, bảo hiểm - lĩnh vực này; gia tiến hành kinh điều kiện định doanh nghiệp nhà nước doanh nghiệp số sa thải họ Ngược lại, nhà nước sở hữu đoanh nghiệp quan chức nhà nước người điều hành đoanh nghiệp người chịu thiệt người tiêu dùng quan chức nhà nước thường đặt mục tiểu tơi đa hóa lợi ích cá nhân cao mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận doanh nghiệp cho việc gia nhập thị trường doanh Điều dẫn đến rao can định 22 Ảnh hưởng ngoại ứng hỗ trợ từ phía nhà khơng cơng bình đẳng số it doanh nghiệp doanh dioxit, nhà khoa học cho chất thâm nhập vào môi trường, gây môi trường cạnh tranh trở nên lĩnh vực mà nhà nước quan ly Đồng thời, trước:các đoanh nghiệp dân nước, giảnh lợi thể cạnh tranh thúc đây, không khuyến Sự tồn của.các điều kiệu thiểu Sông khơng doanh cịn làm cho nhóm trưởng: khích hoạt động cạnh tranh thị nghiệp dân doanh khó ghát triển _ˆ tham gia vào lĩnh: Các đoanh nghiệp dân đoanh mặt không gia vào lĩnh vực kinh đoanh vực nhà nước quản lý, mặt khác tham cạnh tranh công bình doanh nghiệp dân doanh khơng có nên tảng với doanli Những khó khăn đối đẳng để vươn lên giảnh lợi thé cạnh tranh khủng hoảng tải suy kiện nghiệp dân doanh không ngừng tăng điều cửa thị trường, đặc biệt lĩnh thoai kinh tế tồn cầu Theo lộ trình cam kết nở giảm bớt quản lý lĩnh vực dịch vụ nhà nước thực xu hướng tạo điều kiện cho đoanh kinh doanh mà dần mở cửa thị trường, ưu đãi tiếp cận nghiệp tham gia thị trường Tuy nhiện, chứng thể cạnh tranh chủ nguồn lực doanh nghiệp nhà nước, tồn chế độ cạnh đạt vị cạnh tranh tốt hội cho khác khó cạnh tranh cịn khó thực tranh cơng bình đẳng, khuyến khích Biện pháp thứ ba phủ sử đề đối phó với độc quyền là sở hữu nhà nước, đặc biệt Ja ngành độc quyễn tự nhiên Nghĩa thay cho phép doanh nghiệp tư nhân điệu hành doanh nghiệp độo ] 204 Doanh nghiệp sản xuất bán giấy tạo sản phẩm phụ chất ngụy ung thu, trẻ em sinh bị dị dạng nhiều vấn đề sức khỏe khác Việc doanh nghiệp sản xuất giầy thải chất didxit tạo anh hưởng xã hội (gọi ngoại ứng) Tùy nhiên, trạng thái cẩn thị trường giấy, người mua người bán bỏ ảnh hưởng ngoại ứng phát sinh xã hội, đo mà trạng thái, cân thị trường giấy không hiệu quả, tức trạng thái cân khơng tối đa tổng lợi ích tồn xã hội Đây coi trạng thái thất bại thị trường địi hỏi phủ phải có biện pháp can thiệp 22.1 Khái niệm Ảnh hưởng ngoại ứng hành vi người bán người mua ảnh hưởng đến người mua người lại khơng tính đến xác định giá trao đổi thị trường 2.2.2, Phân loại ngoại ứng Căn vào tác động ngoại ứng, ảnh hưởng ngoại ứng chia thành hai loại sau: , 265 | Đường cầu phản ánh giá trị hàng hóa với người tiêu dùng - Ảnh hưởng ngoại ứng tiêu cực: việc sản xuất hay tiêu dùng hàng hóa cá nhân làm phát sinh phí cho cá nhân tính giá họ sẵn sàng toán, phản ánh giá trị cận biên hàng hóa người tiêu dùng (MU) Đường cung phân ánh phí sản xuất, cụ thể phí sản xuất cận cịn lại Ví dụ: Việc doanh nghiệp sản xuất bột Vedan xả thải Vải ngoại ứng tiêu cực vi làm nhiễm nguồn nước Vải, người đân khu vực dù có tham gia vào thị trường hay không chịu ảnh hưởng tiêu cực từ Ô nhiễm “Báo Viện Tài nguyên Môi trường, gần 2.700 nuôi trồng thủy sản vực sông Thị sông Thị bột cáo của khu bị thiệt hại Tỉnh Đồng Nai có 100, nudi trồng thủy : sản bị nhiễm, TP HCM tinh, Ba Ria - - Vũng, Tau bị tàn phá bở ảnh hưởng gần 600 ha”), dùng - Ảnh hưởng ngoại ứng tích cực việc sản xuất hay tiêu biên nhà sản xuất (MC) Giả sử nhà máy dân cư địa phương sống nghề đánh cá noi xa sử dụng chung hồ nước Nhà may, sử dụng nước lam làm chết nước thải Tuy nhiên, việc có nhiều chất thải xả xuống hồ lại phương địa cá, gây ảnh hưởng đến hoạt động đánh bắt thủy sản dân cư : _sQ hàng hóa nhân mang lại lợi ích cho cá nhân khác MSG: D - dụng Ngồi: ra, người tá cịn chia ảnhhướng ngoai tng hai loạilà: - Ảnh hưởng ngo img ~ 1 ' tH an xuat Vidu::Việc sản xuâ giấy thải chất dioxin gây nguy, ung Jo thu, bam sinh dị dạng đỗi với trẻ sơ sinh vàý người sống-xung ` quanh khu vực sản:xuất : 1} - Ảnh hưởng ngoại ứng tiêu ‘ding ứng tiêu cực n Vi du: Việc tiêu dùng rượu gây ảnh hưởng ngoại gây rủi rượu hưởng ảnh kiện điều người tiêu dùng lái xe ro tính mạng cho người khác ¢ chương trước, chúng: ta de nghién ©cứu đường, cung va cầu Nhu cac hàng hóa dich vụ thị trường phản ánh thong tin quan trọng phí ích lợi tính người tiêu đùng sẵn sàng trả a ‘MPC : Ví dụ: cơng trình nghiên cứu cơng nghệ tảo Tả 'những sử ngoại ứng f tích cực, mang lại kiến thức mà người Ì khác MẸC si hờ + MU + Q# Q * , Q Fink 10.8: Auh hướng ngoại ứng tiệu cực Hoạt động nhà máy gây ngoại ứng tiêu tực cho dân cưư đánh cá địa, phương Vì vậy, đội với "nhà máy, ngồi đường MC cịn có phí ngoại ứng biên) đường MEC (Marginal external cost.- đường cho biết thiệt hại cận biên ma dan cu phải gánh chịu nhà máy sản xuất thêm đơn vị sản lượng Mức thiệt hại giả inh tang dan sản xuất nhà mày mở rộng Vì đường MEC có "hướng đốc lên từ trái qua phải } Bộ Tài Nguyên Môi trường (2009) ] 266 Đứng quan điểm xã hội, đường phí cận biên xã hội 27 ] gồm hai phận cấu thành là: MPC phí cá nhân, MEC phí doanh nghiệp Cy thé: MSC = MPC + MEC Nếu nhà máy theo đuổi mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận họ sản xuất mức Qị cho MB = MPC, mức sản lượng tối ưu hãng Tuy nhiên, quan tâi tới phí xã hội nên mức sản lượng tối Định lý Coase phát biểu rằng: phí đàm phán khơng đáng kế có thê dua duge giải pháp hiệu ngoại ứng cách trao quyên sở hữu nguồn lực sử dụng chung cho bên nao Kết không phụ thuộc vào việc bên nảo số bên liên quan đến ngoại ứng trao sở hữu Do hồ nước nguồn lực chung nhà máy dân cư địa phương nidy gay ngoại ứng tiêu cực sâu xuất nhiều sò với hức tối ưu xã Hội nên việc sử dụng hỗ nước khơng gây thêm phí cho bên Do hai bên cố gắng tận dụng tỗi đa hồ nước lợi ích riêng dẫn đến tình trạng sử đựng mức nguồn lực Nếu hồ thuộc quyền ‘sé mức Qì, thặng phần diện tích tam giác DEG hãng sản xuất : dự hãng so với mức Q;* diện tích DGH Tuy nhiên, mức Q¡; hãng gây thiệt hại cho dân cư địa phương thể tự giải vấn đề ảnh hưởng ngoại ứng: Bát kê quyền phân bổ thể nào, bên tham gia ln thỏa thuận người có lợi hiệu xã hội tru theo quan điểm Xã hội phải đặt Q¡* MB = MSC Nhu vay, nha Phần tổn thất phúc lợi xã hội nhà máy sản xuất mức Qì tich HDEG Do mức diện tích Q,*IKQ¡ Ma dign tich Q,*IKQ; bang dién khoảng băng diện tích đó, mức sản lượng Qì, xã hội mat khơng mức DEG Như vậy, xã hội có thệ bắt nha may gay ô nhiễm sản xuất phúc lợi xã hội nói san lượng tối ưu Q)*, tiết kiệm khoản Cũng từ phâd tích ta thấy, mức sản lượng hiệu xã hội khơng lẽ u cậu có nghĩa mức sản lượng khơng gây Ơnhiệm, hội u cầu xã mà đồng nghĩa với việc chấm đứt sản xuất, Điều nghĩa lợi ích việc phải tìm mức nhiễm chấp nhận được, theo phải sản phẩm mang lại phải đủ bù đấp cho phí mà mà xã hội gánh chịu tiền hành sản xuất, có tính phí nhiễm `* Cáo giải pháp hạn chế ngoại ứng tiêu cực ~ Cáo giải pháp tư nhẫn ˆ hiệu Mặc đủ ảnh hưởng ngoại ứng tiêu cực gây tình trạng thị trường, song khơng phủđể giải vấn phải lúc cân đên hành động đ Trong mộtsố trường hợp, người ta vận dụng giải pháp tự nhân Quy định quyền sở hữu lài sản ; : Đây giải pháp điển hình xuất phát từ định lý nỗi tiếng Coase đo nhà kinh tế học người Mỹ,:Ronald Coase, đệ xuất: | 268 hữu hai bên tượng ngoại ứng biến thơng qua q trình dam phán hai bền: Các tác nhấn kinh tế tư nhân có Sắp nhập Một cách để giải dé 1a “nội hỏa” ngoại ứng, sáp nhập bên liên quan lại với nhãu Ví đụ trên, 'đân cừ địa phương nhà tnáy hợp lại thành niột công ty chúng, công tý điều hành cư dân địa phương (hình thức xã hội hóa) Khi đó, cơng ty.sẽ phải cân đối lợi ích hai bên đừng lại mức sản lượng tối ưu cho xã hội : Sử dụng phạm: trù đạo đức dư luận xã hội: Là biện pháp dư luận tập tục, l thói xã hội làm công cụ để buộc cá nhân lưư tâm đến ngoại ứng éây Mí đụ: trẻ em giáo dục, không vứt rác nơi công cộng, không bẻ „.cành Ngồi ra, tổ chức xã hội cịn đùng sức ép dự luận đề buộc doanh nghiệp trọng đến ngoại ứng tiêu cực mà họ gấy cho xã hội ˆ - Các giải pháp phủ : Ngồi giải pháp tử nhân, cịn dùng cáo giải pháp phủ để hạn chế ngoại ứng tiểu cực Déinh thud Pigow Giải pháp đánh thuế ô nhiễm nhà máy gây ô nhiễm nhà kinh tế học người Anh, A.C Pigou, đề xuất, gọi thuế Pjgou Đây 269 j hãng gây ô nhiễm, cho thuế đánh vào đơn vị sản phẩm đầu lượng tối ưu xã hội phí ngoại ứng mức sản thuế gián tiếp vào "Ngồi † biện pháp đánh thuế trực tiếp, đánh đánh thuế xăng cao nhằm vào hàng hóa bể sưng, kèm Ví dụ chủ phương tiện ô tô `Trợ cắp người gây ô nhiễm để họ giảm Đậy biện pháp mà phủ trả cho ngược với quan điệm xã bớt mức độ gây ô nhiễm .Giải pháp xã hội phải bị trừng phạt, phải bồi hội cho người gây tác hại chọ n khích cá nhận khác tham gia thường, VÀ: giải pháp khuyế trường hợp tiêm chủng thực mà MU - lợi ích cận biên cá nhân tham gia tiêm chủng MC, phí cận biên sở y tẾ, Tuy cực, mức nhiên, hoạt động tiêm chủng hoạt động mang mang lại lợi ích ngoại ứng biên MEB cho xã lại khơng tính đến Như vậy, xét góc tiêm chủng tối ưu tồn xã hội đạt B, tương ứng lại ngoại ứng tích hội; lợi ích độ tồn xã hội, với lượng Q;* $/Q MSB MC pháp hữu hiệu nhằm nhận: tiễn trợ cấp Tuy nhiên, giải người chặn nguy xuất gin với c giải pháp, khác nhằm ngăn trợ: chương.trình tái định cư để gay nhiễm Ví dụ: nhà nước tải hạn chế nạn phá rừng Kiếm tra trực tiệp mức chuẩn thai được; yêu cầu gay - Theo cách này,, hãng gay nhiễm Ị 1 † i i t ‘ a chuẩn thái, nêu không buộc bị 6, một, mức độ định; gọi mức nhiễm đóng cửa : Hình thành thị trng nhiễm - triển từ Nghị định thư Thị trường carbor thé giới phat g chuyển giao chứng nhận khí thải _ Kyoto ký kết năm 1997 Thị trườn tiễn, ‘gop,phan giảm chi phi cha phát triển lý thuyết lẫn thực trí nước nằm khối việc giảm khí thải cho tồn xã hội Với vị thành viên có lợi th Đơng Năm & Việt Nam có hội trở thành tham gia vào thị trường khí thải b Ảnh hưởng ngoại ứng tích cực * Tình trạng khơng hiệu thị trường việc tiêmm chủng phịng: Một ví dụ ảnh hưởng ngoại ứng tích cực lợi mà người bệnh Không người tiệm chủng lây lan sáng họ khả không tiêm chủng lợi nhờ việc giảm người nhiễm bệnh giảm điểm C, ứng 'với mức Qi Cân thị trường cạnh tranh diễn | 270 t ' i ID t t ' t Q Or - Q Hình 10.6: Ảnh hưởng ngưại ứng tích cực Khi xuất ngoại ứđg tích cực thị trường ln tạo mức sản lượng thấp mức tối ưu xã hội Khi khơng có điều chỉnh, xã hội tơn thất khoảng diện tích ABC (hỉnh 10.6) * Các giải pháp khắc phục Cách thông dụng trợ cấp .Kh trợ cấp sé trao cho người sản xuất Trợ cấp Pigou: mức trợ cập: đơn vị sản phẩm đầu _ va hãng tạo ngoại ứng tích cực cho lợi ích ngoại ứng cận biện mức sản lượng tối ưu xã, hội dùng tiêu dùng ( t cấp lễ làm cho 1người tiêu Kết -khoản trợ " mức ‘Bid ré hen Và mức giá nha Sản xuất nhấn tang hon §80 Với mức giá ; cận‘bing titrước, coc inh phù trợ cấp 271 j me công cộng thu nhặt Ví dụ, phủ trợ cấp cho số dịch vụ rác thải, giao thông công cộng, xe bus 2.3 Hàng hóa cơng cộng hảo ảnh hưởng ngoại Ngồi ngun nhân cạnh tranh khơng hồn tính chất thân ứng, thất bại thị trường cịn gây Hai tính chất xem xét loại hàng hóa, dịch vụ nghiên cứu tính cạnh tranh tính loại trừ thời điểm Một hàng hóa gọi có tính cạnh tranh dùng đơn vị hàng hóa khơng thể có nhiều người tiêu có tính cạnh tranh Ngược lại, hàng hóa gọi khơng dùng đơn vị hàng thời điểm có nhiều người tiêu : : hóa cung cấp hàng hóa Một hàng hóa gọi có tính loại trừ người việc tiêu dùng hàng hóa ngăn chặn người khơng trả tiền khỏi gọi khơng có tính loại trừ người cung Ngược lại, hàng hóa trả tiền khỏi việc tiêu dùng cấp hàng hóa khơng thể ngăn chặn người khơng hàng hóa hàng hóa thành bến Từ tính chất trên, người ta phân chia nhóm sau: Tính cạnh tranh Tính loại | Khơng trừ Cần lưu ý hàng hóa cơng cộng khơng đồng ngiữa với khái niệm hang hóa đo phủ cung cấp có hàng hóa phủ cụng cấp lại mang tính cạnh tranh tính loại trừ lương thực thực phẩm Chính phủ CHDCND Triều Tiên cụng cấp cho người dân, Ngược lại, _ có hàng hóa cơng cộng lại khơng phú cung cấp Một số ví dụ phổ biến hàng hóa cơng cộng: Dịch vụ an ninh quốc phòng: loại hàng hóa khơng có: tính cạnh tranh việc người hưởng dịch vụ quốc phòng, sống đất nước bình khơng ảnh hưởng gì, khơng ngăn cân việc người khác hóa khỏi việc hưởng dịch vụ quốc phịng như-vậy Hàng có tính khơng loại trừ phủ cung cấp dịch vụ quốc phịng cho đất nước khơng thể ngăn cận khơng hưởng lợi cơng cộng từ dịch vụ nảy người khơng trả tiền: Đây 14 loai hang hoa có vơ quan trọng với quốc gia, nổ hàng hóa cơng cộng giá trị lớn bậc bos học ứng Nghiên cứu khoa học ban: khác với nghiện cứu khoa Khơng hóa dụng, bảo vệ phát minh làm chỗ loại hàng Hang héa Hang héa mệnh để toán học kiến thức chung cho xã hội Các kiến thức nàydụng - khan hiệm nhần tạo Truyền hình cáp Que kem Quần áo Phin mani tra phi "Nguồn tài nguyễn Hãng hóa cơng cộng sỡ hữu chững ' Cá đại dưỡng Nước ˆ Quốc phòng “` Hải đăng "Trong đó, hàng hóa tư nhân vớibai tịnh chất có tính cạnh tranh , trường có tính loại trừ bàng hóa xuất nhiều thị không tiếp tục nhắc lại nghiên cứu từ đầu chương1 đến nên Ịz2 Hàng hóa cơng cộng (hay hàng hóa cơng cộng túy) hàng hóa vừa có tính chất khơng cạnh tranh, vừa có tính chất khơng loại trừ Có” tư nhân Có cịn Trong phần nay, tiếp tục nghiên cứu ba loại hàng hóa trường thị bại lại, đặc biệt hàng hóa cơng cộng, xem chúng gây thất thê dụ định lý, có tính loại trừ nghiên cứu khoa.họẻ bản, ví Việc người sử khơng có tính cạnh tranh khơng có tính loại trừ đến việc người khác cơng thức, định lý tốn học khơng, ảnh hưởng cản người sử dụng cơng thức đó; đồng thời khơng có thể:ngăn trả tiền Vì khơng phép sử dụng kiến thức người khơng cộng tiêu cơng hóa g vậy, nghiện cứu khoa học:cơ một, loại.hàn biểu ; Vị hàng hóa cơng cộng có tính chất khơng loại trừ nên có đổi tượng không trả tiễn tiêu dùng hàng hóa, dịch vụ Đây vấn đề kẻ ăn không: Nếu người tiêu đùng hợp lý, chắn có người có động để trở thành kẻ ăn khơng đù có trả tiền hay khơng 273 | viên giao hưởng lợi từ hàng hóa, dịch vụ Ví dụ: Khi sinh viên tích cực làm luận theo nhóm, thơng thường có thành cudi làm việc có thành viên khơng chịu làm cá, hưởng thành chung nhóm Những người lợi gọi “kẻ ăn khơng” Việc xuất kẻ ăn khơng khiến eHib ích mua hàng hóa; địch vụ xã hội ích lợi người phải trả 'tiền: tổng ích lợi cận biên tất cá nhân có thị trường Nói cách khác, đường ích lợi cận biên xã hội MSB tổng tất đường ích lợi cận biên cá nhân theo chiều dọc Với thị trường có hai người tiêu dùng hình 10.7, xã hội mong muốn đạt hiệu Pareto MSB = MC mức sản lượng Q* Tuy nhiên, khơng thể loại trừ cá nhân hào khỏi việc tiêu dùng nên rõ ràng người tiêu đùng với đường MB; thấp hay múc độ sẵn sàng trả thấp thấy dủ không trả cho xuất không giống Tương tự xuất ngoại ứng, gây Ta thất cộng, thị trường hoạt động khơng hiệu quả; trả hàng Hóa, hưởng lợi người tiểu dùng sẵn sàng trường Cụ thể, vấn đề “kẽ ăn khơng” dẫn đến thất bại thị ` 2) không Như vậy, chí có người có mức độ sin’ sing chi tra cao (người Q lượng sản mức chốn thực trả cho hàng hóa Lúc uày; người lựa hàng hóa cơng bại thị trường ` mơ tả qưa hình 10.7 Ti trở thành kẻ ăn cao Vì thế, người khơng trả tiền cho hàng hóa MC = MB3 sáo cho phí cận biên ích lợi cận biên Như vậy, sản lượng trao đổi thực tế Q thấp mức sản lượng mà xã hội $/Q { MSB MC a mong muốn Q*, thị trường mắt khơng diện tích ABC Nếu hàng hóa cơng cộng tư nhân cung cập, rõ ràng vỉ vấn để kẻ ăn không gây thất bại thị trường, nhà cung cấp khơng có động lực đề cung cấp hàng hóa thị trường cách hiệu Để khắc phục vấn đề việc cung này, thông thường phủ đứng cung cấp tài trợ cho cấp loại hàng hóa cơng cộng -PỆ‡P, hóa Tương tự hàng hóa cơng cộng túy (hay cịn gọi hàng sở hai loại hàng hóa công cộng không túy tài nguyễn công cộng), thi cho bai thất gây eS hữu chụng trường, P,} =+- ` / i ;Ì- - .Hình 107: Thị trường hàng hóa cơng cộng MB; vá MB¿ lä đường lợi ích cận biên mã hàng hỏa công cộng mức cá đem đến cho hai cá nhân riêng biệt hàng hóa cơng nhân sẵn sàng trả mức sản lượng khác Đối với thời © cộng, mức sản lượng sản xuất ra, hai người đồng xã hội tiêu dùng mức sản lượng 'đó,vì lợi ích cận biên i 274 tạo ; hóa oa khan hiểm nhân hàng een - : Tài nguyên sở hữu chung hàng hóa có tính cạnh tranh khơng có tính loại trừ tiêu dùng: Vĩ dụ: khơng khí sạch, nguồn nước sạch, cá đại đương, động Vật hoang Vì tài nguyên sở hữu chúng khơng có tính loại trừ, nên người +ả khơng thể bị tính phí; khơng phải trả tiền sử đụng loại hàng hóa làm cho phí cận biên xã hội lớn phí cận biên cá nhân Mặt khác, hàng hóa mạng tính cạnh tranh, tức việc tiêu dùng hàng hóa người ảnh hưởng đến i ị hác khiến cho cá nhâ tiếp tục cận biển cá nhân mà khơng quan tân đến phí cận biên xã hội Liức nay, tự ường hợp xuất ngoại ứng tiêu cực, người ta tiêu dùng nhiều mức tối tu xã hội móng muốn vả gây thất bại thị trường, 275 | tài nguyên Chính phủ khắc phục tình trạng sử dụng q mức nguồn lực chung sở hữu chung cách trao quyền tài sản, quyền sở hữu cho bên mang tính loại trừ Hàng hóa khan hiểm nhân tạo đhững hàng hóa có Giả sử bạn di mua chiéc xe may cũ, biết thị trường có loại xe với tý lệ tương đương nhau: xe tốt giá 20 triệu, xe không tốt giá 10 triệu Chỉ có người bán hàng biết xe tốt hay khơng Vậy bạn sẵn sàng trả giá cho xe Thông thường, mức giá giá trị kỳ vọng xe = (10 + 20)/2 = 15 triệu Vì khơng biết chất lượng xe, phần mềm khơng mang tính cạnh tranh Ví đụ: truyền hình cáp, nên mua xe cũ, bạn sẵn sàng trả giá 15 triệu Lúc này, se sin cung cấp hàng tính cạnh tranh (tức phí cận biên cho nhà sản xuất xe 20 triệu, có người có xe khơng tốt sẵn sàng bán xe Nhứ sử dụng khơng mang trả tiền, hàng Hóa thơng tỉn, Lúc này, việc lại mang tính loại trừ hóa cho thêm người coi 0), cung cấp, (tức nhà,cung cấp hồn tồn có thê định giá từ chối rigăn cản người không trả mức giá họ mong sản phẩm) Lúc này, tượng tự với thị trường cung cấp lúc đặt giá phí trung (ATC), cao phí cận biên cho sản, phẩm muốn khỏi việc tiêu dùng độc quyền Tự nhiện, nhà bình cho sản phẩm (MC) Điều gây hóa khan hiểm cách nhân thất bại thị trường Với trường hợp hàng thị trường tự điều tạo, đại đa số phủ không can thiệp mã tế” : ~ : 2:Ä: Thông tin bẤt cân xing giao dịch bên có Thơng tin bất cân xứng tình trạng sàng bán xe? Chắc chắn người có xe tốt khơng bán cho bạn, giá trị thông tỉn bắt cân xứng, bạn lựa chọn phải xe không tốt, lại bôra tận 15 triệu để mua xe mà thị trường thông tin đầy đủ đáng giá 10 triệu Như vậy, đầy thất bại thị trường , Rui ro đạo đức van dé thông tin bất cân xứng tạo sau diễn giao địch, bên có ưu thơng tin giấu thông tin thực hành vi bên khơng mong muốn, „ cu Ví dụ: thị trường bảo hiểm, sau hợp đồng bảo hiểm ký kết, bên mua bảo hiểm thường có xu hướng hành động quan tâm đến rủi ro hơn, khơng cần thận nhữ trước nữa, Trong thị trường ngân hàng, sau Khi vay tiền, người vay đem tiền đầu tư mạo hiểm, khơng đúng.với mục đích cam kết với ngân hàng, tin bắt cân thống tin day dủ tốt so với bền cồn lại Tinh trạng thôngg nhà đất, thị trườn xửng xây ta tắt nhiều lĩnh vực như: ngân hàng, thị thị trường đầu trường lao động, thị trường hàng hóa, thị trường bảo hiểm, tu, thị trường chứng khoán, thị trường đỗ cũ xe máy cũ rõ Vi dụ: Trọng thị trường đồ cũ, người bán bán xe s0 VOl người mua (như xe va ràng biết nhiều thông tin chạm chưa, có thay đổi phụ tùng chưa, ) thị trường gây lựa „¿ ¿Thơng:tn bất cân xứng thất bại chọn ngược rủi ro đạo đức : xửng tạo trước khỉ ‘Lwa chon nguge [a van dé thông tin bất cấn xác chất” diễn giao dịch Do người mua thường khơng biết kết cục lượng làng hóa người cụng cấp nên nhiều khả tạo chất lượng, không mong muôn l chọn lựa phải hàng hóa hàng hoa mà chủ hàng tích cực mời chào | 276 271 Ị CAC THUAT NGU TRONG CHUONG Ảnh hưởng hướng ngoại Ảnh hướng hướng ngoại tích cực Ảnh hưởng hướng ngoại tiêu cực Bằng phát minh sáng chế đẳngvề kin Bắthìh hướng ngoại Chỉ phí Chuẩn chất thải Hàng hóa tự nhân - : Kẻ ăn khơng Lợi ích hướng ngoại Mắt khơng xã hội Phân phối lại thu nhập Phí chất xã thải _ Positive externalities Negative externalities Patent Economie inequality External cost Emission standard Public good Tại cung cấp khơng đủ hãng hóa cơng cộng thất bại ; thị trường? Giải pháp khắc phục Liên hệ Việt Nam Nêu đặc điểm để phân biệt hàng hóa cơng cộng bàng hóa tư nhân Phân biệt cho ví dụ bảng hóa cơng cộng tay khơng tủy: ˆ Trình bảy ảnh hưởng hướng ngoại Tại ‘anh hưởng hướng ngoại thất bại thị trường? Tàn Tại cạnh tránh khơng hồn hảo thất bại cũa thị trường? “Trinh bay nguồn gốc thụ nhập Tai Sảg phân phối thị nhập không công thất bại thị tường? Các giải pháp khắc hve ~ Private good - Free rider ` External benefit Deadweight loss Income redistribution Emission fee Tính khơng loại trừ Non-exclusive "Tỉnh không cạnh tranh Non-rival ] 278 Thế thất bại thị trường? Externalities Regilation'- Điều Hết - `” Hàng hóa cơng động Khi thị trường hoạt động có hiệu quả? Hiệu Pareto gì? Tiéng Anh Tiéng Việt CAU HOI ON TAP CHUONG 279 | Tiếng Anh 13 David Begg, Stanley Fischer, Rudiger Dornbusch (1991), Economics, TAI LIEU THAM KHAO xuat ban‘lan thir 3, McGraw- Hill 14, Theodore C Bergeston, Hall R Varian (1987), Workout in Intermediate Tiếng Việt Microeconomics: xuat ban lần thứ 1, Norton Bộ Luật Lao động (2012) Mai Hoàng Chương (2012), Bài giảng Kinh tế học Thuế, Chương trình giảng dạy FulBright : Vũ Kim Dũng (chủ biên), Kinh tệ hoc vi.mô dành hoc khối cao học kinh tế quản trị kinh doanh, Nhà xuất Lao động-Xã hội, 2003, Hà Nội - 15 ¬ / hành Vũ Kim Dũng, Cao Thủy Xiêm (đồng chủ biên), Hướng dẫn thực : kinh tế quản Đ Nhà xuất ban Thống kê, 2001, Hà Nội mô, Nhà Vũ Kim Dũng (chủ biên), Hướng dẫn thực hành kinh tế Vi : Nội, xuất Thống kê, 1998, tái 2000, 2003, Hà Kinh té hoc vi mé (giáo trình chuẩn Bộ GD&DT trường Đại học Cao đẳng), Nhà xuất Giáo dục, dùng 1997, tái 1998, 2000, 2002 * labor and Nguyễn Việt Cường (2014), Do minimum wage affectfirms working School s capital? Evidences from Vietnam, IPAG Busines paper series, number 2014-179 Oxfam (2013), Các vấn đề lao động chuỗi cung ứng Unilever Tổng cục Thống kê (2015), Báo cáo điều tra Lao động Việc làm Việt Nam thị trường cạnh tranh, 10 Đặng Văn Thanh (2014), Bài giảng Phân tích Chương trình giang day FulBright tập kinh tế học mơ 11 Cao Thuy Xiém (chi bién), Tinh hudng Xã hội, 2005, dành cho đào tạo sau đại học, Nhà xuất Lao độngHà Nội - 12 Cao Thúy Xiêm, Nguyễn Thị Tường Anh, cộng (2010), Kinh tế hoc vi mô, Nhà xuất đại học Kinh tế quốc dân ịỊ2z9 Howard David (1989), Managerial Economics for business, management and accounting, xuất ban lan thr 2, Pitman Publishing 16 Evan J Douglas (1992), Managerial Economics Analysis and Strategy, xuat ban lan thir 4, Prentice Hall 17 Saul Estrin, David Laider (1995), Introduction to Microeconomics, xuất ban lan thir 4, Havestér Wheatsheaf, 18, Jackson, Melver, Bajada, Hettinhewa (2004), Economics Principle,- McGraw-Hill Australia 19 Heinz Kohler (1990), Intermediate Microeconomics: Theory Application, xuat ban 1an thir 3, Scott, Foresman & Company and 20 Krugman, Wells (2005), Microeconomics: Study Guide and Activation card, Worth Publisher 21 N Gregory Mankiw (2011), Principles of Microeconomics, xuat ban lin thir 6, Worth Publisher 22 William A McEachern (2002), Microeconomics: A Contemporary Introduction (The Wall Street Journal Edition), South-Western College Publisher 23 Walter Nicholson (2004), Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions, xuat ban lan tht 9, South-Western College 24, Micheal Parkin, Robin Blade (1997), Microeconomics, xuat ban lan thir 3, Addison Wesley Publisher 25 Robert Pyndick, Daniel Rubinfeld (2008), Microeconomics, xuất lần thứ 7, Pearson 26 William’ D Rohlf Jr (1999), Introduction to Microeconomics Reasoning, xuat ban lan thir 4, Addison Wesley Publisher 281 | GIÁO TRINH KINH TE HỌC VI MÔ CƠ BẢN Pyndick 27 Geoffrey S Rothwell (1992), Jnstructor’s Manual (for Robert n and Daniel Rubinfeld's Microeconomics), McMilla ban 28 Paul Samuelson, William D Nordhausm (1991), Economics, xuat lần thứ 14, McGraw-Hill NHÀ XUẤT BẢN LAO ĐỘNG Random House 29 Brandley R Schiller (1990), The Microeconomy Today, Inc 30 Lester G Telser (1988), Theories of Competition, University of Chicago, North Holland Địa chỉ: Số 175 Giảng Võ - Hà-Nội Điện thoại: 04 38515380; Fax: 04 38515381 Email: info@nxblaodong.com.vn Website: www.nxblaodong.com.vn ~ University of Colorado, 31 Timothy Tregarthen (1996), Microeconomics,’ Worth Publisher 32 Hal R Varian (2005), ‘Intermediate "Microeconomics: A Chỉ nhánh phía Nam ' Số 85 Cách mạng Tháng Tám, Quận 1, Tp Hồ Chí Minh ‘modern ny approach, xuất ban Jan thir 7, W Ww .Norton,and Compa DT: 08 38390970; Fax: 08 39257205 Chịu trách nhiệm xuất bản: Võ Thị Kim Thanh Biên tập: Trình bày: Bia: Hồng Thị Thanh Dung Lê Thị Thúy Quỳnh , Sửa ban in: Bài Thị Lan Lê Thị Thúy Quỳnh LIEN KET XUAT BAN Céng ty TNHH MTV Nha xuất Văn hóa Dân tộc Địa chỉ: 19 Nguyễn Binh Khiêm, Hai Bà Trưng, Hà Nội In 1.000 cuốn, khể 16 x 24 cm, Xí nghiệp in Nhà xuất Văn hóa Dân tộc Địa chỉ: 128C/22 Đại La, Hai Bà Trưng, Hà Nội Số xác nhận ĐKXE: 803-2020/CXBIPH/22-40/LD Số định: 267/QĐ-NXBLĐ ngày 12/3/2020, Mã ISBN: 978-604-9929-64-9, In xong nộp lưu chiều Quý II năm 2020 ] 282