(Luận văn) nghiên cứu một số đặc điểm sinh thái và đánh giá hiệu quả biện pháp phun hóa chất tồn lưu đối với loài muỗi aedes aegypti linnaeus, 1762 tại tỉnh tiền giang và tỉnh phú yên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM VIỆN SINH THÁI VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT lu an NGUYỄN VĂN TUẤN n va gh tn to p ie NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ BIỆN PHÁP PHUN HĨA CHẤT TỒN LƯU ĐỐI VỚI LỒI MUỖI Aedes aegypti Linnaeus, 1762 TẠI TỈNH TIỀN GIANG VÀ TỈNH PHÚ YÊN d oa nl w u nf va an lu LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC ll oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va Hà Nội – 2017 ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM VIỆN SINH THÁI VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT NGUYỄN VĂN TUẤN lu an n va NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ BIỆN PHÁP PHUN HÓA CHẤT TỒN LƯU ĐỐI VỚI LOÀI MUỖI Aedes aegypti Linnaeus, 1762 TẠI TỈNH TIỀN GIANG VÀ TỈNH PHÚ YÊN ie gh tn to p LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC d oa nl w lu ll u nf va an Chuyên ngành: Động vật học Mã số: 60 42 01 03 oi m z at nh Cán hướng dẫn: TS Vũ Đức Chính z m co l gm @ an Lu Hà Nội – 2017 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu riêng tơi Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đồng tác giả cho phép sử dụng chưa đăng cơng trình khác Chấp hành quy định y đức tiến hành nghiên cứu Nếu có sai sót tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm Tác giả lu an va n Nguyễn Văn Tuấn p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Trong suố t quá trin ̀ h học tập và hoàn thành luận văn này, đã nhận sự giúp đỡ, hướng dẫn nhiệt tình của các thầ y cô, các anh chị đồng nghiệp và các bạn Với lòng kính trọng và biế t ơn sâu sắ c xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới: Ban Lãnh đạo Viện Sốt rét - Ký sinh trùng - Côn trùng Trung ương, Hội đồng Khoa học Viện, đã tạo điề u kiện thuận lơ ̣i giúp đỡ quá trình học tập và hoàn thành luận văn TS Vũ Đức Chính, Trưởng khoa Côn trùng, Viện Sốt rét - Ký sinh trùng lu - Côn trùng Trung ương, người thầ y kính mế n đã hế t lòng giúp đỡ, đôn ̣g viên an n va và tao ̣ điề u kiên ̣ thuân ̣ lợi cho suố t quá trình học tập và hoàn thành luận văn tốt nghiệp gh tn to Ban Lãnh đạo Viện Sốt rét - Ký sinh trùng - Cơn trùng TP Hồ Chí Minh, Viện p ie Sốt rét - Ký sinh trùng - Côn trùng Quy Nhơn Trung tâm Y tế Dự phòng tỉnh, w Trung tâm Y tế huyện, Ủy ban Nhân dân Trạm Y tế xã/phường nơi thực oa nl đề tài hỗ trợ triển khai thực nghiên cứu d Xin trân trọng cảm ơn./ an lu u nf va Hà Nội, tháng năm 2017 Học viên ll oi m z at nh z @ m co l gm Nguyễn Văn Tuấn an Lu n va ac th si MỤC LỤC Mục Nội dung Trang Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt i Danh mục bảng ii Danh mục hình iii MỞ ĐẦU lu an n va 1.1.1 Những nghiên cứu véc tơ truyền bệnh sốt SXHD 1.1.2 Tình hình sử sụng hóa chất biện pháp phịng chống tn to 1.1 CHƯƠNG TỔNG QUAN ĐỀ TÀI Tình hình nghiên cứu ngồi nước liên quan đến đề tài 1.2 p ie gh véc tơ SXHD Những nghiên cứu véc tơ truyền bệnh SXHD w 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nước liên quan đến đề tài Tình hình sử sụng hóa chất biện pháp phòng chống nl 11 oa 1.2.2 d véc tơ SXHD Một số đặc điểm khu vực nghiên cứu 1.3.1 va lu 1.3 Huyện Cái Bè tỉnh Tiền Giang 14 1.3.2 Thành phố Tuy Hòa tỉnh Phú Yên 14 an 14 ll u nf m oi CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP z at nh NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng nghiên cứu 2.2 Thời gian nghiên cứu 2.3 Địa điểm nghiên cứu 2.4 Thiết kế nghiên cứu 2.4.1 Mục tiêu 1: Mô tả số đặc điểm sinh thái học loài muỗi z @ 15 gm 15 l 17 m co 17 an Lu Ae aegypti điểm nghiên cứu 15 n va ac th si Mục tiêu 2: Xác định hiệu chấp nhận cộng 2.4.2 19 đồng biện pháp phun hóa chất tồn lưu lồi muỗi Ae aegypti điểm nghiên cứu Đánh giá hiệu biện pháp phun hóa chất tồn lưu 2.4.2.1 19 loài muỗi Ae aegypti 2.4.2.2 Đánh giá chấp nhận cộng đồng với hóa chất biện 23 pháp phun hóa chất tồn lưu phịng phịng chống sốt xuất huyết 2.5 So sánh hiệu can thiệp 26 2.7 Các kỹ thuật sử dụng 26 lu CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU an Đặc điểm sinh thái học loài muỗi Ae aegypti điểm 27 nghiên cứu n va 3.1 tn to 3.1.1 gh p ie 3.1.2 27 Giá thể đậu muỗi Ae aegypti 27 Độ cao trú đậu muỗi Ae aegypti 28 w 3.1.3 Vị trí trú đậu 3.1.4 Nơi trú đậu muỗi Ae aegypti 3.1.5 Đặc điểm sinh thái bọ gậy muỗi Ae aegypti 3.2 Hiệu lực tồn lưu số hóa chất diệt trùng với Ae oa nl 29 d 29 lu an 31 u nf va aegypti phịng thí nghiệm 3.3 Kết nghiên cứu tỉnh Tiền Giang 3.3.1 Độ nhạy cảm với hóa chất diệt côn trùng muỗi Ae ll 32 m oi 32 z at nh aegypti chủng phịng thí nghiệm chủng thực địa 3.3.2 Hiệu lực tồn lưu Fendona 10SC với Ae aegypti 3.3.3 Tác động phun tồn lưu tới số muỗi, bọ gậy 3.3.4 Hiệu can thiệp phun tồn lưu Fendona 10SC liều 34 z gm @ 35 37 va 3.3.4.3 Hiệu can thiệp với số BI 36 an Lu 3.3.4.2 Hiệu can thiệp với số nhà có muỗi m co 3.3.4.1 Hiệu can thiệp với số mật độ muỗi 36 l 30mg/m2 Tiền Giang 38 n ac th si 3.3.4.4 Hiệu can thiệp với số nhà có bọ gậy 39 3.3.4.5 Hiệu can thiệp số dụng cụ chứa nước có bọ gậy 40 3.4 Kết nghiên cứu khu vực đô thị tỉnh Phú Yên 40 3.4.1 40 3.4.3 Độ nhạy cảm với hóa chất diệt trùng muỗi Ae aegypti chủng phịng thí nghiệm chủng thực địa Hiệu lực tồn lưu Fendona 10SC liều 30mg/m2 với muỗi Ae aegypti Tác động phun tồn lưu tới số muỗi, bọ gậy 3.4.4 Hiệu can thiệp Phú Yên 44 3.4.2 42 43 lu an n va 3.4.4.1 Hiệu can thiệp với số mật độ muỗi 44 3.4.4.2 Hiệu can thiệp với số nhà có muỗi 45 3.4.4.3 Hiệu can thiệp với số Breateu 47 3.4.4.4 Hiệu can thiệp với số nhà có bọ gậy 48 3.4.4.5 Hiệu can thiệp với số dụng cụ chứa nước có bọ gậy 48 gh tn to 3.5 p ie 3.5.1 51 nl 52 52 52 53 d oa ll u nf va an lu 4.1 49 w 3.5.3 3.6 3.6.1 3.6.2 49 3.5.2 Tác dụng không mong muốn hóa chất chấp nhận cộng đồng Tác dụng khơng mong muốn hóa chất người trực tiếp phun hộ gia đình phun hóa chất Tiền Giang Tác dụng khơng mong muốn hóa chất chấp nhận cộng đồng Phú Yên Sự chấp nhận cộng đồng Chi phí cho hoạt động phun hóa chất tồn lưu Chi phí Tiền Giang Chi phí Phú Yên CHƯƠNG BÀN LUẬN Đặc điểm sinh thái quần thể muỗi Ae aegypti điểm nghiên cứu Hiệu lực tồn lưu Fendona 10sc với Ae aegypti Hiệu biện pháp phun hóa chất tồn lưu với muỗi truyền SXHD Sự chấp nhận cộng đồng với phun tồn lưu KẾT LUẬN 58 60 62 z 4.4 z at nh 4.2 4.3 oi m 54 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 m co an Lu PHỤ LỤC l gm @ 63 KIẾN NGHỊ n va ac th si DANH MỤC BẢNG Bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1 Địa điểm nghiên cứu 16 Bảng 2.2 Tóm tắt bước thực điểm nghiên cứu 24 Bảng 3.1 Kết điều tra muỗi Ae aegypti nhà nhà 27 điểm nghiên cứu Bảng 3.2 Vị trí trú đậu muỗi Ae aegypyi 29 Bảng 3.3 Số lượng loại dụng cụ có bọ gậy Ae aegypti 30 điểm nghiên cứu tỉnh Tiền Giang Bảng 3.4 Số lượng loại dụng cụ có bọ gậy Ae aegypti 30 lu an điểm nghiên cứu tỉnh Phú Yên Kết thử hiệu lực tồn lưu hóa chất điệt trùng đối n va Bảng 3.5 31 tn to với muỗi Ae aegypti phịng thí nghiệm p ie gh Bảng 3.6 32 với số hóa chất hóa chất diệt côn trùng Kết nhạy cảm Ae aegypti thu thập thực địa với 33 w Bảng 3.7 Độ nhạy cảm muỗi Ae aegypti chủng phịng thí nghiệm Chỉ số muỗi, bọ gậy Ae aegypti điểm nghiên cứu Tiền d Bảng 3.8 oa nl alphacypermethrin 30mg/m2 va an Hiệu can thiệp phương pháp phun tồn lưu với số 37 u nf Bảng 3.9 lu Giang 35 ll mật độ muỗi Tiền Giang m Hiệu can thiệp phương pháp phun tồn lưu với số nhà oi Bảng 3.10 Hiệu can thiệp phương pháp phun tồn lưu với số BI @ gm Tiền Giang Độ nhạy cảm muỗi Ae aegypti chủng phịng thí nghiệm với số hóa chất hóa chất diệt trùng Kết nhạy cảm muỗi Ae aegypti thu thập thực địa Phú Yên với alphacypermethrin 30mg/m2 41 42 an Lu Bảng 3.13 m co l Bảng 3.12 39 z Bảng 3.11 z at nh có muỗi Tiền Giang 38 n va ac th i si Bảng 3.14 Các số muỗi, bọ gậy Ae aegypti điểm nghiên cứu 45 Phú Yên Bảng 3.15 Hiệu can thiệp phương pháp phun tồn lưu với số 46 mật độ muỗi Phú Yên Bảng 3.16 Hiệu can thiệp phương pháp phun tồn lưu với số nhà 47 có muỗi Phú Yên Bảng 3.17 Hiệu can thiệp phương pháp phun tồn lưu với số BI 48 Phú Yên Bảng 3.18 Kết vấn tác dụng không mong muốn cho người 50 trực tiếp phun hóa chất Mỹ Đức Đơng, Cái Bè, tỉnh Tiền lu Giang an 50 phun hóa chất sau thời điểm phun Mỹ Đức Đông, Cái n va Bảng 3.19 Kết vấn tác dụng không mong muốn hộ to gh tn Bè, tỉnh Tiền Giang p ie Bảng 3.20 Kết vấn tác dụng không mong muốn cho người 51 w trực tiếp phun hóa chất phường 4, Tuy Hịa, tỉnh Phú Yên 51 oa nl Bảng 3.21 Kết vấn tác dụng khơng mong muốn hộ d phun hóa chất sau thời điểm phun phường 4, Tuy lu an Hòa, tỉnh Phú Yên va Bảng 3.22 Chi phí phun tồn lưu Tiền Giang 52 u nf Bảng 3.23 Chi phí phun tồn lưu Phú Yên ll 53 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si DANH MỤC HÌNH Hình Tên hình Trang Hình 1.1 Địa điểm nghiên cứu 16 Hình 3.1 Tỷ lệ (%) giá thể đậu loài muỗi Ae aegypti 28 điểm nghiên cứu Hình 3.2 Hình 3.2 Tỷ lệ (%) độ cao trú đậu nhà muỗi 28 Ae Aegypti điểm nghiên cứu Hình 3.3 Hình 3.3 Tỷ lệ (%) chết muỗi Ae aegypti sau tiếp xúc 34 với tường phun hóa chất lu an n va Diễn biến số mật độ (DI) muỗi Ae aegypti 36 Hình 3.5 Diễn biến số nhà có muỗi Tiền Giang 37 Hình 3.6 Diễn biến số Bretaeu (BI) Tiền Giang 38 Hình 3.7 Diễn biến số nhà có bọ gậy Tiền Giang 99 Diễn biến số dụng cụ chứa nước có bọ gậy 40 tn to Hình 3.4 p ie gh Hình 3.8 Tỷ lệ (%) chết muỗi Ae aegypti sau tiếp xúc với tường 43 w Hình 3.9 Tiền Giang oa nl phun hóa chất Phú Yên Hình 3.10 Diễn biến số mật độ (DI) muỗi Ae aegypti Phú d 44 va an lu Yên 46 Hình 3.12 Diễn biến số Bretaeu (BI) Phú Yên 47 ll u nf Hình 3.11 Diễn biến số nhà có muỗi Phú Yên m Hình 3.13 Diễn biến số nhà có bọ gậy Phú Yên oi 48 z at nh Hình 3.14 Diễn biến số DCCN có bọ gậy Phú Yên 49 z m co l gm @ an Lu n va ac th iii si KIẾN NGHỊ Tiếp tục nghiên cứu biện pháp phun tồn lưu phòng chống muỗi Aedes diện rộng Có thể sử dụng biện pháp phun hóa chất tồn lưu cho phòng chống sốt xuất huyết Dengue vùng xảy dịch lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 63 si TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Y Tế (2013), Báo cáo tổng kết công tác y tế năm 2012, Nhiệm vụ giải pháp thực hiện, 24 trang Bộ Y Tế (2014), Hướng dẫn giám sát phòng chống bệnh sốt xuất Dengue Quyết định Số: 3711/QĐ-BYT, ngày 19 tháng 09 năm 2014 Nguyễn Văn Châu, Nguyễn Huy Bính, Đồn Văn Trí ctv (2000), “Phòng chống chủ động bệnh sốt xuất huyết Dengue thành phố Nha Trang”, Thơng tin Phịng chống bệnh sốt rét bệnh ký sinh trùng, 4, tr 56-65 Nguyễn Văn Dũng, Hồ Đình Trung, Nguyễn Văn Châu (2011), “Các số lu muỗi, bọ gậy độ nhạy cảm với hóa chất diệt trùng muỗi truyền an va sốt xuất huyết Dengue số tỉnh miền Bắc Việt Nam”, Hội nghị Cơn n trùng tồn quốc lần thứ 7, Nxb Nơng nghiệp, tr 781-789 tn to gh Vũ Trọng Dược, Đinh Thị Vân Anh, Thẩm Chí Dũng, Trần Vũ Phong, p ie ctv (2010), “Đặc điểm dịch tễ học vụ dịch sốt xuất huyết huyện nl w Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh”, Tạp chí Y học Dự phòng, 21(2), tr 63-68 d oa Vũ Trọng Dược, Đặng Thị Kim Hạnh, Trần Vũ Phong, Nguyễn Hoàng Lê, an lu Nguyễn Văn Bình Trần Như Dương (2012), “Vai trò muỗi Aedes va aegypti Aedes albopictus số ổ dịch sốt xuất huyết dengue ll u nf hà nội, 2011”, Tạp chí Y học Dự phòng,8 (135), tr.164-167 oi m Vũ Trọng Dược, Trần Thanh Dương (2013), “Muỗi Aedes aegypti Aedes z at nh albopictus véc tơ truyền bệnh sốt xuất huyết Dengue điểm công cộng Hà Nội, 2012”, Tạp chí Y học Dự phịng, 12 z gm @ Trần Thanh Dương (2011), Tài liệu hướng dẫn Giám sát phòng chống Sốt l xuất huyết, Bộ Y tế, Cục Y tế Dự phòng, Hà Nội, 138tr m co Trần Thanh Dương (2013), Đánh giá độ nhạy cảm với số hóa chất diệt an Lu côn trùng muỗi Aedes aegypti Aedes albopictus số điểm thuộc n va ac th 64 si Hà Nội Quảng Ninh, năm 2012”, Tạp chí Phòng chống Sốt rét bệnh Ký sinh trùng, 1, tr 53-60 10 Trần Thanh Dương (2013), Đánh giá độ nhạy cảm với số hóa chất diệt trùng muỗi Aedes aegypti Aedes albopictus tỉnh trọng điểm sốt xuất huyết dengue khu vực miền Bắc, 2012”, Tạp chí Y học Dự phịng, 6, tr 89-96 11 Trần Thanh Dương, Nguyễn Văn Dũng (2013), “Độ nhạy cảm với hóa chất diệt trùng số loài muỗi Culicinae miền núi trung du phía Bắc”, Báo cáo Hội nghị khoa học tồn quốc Sinh thái Tài nguyên Sinh vật lần thứ 5, tr 730-732 lu an 12 Nguyễn Văn Dũng, Trần Thanh Dương (2014), “Bản đồ kháng hóa chất diệt va n côn trùng muỗi truyền sốt xuất huyết Dengue miền Bắc Việt Nam, giai gh tn to đoạn 2011-2013”, Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 8, tr 785-792 p ie 13 Trần Thanh Dương, Hồ Đình Trung, Lê Trung Kiên (2014), “Đánh giá tình w trạng nhạy/kháng số véc tơ truyền bệnh sốt rét, sốt xuất huyết oa nl Dengue với hóa chất diệt côn trùng sử dụng Việt Nam”, Hội nghị Cơn d trùng học tồn quốc lần thứ 8, tr 793-800 lu va an 14 Bùi Đại (1999), Dengue sốt xuất huyết, Nxb Y học, Hà Nội, tr 1-126 ll u nf 15 Phạm Ngọc Đính (2005), “Một số đặc điểm dịch tễ bệnh SXHD tỉnh oi m miền Bắc Việt Nam”, Báo cáo khoa học VSR - KST - CT TW, tr 1- 234 z at nh 16 Đỗ Sĩ Hiển (1986), “Sơ nhận định tình hình dịch tễ bệnh ký sinh trùng bệnh côn trùng truyền khu vực Thủy điện Sơng Đà”, z Cơng trình Nghiên cứu khoa học Y dược, Bộ Y Tế, Nxb Y học, tr 93 gm @ l 17 Trần Thị Kim Hoa (2012), “Đánh giá nhạy kháng thử hiệu lực sinh học m co Aedes aegypti số tỉnh khu vực Nam Bộ Lâm Đồng”, an Lu n va ac th 65 si 18 Trương Quang Học, Trần Đức Hinh (2008),“Biến đổi khí hậu đa dạng sinh học véc tơ truyền bệnh” Báo cáo khoa học Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 6, Hà Nội, tr 3-15 19 Vũ Đức Hương (1985), “Đặc điểm sinh thái số loài muỗi Aedes truyền bệnh sốt xuất huyết miền Bắc Việt Nam”, Kỷ yếu công trình nghiên cứu khoa học, Viện Sốt rét, Ký sinh trùng Côn trùng, Nxb Y học, tr.70-81 20 Vũ Đức Hương Nguyễn Thị Bạch Ngọc (2006), “Kết điều tra bổ sung số muỗi, bọ gậy thành phần ổ bọ gậy Aedes Việt Nam”, Báo cáo cơng trình NCKH giai đoạn 2001 – 2005, tập 2, Viện sốt rét KST CT – TW, tr 26 – 38 lu an 21 Vũ Đức Hương (2007), “Độ nhảy cảm với số hóa chất diệt côn trùng va n muỗi Aedes Việt Nam”, Kỷ yếu cơng trình nghiên cứu khoa học, Viện Sốt rét, gh tn to Ký sinh trùng Côn trùng TƯ, Nxb Y học, Nxb Y học, 2, tr 56 – 66 p ie 22 Nguyễn Văn Luyến (1994), “Một vài nhận xét bệnh dịch sốt xuất huyết w tỉnh Hà Bắc”, Hội nghị khoa học Vệ sinh phòng dịch oa nl 23 Trương Uyên Ninh (2000), “Giám sát bệnh sốt xuất huyết Dengue số d tình thành miền Bắc Việt Nam”, Tuyển tập CTNCKH Viện VSDTTW, u nf va an lu tr 238 - 241 24 Vũ Thị Phan, Phạm Huy Tiến, Vũ Đức Hương cộng (1973), Trung ll oi m gian truyền bệnh sốt xuất huyết năm 1969 miền Bắc Việt nam Kỷ yếu Nxb Y học, tr 259 – 271 z at nh Cơng trình nghiên cứu khoa học, Viện Sốt rét, Ký sinh trùng Côn trùng, z gm @ 25 Alongkot ponlawat, Jeffreyg scott, Laurac Harrington (2005), “Insecticide susceptibility of Aeds aegypti and Aedes albopictus across Thaland”, J Med l m co Entomol., 42(5), pp 821 – 825 an Lu 26 Bisset J.A.; R Marơns; M.M Rodrơsguez; D.W Severson; Y.Ricardo; L French; M.Dơsaz and O Pesrez (2013), “Insecticide Re sistance in n va ac th 66 si Two Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) Strains from Costa Rica”, Journal of Medical Entomology, 50(2), pp 352-361 27 Chadee, D D (2013) “Resting behavior of Aedes aegypti in Trinidad: with evidence for the re-introduction of indoor residual spraying (IRS) for dengue control”, Parasites & Vector, 6: 225 28 Clark GG, Seda H, Gubler DJ: Use of the “CDC backpack aspirator” for surveillance of Aedes aegypti in San Juan, Puerto Rico J Am Mosq Control Assoc 1994, 10:119–124 29 Didier Fontenille, Jean Claude Toto (2001), “Aedes (stegomyia) albopictus lu (skuse), a potential new dengue vector in Southern Cameroon”, Emerging an Infectious Diseases n va approaches to control Dengue In Vector - Borne Diseases: Understanding gh tn to 30 Eisen L, Beaty BJ: Innovative decision support and vector control p ie the Environmental, Human Health and Ecological Connections Washington, w DC, USA: Workshop Summary, The National Academies Press; 2008 oa nl 31 Esu, E.; Lenhart, A.; Smith, L and Horstick, O (2010), “Effectiveness of d peridomestic space spraying with insecticide on dengue transmission; lu va an systematic review”, Trop Med Int Health, 15, pp 619-631 ll u nf 32 Gubler D.J & Clark, G.G (1995), “Dengue and haemorrhagic fever: the z at nh 55 -57 oi m emergence of a global health problem”, Emerging Infectious Diseases, 1, pp 33 Hau P.T.; Adams, J.; Jeffery, J.A.L.; Yen, T.N.; Nam, S.V.; Kutcher, S.; Kay, z gm @ B.H.; Ryan, P.A (2010), “Householder perspectives and preferences on water storage and use, with reference to dengue, in the Mekong Delta, southern m co l Vietnam”, International Health, 2, pp 136-142 an Lu 34 Hemingway J and Ranson H (2000), “Insecticide Resistance in Insect Vector of Human Disease”, Annual Review of Entomology, 45, pp 371-391 n va ac th 67 si 35 Kroeger, A.; Lenhart, A.; Ochoa, M.; Villegas, E.; Levy, M et al (2006), “Effective control of dengue vector with curtains and water container covers treated with insecticide in Mexico and Venezuela: cluster randomised trials”, BMJ, 332, pp 1247 – 1252 36 Manrique-Saide, P.; Che-Mendoza, A.; Barrera - Perez, M.; Guillermo-May, G.; Herrera - Bojorquez, J.; Dzul - Manzanilla, F.; Gutierrez - Castro, C.; Lenhart, A.; Vazquez-Prokopec, G.; Sommerfeld, J.; McCall, P.J and Arredondo-Jimenez, J.I (2015), “Use of insecticide-treated house screens to reduce infestations of dengue virus vector, Mexico”, Emerg Infect Dis., 21, pp 308-311 lu an 37 Morrison, A.C.; Zielinski-Gutierrez, E.; Scott, T.W and Rosenberg, R (2008), va n “Defining challenges and proposing solutions for control of the virus vector gh tn to Aedes aegypti”, PLos Med., 5: e68 p ie 38 Le Anh P Nguyen; Archie C.A Clements; Jason A.L Jeffery; Nguyen Thi Yen; Vu Sinh Nam; Gregory Vaughan; Ramon Shinkfield; Simon C Kutcher; oa nl w Michelle L Gatton; Brian H Kay; Peter A Ryan (2001), “Abundance and prevalence of Aedes aegypti immatures and relationships with household d u nf va 125 an lu water storage in rural areas in southern Viet Nam”, Int Health., 3(2), pp.115- ll 39 Lenhart, A.; Orelus, N.; Maskill, R.; Alexander, Neal.; Streit, T.; and m oi McCall, P J (2008), “Insecticide-treated bednets to control dengue vector: Health, 13(1), pp 56-67 z at nh preliminary evidence from a controlled trial in Haiti”, Trop Med Int z @ gm 40 Lauren M.S.; Elizabeth M.H.; Durbin, A.P.; Longini, I.M (2015), “The l dengue vaccine pipeline: Implications for the future of dengue control”, m co Vaccine, 33, pp 3293-3298 an Lu n va ac th 68 si 41 Perich MJ, Danvilla G, Turner A, Garcia A, Nelson MJ J Med Entomol (2000), Behaviour of resting Aedes aegypti (Culicidae: Diptera) and its relation to ultra-low-volume adulticide efficacy in Panama City, Panama 42 Tran Thanh Duong, Nguyen Van Dung, Ho Dinh Trung (2013), “Insecticide resistance status of mosquitoes in Vietnam”, J Malaria and Parasitic Disease control, 5, pp 9-20 43 Tsuzuki, A.; Thiem, V D.; Suzuki, M.; Yanai, H.; Matsubayashi, T.; Yoshida, Lay-Myint; Tho, L H.; Minh, T T.; Anh, D D.; Kilgore, P E.; Takagi, M and Ariyoshi, K (2010), “Can daytime use of bed nets not treated with insecticide reduce the risk of dengue hemorrhagic fever among lu an children in Vietnam?” Am J Trop Med Hyg., 82(6), pp.1157-1159 n va 44 Takashi Tsunoda, Hitoshi Kawada, Trang TT Huynh, Loan Le Luu, San gh tn to Hoang Le, Huu Ngoc Tran, Huong Thi Que Vu, Hieu Minh Le, Futoshi p ie Hasebe, Ataru Tsuzuki and Masahiro Takagi (2013), Field trial on a novel control method for the dengue vector, Aedes aegypti by the systematic use of 11pp d oa nl w Olyset Net and pyriproxyfen in Southern Vietnam, Parasites & Vector, 6:6, lu an 45 Vanlerberghe, V.; Villegas, E.; Oviedo, M.; Baly, A.; Lenhart, A.; McCall, u nf va P J.; Stuyft, P V D (2011), “Evaluation of the Effectiveness of Insecticide vector Control”, ll Treated Materials for Household Level Dengue m oi PloS.Negl.Trop.Dis.5(3): e994 doi:10.1371/journal.pntd.0000994 z at nh 46 WHO (2009), Dengue: Guidelines for diagnosis, treatment, prevention and z control, Geneva New Edition: 160 p @ gm 47 WHO (2013), Test procedures for insecticide resistance monitoring in m co l malaria vector mosquitoes an Lu n va ac th 69 si Phụ lục 1: PHIẾU PHỎNG VẤN TÁC DỤNG PHỤ CHO NGƯỜI TRỰC TIẾP PHUN HÓA CHẤT Ngày tháng năm Họ tên tuổi Hóa chất phun Dạng phun: ULV □ Tồn lưu □ Khi phun hóa chất chống muỗi anh/chị thấy nào? lu an Bình thường □ Thấy mùi khó chịu □ Nóng rát mặt □ Da bị kích ứng □ Hắt □ Chảy nước mũi □ Đau đầu □ Buồn nôn □ Chảy nước mắt □ Triệu chứng khác □ n va Giải thích rõ p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục 2: PHIẾU PHỎNG VẤN TÁC DỤNG PHỤ DO HÓA CHẤT PHUN VÀ SỰ CHẤP NHẬN BIỆN PHÁP PHUN TỒN LƯU CHO HỘ ĐƯỢC PHUN HÓA CHẤT Ngày tháng năm Họ tên tuổi Hóa chất phun Dạng phun: ULV □ Tồn lưu □ Khi phun hóa chất chống muỗi anh/chị thấy nào? lu an Bình thường □ Thấy mùi khó chịu □ Nóng rát mặt □ Da bị kích ứng □ Hắt □ Chảy nước mũi □ Đau đầu □ Buồn nôn □ Chảy nước mắt □ Triệu chứng khác □ n va Giải thích rõ to gh tn 2.Anh chị có THÍCH phun hóa chất chống muỗi khơng? □ khơng □ p ie Có d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục PHIẾU THỬ TỒN LƯU HĨA CHẤT Thơn xã huyện tỉnh Tên hoá chất: Ngày phun: Ngày thử: (Sau phun ngày) Loài muỗi thử nghiệm: Điều kiện thử: lu Đi ểm Nhiệt độ: oC ; Loại tường Độ cao ( m) Số muỗi thử Độ ẩm: % Số ngã sau 30 phút % chết sau 24 Tỷ lệ Theo độ cao chung Số chết sau 24 an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z gm @ Nhận xét: z at nh Đối chứng l m co an Lu Người thử n va ac th si Phụ lục PHIẾU THỬ NHẠY CẢM CỦA Aedes aegypti VỚI HÓA CHẤT lu Ngày thử nghiệm:………………… Nơi thử……………………………… Điểm bắt muỗi: Thôn:……………….….…… Xã:…….… …………… Toạ độ (ở Thôn)……………………………………….……………………………… Huyện:…………… ……….Tỉnh:………………… ….…………………………… Muỗi thử thu thập phương pháp:………………………… …………… - Soi nhà ngày - Nuôi từ trứng - Nuôi từ bọ gậy - Bắt muỗi cách khác: Trạng thái sinh lý muỗi: Đói No máu Bán chửa Chửa Hút Glucose 10% Hóa chất thử nghiệm:………………………….……… Nồng độ:…… … Hạn dùng giấy đến:……… Giấy sử dụng lần ngày:… … Điều kiện nhiệt độ, ẩm độ thử nghiệm: - Thời gian tiếp xúc: Nhiệt độ:………… oC Độ ẩm:………………….… % - Thời gian nghỉ: Nhiệt độ từ:… đến…… oC Độ ẩm từ:.… đến….……… % Kết quả: an n va Ống Ống Ống tiếp tiếp tiếp tiếp xúc xúc xúc xúc tn to Ống p ie gh Các số theo dõi Đối Đối chứng chứng w Giấy thử lần thứ oa nl Số lượng muỗi thử d Giờ bắt đầu tiếp xúc lu m co l gm @ Số muỗi chết sau 24 z 60 phút z at nh 50 phút oi 40 phút m 30 phút ll 20 phút u nf 15 phút va 10 phút an Số lượng muỗi ngã sau tiếp xúc an Lu 10 Cán thử:………………………………………………….……………………… n va ac th si Phụ lục 5: PHIẾU ĐIỀU TRA BỌ GẬY Tên chủ hộ:………….…………………… …………………………… ……… Thôn/Tổ…………………………………………………………….…………… Phường/xã……… … …Quận/huyện………… …….Tỉnh………….………… Thời gian thu thập: …… …giờ……… ….ngày………… tháng ………… /201 Người điều tra: 1………………………………2…………….……………………… Thời tiết: mưa nắng râm mát lu Số lượng bọ gậy/quăn g an Dụng cụ chứa nước Tên chủ hộ n va TT tn to Tên dụng cụ Số lượng Ghi Số lượng có bọ gậy p d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh 10 11 12 13 14 15 ie gh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an Phụ lục 6: n va p ie gh tn to PHIẾU ĐIỀU TRA MUỖI TRƯỞNG THÀNH Phiếu số: Tên chủ hộ:………….…………………… …………………………… ……… Thôn/Tổ…………………………………………………………….…………… Phường/xã……… … …Quận/huyện………… …….Tỉnh………….………… Thời gian thu thập: …… …giờ……… ….ngày………… tháng ………… /201 Người điều tra: 1…………………………… …2…………….……………………… Thời tiết: mưa nắng râm mát oa nl w d Trong nhà Phòng Phòng khách ngủ Khu bếp Nhà vệ sinh Khác 2 Màu sắc n va ac th si Phụ lục Sinh cảnh hoạt động điều tra điểm nghiên cứu lu an n va p ie gh tn to Hình A Sinh cảnh điểm nghiên cứu xã Mỹ Đức Đông, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang (nguồn: Nguyễn Văn Tuấn) d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hình B Điều tra, thu thập bọ gậy Phường 4, TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên (nguồn: Nguyễn Văn Tuấn) n va ac th si lu an va n Hình C Dụng cụ chứa nước điểm nghiên cứu xã An Thái Đông, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang (nguồn: Nguyễn Văn Tuấn) p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hình D Thử hiệu lực tồn lưu điều tra muỗi trưởng thành huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang (nguồn: Nguyễn Văn Tuấn) n va ac th si