(Luận văn) nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh cây giổi ăn hạt (michelia tonkinensis a chev) tại tỉnh hòa bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP ĐẶNG QUỐC BẢO lu NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT an va TRỒNG THÂM CANH CÂY GIỔI ĂN HẠT n (Michelia tonkinensis A.Chev) TẠI TỈNH HỊA BÌNH p ie gh tn to CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC d oa nl w MÃ NGÀNH: 8620201 an lu ll u nf va LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC oi m z at nh NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS NGUYỄN MINH THANH z m co l gm @ an Lu Hà Nội, 2020 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tn thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2020 lu an Người cam đoan n va p ie gh tn to d oa nl w Đặng Quốc Bảo ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Chương trình đào tạo sau Đại học Trường Đại học Lâm nghiệp, thực đề tài “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh Giổi ăn hạt (Michelia tonkinensis A.Chev) tỉnh Hòa Bình” Có kết ngày hơm nay, tơi vơ biết ơn công sinh thành, dưỡng dục cha, mẹ, ơn dạy dỗ truyền đạt kiến thức chuyên môn thầy, cô Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, quan tâm, động viên khích lệ gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp Tôi xin chân thành tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Minh lu Thanh, người thầy tận tình bảo, hướng dẫn truyền đạt kiến an va thức quý báu giúp tơi hồn thiện luận văn n Xin trân trọng cảm ơn Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, Phòng tn to Đào tạo sau Đại học, Khoa Lâm học giúp đỡ nhiệt tình, tạo điều kiện thuận ie gh lợi cho thực hoàn thành Luận văn Thạc sĩ khoa học lâm p nghiệp theo chương trình đào tạo sau đại học nl w Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn giúp đỡ, tạo điều kiện ThS Nguyễn oa Văn Hùng cán bộ, nhân viên Trung tâm Giống trồng, Vật ni Thủy d sản tỉnh Hịa Bình tận tình giúp tơi việc thực công việc khảo lu va an sát, điều tra, đo đếm, thu thập số liệu trường u nf Bản thân tơi có nhiều cố gắng, chắn đề tài ll tránh khỏi thiếu sót nội dung, phương pháp hình thức trình bày m oi Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp thầy, bạn bè, z at nh đồng nghiệp Xin chân thành cảm ơn! z m co l gm @ Học viên Đặng Quốc Bảo an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIÊT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU lu an 1.1 Tổng quan nghiên cứu Giổi ăn hạt n va 1.1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.1.3 Nhận xét, đánh giá chung ie gh tn to 1.1.2 Tình hình nghiên cứu nước p Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG, ĐỊA ĐIỂM, VẬT LIỆU VÀ nl w PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU d oa 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu an lu 2.2 Mục tiêu nghiên cứu va 2.3 Nội dung nghiên cứu u nf 2.3.1 Nghiên cứu chọn lọc trội cung cấp vật liệu nhân giống ll 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống Giổi ăn hạt oi m z at nh phương pháp ghép 2.3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh Giổi ăn z hạt số địa điểm địa bàn tỉnh Hịa Bình @ gm 2.3.4 Đề xuất số giải pháp kỹ thuật nhằm phát triển Giổi ăn hạt m co l khu vực nghiên cứu theo hướng thâm canh 2.4 Phương pháp nghiên cứu an Lu 2.4.1 Nội dung 1: Nghiên cứu chọn lọc trội cung cấp vật liệu nhân giống n va ac th si iv 2.4.2 Nội dung 2: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống Giổi ăn hạt phương pháp ghép 2.4.3 Nội dung 3: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh Giổi ăn hạt số địa điểm địa bàn tỉnh Hịa Bình 11 2.4.4 Nội dung 4: Đề xuất số giải pháp kỹ thuật nhằm phát triển Giổi ăn hạt nhằm làm tăng hiệu trồng rừng, nâng cao đời sống người làm nghề rừng 13 Chương KHÁI QUÁT MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM VỀ ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 14 lu an 3.1 Điều kiện tự nhiên tỉnh Hịa Bình 14 n va 3.1.1 Vị trí địa lý 14 3.1.3 Khí hậu 15 3.1.4 Thủy văn 15 p ie gh tn to 3.1.2 Địa hình 14 w 3.1.5 Địa chất, thổ nhưỡng 16 oa nl 3.1.6 Tài nguyên rừng 17 d 3.2 Điều kiện dân sinh, kinh tế - xã hội khu vực 17 lu va an 3.2.1 Dân sinh 17 u nf 3.2.2 Kinh tế - xã hội 18 ll Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 m oi 4.1 Nghiên cứu chọn lọc trội cung cấp vật liệu nhân giống 20 z at nh 4.1.1 Năng suất (hạt) sinh trưởng quần thể Giổi ăn hạt tỉnh z Hịa Bình 20 gm @ 4.1.2 Đánh giá tiêu lựa chọn trội dự tuyển 21 l 4.1.3 Kết tuyển chọn trội dự tuyển theo suất đảm bảo m co suất 23 an Lu 4.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống Giổi ăn hạt phương pháp ghép 25 n va ac th si v 4.2.1 Ảnh hưởng phương pháp ghép loại cành ghép đến tỉ lệ sống 26 4.2.2 Ảnh hưởng phương pháp ghép, loại cành ghép đến sinh trưởng chồi ghép 29 4.2.3 Ảnh hưởng thời vụ ghép loại cành ghép tới tỉ lệ sống 31 4.2.4 Ảnh hưởng thời vụ ghép, loại cành ghép đến sinh trưởng chồi ghép.36 4.2.5 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép loại cành ghép đến tỉ lệ sống sinh trưởng chiều cao chồi 39 4.3 Một số biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh Giổi ăn hạt Hịa Bình 45 4.3.1 Mơ hình thí nghiệm phân bón lót cho Giổi Bình Thanh, lu an huyện Cao Phong 45 n va 4.3.2 Mô hình thí nghiệm làm đất xã Tử Nê, huyện Tân Lạc 46 khu vực nghiên cứu 48 gh tn to 4.4 Đề xuất số giải pháp kỹ thuật nhằm phát triển Giổi ăn hạt p ie KẾT LUẬN & KIẾN NGHỊ 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC TỪ VIÊT TẮT Ý nghĩa từ viết tắt CT Công thức CTTN Công thức thí nghiệm D00 Ðường kính gốc D1.3 Đường kính vị trí 1,3m Dt Ðường kinh tán Dtb Ðường kinh trung bình GHB Giổi Hồ Bình Htb Chiều cao trung bình Hvn Chiều cao vút ngon NS Năng suất lu Từ viết tắt an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Thí nghiệm phương pháp ghép loại cành ghép 10 Bảng 2.2 Thí nghiệm tuổi gốc ghép loại cành ghép 10 Bảng 2.3 Thí nghiệm thời vụ ghép loại cành ghép 11 Bảng 4.1 Một số tiêu suất hạt trung bình theo cấp tuổi quần thể Giổi ăn hạt khu vực 21 Bảng 4.2 Gía trị tối thiểu suất hạt theo cấp tuổi để chọn trội dự tuyển 22 Bảng 4.3 Giá trị tối thiểu số tiêu sinh trưởng theo cấp tuổi để lu an chọn trội dự tuyển 22 va n Bảng 4.4 Phân bố số suất hạt trung bình theo cấp tuổi tn to Giổi ăn hạt huyện Lạc Sơn Kim Bôi tỉnh Hịa Bình 23 ie gh Bảng 4.5 Tỉ lệ sống hom ghép công thức thí nghiệm khu vực 26 p Bảng 4.6 Sinh trưởng chiều cao chồi ghép công thức thí nghiệm 29 nl w Bảng 4.7 Tỉ lệ sống cành ghép sau 30 ngày ghép thí nghiệm 32 d oa Bảng 4.8 Tỉ lệ sống cành ghép sau 60 ngày ghép thí nghiệm 33 an lu Bảng 4.9 Tỉ lệ sống cành ghép sau 90 ngày ghép thí nghiệm 34 va Bảng 4.10 Tỉ lệ sống cành ghép sau 120 ngày ghép thí nghiệm 35 u nf Bảng 4.11 Sinh trưởng chiều cao chồi ghép cơng thức thí nghiệm 36 ll Bảng 4.12 Tỉ lệ sống cành ghép cơng thức thí nghiệm 39 oi m z at nh Bảng 4.13 Sinh trưởng chiều cao chồi ghép cơng thức thí nghiệm 42 Bảng 4.14 Sinh trưởng trồng cơng thức thí nghiệm 45 z Bảng 4.15 Sinh trưởng trồng cơng thức thí nghiệm 47 m co l gm @ an Lu n va ac th si viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Địa điểm khu vực nghiên cứu 14 Hình 4.1 Cây trội CHB04 – Hạt làm gốc ghép 25 Hình 4.2 Ghép áp cạnh, cành non 36 Hình 4.3 Ghép áp cạnh, cành bánh tẻ 36 Hình 4.4 Ghép nêm, cành bánh tẻ 36 Hình 4.5 Ghép nêm, cành non 36 Hình 4.6 Ghép vụ Xuân, cành bánh tẻ 38 Hình 4.7 Ghép vụ Xuân, cành non 38 lu an Hình 4.8 Ghép vụ Đông, cành bánh tẻ 39 n va Hình 4.9 Ghép vụ Đơng, cành non 39 tn to Hình 4.10 Gốc ghép 12 tháng, cành non 44 ie gh Hình 4.11 Gốc ghép 12 tháng, cành bánh tẻ 44 p Hình 4.12 Gốc ghép 18 tháng, 44 nl w cành non 44 d oa Hình 4.13 Gốc ghép 18 tháng, cành bánh tẻ 44 an lu Hình 4.14 Giổi trồng CT1 46 va Hình 4.15 Giổi trồng CT2 46 ll u nf Hình 4.16 Giổi trồng CT3 46 oi m Hình 4.17 Giổi trồng CT4 46 z at nh Hình 4.18 Giổi trồng CT3 48 Hình 4.19 Giổi trồng CT1 48 z m co l gm @ an Lu n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Giổi ăn hạt loài đặc hữu Việt Nam, với khoảng 20 loài, phân bố từ Lào Cai đến tỉnh Bắc Trung Bộ Tây Nguyên, tập trung nhiều tỉnh phía Bắc như: Hịa Bình, Lào Cai, n Bái, Phú Thọ, Tuyên Quang, Thanh Hoá Giổi ăn hạt địa đa tác dụng thuộc họ ngọc lan (Magnoliaceae) có giá trị kinh tế bảo tồn cao, hạt làm gia vị, tinh chế tinh dầu, thuốc chữa bệnh, ưa chuộng thị trường nước quốc tế, ngồi gỗ tốt, có màu sắc vân thớ đẹp dùng xây dựng, đóng đồ mộc Theo nghiên cứu đặc điểm nơi mọc tái sinh, Giổi ăn hạt phân lu bố vùng núi đất, tập trung chủ yếu sinh cảnh núi đất, nơi đất chua an va có lượng mùn ẩm cao Trong quần xã, Giổi ăn hạt thuộc loại chiếm ưu n thế, nhiên mật độ Giổi ăn hạt cịn thấp trung bình khoảng 30 /ha tn to chiếm khoảng 5% mật độ lâm phần (Lê Đình Phương; Đỗ Anh Tuân,2013) ie gh Hiện quần thể Giổi ăn hạt rừng tự nhiên bị suy giảm p nghiêm trọng bị khai thác mức số lượng tái sinh tự nhiên cịn nl w hạt bị thu hái (Triệu Văn Hùng, 2007; Lê Đình Phương, 2013) oa Cây Giổi ăn hạt phân bố chủ yếu tỉnh miền núi phía Tây Bắc d khu vực Tây Nguyên nước ta Từ lâu người dân tỉnh Hịa Bình biết đến giá lu va an trị to lớn giổi nên đem trồng gia đình, nhiều gia đình u nf có thu nhập từ việc trồng Tuy vây, số địa phương có trồng ll giống chưa tuyển chọn, chủ yếu trồng phân tán, quảng canh, m oi có nguồn gốc từ hạt nên suất thấp Để có sở đưa Giổi z at nh ăn hạt Hịa Bình trở thành trồng có giá trị kinh tế đồng bào xã vùng cao thực cần thiết Xuất phát từ thực tiễn z gm @ nêu trên, đề tài luận văn “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh Giổi ăn hạt (Michelia tonkinensis A.Chev) tỉnh Hịa Bình” đặt l m co cần thiết có ý nghĩa Kết nghiên cứu đề tài cung cấp sở khoa học cho việc chọn giống, trồng chăm sóc Giổi ăn hạt nhằm an Lu nâng cao suất chất lượng loài khu vực nghiên cứu n va ac th si 39 lu Hình 4.8 Ghép vụ Đơng, cành bánh tẻ Hình 4.9 Ghép vụ Đông, cành non an n va 4.2.5 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép loại cành ghép đến tỉ lệ sống sinh tn to trưởng chiều cao chồi Bảng 4.12 Tỉ lệ sống cành ghép ở cơng thức thí nghiệm p ie gh 4.2.5.1 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép, loại cành ghép đến tỉ lệ sống d va an lu T1C1 oa CTTN Lặp Cành Tỷ lệ sống (%) 24 48,0 nl Lặp w I Thời điểm 30 ngày sau ghép Lặp Cành Tỷ lệ sống (%) 22 44,0 Lặp Cành Tỷ lệ sống (%) 25 50,0 Tỷ lệ sống TB (%) 47,3 36 72,0 38 76,0 36 72,0 73,3 T2C1 18 36,0 17 34,0 20 40,0 36,6 T2C2 27 54,0 58,0 28 56,0 56,0 ll u nf T1C2 m oi 29 Lặp 34 68,0 T2C1 15 30,0 14 T2C2 23 46,0 25 Tỷ lệ sống TB (%) 39,3 33 66,0 66,6 28,0 16 32,0 30,0 50,0 24 an Lu 66,0 48,0 m co 33 l T1C2 Lặp Cành Tỷ lệ sống (%) 21 42,0 gm @ T1C1 Lặp Cành Tỷ lệ sống (%) 18 36,0 z CTTN Lặp Cành Tỷ lệ sống (%) 20 40,0 z at nh II Thời điểm 60 ngày sau ghép 48,0 n va ac th si 40 III Thời điểm 90 ngày sau ghép Lặp Cành Tỷ lệ sống (%) 18 36,0 Lặp CTTN T1C1 Lặp Cành Tỷ lệ sống (%) 16 32,0 Lặp Cành Tỷ lệ sống (%) 18 36,0 Tỷ lệ sống TB (%) 34,6 T1C2 30 60,0 32 64,0 29 58,0 60,6 T2C1 13 26,0 12 24,0 13 26,0 25,3 T2C2 20 40,0 23 46,0 21 42,0 42,6 IV Thời điểm 120 ngày sau ghép lu Lặp an n va CTTN p ie gh tn to T1C1 T1C2 T2C1 T2C2 Lặp Hom Tỷ lệ sống (%) 16 32,0 32 64,0 12 24,0 23 46,0 Lặp Hom Tỷ lệ sống (%) 18 36,0 30 60,0 13 26,0 20 40,0 Lặp Hom Tỷ lệ sống (%) 18 36,0 29 58,0 13 26,0 21 42,0 Tỷ lệ sống TB (%) 34,6 60,6 25,3 42,6 nl w Số liệu bảng kết cho thấy: Tại thời điểm thu thập số liệu: d oa - Sau ghép 30 ngày: tỉ lệ cành ghép cịn sống trung bình cơng an lu thức T1C2 (gốc ghép 12 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ) 73,3%, cao va cơng thức thí nghiệm; tiếp đến cơng thức T2C2 (gốc ghép 18 tháng ll u nf tuổi với cành ghép bánh tẻ) với tỷ lệ cành ghép sống trung bình đạt oi m 56,0%; Cơng thức T1C1 (gốc ghép 12 tháng tuổi với cành ghép non) có tỷ lệ z at nh hom sống trung bình đạt 47,3%; tỷ lệ cành ghép cịn sống trung bình thấp (36,6%) công thức T2C1 (gốc ghép 18 tháng tuổi với cành ghép non) z Nếu đồng yếu tố loại cành ghép (cùng loại cành non loại @ gm cành bánh tẻ) cho thấy: Với loại gốc ghép 12 tháng tuổi có tỷ lệ sống trung l bình cao loại gốc ghép 18 tháng tuổi (T1C1 > T2C1; T1C2 > T2C2) m co Nếu đồng yếu tố tuổi gốc ghép (cùng 12 tháng 18 tháng an Lu tuổi) cho thấy công thức sử dụng loại cành ghép bánh tẻ có tỷ lệ sống trung bình cao sử dụng loại cành ghép non (T1C2 > T1C1; T1C2 > T2C1) n va ac th si 41 - Sau ghép 60 ngày: Tỉ lệ sống trung bình cơng thức T1C2 (gốc ghép 12 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ) giảm xuống 66,6% cao cơng thức thí nghiệm; tiếp đến cơng thức T2C2 (gốc ghép 18 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ), tỷ lệ sống trung bình cịn 48,0%; Cơng thức T1C1 (gốc ghép 12 tháng tuổi với cành ghép non), tỷ lệ sống trung bình cịn 39,3%; tỷ lệ sống trung bình thấp (30,0%) thuộc cơng thức T2C1 (gốc ghép 18 tháng tuổi với cành ghép non) Nếu đồng yếu tố loại cành ghép (cùng loại cành non loại cành bánh tẻ) cho thấy, với loại gốc ghép 12 tháng tuổi có tỷ lệ sống trung lu an bình cao loại gốc ghép 18 tháng tuổi (T1C1 > T2C1; T1C2 > T2C2) n va Nếu đồng yếu tố tuổi gốc ghép (cùng 12 tháng 18 tn to tháng tuổi) cho thấy công thức sử dụng loại cành ghép bánh tẻ gh có tỷ lệ sống trung bình cao sử dụng loại cành ghép non (T1C2 > T1C1; p ie T1C2 > T2C1) - Sau ghép 90 ngày: Tỉ lệ sống trung bình cơng thức T1C2 tiếp w oa nl tục giảm xuống 60,6% cao cơng thức thí nghiệm; tiếp d đến công thức T2C2 với tỷ lệ sống trung bình cịn 42,6%; Cơng thức T1C1, lu u nf trung bình cịn 25,3% va an tỷ lệ sống trung bình cịn 34,6%; cuối cơng thức T2C1, tỷ lệ sống ll - Sau ghép 120 ngày: Tỉ lệ sống trung bình cơng thức thí m oi nghiệm giữ nguyên sau ghép 90 ngày z at nh Như vậy, sau 120 ngày theo dõi thí nghiệm thấy rằng: (i) Sử z dụng loại gốc ghép 12 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ cho tỉ lệ sống cao gm @ nhất; (ii) Nếu đồng yếu tố loại cành ghép, sử dụng loại gốc ghép 12 l tháng tuổi cho tỷ lệ sống cao sử dụng loại gốc ghép 18 tháng tuổi; (iii) m co Nếu đồng yếu tố tuổi gốc ghép, sử dụng loại cành ghép bánh tẻ cho tỷ lệ an Lu sống cao sử dụng loại cành ghép non; (iv) Tỉ lệ sống ghép tất công thức thí nghiệm khơng thay đổi từ sau ghép 90 ngày n va ac th si 42 đến 120 ngày Điều chứng tỏ đến khoảng tháng sau ghép, ghép ổn định tỉ lệ sống Nói cách khác, sau ghép tháng đánh giá chắn tỉ lệ sống ghép Giổi ăn hạt 4.2.5.2 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép, loại cành ghép đến sinh trưởng chồi Bảng 4.13 Sinh trưởng chiều cao chồi ghép ở công thức thí nghiệm lu an n va Lặp (cm) Lặp (cm) TB (cm) 5,4 6,2 6,1 6,8 9,4 5,1 6,5 5,8 6,4 10,8 5,2 6,3 5,9 6,6 9,9 Lặp (cm) Lặp (cm) TB (cm) 25,3 27,7 25,8 31,6 10,4 24,7 30,8 26,1 32,4 12,9 24,5 29,0 26,1 32,2 12,2 p ie gh tn to Thời điểm 30 ngày sau ghép Lặp Lặp (cm) CTTN T1C1 5,2 T1C2 6,3 T2C1 5,9 T2C2 6,6 V% 10,1 Thời điểm 120 ngày sau ghép Lặp Lặp (cm) CTTN T1C1 23,5 T1C2 28,5 T2C1 26,5 T2C2 32,8 V% 14,0 d oa nl w ll u nf va an lu oi m Kết nghiên cứu cho thấy: z at nh - Tại thời điểm 30 ngày sau ghép, chiều cao trung bình chồi ghép cơng thức T2C2 (gốc ghép 18 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ) cao z cơng thức thí nghiệm, đạt 6,6 cm; tiếp đến công thức T1C2 (gốc @ l gm ghép 12 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ), chiều cao trung bình đạt 6,3 cm; Công thức T2C1 (gốc ghép 18 tháng tuổi với cành ghép non), chiều cao trung m co bình đạt 5,9 cm; thấp công thức T1C1 (gốc ghép 12 tháng tuổi với an Lu cành ghép non), chiều cao trung bình đạt 5,2 cm n va ac th si 43 Về hệ số biến động chiều cao chồi ghép cơng thức thí nghiệm lặp (V%) cao, trung bình 9,9% Trong lặp có V% cao 10,8%; Nếu đồng yếu tố loại cành ghép (cùng loại cành non loại cành bánh tẻ), cho thấy, sử dụng loại gốc ghép 18 tháng tuổi có chiều cao chồi ghép trung bình cao sử dụng loại gốc ghép 12 tháng tuổi (T2C1 > T1C1; T2C2 > T1C2) Nếu đồng yếu tố tuổi gốc ghép (cùng 12 cùng18 tháng tuổi) cho thấy công thức sử dụng loại cành ghép cành bánh tẻ có chiều lu an cao chồi ghép trung bình cao sử dụng loại cành ghép non (T1C2 > T1C1; n va T2C2 > T2C1) tn to - Tại thời điểm 120 ngày sau ghép, chiều cao trung bình chồi ghép gh công thức T2C2 (gốc ghép 18 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ) cao p ie cơng thức thí nghiệm, đạt 32,2 cm; tiếp đến công thức T1C2 w (gốc ghép 12 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ), chiều cao trung bình đạt 29,0 oa nl cm; Cơng thức T2C1 (gốc ghép 18 tháng tuổi với cành ghép non), chiều cao d trung bình đạt 26,1 cm; thấp cơng thức T1C1 (gốc ghép 12 tháng tuổi lu va an với cành ghép non), chiều cao trung bình đạt 24,5 cm u nf Về hệ số biến động chiều cao chồi ghép cơng thức thí nghiệm ll lặp (V%) cao, trung bình 12,2% Trong lặp có V% cao oi m 14,0% z at nh Nếu đồng yếu tố loại cành ghép (cùng loại cành non z loại cành bánh tẻ) cho thấy, sử dụng loại gốc ghép 18 tháng tuổi có chiều @ l > T1C1; T2C2 > T1C2) gm cao chồi ghép trung bình cao sử dụng loại gốc ghép 12 tháng tuổi (T2C1 m co Nếu đồng yếu tố tuổi gốc ghép (cùng 12 cùng18 tháng tuổi), an Lu công thức sử dụng loại cành ghép cành bánh tẻ có chiều cao chồi ghép trung bình cao sử dụng loại cành ghép non (T1C2 > T1C1; T2C2 > T2C1) n va ac th si 44 Như vậy, nhận định rằng: (i) Sử dụng gốc ghép 18 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ, chồi ghép sinh trưởng tốt công thức thí nghiệm; (ii) Sử dụng loại gốc ghép 18 tháng tuổi, sinh trưởng chiều cao chồi ghép tốt sử dụng loại gốc ghép 12 tháng tuổi; (iii) Chiều cao chồi ghép sinh trưởng tốt sử dụng loại cành ghép cành bánh tẻ thay sử dụng loại cành ghép non lu an n va p ie gh tn to Hình 4.11 Gốc ghép 12 tháng, cành bánh tẻ d oa nl w Hình 4.10 Gốc ghép 12 tháng, cành non ll u nf va an lu oi m z at nh z Hình 4.13 Gốc ghép 18 tháng, cành bánh tẻ m co cành non l gm @ Hình 4.12 Gốc ghép 18 tháng, an Lu n va ac th si 45 4.3 Một số biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh Giổi ăn hạt Hịa Bình 4.3.1 Mơ hình thí nghiệm phân bón lót cho Giổi Bình Thanh, huyện Cao Phong Sau năm trồng số liệu thu thập từ cơng thức thí nghiệm sau: Bảng 4.14 Sinh trưởng trồng ở công thức thí nghiệm (số trung bình 20/lần lặp x lần lặp, tuổi) CT1 95,0 4,3 12,8 1,5 13,6 Tỷ lệ xấu (%) 15% CT2 94,6 4,1 15,3 1,3 19,3 15% 10% CT3 90,6 2,9 28,2 1,2 26,3 25% 25% CT4 93,0 3,1 21,4 1,1 22,5 20% 5% Tỷ lệ Đường kính gốc sống S% (%) Dtb (cm) CTTN Hvn Htb (cm) S% lu Tỷ lệ Sâu bệnh (%) 10% an n va p ie gh tn to Từ kết nghiên cứu cho thấy: - Tỷ lệ sống: Sau năm trồng, Công thức (CT1) có tỷ lệ sống cao nl w 95%, tiếp đến CT2 với 94,6%, 93% (CT3) thấp 90,6% d oa CT4 Kiểm tra sai khác cơng thí nghiệm cho thấy cơng thức trồng an lu có tỷ lệ sống khác không rõ ràng CT1, CT2, CT4 Sig Tính tốn va lớn 0,05 Tuy nhiên, so với CT3 với CT1, CT2, CT4 sai khác tỷ lệ ll u nf sống rõ Sig tính tốn nhỏ 0,05 Chứng tỏ cơng thức bón phân NPK oi m có ảnh hưởng đến tỷ lệ sống Giổi ăn hạt sau năm trồng z at nh - Đường kính gốc: Sau năm trồng Giổi ăn hạt sinh trưởng nhanh đường kính gốc Đường kính gốc trung bình cơng thức trước z đem trồng có số trung bình 0,9cm CT1 có đường kính gố lớn @ gm 4,33 cm, hệ số biến động 12,8%; tiếp đến CT có Do=4,18 cm, S=15,3%; l tiếp đến cơng thức với Do = 3,15 cm, S = 21,4% nhỏ CT3 có m co đường kính gốc 2,92 cm, S=28,2% Kiểm tra sai khác đường kính gốc an Lu cho thấy Sig tính tốn nhỏ 0,05 chứng tỏ cơng thức bón phân khác có ảnh hưởng đến sinh tưởng Giổi ăn hạt sau năm trồng n va ac th si 46 - Chiều cao vút ngọn: Với cơng thức thí nghiệm cho thấy từ chiều cao vút trung bình trước trồng 0,85m, sau năm trồng cho thấy cơng thức có Hvn khác Cao 1,53 m công thức với hệ số biến động S= 13,6%, CT2 có Hvn = 1,3 m & S= 19,3%, tiếp đến CT4 có Hvn= 1,2m & S=22,5% thấp CT3 với Hvn =1,14m, &S=26,3% Kiểm tra sai khác cho thấy Sig tính tốn nhỏ thua 0,05, chứng tỏ cơng thức bón phân khác có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng chiều cao Giổi ăn hạt khu vực nghiên cứu - Tỷ lệ xấu: Sau năm trồng có sai khác cơng lu thức thí nghiệm, CT1, CT2 có tỷ lệ xấu 15%, cao CT3 = 25% an n va p ie gh tn to d oa nl w Hình 4.15 Giổi trờng CT2 ll u nf va an lu Hình 4.14 Giổi trờng CT1 oi m z at nh z gm @ Hình 4.16 Giổi trờng CT3 Hình 4.17 Giổi trờng CT4 l m co 4.3.2 Mơ hình thí nghiệm làm đất xã Tử Nê, huyện Tân Lạc Sau năm trồng theo công thức làm đất theo hỗ xã Tử Nê, huyện an Lu Tân Lạc, tỉnh Hịa Bình tổng hợp bảng sau: n va ac th si 47 Bảng 4.15 Sinh trưởng trồng ở công thức thí nghiệm (số trung bình 20/lần lặp x lần lặp, tuổi) Dtb (cm) S (%) Htb (m) S (%) Tỷ lệ xấu (%) 90,6 1,6 33,2 0,8 28,5 30% Tỷ lệ Sâu bệnh (%) 30% CT2 93,0 1,8 28,5 0,9 27,6 10% 5% CT3 94,6 2,1 23,4 1,0 20,7 10% 10% 1,0 19,5 5% 5% CTTN Tỷ lệ sống (%) CT1 Đường kính gốc lu CT4 94,6 2,1 22,8 Từ kết nghiên cứu cho thấy: Hvn an - Tỷ lệ sống: Hai công thức CT4 (kích thước hố 70 x 70 x 70 cm), CT3 va n (hố kích thước 60 x 60 x 60 cm), có tỷ lệ sống cao 94,6%, tn to cơng thức CT2 (kích thước hố 50 x 50 x 50 cm) tỷ lệ 93%, - Sinh trưởng đường kính gốc: Với kích thước ban đầu cơng thức p ie gh thấp 90,6% cơng thức CT1 (kích thước hố 40 x 40 cm) nl w có đường kính gốc trung bình 0,6 cm, sau năm trồng đường kính gốc d oa cơng thức có khác nhau: Cao 2,1 cm S = 22,8% công thức an lu (CT1), CT3 2,1 cm & S=23,4% , tiếp đến CT2 có Do=1,86 va cm & S=28,5% thấp 1,64 cm & S=33,2% công thức (CT1) ll u nf Kiểm tra sai khác sinh trưởng đường kính gốc Giổi ăn hạt oi m công thức làm đất cho thấy Sig nhỏ thua 0,05, chứng tỏ kích thước z at nh hố khác có ảnh hưởng rõ đến sinh trưởng đường kính gốc lồi Tuy nhiên, sai khác cơng thức & không rõ ràng Sig z tính tốn lớn 0,05 Do điều kiện, thực tế đất khu vực xây dựng mơ hình @ l gm đất trảng cỏ chính, đất có tầng đất mỏng đến trung bình, độ chặt lớn Có thể yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính gốc có khác m co Đặc biệt, đồng lớn dao động từ 22,8 đến 33,2% an Lu - Sinh trưởng chiều cao vút ngọn: Chiều cao trung bình trước n va ac th si 48 trồng công thức 0,75 m, sau năm trồng sinh trưởng chiều cao chậm Cao 1,0 cm & S=19,5% công thức 4, công thức giá trị tương tự, 0,9 m &S=27,6% công thức nhỏ cơng thức có Hvn =0,8 m & S = 28,5% Kiểm tra sai khác Hvn cơng thức cho thấy Sig tính tốn nhỏ thua 0,05 chứng tỏ kích thước hố trồng Giổi ăn hạt khác có ảnh hưởng đến sinh trưởng chiều cao - Tỷ lệ xấu cơng thức khác có tỷ lệ khác nhau: cao công thức 30%, 10% công thức CT2 & CT3 thấp CT4 có tỷ lệ 5% lu an n va p ie gh tn to d oa nl w Hình 4.19 Giổi trờng CT1 an lu Hình 4.18 Giổi trồng CT3 khu vực nghiên cứu ll u nf va 4.4 Đề xuất số giải pháp kỹ thuật nhằm phát triển Giổi ăn hạt oi m Từ kết nghiên cứu đề tài luận văn đề xuất số giải pháp kỹ thuật z at nh sau: Muốn trồng Giổi ăn hạt để lấy hạt có suất cao, thời gian nhanh cần tập trung giải số giải pháp sau: z @ - Cây trội chọn để lấy hạt gieo ươm tạo gốc ghép lấy cành nên chọn m co thể từ 20% l gm có tuổi từ 20 năm trở lên có sản lượng hạt cao so với quần - Tuổi ghép tốt 12 tháng, cành ghép bãnh tẻ an Lu - Nên ghép theo phương pháp ghép nêm, với cành ghép bánh tẻ n va ac th si 49 - Thời vụ ghép cho tỷ lệ cao vụ xuân & vụ Đông với cành bánh tẻ - Biện pháp làm đất thích hợp hố có kích thước 60 x60 x 60 cm, 70 x 70 x 70 cm - Cây cho sinh trưởng tốt với lượng phân bón kg phân chuồng/hố 3kg phân chuồng + 0,3 kg phân NPK/hố cho bón lót - Do điều kiện gây trồng lồi khu vực có điều kiện đất đai khơng tốt, trồng rừng Giổi ăn hạt theo hướng kinh doanh gỗ lớn nên chọn khu vực đất tốt có tính chất đất rừng, độ dày tầng loại dày, rừng trồng phải chăm sóc áp dung biện pháp kỹ thuật theo lu an hướng thâm canh n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 50 KẾT LUẬN & KIẾN NGHỊ Kết luận - Lựa 45 trội dự tuyển có sản lượng hạt tăng thêm > 20% so với quần thể Năng suất hạt trung bình trội dự tuyển cấp tuổi tăng dần theo cấp tuổi cao từ 4,7kg/cây đến 5,8 kg/cây/ việc chọn lọc trội dự tuyển trội suất hạt thực theo cấp tuổi phương pháp có hiệu cao nhằm khai thác nguồn gen sai cấp tuổi khác - Phương pháp ghép nêm sử dụng loại cành ghép bánh tẻ cho tỉ lệ lu sống cao Sử dụng loại cành ghép bánh tẻ cho tỷ lệ sống cao sử dụng an - Phương pháp ghép nêm sử dụng cành ghép bánh tẻ, chồi ghép sinh n va loại cành ghép non gh tn to trưởng tốt công thức thí nghiệm Chiều cao chồi ghép sinh p ie trưởng tốt sử dụng loại cành ghép cành bánh tẻ thay sử dụng loại cành ghép non nl w - Sử dụng loại cành ghép cành bánh tẻ cho tỷ lệ hom sống cao sử d oa dụng loại cành ghép non Thời vụ ghép Giổi ăn hạt tốt ghép vào vụ an lu Đông vụ Xuân, không nên ghép vào vụ Hè vụ Thu Sử dụng cành ghép u nf va bánh tẻ ghép vào vụ Đông Xuân tốt cho sinh trưởng chồi ghép - Sử dụng loại gốc ghép 12 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ cho tỉ lệ ll oi m sống cao Sử dụng loại gốc ghép 12 tháng tuổi cho tỷ lệ sống cao sử z at nh dụng loại gốc ghép 18 tháng tuổi - Sử dụng gốc ghép 18 tháng tuổi với cành ghép bánh tẻ, chồi ghép sinh z trưởng tốt cơng thức thí nghiệm @ gm - Nên sử dụng bón lót lượng phân chuồng hoai kg/hố sử dụng l lượng 3kg phân chuồng hoai + 0,3 kg phân NPK/hố thích hợp cho sinh m co trưởng phát triển Giổi ăn hạt ghép, khơng nên bón lót với dưỡng cho phát triển an Lu lượng phân vi sinh không ghép sinh trưởng không đủ chất dinh n va ac th si 51 - Kích thước hố trồng 70 x 70 x 70 cm 60 x 60 x 60 cm phù hợp với phát triển Giổi ăn hạt Tồn Do thời gian nên đề tài có số tồn sau: - Khơng nghiên cứu cụ thể tính chất hóa lý đất khu vực xây dựng mơ hình nên chưa đánh giá đầy đủ yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng loài - Chưa nghiên cứu tuổi ghép xuất vườn thích hợp - Thời gian nghiên cứu thí nghiệm trồng rừng năm nên lu an chưa đủ điều kiện đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh rừng Giổi n va ăn hạt khu vực tn to Kiến nghị gh Để có đủ sở đề xuất giải pháp trồng thâm canh Giổi ăn hạt với p ie suất cao cần tiếp tục nghiên cứu với thời gian dài giải d oa nl w số tồn mà đề tài nêu ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Nông nghiệp PTNT (2006), Tiêu chuẩn ngành 04-TCN-130-206 Quy phạm kỹ thuật trồng rừng Giổi xanh (Michelia mediocris Dandy) Dự án Hỗ trợ Chuyên ngành Lâm sản gỗ Việt Nam- Pha II Hà Nội, 6.2007, Lâm sản gỗ Việt Nam Hoàng Thanh Lộc (2016), Bảo tồn nguồn gen Giổi ăn hạt Michelia tonkinensis.A.Chev.,1918) huyện Lạc Sơn, tỉnh Hịa Bình, Báo cáo tổng kết đề tài KH&CN cấp tỉnh, Sở Khoa học Công nghệ Hịa Bình Lê Mộng Chân, Lê Thị Hun (2000), Giáo trình Thực vật rừng, Trường lu an Đại học Lâm nghiệp Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội va n Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi 2009, Thống kê sinh học Nhà xuất tn to Nông nghiệp ie gh Nguyễn Tiến Bân (2003), Danh lục loài thực vật Việt Nam (Tập 2), p Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội nl w Nguyễn Bá Chất (1984), Kỹ thuật trồng Giổi xanh, Tạp chí Lâm nghiệp d oa Số 4/1984 an lu Nguyễn Tiến Nghênh (1984), Cây Giổi xanh Michelia sp, Kết nghiên va cứu khoa học, trang 168-172 u nf Triệu Văn Hùng (1991), Đặc tính sinh vật Giổi xanh, Lim xẹt, Kết ll nghiên cứu khoa học, Trường Đại học Lâm nghiệp, trang 113 oi m z at nh 10 Nguyễn Bá Chất (1998), Đặc tính sinh vật học Giổi xanh (Michelia tonkinensis A.Chev.), Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam z 11 Võ Văn Chi (1999), Từ điển thuốc Việt Nam, Nhà xuất Y học, Hà gm @ Nội, 1468 trang m co l 12 Nguyễn Bá Chất (2002), Cây Giổi xanh, Sử dụng địa vào trồng rừng Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội an Lu 13 Vũ Quang Nam (2009), Loài Giổi Annam (Michelia Gioii (A Chev.) n va ac th si 53 Siama & H.Yu) Tạp chí Lâm nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, số 1/2009, trang 827-829 14 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997), Bảo tồn nguồn gen rừng, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, 104 trang 15 Hồ Đức Soa (2004), Thử nghiệm hoàn thiện kỹ thuật trồng nuôi dưỡng rừng Giổi, Báo cáo tổng kết đề tài năm 2004, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 16 Nguyễn Huy Sơn cộng (2007), Đặc điểm sinh lý phương pháp bảo quản hạt Giổi xanh, Tạp chí khoa học Lâm nghiệp, Viện khoa học lu an Lâm nghiệp Việt Nam, Số 4/2007, trang 475 - 478 n va 17 Nguyễn Thị Dung (2006), Đánh giá sinh trưởng Giổi xanh trồng Tốt nghiệp Kỹ sư Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam gh tn to cơng thức thí nghiệm khác Đoan Hùng - Phú Thọ Khóa luận p ie 18 Lê Đình Phương (2013), Nghiên cứu số đặc điểm sinh vật học w kỹ thuật gieo ươm loài Giổi ăn (Michelia tonkinensis A.Chev.) oa nl Vườn quốc gia Bến En, tỉnh Thanh Hóa Luận văn thạc sĩ khoa học Lâm d nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp lu va an 19 Phan Văn Thắng (2014), Nghiên cứu số đặc điểm sinh học biện u nf pháp kỹ thuật chọn tạo giống gây trồng rừng Giổi xanh (Michelia ll mediocris Dandy) làm sở đề xuất biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao m oi suất chất lượng rừng Luận án tiến sĩ lâm nghiệp, Viện khoa học Lâm z at nh nghiệp Việt Nam z m co l gm @ an Lu n va ac th si