Thông tin tài liệu
MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề: lu an Mục tiêu nghiên cứu va n Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài: 1.1.Giới thiệu chung lúa ie gh tn to CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU p 1.1.1 Nguồn gốc nl w 1.1.2 Vị trí phân loại lúa d oa 1.2 Giá trị kinh tế lúa an lu 1.2.1.Giá trị kinh tế nf va 1.2.2 Giá trị dinh dưỡng lm ul 1.2.3 Giá trị thương mại 1.3.Tổng quan đất mặn xâm nhập mặn z at nh oi 1.3.1 Đất mặn 1.3.2 Tình hình đất nhiễm mặn giới: 10 z 1.3.3 Tình hình đất nhiễm mặn Việt Nam 11 @ gm 1.3.4.Tình hình xâm nhập mặn Bình Định 12 co l 1.4 Tình hình nghiên cứu ảnh hưởng mặn đến lúa giới m nước 13 an Lu 1.4.1 Tình hình nghiên cứu ảnh hưởng mặn đến lúa giới 13 n va ac th si 1.4.2 Tình hình nghiên cứu ảnh hưởng mặn đến lúa Việt Nam 15 1.4.3 Một số kết giống lúa chịu mặn Việt Nam 16 1.5 Sự tác động mặn đến thực vật 16 1.5.1 Cơ chế tác động mặn đến thực vật 16 1.5.2 Sự tác động mặn đến sinh trưởng, phát triển thực vật 19 1.6 Cơ chế chống chịu mặn thực vật 20 1.6.1 Những biến đổi giải phẫu, hình thái sinh lý thích nghi với tính chịu mặn thực vật 21 lu 1.6.2 Những biến đổi đến tính chịu mặn thực vật 22 an 1.6.3 Di truyền tính chống chịu mặn 23 va n 1.7 Vai trò kali canxi thực vật 24 to 1.7.2 Vai trò canxi thực vật 26 ie gh tn 1.7.1.Vai trò kali thực vật 24 p CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN nl w CỨU 28 d oa 2.1 Đối tượng nghiên cứu 28 an lu 2.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 28 nf va 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 lm ul 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 z at nh oi 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm đĩa peptri 29 2.4.2 Phương pháp xác định tiêu nghiên cứu 30 2.4.3 Điều kiện canh tác 31 z 2.5 Các tiêu phương pháp xác định 32 @ l gm 2.5.1 Các tiêu nơng hóa đất trước sau gieo trồng 32 co 2.5.2 Các tiêu sinh trưởng lúa tác động KClO3, m Ca(NO3)2 33 an Lu 2.5.3 Một số tiêu sinh hóa 34 n va ac th si 2.5.4 Một số tiêu nông học lúa 35 2.5.5 Các tiêu sinh trưởng lúa trồng thí nghiệm chậu 35 2.5.6 Khả chống chịu sâu, bệnh lúa 36 2.5.7 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa trồng đất nhiễm mặn chậu ruộng 36 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 37 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN 38 3.1 Một số tiêu đất trước sau gieo trồng thí nghiệm 38 lu 3.2 Một số tiêu sinh trưởng lúa giai đoạn mầm ảnh an hưởng KClO3, Ca(NO3)2 40 va n 3.2.1 Ảnh hưởng KClO3, Ca(NO3)2 đến tỉ lệ nảy mầm hạt 40 to mầm lúa 42 ie gh tn 3.2.2 Ảnh hưởng KClO3, Ca(NO3)2 đến chiều dài mầm rễ p 3.3 Một số tiêu sinh trưởng lúa giai đoạn mạ tác động nl w KClO3, Ca(NO3)2 44 d oa 3.3.1.Tỉ lệ chết 44 an lu 3.3.2 Chiều cao mạ 46 nf va 3.4 Một số tiêu sinh lí, sinh hóa giai đoạn đẻ nhánh làm lm ul đòng lúa trồng chậu 48 z at nh oi 3.4.1 Hàm lượng nước chất khô 48 3.4.2 Hàm lượng diệp lục lúa qua giai đoạn 51 3.5 Các tiêu sinh trưởng, phát triển lúa trồng đất nhiễm mặn z chậu 53 @ l gm 3.5.1.Chiều cao lúa trồng chậu 53 co 3.5.2 Động thái đẻ nhánh lúa trồng chậu 56 m 3.5.3 Khả đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu lúa trồng chậu an Lu 58 n va ac th si 3.5.4 Thời gian sinh trưởng lúa trồng đất nhiễm mặn chậu 60 3.6 Một số tiêu hình thái lúa trồng đất nhiễm mặn chậu 61 3.6.1 Lá đòng: 61 3.6.2 Chiều dài 62 3.7 Khả chống chịu sâu, bệnh 62 3.8 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa trồng đất nhiễm mặn đất nhiễm mặn chậu 63 lu 3.8.1 Các yếu tố cấu thành suất lúa 63 an 3.8.2 Năng suất lúa 66 va n 3.9 Chỉ tiêu phẩm chất lúa trồng đất nhiễm mặn 68 3.10.1 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa 70 ie gh tn to 3.10 Năng suất lúa trồng gồi ruộng có xử lý KClO3 Ca(NO3)2 70 p 3.10.2 Năng suất lúa trồng ruộng 71 nl w Kết luận 73 d oa Đề nghị 73 nf va PHỤ LỤC an lu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO z at nh oi lm ul QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI (bản sao) z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Đặt vấn đề: Cây lúa (Oryza sativa L.) thuộc họ hòa thảo (Poaceae) trồng cung cấp nguồn lương thực quan trọng loài người Khoảng 40% dân số giới sử dụng lúa gạo làm thức ăn 25% dân số giới sử dụng lúa gạo phần lương thực hàng ngày Ở Việt Nam 100% dân số sử dụng lúa gạo làm lương thực [1] Chính vậy, năm gần việc sản xuất lúa gạo Việt lu Nam Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn quan tâm Để đẩy an va mạnh sản lượng lúa gạo, cần phải tuyển chọn giống lúa thích ứng với điều n kiện thời tiết địa phương mở rộng trình canh tác hợp lý Tuy gh tn to nhiên diện tích sản xuất lúa ngày thu hẹp mở rộng thị, biến đổi p ie khí hậu xâm nhập mặn Theo báo cáo Ngân hàng giới năm 2009 tác động Biến đổi oa nl w khí hậu đến xâm nhập mặn chưa quan tâm mức Hầu hết d nghiên cứu Biến đổi khí hậu tập trung vào vấn đề ngập lụt an lu nước biển dâng mà chưa xét đến vấn đề nhiễm mặn Chính vậy, nf va trước vấn đề nước biển dâng diễn với tốc độ nhanh, ớc lm ul tính đất nhiễm mặn lên tới hàng trăm triệu toàn giới Chỉ riêng z at nh oi Châu Á có khoảng 21,5 triệu đất bị nhiễm mặn (Flower Yeo, 1995)[18] Đất nhiễm mặn yếu tố gây khó khăn chiến lược phát triển sản lượng nông sản, suất trồng thách thức lớn z gm @ mục tiêu an tồn lương thực điều kiện khí hậu tồn cầu có biến đổi phức tạp, băng tan hai cực, nước biển dâng lên đe dọa vùng co l canh tác trũng thấp ven biển [27] m Hầu hết trồng không phát triển điều kiện mặn, an Lu có chịu mặn phát triển Ở vùng ven biển, n va ac th si nguyên nhân quan trọng làm giảm suất lúa đất nhiễm mặn Việt Nam nước có truyền thống canh tác lúa nước từ lâu đời với diện tích lớn đáp ứng đủ nhu cầu nước xuất nhiều thị trường lớn giới Năm 2008, diện tích lúa đạt 7,4 triệu ha, sản lượng 38,72 triệu Tổng diện tích gieo trồng lúa năm 2016 khoảng 7,6-7,7 triệu ha, suất bình quân 57,8 tạ/ha, sản lượng đạt 44,5 triệu Việt Nam chịu ảnh hưởng biến đổi khí hậu nên sản xuất nơng nghiệp bị giảm có xâm nhập mặn nước biển lu Đồng sông Cửu Long hai vựa lúa lớn nước, an vùng cung cấp gạo xuất cho đất nước Tuy nhiên, diện tích đất trồng lúa va n nhiễm mặn lớn khoảng 700.000 Trong năm gần đây, biến gh tn to đổi khí hậu tồn cầu nguồn nước tưới cho lúa vùng ĐBSCL ie sông lớn năm giảm tình hình xâm nhập mặn năm tăng p Năm 2016, diện tích sản xuất lúa vùng ĐBSCL dự kiến đạt 4,305 triệu ha, sản nl w lượng lúa đạt 25,745 triệu tấn, sản lượng lúa hàng hóa đạt 15,785 triệu tấn, d oa sản lượng gạo hàng hóa 7,892 triệu Tuy nhiên, tháng đầu an lu năm 2016 xảy tình hình xâm nhập mặn, hạn hán làm ảnh hưởng nghiêm nf va trọng đến sản xuất nông nghiệp Theo đánh giá sơ bộ, đến sản lượng lúa lm ul bị giảm 700.000 (tương đương khoảng 350.000 gạo) z at nh oi Bên cạnh tỉnh trồng lúa vùng đồng sơng Cửu Long tỉnh Duyên hải trung trung chịu ảnh hưởng lớn vấn đề xâm nhập mặn Đặc biệt Bình Định có nhiều huyện bị nhiễm mặn Tuy z Phước, Phù Cát, Phù Mỹ, Hoài Nhơn … huyện thường xuyên bị tình @ co tế cao cho nông dân l gm trạng xâm nhập mặn đe dọa nên việc sản xuất lúa chưa mang lại hiệu kinh m Để góp phần giảm thiểu rủi ro ổn định sản xuất cho người trồng lúa an Lu vùng bị xâm nhiễm mặn, cần đề biện pháp kỹ thuật canh tác thích n va ac th si hợp, nhằm hạn chế tác hại mặn đến xuất lúa Một biện pháp hạn chế tác hại mặn cho lúa sử dụng phân bón hợp lý bổ sung chất điều hịa sinh trưởng Trong đó, kali canxi nguyên tố góp phần làm tăng khả chịu mặn, tăng tích lũy tinh bột hạt, làm chậm phân giải diệp lục, thúc đẩy q trình tổng hợp protein Ngồi kali canxi cịn làm tăng tính chống đỗ chống chịu sâu, bệnh cho lúa Xuất phát từ sở lý luận trên, thực đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng KClO3, Ca(NO3)2 đến số tiêu sinh lý, hóa sinh, lu sinh trưởng, suất, phẩm chất giống lúa ĐV108 trồng đất an nhiễm mặn” va n Mục tiêu nghiên cứu to gh tn - Đánh giá khả chịu mặn giống lúa ĐV108 tác động - Qua kết nghiên cứu xác định loại hóa chất nồng độ thích p ie đất mặn đất mặn xử lý KClO3, Ca(NO3)2 nl w hợp làm giảm tác hại mặn giống ĐV108 d oa Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài: an lu - Ý nghĩa khoa học nf va Giúp bổ sung thêm số công thức để xử lý tiêu sinh lý, sinh lm ul hóa, sinh trưởng, phát triển suất chất lượng giống lúa ĐV108 - Ý nghĩa thực tiễn z at nh oi trồng đất nhiễm mặn đạt suất cao Qua kết nghiên cứu đề xuất cách sử dụng loại công thức phù z hợp làm giảm tác hại mặn góp phần làm tăng suất cho lúa, đồng thời @ m co lúa vùng bị ngập mặn l gm phổ biến vào thực tiễn sản xuất, góp phần làm tăng thu nhập cho người trồng an Lu n va ac th si CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Giới thiệu chung lúa 1.1.1 Nguồn gốc Về nguồn gốc lúa có nhiều tác giả đề cập đến đến chưa có liệu chắn thống Nhưng có điều lịch sử lúa có từ lâu đời, tiến hóa lúa gắn liền với lịch sử tiến hóa lồi người đặc biệt Châu Á Makkey cho vết tích lúa cổ xưa tìm thấy di lu đào vùng Penjab Ấn Độ, cách khoảng 2000 năm [1] an va Vavilov (1926), nghiên cứu phân bố đa dạng di truyền n trồng cho lúa trồng phát triển từ Ấn Độ to gh tn Chowdhury Ghosh cho hạt thóc hóa thạch cổ p ie giới tìm thấy Hasthinapur (Ấn Độ) vào khoảng 1000 – 750 TCN cách 2500 năm oa nl w Sampath & Rao (1951) cho diện nhiều loại lúa hoang d dại Ấn Độ Đông Nam Á chứng tỏ Ấn Độ, Miến Điện hay Đông an lu Dương nơi xuất sứ lúa trồng nf va Đinh Dĩnh (Trung Quốc) dựa vào phát triển lúa hoang nước lm ul cho lúa trồng xuất xứ Trung Quốc Một số nhà nghiên cứu Việt Nam z at nh oi lại cho nguồn gốc lúa miền Nam nước ta Campuchia Chang (1976), nhà di truyền học Viện Nghiên Cứu lúa q u ố c tế (IRRI), tổng kết nhiều tài liệu khác cho việc hóa lúa z gm @ trồng tiến hành cách độc lập lúc nhiều nơi, dọc theo vành đai trải dài từ đồng sông Ganges chân phía đơng dãy núi l co Hy-Mã-Lạp-Sơn (Himalayas-Ấn Độ), qua Bắc Miến Điện, Bắc Thái Lan, m Lào Việt Nam, đến Tây Nam Nam Trung Quốc [1] an Lu Tuy có nhiều ý kiến trái ngược vào tư liệu lịch n va ac th si sử, di tích khảo cổ, đặc điểm sinh thái học lúa có mặt lồi hoang dại khu vực thống nguồn gốc lúa vùng đầm lầy Đơng Nam Á từ lan dần đến nơi [4] 1.1.2 Vị trí phân loại lúa Cây lúa (Oryza sativa L.) năm loại lương thực hàng đầu giới, với ngơ (Zea mays L.), lúa mì (Triticum sp.), sắn (Manihot esculenta Crantz) khoai tây (Solanum tuberosum L.) Về phân loại thực vật, lúa thuộc: lu Giới (kingdom/regnum): Thực vật (Plantae) an n va Thực vật có hoa (Angiopermae) Lớp (class) : Thực vật mầm (Monocots) Bộ (ordo): Hòa thảo (Poales) Họ (familia): Hòa thảo (Poaceace) p ie gh tn to Ngành ( phyla) : Lúa (Oryza) Loài (species): Lúa châu Á: Oryza sativa oa nl w Chi (genus): Lúa châu Phi: Oryza glaberima d Lúa nhiệt đới: Oryza sativa var indica an lu Phân lồi/ thứ: Lúa ơn đới: Oryza sativa var japonica nf va (sub species): lm ul Lúa rẩy: Oryza sativa var javanica z at nh oi Lúa trồng (Oryza sativa L.) trồng có từ lâu đời gắn liền với q trình phát triển lồi người, nước thuộc châu Á Lúa trồng có nguồn gốc từ lúa dại (Oryza fatua, Oryza off Cinalis, Oryza z minuta) trình chọn lọc tự nhiên nhân tạo lâu dài tạo nên [1] @ l gm Lúa thuộc ngành thực vật hạt kín (Angiospermatophyta), lớp mầm co (Mono Cotyledones), hịa thảo có hoa (Poales), họ hịa thảo (Poaceace), m thân bụi, mềm Lúa trồng thuộc chi (Oryzae) với nhiều loài khác an Lu Trong 23 loài có lồi O glaberrima O sativa trồng cấy Loài n va ac th si (Oryza sativa L.) trồng phổ biến khắp giới phần lớn tập trung Châu Á Loài O glaberrima trồng chủ yếu số nước Miền Tây Châu Phi [1] Loài O sativa chia thành loài phụ: Indica, Japonica, Javanica - Loài phụ Japonica phân bố nơi có vĩ độ cao (Bắc Trung Quốc, Nhật Bản, Triều Tiên ), có đặc điểm chịu rét cao, chịu sâu bệnh - Loài phụ Indica trồng nhiều vùng nhiệt đới cận nhiệt đới lu (Việt Nam, Ấn Độ, Mianma, Philippin) Lồi phụ Indica có đặc điểm, an hạt dài, thân cao, mềm dễ đổ, chịu sâu bệnh khá, mẫn cảm với chu kỳ sáng va n - Lồi phụ Javanica có hình thái trung gian Hạt dài dài rộng ie gh tn to hạt Indica, Javanica trồng vài nơi thuộc Indonesia Lồi Oryza sativa có số nhiễm sắc thể 2n = 24 Tám số 23 loài p lúa dại có gen thể tứ bội, cịn lại đa số loại lúa dại lúa trồng nl w có gen thể lưỡng bội d oa Thống kê tổ chức lương thực giới FAO năm 2015 sản lượng lúa an lu gạo đạt 749,1 triệu có xu giảm năm nf va Châu Á: Chiếm tới 90,4% toàn giới, tức 677,7 triệu Theo lm ul thống kê, sản lượng lúa gạo cao chủ yếu nhờ sản lượng tăng mạnh Trung z at nh oi Quốc, Ấn Độ, Thái Lan, Pakistan Việt Nam Trong đó, sản lượng lúa gạo Việt Nam năm 2015 đạt tới 44,7 triệu Châu Phi: Đạt 28,7 triệu tấn, sản lượng tăng nước Tây Phi bù z đắp thiếu hụt suy giảm nước Đông Nam Phi @ l gm Trung Mỹ Caribe sản lượng lúa gạo trì mức ổn định triệu co Vùng nam Mỹ sản lượng lúa gạo đạt 25,4 triệu năm, sản lượng lúa m gạo châu Âu giữ mức ổn định đạt 4,1 triệu năm 2015 an Lu n va ac th si 60 Biểu đồ 3.7.Tỉ lệ nhánh hữu hiệu lu 3.5.4 Thời gian sinh trưởng lúa trồng đất nhiễm mặn chậu an va Sự ức chế sinh trưởng tác động mặn đặc trưng rõ rệt n Trên đất mặn, thực vật chịu mặn ngừng sinh trưởng ion Na+, Cl- xâm gh tn to nhập vào tế bào làm ức chế trình trao đổi chất Nồng độ muối p ie cao sinh trưởng kìm hãm Vì để tìm hiểu ảnh hưởng KClO3 Ca(NO3)2 đến thời gian sinh trưởng lúa qua giai đoạn, oa nl w tiến hành xác định thu kết bảng 3.14 d Bảng 3.14 Thời gian sinh trưởng lúa trồng đất nhiễm mặn CTTN 23 z at nh oi lm ul 26 24 Tổng thời gian sinh trưởng 20 100 23 25 25 20 100 23 25 25 20 100 23 25 25 20 100 23 28 25 18 101 23 25 25 20 100 23 25 25 20 100 Thông qua số liệu thu bảng 3.15 cho thấy thời gian sinh trưởng z m co l gm @ CT1 (ĐC) CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 nf va an lu Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển lúa (ngày) Giai đoạn Giai Giai đoạn Giai đoạn đẻ nhánh đoạn làm Giai đoạn mạ - đẻ gieo – mạ – làm địng – trổ - chín nhánh địng trổ an Lu lúa công thức đạt từ 100 – 101 ngày, thời gian sinh n va ac th si 61 trưởng dài CT5 (101 ngày) Theo nghiên cứu nhiều tác giả, kali đóng vai trị quan trọng q trình quang hợp, xúc tiến tổng hợp diệp lục, hoạt hóa enzym tham gia vào pha sáng, thúc đẩy tổng hợp hợp chất hydratcacbon, làm tăng khả hút nước khống [26] Vì vậy, mơi trường mặn kali làm giảm tác hại mặn, tăng khả sinh trưởng Tuy nhiên cơng thức thí nghiệm xử lý KClO3 10 ppm, 30 ppm, 50ppm thời gian sinh trưởng giống lúa ĐV 108 qua giai đoạn từ đẻ nhánh- chín khơng sai khác so với đối lu chứng Thời gian đẻ nhánh- làm đòng công thức dao động từ 25- 28 an ngày, thời gian làm đòng- trổ dao động từ 24-25 ngày, thời gian trổ- chín từ va n 18-20 ngày to gh tn 3.6 Một số tiêu hình thái lúa trồng đất nhiễm mặn Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái đặc trưng lúa p ie chậu Bảng 3.15 Một số đặc điểm hình thái lúa d oa nl w ĐV108 thể bảng 3.15 nhận xét sau lu Lá đòng CTTN Chiều dài đòng Chiều rộng đòng (cm) (cm) a CT1 (ĐC) 23,18 0,98ab CT2 23,31ab 0,85a CT3 24,13b 0,97ab CT4 23,83ab 1,09bc CT5 25,78c 1,43d CT6 23,99ab 1,05bc CT7 23,54ab 1,19c CV (%) 5,34 5,36 LSD0,05 0,92 0,14 3.6.1 Lá địng: nf va an Chiều dài bơng (cm) z at nh oi lm ul 20,95bc 21,84de 21,22bcd 20,79bc 22,04e 20,20ab 19,61a 6,66 1,06 z m co l gm @ Chiều dài địng chiều rộng địng đóng vai trị định diện an Lu tích địng Diện tích địng góc địng có vai trò quan trọng n va ac th si 62 việc tạo sản phẩm quang hợp để tích lũy vào hạt gạo Từ ảnh hưởng đến suất lúa Kết thu bảng 3.15 nhận xét sau: Chiều dài chiều rộng địng lúa trồng mơi trường đất nhiễm mặn có xử lý KClO3 Ca(NO3)2 cơng thức có khác so với đối chứng Chiều dài đòng dao động từ 23,18 - 25,78 cm chiều rộng đòng dao động từ 0,85-1,43 cm Trong chiều dài chiều rộng địng cao CT5 (25,78 cm), thấp CT1 (23,18 cm), cao CT5 (1,43 cm) thấp CT2 (0,85 cm) lu Như thấy việc xử lý KClO3 Ca(NO3)2 có tác động tốt lên an chiều dài rộng đòng Đặc biệt Ca(NO3)2 1% va n 3.6.2 Chiều dài to gh tn Bông lúa phát hoa gồm nhiều gié có mang hoa Bơng lúa có ie nhiều dạng: bơng túm bơng xịe (do nhánh gié bậc tạo với trục p bơng góc nhỏ hay lớn), đóng hạt thưa hay dày (thưa nách hay dày nách), nl w cổ hở hay cổ kín (cổ bơng khỏi bẹ cờ hay khơng) tùy đặc tính giống d oa điều kiện mơi trường (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008) (Theo Vũ Văn Liết (2004) an lu [2] chiều dài bơng đặc tính di truyền giống định, nf va chịu ảnh hưởng điều kiện môi trường điều kiện dinh dưỡng lm ul giai đoạn đầu hình thành bơng Giống có bơng dài hạt xếp khít, tỉ lệ lép thấp, z at nh oi khối lượng 1000 hạt cao cho suất cao Số liệu bảng 3.15 cho thấy chiều dài lúa ĐV108 trồng đất nhiễm mặn có xử lý KClO3 Ca(NO3)2 dài ĐC Tuy nhiên, z chiều dài ĐC (20,95 cm) dài CT4, CT6, CT7 Chiều dài @ co 3.7 Khả chống chịu sâu, bệnh l gm dài CT5 (22,04 cm), thấp CT7 (19,61 cm) m Sâu, bệnh hại yếu tố gây ảnh hưởng đến suất an Lu phẩm chất lúa gạo Sự phát sinh gây hại sâu, bệnh phụ thuộc nhiều n va ac th si 63 vào điều kiện ngoại cảnh đặc tính giống Ngoài ra, điều kiện ngoại cảnh bất lợi làm ảnh hưởng đến khả chống chịu lúa Bởi vậy, việc tuyển chọn giống lúa xử lý hóa chất để làm tăng khả chống chịu sâu, bệnh cho lúa có ý nghĩa thực tiễn lớn, góp phần hạn chế rủi ro, giảm thiệt hại cho nông dân Kết theo dõi bảng 3.16 cho thấy, đối tượng sâu, bệnh hại lúa sâu đục thân (Scirpophaga incertulas Walker), sâu (Cnaphalocrosis), bệnh đạo ôn (Pyricularia oryzae), bệnh khô vằn lu (Rhizoctonia solani), bệnh lem lép hạt có xuất số công thức an mức gây hại (điểm 1, 3) va n Bảng 3.16 Khả chống chịu sâu, bệnh Bệnh đạo ôn (điểm) 0 Bệnh khô vằn (điểm) 1 Bệnh lem lép hạt (điểm) 3 CT5 1 CT6 1 0 tn Sâu (điểm) 1 lu to Sâu đục thân (điểm) 0 1 p ie gh Công thức d oa nf va an 0 0 Bệnh lem lép hạt xuất tất công thức, mức độ gây hại z at nh oi lm ul CT7 nl w CT1 (ĐC) CT2 CT3 CT4 nhẹ điểm từ 1, mức độ gây hại nặng điểm từ Nguyên nhân bệnh thời tiết không thuận lợi lúa trổ z 3.8 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa trồng đất 3.8.1 Các yếu tố cấu thành suất lúa co l gm @ nhiễm mặn đất nhiễm mặn chậu m Năng suất chất lượng gạo mục tiêu nông dân quan an Lu tâm, mục đích cuối hiệu sản xuất đem lại Năng suất yếu n va ac th si 64 tố cấu thành là: Số bông/ chậu, số hạt chắc/bông khối lượng 1000 hạt Vì vậy, để tìm hiểu ảnh hưởng KClO3 Ca(NO3)2 đến tiêu suất suất lúa ĐV108 trồng đất nhiễm mặn chậu, tiến hành xác định thu kết bảng 3.17 Bảng 3.17 Các yếu tố cấu thành suất lúa trồng chậu Số bông/chậu 28,50a Tổng số hạt/bông 98,10 a Số hạt chắc/bông 83,60a Tỉ lệ hạt (%) 85,21 P1000 hạt (gam) 20,10 CT2 29,83c 102,10a 96,70cd 94,71 21,95 CT3 29,09abc 99,40a 90,40b 90,58 21,07 CT4 29,03ab 98,70a 85,10a 86,22 21,05 CT5 30,66d 103,30a 100,50d 97,28 22,16 29,50bc 100,30a 94,50bc 94,21 21,81 29,16abc 100,08a 93,80bc 93.05 21,67 * * * 3,01 6,94 8,15 3,31 4,55 Công thức CT1 (ĐC) lu an n va tn to ie gh CT6 p CT7 Mức ý nghĩa CV (%) d oa nl w 0,76 nf va an lu LSD0,05 lm ul Theo Nguyễn Đình Giao ctv (1997) ba yếu tố tạo thành suất số bơng/diện tích yếu tố có tính chất định đến suất [6] z at nh oi Lê Xuân Thái (2003): Cây lúa cần có vừa phải, gia tăng số hạt tốt gia tăng số bơng đơn vị diện tích Các giống z lúa cải tiến ngày đẻ nhánh từ 15 - 20 nhánh điều kiện đầy đủ dinh @ gm dưỡng khoảng 10 - 15 nhánh cho hữu hiệu [8] Để đạt co l số bơng/chậu thích hợp cần phải tác động đồng hợp lý biện pháp kỹ m thuật suốt trình sinh trưởng, phát triển an Lu Kết bảng 3.17 cho thấy, số bông/chậu dao động từ 28,50 - 30,66 n va ac th si 65 bông/chậu Cao CT5 (30,66 bông/chậu) Như xử lý KClO3 Ca(NO3)2, làm tăng số bông/chậu so với đối chứng Việc xử lý KClO3và Ca(NO3)2 nồng độ khác làm tăng tiêu sinh hóa hàm lượng diệp lục, nitơ tổng số, tăng khả tổng hợp hợp chất hydratcacbon [8], từ làm tăng số bông/chậu - Số hạt/bông Số hạt chịu tác động lớn điều kiện môi trường, số hạt bơng tùy thuộc vào gié hoa phân hóa gié hoa khơng phân hóa (Shouichi lu Yoshida, 1981)[17] an Shouichi Yoshida (1981) cho số hạt xác định va n trước, sau trổ, điều kiện thời tiết không thuận lợi ảnh hưởng đến ie gh tn to việc trổ bơng gây bất thụ tạo hạt lép [17] Bông lúa to có nhiều hạt hay bơng nhỏ hạt đặc điểm có tính di p truyền, ngồi chịu ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh kỹ thuật canh nl w tác giai đoạn trổ đến chín gặp điều kiện ngoại cảnh thuận lợi d oa cho nhiều số hạt chắc/bông nên suất cao an lu Kết thu cho thấy số hạt/bông giống lúa ĐV108 có xử lý nf va Ca(NO3)2 1% (CT5) cho số hạt/bông cao (103,30 hạt/bông) thấp z at nh oi - Số hạt chắc/bông lm ul CT1 đạt 98,10 hạt/bơng Theo Nguyễn Đình Giao ctv (1997) [6] tỉ lệ hạt định vào thời kỳ trước sau trổ bơng, có ba thời kỳ định trực tiếp z giảm nhiễm, trổ bơng chín sữa Ngun nhân hạt lép trình thụ @ l gm phấn, thụ tinh không thuận lợi, hoa gặp rét q nóng, mặn, ẩm độ co khơng khí q thấp cao, làm cho hạt phấn khả nảy mầm, m trước nhị nhụy phát triển khơng hồn tồn, tế bào mẹ hạt phấn bị an Lu hại Xu hướng chọn giống chọn giống có mật độ hạt bơng n va ac th si 66 cao với tỉ lệ hạt cao (Vũ Văn Liết Nguyễn Văn Hoan, 2007) [6] Số hạt chắc/bông định đến suất hạt thu hoạch Số hạt chắc/bông phụ thuộc lớn vào điều kiện ngoại cảnh giai đoạn lúa trổ chế độ chăm sóc Kết thu cho thấy, cơng thức thí nghiệm có số hạt chắc/bông dao động từ 83,60- 100,50 hạt Cao CT5 (100,50 hạt) thấp công thức ĐC (83,60 hạt) Xử lý KClO3 Ca(NO3)2 làm tăng tỉ lệ số hạt chắc/bông, cao CT5 (97,28%), thấp CT1 (85,21%) khơng có xử lí hóa chất lu - Khối lượng 1000 hạt an Khối lượng 1000 hạt yếu tố cuối tạo nên suất lúa So với va n yếu tố khác khối lượng 1000 hạt tương đối biến động, phụ thuộc gh tn to chủ yếu vào yếu tố giống Khối lượng 1000 hạt hai phận cấu thành: ie khối lượng vỏ trấu khối lượng hạt gạo Khối lượng vỏ trấu thường chiếm p 20% khối lượng hạt chiếm 80% khối lượng hạt Muốn có khối lượng 1997) [19] d oa nl w hạt cao cần phải tác động vào yếu tố (Nguyễn Đình Giao ctv, an lu Khối lượng 1000 hạt giống thay đổi định giá nf va trị trung bình ln ổn định Phần lớn giống lúa, khối lượng 1000 hạt lm ul thường biến thiên khoảng 20 – 23g (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008) [17] z at nh oi Kết xác định khối lượng 1000 hạt giống ĐV108 cho thấy Ở cơng thức thí nghiệm khối lượng hạt dao động từ 20,10 - 22,16 g khối lượng 1000 hạt, cao CT5 (22,16 g), CT2 (21,95 g) thấp l gm @ 3.8.2 Năng suất lúa z CT1 (20,10 g) co Năng suất lúa kết tổng hợp nhiều yếu tố, từ việc chọn giống m tốt, kỹ thuật canh tác hợp lý, phòng trừ sâu, bệnh lúc, đến việc bố trí an Lu thời vụ gieo trồng thích hợp để lúa làm địng, trổ bông, thụ phấn, ngậm sữa n va ac th si 67 đầy đủ thuận lợi (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008) [17] Do để tìm hiểu ảnh hưởng KClO3 Ca(NO3)2 đến suất lý thuyết suất thực thu lúa ĐV108 trồng chậu, tiến hành xác định thu bảng sau 3.18 Bảng 3.18 Năng suất lúa trồng chậu Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu (tấn/ha) (g/chậu) (tấn/ha) CT1 (ĐC) 47,89 5,32 46,92 5,21 100,00 CT2 63,31 7,03 61,85 6,87 131,86 CT3 55,40 6,15 53,50 5,94 114,01 CT4 52,00 5,77 50,05 5,56 106,71 68,28 7,58 66,10 7,34 140,88 60,80 6,75 58,78 6,53 125,33 59,27 6,58 57,53 6,39 122,64 lu (g/chậu) % so với ĐC gh Cơng thức thí nghiệm an n va tn to p ie CT5 nl w CT6 13,31 12,78 0,89 0,74 nf va lm ul LSD0,05 * an CV (%) * lu Mức ý nghĩa d oa CT7 z at nh oi Năng suất lý thuyết (NSLT): cấu thành số bông/hạt, số hạt chắc/bông trọng lượng 1000 hạt (g) Qua số liệu thu bảng 3.18 nhận thấy: NSLT dao động từ 47,89 - 68,28 g/chậu tương ứng 5,32 z @ 7,58 tấn/ha Năng suất cao CT5, cịn cơng thức khác cao co nồng độ khác đạt NSLT cao ĐC l gm so với công thức đối chứng Như vậy, xử lý KClO3 Ca(NO3)2 m Năng suất thực thu (NSTT): Năng suất dao động từ 46,92 g - 66,10 g an Lu Ở CT5 suất thực thu cao đạt 66,10 g/chậu tương ứng với 7,34 n va ac th si 68 tấn/ha, cịn cơng thức khác cao so với công thức đối chứng Như vậy, xử lý KClO3 Ca(NO3)2 nồng độ khác đạt NSTT cao ĐC Năng suất thực thu tiêu tổng hợp, phản ánh suất xác cơng thức thí nghiệm Qua số liệu thu bảng nhận thấy: NSTT đạt từ 46,92 g - 66,10 g/chậu, tương đương 5,21 - 7,34 tấn/ha, cao CT5 (7,34 tấn/ha) thấp CT1 (5,21 tấn/ha) Như việc xử lý KClO3 Ca(NO3)2 nồng độ khác có tác lu động làm giảm tác hại mặn làm tăng suất lúa ĐV108 trồng an đất nhiễm mặn n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu lm ul Biểu đồ 3.8 Năng suất thực thu lý thuyết lúa trồng chậu z at nh oi 3.9 Chỉ tiêu phẩm chất lúa trồng đất nhiễm mặn Hiện nay, phần lớn thị trường nhập gạo giới vùng z Châu Mỹ La Tinh thích loại gạo có hàm lượng amylose trung bình (21,0 – @ l gm 25,0%) Đối với thị hiếu người tiêu dùng nước nói chung, Bình Định nói riêng phổ biến thích ăn loại gạo có phẩm chất cơm mềm, Chính co m để tìm hiểu ảnh hưởng KClO3 Ca(NO3)2 đến chất lượng gạo an Lu ĐV 108 chúng tơi, tiến hành phân tích thu kết bảng 3.19 n va ac th si 69 Bảng 3.19 Chỉ tiêu phẩm chất gạo Công thức Hàm lượng protein (%) Hàm lượng amylose (%) CT1 (ĐC) 6,12 24,12 CT2 6,15 24,25 CT3 6,14 24,19 CT4 6,15 24,21 CT5 6,20 24,83 CT6 6,18 24,64 lu CT7 an 6,19 24,72 - Hàm lượng protein: Hàm lượng protein có hạt gạo chịu ảnh va n hưởng đặc điểm di truyền giống chế độ phân bón Kết tn to phân tích hàm lượng protein bảng 3.19 cho thấy, hàm lượng protein ie gh hạt gạo công thức biến động từ 6,12 – 6,20 % Như tác p động KClO3 Ca(NO3)2 làm tăng hàm lượng protein hạt gạo nl w không đáng kể d oa - Hàm lượng amylose: Kết phân tích cho thấy, tất cơng thức an lu thí nghiệm có hàm lượng amylose mức trung bình (24,12 – 24,83%) z at nh oi lm ul nhiều nf va Hàm lượng amylose cơng thức thí nghiệm chênh lệch không z m co l gm @ an Lu Biểu đồ 3.9 Hàm lượng protein amylose n va ac th si 70 3.10 Năng suất lúa trồng gồi ruộng có xử lý KClO3 Ca(NO3)2 3.10.1 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa Để tìm hiểu ảnh hưởng KClO3, Ca(NO3)2 đến suất lúa ĐV108 trồng đất nhiễm mặn xã PhướcThuận, huyện Tuy Phước, chọn nồng độ KClO3 10 ppm Ca(NO3)2 1% nồng độ có hiệu thí nghiệm chậu để xử lý đồng ruộng Kết theo dõi tiêu cấu thành suất suất lúa ĐV108 trồng đất nhiễm mặn xã Phước Thuận, huyện Tuy Phước lu chúng tơi trình bày bảng 3.20 an Bảng 3.20 Các yếu tố cấu thành suất lúa trồng ruộng n va p ie gh tn to Số bông/m2 (bông) ĐC 294,00 KClO3 10 ppm 296,00 Ca(NO3)2 1% 298,00 - Số bông/m Công thức Tỉ lệ lép (%) 6,25 5,44 5,19 P.1000 hạt (gam) 22,12 22,35 22,62 nl w Số hạt chắc/bông (hạt) 100 105 110 d oa Kết bảng 3.20 thấy, số bông/m2 công thức đạt từ 294 - an lu 298 /m2 Cao cơng thức có xử lý Ca(NO3)2 1% với 298 bông/m2, nf va thấp công thức đối chứng đạt 294 bông/m2 - Số hạt chắc/bông lm ul Số hạt chắc/bông định đến suất thu hoạch Số hạt chắc/ z at nh oi phụ thuộc lớn vào điều kiện ngoại cảnh giai đoạn lúa trổ chín chế độ chăm sóc Kết xác định cho thấy, số hạt chắc/ công z thức dao động từ 100 - 110 hạt Số hạt chắc/bông cao công thức @ m co - Tỉ lệ hạt lép (%) l chắc/bông gm Ca(NO3)2 1% (110 hạt chắc/bông) thấp công thức ĐC với 100 hạt an Lu Tỉ lệ lép tiêu phản ánh điều kiện sống thuận lợi hay n va ac th si 71 không thuận lợi giai đoạn trước, sau lúa trổ Tỉ lệ hạt lép phản ánh khả chống chịu giống với điều kiện bất lợi Tỉ lệ hạt lép cao làm giảm suất giống Kết đánh giá tỉ lệ hạt lép giống cho thấy, giống lúa thí nghiệm có tỉ lệ lép mức độ trung bình, dao động khoảng từ 5,44-,6,25, cơng thức KClO3 10 ppm có tỉ lệ lép chiếm (5,44%), cịn cơng thức xử lý Ca(NO3)2 1% tỉ lệ hạt lép 5,19 % thấp so với đối chứng (5,44%) - Khối lượng nghìn hạt (P.1000 hạt) lu Yếu tố phụ thuộc lớn vào đặc tính di truyền giống chúng an thay đổi tác động yếu tố ngoại cảnh chế độ thâm canh, va n biến động không nhiều Kết xác định khối lượng 1000 hạt lúa ĐV gh tn to 108 công thức thí nghiệm đạt từ 22,12 – 22,62g, cơng thức có ie xử lý Ca(NO3)2 1% khối lượng 1000 hạt cao (22,62 g), công p thức xử lý KClO3 10 ppm (22,35 g) thấp công thức ĐC (22,12 g) nl w Như vậy, xử lý KClO3 10 ppm Ca(NO3)2 1% khơng ảnh hưởng đến d oa khối lượng nghìn hạt an lu 3.10.2 Năng suất lúa trồng ruộng nf va Bảng 3.21 Năng suất lý thuyết suất thực thu lúa trồng lm ul ruộng z at nh oi CTTN Năng suất lý thuyết kg/ % so DTTN (Tấn/ha) với đối (150 m2) chứng 97,54 6,50 100,00 z Năng suất thực thu kg/ % so với DTTN (Tấn/ha) đối (150 m ) chứng 95,65 6,37 100,00 gm @ 102,25 6,81 106,90 7,22 113,34 108,30 m co l an Lu ĐC KClO3 104,19 6,94 106,76 10 ppm Ca(NO3)2 111,22 7,41 114,00 1% - Năng suất lý thuyết (NSLT) Kết thu bảng 3.21, suất lý thuyết công thức dao n va ac th si 72 động từ 97,54 – 11,22 kg/150 m2, tương ứng với 6,50 - 7,41 tấn/ha Trong đó, cơng thức có xử lý Ca(NO3)2 1% đạt suất lý thuyết cao 111,22 kg/150 m2, tương ứng 7,41 tấn/ha thấp công thức ĐC đạt 97,54 kg/150 m2, tương ứng với 6,50 tấn/ha - Năng suất thực thu (NSTT) Năng suất thực thu khối lượng thực tế thu đơn vị diện tích Đây tiêu nhà chọn tạo giống người sản xuất quan tâm Kết thu hoạch bảng 3.21, suất thực thu lu công thức biến động từ 95,65 – 108,30 kg/150 m2, tương ứng với 6,37 - 7,22 an tấn/ha Trong đó, cơng thức có xử lý Ca(NO3)2 1% đạt suất cao va n 108,30 kg/150 m2, tương ứng với 7,22 tấn/ha, đến công thức xử lý gh tn to KClO3 10 ppm suất thực thu đạt 102,25 kg/150 m2, tương ứng với 6,81 ie tấn/ha thấp công thức ĐC đạt 95,65 kg/150 m2, tương ứng với p 6,37 tấn/ha nl w Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ĐV108 trồng d oa đồng ruộng thể biểu đồ 3.10 nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu Biểu đồ 3.10 Năng suất thực thu lúa trồng ruộn n va ac th si 73 Kết luận Qua kết nghiên cứu ảnh hưởng KClO3 Ca(NO3)2 đến số tiêu sinh lý, sinh hóa, sinh trưởng, phát triển suất giống lúa ĐV108, đưa số kết luận sau: - Các tiêu đất trước sau gieo trồng (độ mặn tổng số, hàm lượng mùn tổng số, độ pH, nitơ tổng số, kali tổng số, phospho tổng số có đất) tăng - Các tiêu sinh trưởng giống lúa ĐV 108 giai đoạn mầm lu mạ tác động mặn có xử lý KClO3, Ca(NO3)2 tăng nhiều so với an đối chứng Nhất công thức KClO3 10ppm va n - Các số tiêu sinh lí, sinh hóa giai đoạn đẻ nhánh, làm đòng ie gh tn to có xử lí mặn giảm so với đối chứng - tiêu phẩm chất giống lúa ĐV 108 trồng đất nhiễm p mặn tăng sơ với đối chứng nl w - Ảnh hưởng KClO3, Ca(NO3)2 đến khả chống chịu sâu, bệnh an lu công thức d oa giống lúa ĐV108 cao bệnh lăm lép hạt có tất nf va - Ảnh hưởng KClO3, Ca(NO3)2 đến yếu tố cấu thành suất lm ul suất giống lúa ĐV 108 trồng chậu thực tế đồng suất cao Đề nghị z at nh oi ruộng tăng Nhất xử lý KClO3 10ppm, Ca(NO3)2 1% chất z - Tiếp tục nghiên cứu ảnh hưởng KClO3 Ca(NO3)2 giống lúa l gm @ ĐV 108 trồng đất nhiễm mặn co - Sử dụng KClO3 10 ppm Ca(NO3) 1% để xử lý cho lúa ĐV 108 m trồng vùng đất nhiễm mặn Phước Thuận xã lân cận an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si
Ngày đăng: 19/07/2023, 05:00
Xem thêm:
