(Luận văn) tội trộm cắp tài sản từ thực tiễn thành phố biên hòa, tỉnh đồng nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THANH PHONG lu an va n TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN to p ie gh tn THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI d oa nl w nf va an lu LUẬN VĂN THẠC SĨ z at nh oi lm ul LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ z m co l gm @ an Lu n va HÀ NỘI, NĂM 2020 ac th si HÀ NỘI - năm VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THANH PHONG lu an n va p ie gh tn to TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI nl w Ngành: Luật Hình Tố tụng hình d oa Mã số: 8.38.01.04 nf va an lu lm ul z at nh oi NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN HỮU TRÁNG z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI, NĂM 2020 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết luận văn trung thực, thu thập thực tế, có nguồn gốc rõ ràng trích dẫn đầy đủ theo quy định Tác giả lu an n va tn to p ie gh Phạm Thanh Phong d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT lu BLDS BLHS TAND TANDTC TCTS TNHS XHCN HVKHXH UBND PLHS CĐTS CTTP an n va p ie gh tn to Bộ luật dân Bộ luật hình Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao Trộm cắp tài sản Trách nhiệm hình Xã hội chủ nghĩa Học viện khoa học xã hội Ủy ban nhân dân Pháp luật hình Chiếm đoạt tài sản Cấu thành tội phạm d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC lu an n va p ie gh tn to MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH, QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 1.1 Những vấn đề lý luận tội trộm cắp tài sản 1.2 Lý luận định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản 15 Chương 23 THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 23 2.1 Khái quát tình hình tội trộm cắp tài sản địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 23 2.2 Thực tiễn định tội danh tội trộm cắp tài sản địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 24 2.3 Thực tiễn định hình phạt tội trộm cắp tài sản thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 35 2.4 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc, sai lầm định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản 48 Chương 51 YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TẠI TAND THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 51 3.1 Yêu cầu phương hướng hoàn thiện pháp luật tội trộm cắp tài sản 51 3.2 Các giải pháp bảo đảm định tội danh định hình phạt xác tội trộm cắp tài sản TAND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 53 KẾT LUẬN CHUNG 61 DANH MỤC PHỤ LỤC 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giai đoạn vừa qua, Đảng bộ, Chính quyền Nhân dân tỉnh Đồng Nai có nhiều cố gắng cơng tác phịng, chống tội phạm, bảo đảm an ninh, trật tự, an toàn xã hội Căn Nghị quyết, Chỉ thị Trung ương, Tỉnh ủy, UBND tỉnh Đồng Nai xây dựng kế hoạch triển khai thực chương trình phịng, chống tội phạm địa bàn tỉnh Trên sở đó, tỉnh Đồng Nai nói chung, thành phố Biên Hịa nói riêng thực nhiều giải lu pháp phòng chống tội phạm như: Các cấp, ngành quan tâm sâu sát an n va việc đạo, điều hành hoạt động đấu tranh, phòng ngừa tội phạm; Lực lượng mở đợt cao điểm đấu tranh, công trấn áp tội phạm lĩnh vực, gh tn to chức chủ động triển khai biện pháp nghiệp vụ, lực lượng công an p ie bố trí cơng an quy đến sở Đối với quan tố tụng có phối hợp chặt chẽ việc giải vụ án, tránh để án kéo dài, tồn oa nl w đọng gây xúc nhân dân d Tuy nhiên, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, thực tế an lu nhiều tồn Giai đoạn năm 2015 đến năm 2019, TAND thành phố Biên nf va Hòa thụ lý xét xử 2.537 vụ án, với 4.442 bị cáo phạm tội lm ul Trong tội trộm cắp tài sản, không chiếm mức độ cao z at nh oi tình hình tội phạm nói chung, mà cịn có diễn biến ngày phức tạp, tính chuyên nghiệp ngày cao, gây nên thiệt hại vật chất lẫn tinh thần cho dân cư, quan, doanh nghiệp, trường học… bất ổn đời z gm @ sống nhân dân Giai đoạn năm 2015 đến năm 2019, TAND thành phố Biên Hòa thụ lý xét xử 1.152 vụ án trộm cắp tài sản với 1.439 bị cáo l m co phạm tội, chiếm 45.41% tổng số vụ án xét xử địa bàn thành phố an Lu n va ac th si Quá trình giải vụ án phạm tội trộm cắp tài sản hạn chế, vướng mắc định tội danh định hình phạt làm giảm hiệu điều chỉnh quy phạm pháp luật hình sự… Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có nhiều điểm mới, nhiên thực tiễn áp dụng vướng mắc Vấn đề áp dụng quy định pháp luật hình để xử lý tội trộm cắp tài sản có mặt nhận thức chưa thống khác Các văn hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật hình chưa lu quan có thẩm quyền ban hành kịp thời an Từ lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Tội trộm cắp tài sản từ va n thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai” làm luận văn Thạc sĩ với gh tn to mong muốn kiến nghị số giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật ie hình tội trộm cắp tài sản, từ góp phần hiệu cơng tác p đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản thành phố Biên Hòa, tỉnh nl w Đồng Nai d oa Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài an lu Trên thực tế, năm gần có nhiều cơng trình khoa học nf va nghiên cứu lý luận pháp luật hình để áp dụng cho tội trộm cắp tài sản, lm ul chia thành ba nhóm lớn sau: z at nh oi Thứ nhất, nhóm cơng trình nghiên cứu làm rõ lý luận tội trộm cắp tài sản lý luận áp dụng pháp luật tội trộm cắp tài sản (lý luận định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản) như: Nguyễn Ngọc z Hịa (2018), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ @ l gm sung năm 2017 – Phần tội phạm – Quyển 1, Nxb Tư pháp, Hà Nội; Cao co Thị Oanh (2015), Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, Nxb m Công an nhân dân, Hà Nội; Đinh Văn Quế (2018), Bình luận Bộ luật hình an Lu năm 2015 - Phần thứ hai - Các tội phạm, Nxb Thông tin Truyền thông, Hà n va ac th si Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm – Quyển 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm – Quyển 1, Nxb Hồng Đức, Hà Nội; Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; … Các cơng trình nghiên cứu thành đóng góp vơ to lớn tác giả, tảng để nghiên cứu lu lý luận tội trộm cắp tài sản, tác giả phân tích, làm rõ nhiều an vấn đề lý luận tội trộm cắp tài sản pháp luật hình Việt Nam Từ va n làm sở quan trọng trọng việc nghiên cứu, học tập áp dụng thực tiễn gh tn to khoa học hình tội trộm cắp tài sản cho tất đối tượng có ie nhu cầu p Thứ hai, nhóm cơng trình nghiên cứu làm rõ thực tiễn áp dụng pháp nl w luật (thực tiễn định tội danh định hình phạt) tội trộm cắp tài d oa như: Nguyễn Thị Thúy Hạnh (2016), Tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình an lu Việt Nam từ thực tiễn quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, nf va Học viện Khoa học xã hội; Hoàng Thị Hoa (2016), Tội trộm cắp tài sản từ lm ul thực tiễn thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Luận văn thạc sĩ, Học viện z at nh oi Khoa học xã hội; Nguyễn Bá Vinh (2019), Tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Sơn Tây, tỉnh Quảng Ngãi, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội; … Các cơng trình nghiên cứu phân z tích, làm rõ số vấn đề lý luận tội trộm cắp tài sản pháp luật @ l gm hình Việt Nam như: Khái niệm, đặc điểm tội trộm cắp tài sản, dấu co hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản lịch sử hình thành phát triển m chế định pháp luật hình Việt Nam Bên cạnh luận văn an Lu đề cập kỹ thực tiễn áp dụng PLHS tội trộm cắp tài sản địa n va ac th si phương nghiên cứu Tuy nhiên có cơng trình nghiên cứu thực tiễn áp dụng PLHS tội trộm cắp tài sản thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Thứ ba, nhóm cơng trình nghiên cứu giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình (bảo đảm định tội danh định hình phạt đúng) tội trộm cắp tài sản như: Trần Mạnh Hà, Một số dấu hiệu đặc trưng tội “trộm cắp tài sản” cần nhận biết định tội danh, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 3/2007), trang 70-77; Đỗ Lường Thiện, Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội trộm cắp tài sản, Tạp chí Nghề luật-Học viện tư lu pháp, (số 4/2017), trang 71-73; Võ Văn Trung, Định tội danh phải phù hợp an yếu tố cấu thành tội phạm, Diễn đàn Luật sư Việt Nam, (số 7/2016), va n trang 22-25; Lê Hoàng Tấn, Nâng cao chất lượng định tội danh Các viết khoa học nêu làm rõ thêm vấn đề lý luận tội ie gh tn to tội xâm phạm sở hữu, Diễn đàn Luật sư Việt Nam, (số 3/2016), trang 21-24 p TCTS PLHS Việt Nam, làm rõ dấu hiệu pháp lý đặc trưng, hữu khác d oa nl w phân biệt tội TCTS với tội chương tội phạm xâm phạm sở an lu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài nf va 3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài lm ul Luận văn có mục đích đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định z at nh oi pháp luật hình tội TCTS giải pháp bảo đảm áp dụng PLHS tội TCTS địa bàn thành phố Biên Hịa nói riêng tỉnh Đồng Nai nói chung z @ 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài l gm Nhằm đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn cần thực co nhiệm vụ sau: m Nhiệm vụ thứ nhất: an Lu n va ac th si - Phân tích đánh giá làm rõ số vấn đề lý luận tội TCTS BLHS Việt Nam - Phân tích làm rõ dấu hiệu pháp lý tội TCTS PLHS Việt Nam, bao gồm: chủ thể, khách thể, mặt chủ quan, mặt khách quan tội TCTS - Phân tích làm rõ nội dung lý luận định tội danh định hình phạt tội TCTS Nhiệm vụ thứ hai: lu - Khái quát tình hình định tội danh định hình phạt với tội TCTS an địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai va n - Phân tích làm rõ kết đạt áp dụng quy định gh tn to PLHS Việt Nam tội TCTS địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng ie Nai p - Phân tích làm rõ tồn hạn chế áp dụng quy định oa nl w PLHS Việt Nam tội TCTS địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai d an lu Nhiệm vụ thứ ba: nf va - Đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định PLHS tội TCTS lm ul - Đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng quy định PLHS tội z at nh oi TCTS địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu z Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận tội TCTS; @ l gm quy định PLHS Việt Nam tội TCTS thực tiễn áp dụng PLHS đối co với tội TCTS địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giai đoạn 2015- m 2019 an Lu 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài n va ac th si - Ngày 05/5/2012, Đ bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh B xử phạt 01 năm tù tội “Trộm cắp tài sản” quy định Điều 138 Bộ luật hình năm 1999, Đ chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/1/2013 - Ngày 18/8/2013, Đ bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đ xử phạt 02 năm 06 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” quy định Điều 138 Bộ luật hình năm 1999, Đ chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/9/2015 - Ngày 10/3/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xử phạt 03 năm tù tội “Trộm cắp tài sản” quy định Điều 138 Bộ luật hình năm lu 1999, Đ chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/8/2018 an Mặc dù hành vi Đ không liên tục, nhiên, có ý kiến cho rằng, va n lần trộm cắp Đ bị phát hiện, bắt giữ xét xử nên khơng cịn điều gh tn to kiện để thực tiếp hành vi phạm tội Nếu không bị bắt, chắn Đ ie liên tục thực hành vi trộm cắp Vậy trường hợp có "Gây ảnh hưởng p xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội" không? nl w Theo học viên, để bảo đảm định tội danh tội trộm cắp tài d oa sản, Hội đồng thẩm phán TAND TC cần nhanh chóng ban hành hướng dẫn cụ an lu thể cho tình tiết nf va Theo học viên, cần hướng dẫn cụ thể tình tiết sau: Trước hết cần lm ul làm rõ nội hàm khái niệm “Trật tự, an tồn xã hội” Theo đó, “Trật tự, an z at nh oi toàn xã hội” trạng thái xã hội bảo đảm trật tự, an ninh, kỉ cương, an tồn người xã hội ln bảo đảm an tồn tính mạng, sức khỏe quyền, lợi ích hợp pháp khác, ln có sống bình n, khơng z phải lo lắng đến mối nguy hại Mọi người xã hội tuân @ l gm thủ triệt để quy phạm pháp luật tôn trọng giá trị đạo đức “Gây ảnh co hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” hành vi gây tác động m xấu đến trật tự, an ninh, kỉ cương, an toàn cá nhân, tổ chức xã an Lu n va ac th 57 si hội, đến mức khiến người dân cảm thấy lo lắng, bất an, ảnh hưởng đến sức khỏe công việc hàng ngày họ Theo học viên, để có sở áp dụng tình tiết cần có minh chứng "Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội", kết họp tổ dân phố tình hình an ninh, trật tự, an tồn xã hội; đơn kiến nghị tổ dân phố việc tăng cường bảo đảm an ninh, trật tự, an toàn xã hội nghiên cứu, khảo sát, đánh giá mức độ an tâm tình hình an ninh, trật tự, an tồn xã hội, … Có tránh tùy tiện lu áp dụng tình tiết an 3.2.2 Tăng cường nhận thức quy phạm pháp luật va n Thực tiễn QĐHP vụ án Huỳnh Tấn T trộm cắp xe đạp điện gh tn to hiệu AZI Bike (BMX) Bản án sơ thẩm số 405/2019/HS-ST ngày ie 05/9/2019 Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa phân tích p cho thấy rõ: Chính quan tiến hành tố tụng đặc biệt Hội đồng nl w xét xử nhận thức chưa tình tiết tái phạm, tái phạm nguy hiểm quy d oa định Điều 53 BLHS nên xác định sai trường hợp phạm tội T Nhẽ an lu ra, T bị xét xử Bản án Hình sơ thẩm số 534/2016/HSST ngày nf va 09/9/2016 Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa tội "Tàng trữ trái phép lm ul chất ma túy, theo khoản Điều 194, Điều 25 BLHS năm 1999 "Miễn z at nh oi hình phạt cần xác định trường hợp "khơng bị coi có án tích" theo quy định khoản Điều 69 BLHS Tuy nhiên HĐXX sơ thẩm coi hành vi T có án tích nên cộng với án Hình sơ thẩm số z 16/2018/HSST Tòa án nhân dân quận Thủ Đức thành phố Hồ Chí Minh, @ l gm ngày 21/01/2018 xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn T 01 năm 06 tháng tù tội "trộm co cắp tài sản" HĐXX coi trường hợp tái phạm Vì vậy, xét xử T m với hành vi trộm cắp xe đạp điện hiệu AZI Bike (BMX) Bản án sơ an Lu thẩm số 405/2019/HS-ST ngày 05/9/2019, HĐXX coi trường hợp n va ac th 58 si tái phạm, chưa xóa án tích mà lại thực hành vi phạm tội cố ý (quy định điểm b khoản Điều 53 BLHS) để áp dụng tình tiết tăng nặng định khung quy định điểm g khoản Điều 173 BLHS tuyên phạt T năm tù Như vậy, trường hợp này, nhận thức chưa mà HĐXX sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng áp dụng pháp luật dẫn đến định hình phạt không cho T HĐXX phúc thẩm phải sửa lại án sơ thẩm, tuyên mức hình phạt phù hợp cho T năm tháng tù Tương tự vậy, 06 trường hợp mà Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận lu kháng cáo, sửa hình phạt án sơ thẩm TAND thành phố Biên an Hịa từ hình phạt tù thành hình phạt tù cho hưởng án treo cho thấy, va n HĐXX sơ thẩm vận dụng chưa tốt Nghị 02/2018/NQ-HĐTP ngày gh tn to 15/5/2018 Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao Phân tích vụ ie án cho thấy, sáu vụ án, HĐXX khơng vận dụng hết tình tiết p giảm nhẹ bị cáo, tình tiết giảm nhẹ quy định khoản nl w Điều 51 BLHS Khoản Điều 51 BLHS nêu rõ: "Khi định hình d oa phạt, Tịa án coi đầu thú tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ, an lu phải ghi rõ lý giảm nhẹ án" Đây quy định đòi hỏi nf va chủ thể áp dụng pháp luật phải hiểu biết cặn kẽ, xác quy định lm ul pháp luật, đồng thời, chủ thể cần nâng cao ý thức trách nhiệm, ích hợp pháp cho bị can, bị cáo z at nh oi nâng cao đạo đức, kỹ nghề nghiệp để bảo vệ tốt quyền lợi 3.2.3 Nâng cao lực đội ngũ cán bộ, người tiến hành tố tụng z - Đẩy mạnh công tác đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao trình độ chuyên môn @ l gm nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp đói với đội ngũ cán bộ, điều tra viên, kiểm co sát viên thẩm phán m - Đổi cải tiến công tác trao đổi, tập huấn nghiệp vụ an Lu 3.2.5 Nâng cao ý thức xã hội n va ac th 59 si Nâng cao nhận thức người dân việc đấu tranh phòng chống tội phạm có tội phạm “Trộm cắp tài sản” điều kiện quan trọng giúp cho quan tiến hành tố tụng, điều tra nhanh chóng xác minh, tìm thật vụ án, truy tố người, tội, tránh oan sai, đồng thời, góp phần ngăn ngừa tội phạm xã hội Do cần phải có giải pháp nâng cao trình độ dân trí, giải cơng ăn việc làm, đảm bảo an sinh xã hội, chăm sóc sức khỏe vật chát tinh thần cho nhân dân nhằm hạn chế tình hình tội phạm nói chung tội trộm cắp tài lu sản nói riêng an Tiểu kết chương va n Từ nội dung lý luận thực tiễn phân tích đánh giá gh tn to chương chương 2, phạm vi chương này, tác giả đưa yêu p ie cầu giải pháp nhằm áp dụng pháp luật tội trộm cắp tài sản, nhằm đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm trộm cắp địa bàn thành phố oa nl w Biên Hòa nói riêng Đồng thời, tác giả đưa số đề xuất hoàn thiện quy d định pháp luật hình sự, kiến nghị giải pháp trước mắt nhằm an lu áp dụng pháp luật thống Bảo đảm phán Tòa án đưa nf va người, tội, pháp luật z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 60 si KẾT LUẬN CHUNG Qua thực tiễn nghiên cứu đề tài “Trộm cắp tài sản từ thực tế thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai”, cho thấy: Thứ nhất: Về quy định pháp luật tội trộm cắp tài sản chưa rõ ràng, chưa chặt chẽ, dẫn đến việc nhận thức áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng chưa thống nhất, sửa đổi bổ sung, cần văn giải thích Thứ hai: Về thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội trộm cắp tài sản lu cịn bộc lộ số sơ hở, hạn chế việc thu thập tài liệu, chứng an n va điều tra viên đơi lúc cịn chậm trễ thiếu sót, chủ quan dẫn đến khơng đủ tn to buộc tội; trình độ nhận thức cán công chức quan tố gh tụng chưa đồng đều; trình độ nhận thức pháp luật phận nhân p ie dân chưa cao dẫn đến vi phạm pháp luật nhiều w Tội trộm cắp tài sản loại hình tội phạm xẩy phổ biến xã hội oa nl Trong thực tiễn áp dụng pháp luật thời gian quan, d án tuyên người tội, phù hợp với mức độ, tính chất nguy lu an hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Tuy vậy, q trình xét xử nf va cịn số điểm mà theo tơi Tịa án áp dụng chưa thật xác Thiết lm ul nghĩ, quan nhà nước có thẩm quyền cần có điều chỉnh kịp thời, hướng z at nh oi dẫn cụ thể để quan chức áp dụng đảm bảo người, tội, phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi, góp phần đấu tranh cách có hiệu loại tội phạm này./ z m co l gm @ an Lu n va ac th 61 si DANH MỤC PHỤ LỤC Bảng 2.1 Thống kê vụ án hình tội trộm cắp tài sản tội phạm khác địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giai đoạn 2015-2019 Tội Trộm cắp TS Tội phạm khác lu an n va Năm Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo 2015 276 347 587 1.062 2016 228 290 576 1.071 2017 193 241 489 819 2018 204 250 407 721 2019 251 311 478 751 TC 1.152 1.439 2.537 4.424 to tn Nguồn: TAND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai: Số liệu thống kê kết điều Bảng 2.2 Số vụ án hình bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tội p ie gh tra, truy tố, xét xử vụ án hình từ năm 2015 đến năm 2019 w trộm cắp tài sản địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai từ năm Số vụ số bị cáo bị Số vụ số bị cáo bị đưa d oa nl 2015 đến năm 2019 khởi tố, điều tra xét xử sơ thẩm nf va an lu Năm Số vụ Số bị cáo Số bị cáo 347 242 304 290 209 266 241 175 220 250 179 217 209 254 1.014 1.261 276 2016 228 2017 193 2018 204 2019 251 311 Tổng cộng 1.152 1.439 z 2015 z at nh oi lm ul Số vụ co l gm @ m Nguồn: TAND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai: Số liệu thống kê kết điều tra, truy an Lu tố, xét xử vụ án hình từ năm 2015 đến năm 2019 n va ac th 62 si Bảng 2.3 Bảng thống kê chế tài áp dụng tội Trộm cắp tài sản giai đoạn từ 2015 – 2019 địa bàn thành phố Biên Hòa Năm Số vụ Số bị cáo Phạt tiền Hình phạt áp dụng Tù Tù từ Tù từ từ Cho năm hưởng trở năm án xuống năm đến treo đến 15 năm năm Cải tạo không giam giữ Tù từ 15 năm đến 20 năm Tù chung thân Tử hình lu an 242 304 18 271 10 0 2016 209 266 220 33 0 2017 175 220 10 200 0 0 2018 179 217 12 197 2 0 2019 209 254 0 227 18 0 0 1.014 1.261 57 1.115 71 0 n va 2015 Nguồn: TAND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai: Số liệu thống kê kết điều tra, truy p ie gh tn to TC tố, xét xử vụ án hình từ năm 2015 đến năm 2019 nl w Bảng 2.4 Thống kê tình hình xét xử phúc thẩm TAND tỉnh d oa Đồng nai với án TAND TP Biên Hòa xét xử tội trộm cắp tài an lu sản bị kháng cáo, kháng nghị giai đoạn 2018-2019 BẢN ÁN SƠ THẨM BẢN ÁN XÉT XỬ PHÚC THẨM nf va TT gm @ Bản án số 22/2020/HS-PT ngày 10/02/2020 TAND tỉnh Đồng Nai (13.04.2020), chấp nhận kháng cáo m co l Sửa hình phạt thành tháng tù cho hưởng án treo,thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm Sửa hình phạt thành tháng tù cho hưởng án treo,thời gian thử thách 12 an Lu Bản án hình sơ thẩm số 446/2019/HS-ST, ngày 25/9/2019của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử Phạm Thị Mỹ L - z Bản án:số 22/2020/HS-PT ngày 10/02/2020 TAND tỉnh Đồng Nai (13.04.2020) chấp nhận kháng cáo z at nh oi lm ul Bản án hình sơ thẩm số 446/2019/HS-ST ngày 25/9/2019 TTAND TP Biên Hòa xử phạt Phạm Thị Mỹ L 06 (sáu) tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” KẾT QUẢ n va ac th 63 si phạm tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015, sửa đổi 2017), mức hình phạt tháng tù Bản án hình sơ thẩm số: 294/2019/HS-ST, ngày 05 tháng năm 2019 TTAND TP Biên Hòaxét xử Trần Thị Ngọc T phạm tội“Trộm cắp tài sản”, mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù Bản án số 333/2019/HSST ngày 23/7/2019 TTAND TP Biên Hòa xét xử Trần Thị Nh tội trộm cắp tài sản, mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù lu an n va Bản án:số 352/2019/HSPT ngày 08/11/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (29.11.2019) chấp nhận kháng cáo, Bản án:số 363/2019/HSPT ngày 13/11/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (27.11.2019) chấp nhận kháng cáo, p ie gh tn to tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm d oa nl w Bản án hình sơ thẩm số 348/2018/HSST ngày 03/10/2018 TAND TP Biên Hòa xử phạt bị cáo Phạm Thị Y 10 (mười) tháng tù tội“Trộm cắp tài sản” nf va an lu Bản án:số 68/2019 ngày 06/03/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (14.05.2019) chấp nhận kháng cáo lm ul z at nh oi Bản án hình sựsơ thẩm số560/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử Lê Văn Tr - phạm tội trộm cắp tài sản Điều 173 BLHS 2015, sửa đổi 2017), mức hình phạt năm tù Bản án sơ thẩm Giữ nguyên án sơ thẩm số 560/2019/HSST ngày 25/11/2019 TAND TP Biên Hòa m co l gm @ an Lu z Bản án số 62/2020/HS-PT ngày 26/02/2020 TAND tỉnh Đồng Nai (12.03.2020) không chấp nhận kháng cáo Sửa hình phạt thành tháng tù cho hưởng án treo,thời gian thử thách năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm Sửa hình phạt thành tháng tù cho hưởng án treo,thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm Sửa hình phạt 10 tháng tù thành 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm Bản án số 395/2019/HS- Sửa hình phạt n va ac th 64 si lu an n va PT ngày 22/11/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (10.01.2020) chấp nhận kháng cáo, từ năm tù thành hình phạt năm tháng tù Bản án:số 414/2019 ngày 25/11/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (17.12.2019) không chấp nhận kháng cao Giữ nguyên án sơ thẩm Bản án:số 306 ngày 21/10/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (29.11.2019) không chấp nhận kháng cáo Giữ nguyên án sơ thẩm Bản án:số 339/2019/HSPT ngày 01/11/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (19.11.2019) không chấp nhận kháng cáo Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 255/2019/HSST ngày 12/6/2019 Bản án:số 201/2018/HSPT ngày 21/09/2018 TAND tỉnh Đồng Nai (31.10.2019) không chấp nhận kháng cáo Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 188/2018/HSST ngày 13/6/2018 p ie gh tn to số405/2019/HS-ST ngày 05/9/2019 TAND TP Biên Hòa xử phạt Huỳnh Tấn T phạm tội trộm cắp tài sản, mức hình phạt: 03(ba) năm tù Bản án hình sơ thẩm số 440/2019/HS-ST ngày 25/9/2019 TAND TP Biên Hòa xét xử Võ Nhật N phạm tội“Trộm cắp tài sản”, mức hình phạt 02(hai) năm tù Bản án hình sơ thẩm số:309/2019/HS-ST ngày 16/7/2019 TAND TP Biên Hòa xử phạt Nguyễn Viết T phạm tội “Trộm cắp tài sản", mức hình phạt: 10 (Mười) tháng tù Bản án sơ thẩm số 255/2019/HS-ST ngày 12/6/2019 TTAND TP Biên Hịa xét xử Bì Trương T phạm tội trộm cắp tài sản, mức hình phạt 01 (một) năm 02(hai) tháng tù Bản án sơ thẩm số 188/2018/HSST ngày 13/6/2018 TAND TP Biên Hòa xét xử Trần Xuân H phạm tội trộm cắp tài sản, mức hình phạt 01 năm 04 tháng tù Bản án sơ thẩm số 304/2018/HSST ngày 07/9/2018 TAND TP Biên Hòa xử phạt bị cáo Bùi Việt T 02 (hai) năm tù d oa nl w nf va an lu 10 z gm @ Bản án:số 302/2018/HSPT ngày 23/11/2018 TAND tỉnh Đồng Nai (31.10.2019) không chấp nhận kháng cáo m co l 12 z at nh oi lm ul 11 an Lu Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 304/2018/HSST ngày 07/9/2018 n va ac th 65 si 13 14 lu an n va tn to p ie gh 15 tội “ Trộm cắp tài sản” Bản án sơ thẩm số175/2019/HS-ST ngày 17/4/2019 TAND TP Biên Hòa xử phạt Trần Thị N 04(bốn) tháng tù tội trộm cắp tài sản Bản án sơ thẩm số 129/2019/HS-ST ngày 18/3/2019, TTAND TP Biên Hòa xử phạt Nguyễn Thiên D 08(tám) tháng tù tội trộm cắp tài sản Bản án hình sơ thẩm số 432/2018/HSST ngày 16/11/2018 TAND thành phố Biên Hòa xử phạt Vũ Đức H 06 (sáu) tháng tù tội “Trộm cắptài sản” Bản án hình sơ thẩm số: 140/2019/HSST ngày 27/3/2019 TAND TP Biên Hòa xử phạt Trần Hữu T 01 (một) năm tù tội “Trộm cắp tài sản” Bản án sơ thẩm số: 264/2018/HS-ST ngày 09 tháng năm 2018 TAND TP Biên Hòa xử phạt Huỳnh Quốc D 12 (mười hai) tháng tù tội trộm cắp tài sản Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số175/2019/HSST ngày 17/4/2019 Bản án:số 278/2019/HSPT ngày 18/09/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (25.09.2019) không chấp nhận kháng cáo Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 129/2019/HSST ngày 18/3/2019 Bản án:số 143/2019/HSPT ngày 13/05/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (22.08.2019) không chấp nhận kháng cáo Giữ nguyên Bản án hình sơ thẩm số 432/2018/HSST ngày 16/11/2018 Bản án:số 210/2019/HSPT ngày 17/07/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (15.08.2019) không chấp nhận kháng cáo Giữ nguyên Bản án hình sơ thẩm số: 140/2019/HSST ngày 27/3/2019 Bản án:số 227/2018/HSPT ngày 22/10/2018 TAND tỉnh Đồng Nai (16.05.2019) không chấp nhận kháng cáo Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 264/2018/HSST ngày 09 tháng năm 2018 nf va an lu 16 d oa nl w Bản án số 207/2019/HSPT ngày 12/07/2019 TAND tỉnh Đồng Nai (04.10.2019) không chấp nhận kháng cáo z at nh oi lm ul 17 z gm @ m co l Nguồn: Tổng kết từ 17 án TAND tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm án sơ thẩm TAND TP Biên Hòa xét xử tội trộm cắp tài sản Nguồn đăng cổng thông tin điện tử TAND Tối cao an Lu n va ac th 66 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Dương Vân Anh (2014), Yếu tố định lượng tài sản tội trộm cắp tài sản, Tạp chí Kiểm sát, (số 23/2014), tr 49-52 Bộ Giáo dục Đào tạo (2018), Giáo trình Triết học, Nxb Đại học Sư phạm, Hà Nội Chính phủ (2018), Nghị định 37/2018/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành biện pháp giám sát, giáo dục người 18 tuổi phạm tội miễn trách nhiệm hình lu Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 an n va p ie gh tn to Trần Mạnh Hà (2007), Một số dấu hiệu đặc trưng tội “trộm cắp tài sản” cần nhận biết định tội danh, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 3), tr 70-77 d oa nl w Nguyễn Thị Thúy Hạnh (2016), Tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, 2016, HVKHXH lu an Hoàng Thị Hoa (2016), Phịng ngừa tình hình tội trộm cắp tài sản địa nf va bàn tỉnh Đồng Nai, Luận văn thạc sĩ, 2016, HVKHXH z at nh oi lm ul Nguyễn Ngọc Hịa (2018), Bình luận khoa học Bộ Luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017- Phần chung, Nxb Tư pháp, Hà Nội z Nguyễn Ngọc Hịa (2018), Bình luận khoa học Bộ Luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017- Phần tội phạm-Quyển 1, Nxb Tư pháp, Hà Nội @ m co l gm 10.Nguyễn Ngọc Hịa (2018), Bình luận khoa học Bộ Luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017- Phần tội phạm-Quyển 2, Nxb Tư pháp, Hà Nội an Lu n va ac th 67 si 11 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số: 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 12.Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2007), Nghị số: 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt lu 13.Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2013), Nghị số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình án treo an n va 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999 p ie gh tn to 14.Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2013), Nghị số: nl w d oa 15.Hội đồng thẩm phán (2018), Nghị 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng điều 65 Bộ luật hình án treo lu nf va an 16.Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội lm ul z at nh oi 17.Cao Thị Oanh (2015), Các tội xâm phạm sở hữu có tính chât chiếm đoạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 18.Đinh Văn Quế (2018), Bình luận Bộ Luật hình năm 2015-Phần thứ hai-Các tội phạm, Nxb Thông tin Truyền thông, Hà Nội z l gm @ 19.Quốc hội (1985), Bộ Luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985 m Nam năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 co 20.Quốc hội (1999), Bộ Luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt an Lu n va ac th 68 si 21 Quốc hội (2003), Bộ Luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 22.Quốc Hội (2005), Bộ Luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005 23.Quốc hội (2012), Luật xử lý vi phạm hành nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2012 24 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội lu 25.Quốc hội (2015), Bộ Luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 an n va tn to 26 Quốc Hội (2015), Bộ Luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật, Hà Nội p ie gh 27 Quốc hội (2017), Bộ Luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 oa nl w 28.Hồ Sỹ Sơn (2018), Luật hình so sánh, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội d 29.TAND thành phố Biên Hịa: Bản án hình sơ thẩm số: 99/2018/HSST ngày 26/3/2018; Bản án hình sơ thẩm số: 04/2019/HSST ngày 03/01/2019; Bản án hình sơ thẩm số: 76/2019/HSST ngày 25/02/2019; Bản án hình sơ thẩm số: 94/2019/HSST ngày 01/03/2019; Bản án hình sơ thẩm số: 104/2019/HSST ngày 07/03/2019; Bản án hình sơ thẩm số: 147/2019/HSST ngày 28/03/2019 nf va an lu z at nh oi lm ul 30.Lê Hoàng Tấn (2016), Nâng cao chất lượng định tội danh tội z xâm phạm sở hữu, Diễn đàn Luật sư Việt Nam, (số 3), tr 21-24 @ l gm 31.Đinh Công Thành (2018), Bình luận tội trộm cắp tài sản, Tạp chí Kiểm sát, (số 10), tr 43-49 m co 32.Đỗ Lường Thiện (2017), Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội trộm cắp tài sản, Tạp chí Nghề luật-Học viện tư pháp, (số 4), tr 71-78 an Lu n va ac th 69 si 33.Nguyễn Ngọc Trâm (2019), Tội trộm cắp tài sản từ thực tiễn thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Luận văn thạc sĩ, 2019, HVKHXH 34.Võ Văn Trung (2016), Định tội danh phải phù hợp yếu tố cấu thành tội phạm, Diễn đàn Luật sư Việt Nam, (số 7), tr 22-25 35.Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Hình Việt NamPhần tội phạm-Quyển 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 36.Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội lu 37.Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Hồng Đức, Hà Nội an n va gh tn to 38.Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm – 1, Nxb Hồng Đức, Hà Nội p ie 39.Ủy ban thường vụ Quốc hội (2016), Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án oa nl w d 40.Viện Ngơn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng lu nf va an 41.Nguyễn Bá Vinh (2019), Tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Sơn Tây, tỉnh Quảng Ngãi, Luận văn thạc sĩ, 2019, HVKHXH lm ul 42.Võ Khánh Vinh (2011), Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nxb z at nh oi Công an nhân dân, Hà Nội z 43.Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội @ co l gm 44.Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam-Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội m 45.Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam-Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội an Lu n va ac th 70 si 46.Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình Xã hội học pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47.Võ Khánh Vinh (2015), Quyền người, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 71 si