(Luận văn) tranh luận của kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm hình sự từ thực tiễn thành phố biên hòa tỉnh đồng nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - DANH HUỆ lu an va n TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA gh tn to SƠ THẨM HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HỊA p ie TỈNH ĐỒNG NAI d oa nl w lu nf va an LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT z at nh oi lm ul LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - DANH HUỆ lu an va TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA n SƠ THẨM HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA tn to p ie gh TỈNH ĐỒNG NAI nl w d oa Ngành: Luật hình tố tụng hình ll u nf va an lu Mã số : 8.38.01.04 oi m z at nh NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS ĐINH THỊ MAI z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu của riêng Các số liệu đã sử dụng luận văn trung thực Những kết luận nêu luận văn chưa có công bố công trình khoa học TÁC GIẢ LUẬN VĂN lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ LẬP PHÁP VỀ TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái niệm tranh luận tranh luận kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm 1.2 Mục đích, phạm vi, nội dung tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình 12 1.3 Đặc điểm tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm lu an hình 17 n va 1.4 Lịch sử pháp luật tranh luận phiên tòa sơ thẩm hình 23 tn to Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ TRANH gh LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM HÌNH p ie SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, w TỈNH ĐỒNG NAI 30 oa nl 2.1 Quy định pháp luật hành tranh luận Kiểm sát d viên phiên tịa sơ thẩm vụ án hình 30 lu nf va an 2.2 Thực trạng yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình địa bàn thành phố lm ul Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 36 z at nh oi 2.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình địa bàn thành phố Biên z Hịa, tỉnh Đồng Nai 40 gm @ Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG l TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ m co THẨM CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA 57 an Lu 3.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng tranh luận kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm vụ án hình 57 n va ac th si 3.2 Một số giải pháp nâng cao chất lượng tranh luận kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 60 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình HĐXX Hội đồng xét xử KSXX Kiểm sát xét xử Thực hành quyền công tố THQCT TTHS Tố tụng hình UBND Ủy ban nhân dân Viện kiểm sát nhân dân VKSND Xã hội chủ nghĩa lu XHCN an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC BẢNG Bảng 2.2: Số vụ án hình xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa (2016-2020) 36 Bảng 2.6: Tình hình đội ngũ kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 38 Bảng 2.4 Số lượng luật sư tham gia phiên tòa sơ thẩm hình TAND thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai (2016-2020) 42 Bảng 2.3: Thống kê ý kiến tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm lu xét xử TAND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giai đoạn an va 2016-2020 44 n Bảng 2.5: Thống kê số vụ án hình sơ thẩm VKS chấp nhận quan điểm to p ie gh tn bào chữa Luật sư (giai đoạn 2016-2020) 50 d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cải cách tư pháp xác định nhiệm vụ quan trọng trình xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong nội dung Cải cách tư pháp, vấn đề chất lượng công tố, tranh tụng, tranh luận Kiểm sát viên coi giải pháp trọng tâm Do đó, Nghị 08- NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị khẳng định “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp” thời gian tới nêu rõ phải: “Nâng cao chất lượng công tố của Kiểm sát viên phiên toà, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham lu an gia tớ tụng khác ” [5] Bên cạnh đó, Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 n va Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhấn mạnh việc đột phá của hoạt động tư pháp” [6] Trên tinh thần đó, Hiến pháp năm 2013 quy gh tn to “Nâng cao chất lượng tranh tụng tất phiên xét xử, coi khâu p ie định “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” [42, Khoản Điều 103] Việc Hiến pháp 2013 ghi nhận nguyên tắc nguyên nl w tắc quan trọng tố tụng hình Việt Nam tạo điều kiện để triển khai d oa việc chuyển đổi mơ hình xét xử truyền thống sang mơ hình tranh tụng đại an lu Với mơ hình tố tụng này, trình tự, thủ tục phiên tịa hình sơ nf va thẩm chia giai đoạn: Thứ nhất, Bắt đầu phiên tòa; Thứ hai, Tranh lm ul tụng phiên tòa; Thứ ba, Nghị án tuyên án Tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm thủ tục tố tụng bắt buộc, phần thể tập trung nhất, z at nh oi rõ nguyên tắc tranh tụng phiên tịa hình nói chung, phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng Trong phần tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm z hoạt động đối đáp, tranh luận Kiểm sát viên yêu cầu khách quan @ gm bước đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Kiểm sát viên THQCT co l KSXX phiên tịa hình sơ thẩm chủ thể tham gia vào tranh luận, bắt buộc phải thực tranh luận m an Lu Thành phố Biên Hoà trung tâm trị, kinh tế, văn hố, khoa học kỹ thuật tỉnh Đồng Nai Nằm vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, thành n va ac th si phố Biên Hồ có hệ thống giao thông thuận lợi, nơi thu hút đông người dân sinh sống, làm việc Sự gia tăng dân số kéo theo tình trạng đối tượng tội phạm trà trộn, lợi dụng để hoạt động phạm tội Theo thống kê VKSND thành phố Biên Hòa, năm từ 2016 đến 2020 TAND thành phố Biên Hịa thụ lý 3.674 vụ án hình sơ thẩm với 5.897 bị can (Xem Bảng 2.1 Phụ lục); đưa xét xử 3.154 vụ với 4.942 bị cáo, chiếm 85,85% số vụ 83,81 bị can thụ lý (xem Bảng 2.2 Phụ lục) Trong trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nguyên tắc tranh luận bảo đảm hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa phát huy, góp phần quan trọng vào cơng tác xét xử người, tội Tịa án lu Tuy vậy, bên cạnh kết đạt được, hoạt động tranh luận Kiểm an va sát viên phiên tịa hình sơ thẩm cịn nhiều hạn chế, thiếu sót như: Cịn tình n trạng Kiểm sát viên tranh luận diễn đạt dài dịng, khơng tập trung, lý lẽ thiếu sắc tn to bén; việc chứng minh trình tranh luận, đối đáp số Kiểm sát viên ie gh yếu, chủ yếu nhắc lại nội dung cáo trạng; Kiểm sát viên đối đáp tranh luận p chung chung, không sử dụng pháp luật, chứng cứ, tình tiết nl w thẩm vấn phiên tồ… Do đó, chất lượng hiệu hoạt động tranh luận oa Kiểm sát viên thành phố Biên Hịa phiên tịa sơ thẩm hình chưa cao d Về phương diện lý luận, nhận thức tranh tụng nói chung tranh luận lu nf va an phiên tịa sơ thẩm hình từ trước đến chưa thực thống nhất, chưa nghiên cứu cách đầy đủ, toàn diện hệ thống Kết tranh luận lm ul Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình chưa lãnh đạo ngành z at nh oi Kiểm sát quan tâm sơ kết, tổng kết, đánh giá cách kịp thời, xác, hợp lý để rút học kinh nghiệm, khái quát thành lý luận làm sở cho việc lãnh đạo, đạo thực tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa z gm @ Xuất phát từ vấn đề nêu trên, học viên thấy rằng, việc nghiên cứu lý luận thực tiễn hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm l hình giai đoạn nhằm bổ sung, hoàn thiện lý luận, đề xuất co m giải pháp để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động THQCT nói chung, tranh n va cấp thiết, đáp ứng nhu cầu thực tiễn an Lu luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng vấn đề có tính ac th si Từ luận giải trên, học viên chọn vấn đề “Tranh luận của kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình sự từ thực tiễn thành phớ Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai” làm đề tài luận văn tốt nghiệp thạc sĩ, chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cấp thiết Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Từ trước đến nay, cơng trình tiếp cận góc độ THQCT VKSND tác giả quan tâm nghiên cứu nhiều Có thể kể tới giáo trình Luật TTHS, sách giáo trình nghiệp vụ kiểm sát, đề tài luận án, luận văn hoạt động THQCT giảng dạy lưu hành hệ thống trường Đại học Luật, trường kiểm sát Tuy vậy, cơng trình đề cập tới tranh tụng nói chung đặc biệt lu hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình chưa an va quan tâm nghiên cứu Tới thời điểm tại, liên quan đến hoạt động tranh n luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình kể đến số cơng tn to trình sau đây: ie gh - Nguyễn Văn Điệp (2003), Tranh luận phiên - Một số vấn đề lý p luận thực tiễn, Đề tài khoa học cấp bộ, Học viện Tư pháp, Hà Nội nl w - Trần Văn Độ (2003), Vai trò của tranh tụng hoạt động xét xử của lu pháp, Hà Nội d oa án, Đề tài nghiên cứu khoa học, Bộ Tư pháp, Trường đào tạo chức danh tư nf va an - Dương Thanh Biểu (2007), Bàn việc tranh luận của kiểm sát viên phiên tồ hình sự sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội lm ul - Phan Thu Hằng (2010), Đảm bảo chất lượng tranh tụng của kiểm sát z at nh oi viên phiên xét xử vụ án Hình sự tỉnh Hà Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội - Nguyễn Thu Hiền (2012), Cơ sở lý luận thực tiễn của nguyên tắc z gm @ tranh tụng tớ tụng hình sự Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ Luật, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội l - Nguyễn Cơng Thắng (2020), Tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình sự co m từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội an Lu n va ac th si KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu, luận văn giải cách khoa học, bám sát vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hịa phiên toa sơ thẩm hình đặt Trong đó, luận văn sâu tập trung giải nội dung sau đây: Trên sở nghiên cứu hệ thống lý luận có liên quan đến hoạt động tranh luận Kiểm sát viên, quan điểm cải cách tư pháp Đảng, Nhà nước, nhà khoa học; nghiên cứu hệ thống pháp luật quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn VKSND, Kiểm sát viên; sở kế thừa nghiên cứu trước có liên quan tới hoạt động tranh luận Kiểm sát lu viên, luận văn bổ sung, hoàn thiện lý luận tranh luận Kiểm sát an va viên phiên tịa sơ thẩm hình Trong đó, có vấn đề chủ yếu: Khái niệm, n phạm vi, nội dung đặc điểm hoạt động tranh luận Kiểm sát viên tn to phiên tịa hình sơ thẩm; lịch sử lập pháp quy định tranh luận Kiểm Qua nghiên cứu quy định pháp luật TTHS hành; qua p ie gh sát viên phiên tòa sơ thẩm hình nl w nghiên cứu, phân tích báo cáo tổng kết VKSND thành phố Biên Hòa giai oa đoạn từ năm 2016 đến năm 2020; qua việc trực tiếp trao đổi, tọa đàm, vấn d trực tiếp Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa, tác giả luận văn làm lu nf va an rõ: Quy định pháp luật TTHS hành hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình sự; thực trạng yếu tố ảnh hưởng thực lm ul trạng hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa Trên z at nh oi sở luận văn đưa nhận xét, đánh giá kết đạt được, hạn chế, thiếu sót làm rõ nguyên nhân để làm sở cho việc đề xuất giải pháp cụ thể nhằm tăng cường chât lượng, hiệu hoạt động tranh luận z gm @ Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa thời gian tới Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn, tác giả luận văn làm yêu l co cầu nâng cao chất lượng tranh luận kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm vụ án m hình đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chât lượng, hiệu hoạt an Lu động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa thời gian n va tới Bao gồm: Các giải pháp chung: (1) Hồn thiện pháp luật tố tụng có liên quan ac th 77 si đến tranh tụng, tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình sự; (2) Chú trọng phát triển đội ngũ Luật sư đủ số lượng có chất lượng để bảo đảm thực tốt việc tranh luận phiên toà, đồng thời nâng cao nhận thức xã hội vị trí, vai trị cùa luật sư việc tư vấn, giúp đỡ mặt pháp lý nói chung, bào chữa phiên tịa hình nói riêng; (3) Tăng cường cơng tác tun truyền pháp luật tố tụng hình nói chung, quy định có liên quan đến tranh tụng, tranh luận nói riêng Các giải pháp cụ thể VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai: (1) Tăng cường trách nhiệm lãnh đạo VKSND nhân dân tỉnh Đồng Nai VKSND thành phố Biên Hịa quản lý, đạo điều hành cơng tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự; lu (2) Nâng cao trình độ lực chuyên môn, phẩm chất tinh thần trách an va nhiệm đội ngũ Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa hoạt động n thực hành quyền cơng tố nói chung, tranh luận nói riêng phiên tịa sơ thẩm tn to hình sự; (3) Thực tốt công tác chuẩn bị tranh luận vận dụng linh hoạt ie gh kỹ tranh luận, đối đáp phiên tịa sơ thẩm hình sự; (4) Chú trọng công tác p sơ kết, tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động tranh tụng, tranh luận Kiểm sát nl w viên phiên tòa sơ thẩm hình oa Với kết luận trên, tác giả luận văn tin tưởng kết nghiên d cứu góp phần vào việc bổ sung, hồn thiện lý luận hoạt động tranh luận lu nf va an Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình tài liệu có giá trị tham khảo hữu hiệu cho ngành Kiểm sát nói chung, VKSND thành phố Biên Hòa, Kiểm sát lm ul viên nói riêng thực hoạt động tranh luận phiên tịa sơ thẩm hình z at nh oi nhằm nâng cao hiệu hoạt động Quá trình nghiên cứu luận văn, tác giả nỗ lực, cố gắng Tuy vậy, chắn không tránh khỏi hạn chế, khiếm khuyết Tác giả mong nhận z gm @ ý kiến góp ý nhà khoa học, chuyên gia cán thực tiễn đồng nghiệp để hồn thiện luận văn đạt chất lượng cao l hơn./ m co an Lu n va ac th 78 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn An (2011), "Một số kinh nghiệm công tác thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử hình phiên tồ hình theo u cầu cải cách tư pháp", Tạp chí Kiểm sát, (10) Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2007), Bàn việc tranh luận của kiểm sát viên phiên tồ hình sự sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2009), Tranh luận phiên phúc thẩm, Nxb Tư lu pháp, Hà Nội an va Bộ Chính trị (2002), Nghị sớ 08-NQ/TW ngày 02/02/2002 của Bộ n Chính trị sớ nhiệm vụ trọng tâm của công tác tư pháp thời to Bộ Chính trị (2002), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính ie gh tn gian tới p trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển nl w d oa Bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội Chủ tịch Chính phủ lâm thời việt Nam dân chủ cộng hoà, sắc lệnh số 33/SL ngày 13/09/1945 Chủ tịch Chính phủ lâm thời việt Nam dân chủ cộng hoà, Sắc lệnh số ngày 15/01/1946 z at nh oi lm ul nf va an lu 10 Chủ tịch Chính phủ lâm thời việt Nam dân chủ cộng hoà, Sắc lệnh số 13 ngày 24/01/1946 z 11 Chủ tịch Chính phủ lâm thời việt Nam dân chủ cộng hoà, Sắc lệnh số 51/ST gm @ ngày 17/04/1946 l 12 Đỗ Anh Cường (2010), Cơ sở lý luận thực tiễn tranh tụng phiên tồ an Lu Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội m co xét xử án hình sự tỉnh Vĩnh Phúc, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện 13 Nguyễn Đăng Dung, Trịnh Quốc Toản Đặng Minh Tuấn (2016), Bình n va ac th si luận khoa học Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện đại hội đại biểu tồn q́c lần thứ XII, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 15 Nguyễn Văn Điệp (2003), Tranh luận phiên tồ - Một sớ vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài khoa học cấp bộ, Học viện Tư pháp, Hà Nội 16 Trần Văn Độ (2003), Vai trò của tranh tụng hoạt động xét xử của án, Đề tài nghiên cứu khoa học, Bộ Tư pháp, Trường đào tạo chức danh tư pháp, Hà Nội lu 17 Đỗ Văn Đương (2003), Vai trị của Viện kiểm sát Tồ án việc mở an va rộng tranh tụng phiên toà, Kỷ yếu hội thảo khoa học, Bộ Tư pháp, n Trường đào tạo chức danh tư pháp, Hà Nội phiên xét xử vụ án Hình sự tỉnh Hà Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, ie gh tn to 18 Phan Thu Hằng (2010), Đảm bảo chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên p Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội nl w 19 Nguyễn Văn Hiển (2011), Ngun tắc tranh tụng tớ tụng hình sự Việt d oa Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện an lu Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội nf va 20 Nguyễn Thu Hiền (2012), Cơ sở lý luận thực tiễn của nguyên tắc tranh tụng tớ tụng hình sự Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ Luật, Học viện lm ul Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội z at nh oi 21 Nguyễn Tiến Long (2005), Thực hiện pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử án hình sự sơ thẩm Việt Nam hiện nay, Luận văn thạc sĩ z Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội @ gm 22 Võ Thị Hồng Luyến, "Một số vấn đề hoạt động tranh tụng kiểm sát l viên phiên tòa xét xử hình sơ thẩm", Tạp chí Kiểm sát điện tử, m co http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/104 pháp, Hà Nội an Lu 23 Nguyễn Đức Mai (1996), Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Nxb Tư n va ac th si 24 Nguyễn Đức Mai (2008), "Hoàn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng Hình Việt Nam nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm", Tạp chí Luật học số 7/2008, tr 37-45 25 Martin Blackmore (2011), Cân quyền lực hệ thống tranh tụng, Nxb Tư pháp, Hà Nội 26 Mai Thị Nam (2008), Chất lượng tranh tụng phiên xét xử sơ thẩm hình sự của kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá hiện nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội lu 27 Trương Thị Thanh Nhàn (2013), Thực trạng giải pháp nâng cao chất an va lượng tranh tụng của kiểm sát viên phiên tịa hình sự sơ thẩm địa n bàn thành phớ Hải Phịng, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học to gh tn Quốc gia Hà Nội 28 Từ Văn Nhũ (2003), "Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng ie p tranh tụng phiên tịa hình sự", Tạp chí Tịa án nhân dân, (11) nl w 29 Nguyễn Thị Hằng Như (2009), Tranh tụng kiểm sát viên người bào d oa chữa phiên tịa hình sự Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa an lu Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội nf va 30 Nguyễn Nông (2000), "Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt nam", Tạp chí Kiểm sát, (9) lm ul 31 Từ Văn Nhũ (2003), Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng z at nh oi tranh tụng phiên tịa hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 11) 32 Võ Kim Oanh (2016), Bình luận Những điểm của Bộ Luật Tố z tụng Hình sự năm 2015, Nxb Hồng Đức, Hà Nội @ gm 33 Võ Kim Oanh (2016), "Nguyên tắc tranh tụng, giải nâng cao chất l lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự", Tạp chí Kiểm sát, (19) m co 34 Nguyễn Thái Phúc (2003), "Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi) an Lu nguyên tắc tranh tụng", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 35 Hoàng Anh Phương (2007), Năng lực tranh tụng của kiểm sát viên thực n va ac th si hành quyền cơng tớ phiên tồ xét xử sơ thẩm hình sự Việt Nam hiện nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 36 Hồ Nguyễn Quân (2013), "Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa", trang http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa- hoc/chitiet/79/303, [truy cập ngày 17/9/2017] 37 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1960), Luật tổ chức Tòa án năm 1960, Hà Nội 38 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1981), Luật tổ chức lu Viện kiểm sát nhân dân 1981, Hà Nội an va 39 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Luật tổ chức n Viện kiểm sát nhân dân 2002, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân 2014, Hà Nội ie gh tn to 40 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật tổ chức p 41 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến pháp nl w năm 1992, Hà Nội d oa 42 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp an lu năm 2013, Hà Nội nf va 43 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988, Hà Nội lm ul 44 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật Tố z at nh oi tụng hình sự năm 2003, Hà Nội 45 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Tớ z tụng hình sự năm 2015, Hà Nội @ gm 46 Hoàng Thị Minh Sơn (2009), Hoàn thiện pháp luật tớ tụng hình sự nhằm l nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên m co cứu khoa học cấp trường, Trường Đại học Luật, Hà Nội an Lu 47 Richard S.Shine (2009), "Mơ hình tổ chức chức năng, nhiệm vụ quan công tố Hoa Kỳ, so sánh với Liên bang Nga", Kỷ yếu Hội thảo: Mô hình tổ n va ac th si chức Viện kiểm sát cải cách tư pháp Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 48 Băng Tâm (2017), "Bộ trưởng Công an: Đã phá thành công 91,69% án đặc biệt nghiêm trọng", trang http://anninhthudo.vn/chinh-tri-xa-hoi/botruong-cong-an-da-pha-thanh-cong-9169-an-dac-biet-nghiemtrong/747085.antd, [truy cập ngày 8/12/2017] 49 Hoàng Văn Thành (2015), Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm án hình sự theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội lu 50 Lê Hữu Thể (2007), "Những giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng an va phiên kiểm sát viên", Tạp chí Kiểm sát, (29) n 51 Lê Hữu Thể (2008), Vấn đề tranh tụng tớ tụng hình sự Việt Nam theo to gh tn tinh thần cải cách tư pháp, Nxb Tư pháp, Hà Nội 52 Trần Danh Thuỷ (2011), "Suy nghĩ trách nhiệm kiểm sát viên", Tạp ie p chí Kiểm sát, (14) nl w 53 Nguyễn Thị Thủy (2014), Mơ hình tớ tụng hình sự Việt Nam vấn đề áp d oa dụng tố tụng tranh tụng, Luận án Tiến sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội an lu 54 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1988), Thông tư sự, Hà Nội nf va liên tịch số 01: Hướng dẫn thi hành số điều của Bộ luật tố tụng Hình lm ul 55 Tồ án nhân dân tối cao (2007), Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy z at nh oi định của Bộ luật tớ tụng hình sự 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tồ hình sự Một sớ kiến nghị giải pháp, Đề tài khoa học cấp bộ, Hà Nội z 56 Bùi Bảo Trâm (2008), Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị @ l Nội gm tạm giữ, bị can, bị cáo, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia, Hà m co 57 Nguyễn Văn Trượng (2008), "Thực trạng tranh tụng phiên tồ hình pháp", Tạp chí Tồ án nhân dân, (7), tr.3 an Lu việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên theo tinh thần cải cách tư n va ac th si 58 Trường Đào tạo chức danh tư pháp (2003), Tranh tụng phiên tồ - Một sớ vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Trường Đào tạo chức danh tư pháp, Hà Nội 59 Nguyễn Cơng Thắng (2020), Tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 60 Lê Tiến Trung (2017), Tranh luận phiên tịa xét xử sơ thẩm hình sự từ thực tiễn thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội lu 61 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh kiểm sát viên Viện kiểm sát an va nhân dân, Hà Nội n 62 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2011), Pháp lệnh số 15/2011/UBTVQH sửa to dân năm 2002, Hà Nội ie gh tn đổi, bổ sung số điều của Pháp lệnh kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân p 63 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Tài liệu tập huấn của Viện kiểm sát nl w nhân dân tối cao kỹ năng, đối đáp, tranh luận của Kiểm sát viên, Hà Nội d oa 64 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa (2016 – 2020), Báo cáo an lu THQCT KSXX, Đồng Nai nf va 65 Viện Khoa học kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (1999), Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt Nam lm ul từ năm 1945 đến nay, Hà Nội z at nh oi 66 Viện Khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Một số vấn đề lý luận thực tiễn đổi thủ tục tranh tụng phiên toà, Đề tài khoa z học cấp Bộ, Hà Nội @ gm 67 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Quy chế công tác thực hành quyền l công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự, Hà Nội m co 68 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Quy chế công tác thực hành quyền an Lu công tớ Kiểm sát xét xử vụ án hình sự,, Hà Nội 69 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Kỹ tranh luận của kiểm sát n va ac th si viên phiên sơ thẩm hình sự liên quan đến phụ nữ, Hà Nội 70 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa & NXB Tư pháp 71 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to PHỤ LỤC d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si Bảng 2.1 SỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI TỪ NĂM 2016 – 2020 Số vụ án thụ lý / Số vụ án xét Tỷ lệ giải số bị cáo xử / số bị cáo (%) Năm lu an n va Bị cáo Vụ án Bị cáo Vụ án Bị can 2016 133 223 105 183 78,95 82,06 2017 109 190 77 122 70,64 64,21 2018 119 241 94 177 78,99 73,44 2019 125 239 102 194 81,60 81,17 2020 140 247 92 155 65,71 62,75 Tổng 626 1140 470 831 75,08 72,89 (Nguồn: Tổng hợp báo cáo THQCT của VKSND tỉnh Đồng Nai gh tn to Vụ án p ie giai đoạn 2016 – 2020) BẢNG 2.2 nl w SỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN d oa THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỪ NĂM 2016 – 2020 2016 2017 2018 2019 2020 Tổng Vụ án 806 694 640 722 812 3674 Vụ Bị Vụ Bị án can án can 716 1,143 88,83 85,17 576 898 83,00 83,30 544 835 85,00 83,25 631 910 87,40 86,09 687 1,156 84,61 81,58 3154 4942 85,85 83,81 an nf va lu Năm Số vụ án Tòa án thụ lý Tỷ lệ giải (%) z at nh oi lm ul z Tỷ lệ (%) Vụ án 0 0 0 Bị can 0 0 0 co l gm @ Bị can 1342 1078 1003 1057 1417 5897 Số vụ án xét xử Số vụ án Tịa tun khơng phạm tội Vụ Bị án can 0 0 0 0 0 0 m (Nguồn: Tổng hợp báo cáo THQCT của VKSND thành phớ Biên Hịa an Lu giai đoạn 2016 – 2020) n va ac th si lu an n va THỐNG KÊ Ý KIẾN TRANH LUẬN TRONG CÁC PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM ĐƯỢC XÉT XỬ TẠI gh tn to BẢNG 2.3 Tỷ lệ % 5,59 6,69 22,38 ll fu an nv a lu d oa nl w Dạng ý kiến tranh luận Số lượng Không thừa nhận bị cáo phạm tội theo cáo trạng truy tố Viện kiểm sát, kết luận luận 08 tội Kiểm sát viên, Bị cáo, người bào chữa thừa nhận bị cáo phạm tội phạm tội khác nhẹ so với tội mà 10 Viện kiểm sát truy tố, kết luận, đề nghị thay đổi tội danh, Thừa nhận bị cáo phạm tội theo điều luật mà Viện kiểm sát truy tố phạm vào khoản khác nhẹ so với khoản Viện kiểm sát truy tố, Thừa nhận bị cáo phạm tội theo tội danh, điều khoản Viện kiểm sát truy tố q trình điều tra, truy tố, xét xử có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên đề nghị Hội 32 đồng xét xử tạm hỗn phiên tịa, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, Không đồng ý với tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị loại bỏ 07 tăng thêm tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Khơng đồng ý với loại mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, 74 Không đồng ý với mức bồi thường thiệt hại biện pháp xử lý vật chứng Kiểm sát viên đề 12 nghị, Bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại không đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, kết luận, cho bị cáo phạm vào tội khác nặng hơn, đề nghị thay đổi tội danh, 143 TỔNG CỘNG (Nguồn: Tổng hợp từ 50 Biên phiên tịa hình sự sơ thẩm của TAND thành phớ Biên Hịa p ie STT TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2016 – 2020 z z at nh oi m 4,09 51,75 9,5% m o l.c gm @ Lu an giai đoạn 2016 – 2020) 100 n va ac th si BẢNG 2.4 SỐ LƯỢNG LUẬT SƯ THAM GIA TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI TỪ NĂM 2016 – 2020 Số vụ án Tòa án xét Số vụ án Tịa xét xử xử sơ thẩm có luật sư tham gia Năm Tỷ lệ (%) an n va Vụ án Bị can Vụ án Bị can 2016 716 1143 28 36 3,91 3,15 2017 576 898 19 29 3,30 3,23 2018 544 835 22 34 4,04 4,07 2019 631 910 21 32 3,33 3,52 2020 687 1156 26 40 3,78 3,46 3154 4942 116 171 3,68 3,46 tn to Bị can gh lu Vụ án p ie Tổng (Nguồn: Tổng hợp báo cáo THQCT của VKSND thành phố Biên Hòa d oa nl w giai đoạn 2016 – 2020) an lu BẢNG 2.5 va THỐNG KÊ SỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM VIỆN KỂM SÁT CHẤP NHẬN oi lm ul nf QUAN ĐIỂM BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ (GIAI ĐOẠN 2016 – 2020) Tỷ lệ % 53,60 52,60 54,60 62,00 50,00 54,34 z m co l gm @ 2016 2017 2018 2019 2020 Tổng Số vụ án Tòa án xét Số vụ án quan điểm bào chữa có luật sư tham gia luật sư chấp nhận 28 15 19 10 22 12 21 13 26 13 116 63 z at nh Năm an Lu (Nguồn: Tổng hợp báo cáo THQCT của VKSND thành phớ Biên Hịa n va giai đoạn 2016 – 2020) ac th si BẢNG 2.6 lu an TÌNH HÌNH ĐỘI NGŨ KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HỊA va n TỈNH ĐỒNG NAI TÍNH ĐẾN THÁNG 12 NĂM 2020 Thâm niên công tác p ie gh tn to Trình độ Chức danh KSV trung cấp KSV sơ cấp Dưới – 10 năm năm Trên 10 năm Tiến sĩ Thạc sĩ Cử nhân 28 18 15 33 33 15,15 84,85 0,00 54,55 45,45 0,00 100,00 0,00 100,00 d oa nl w KSV cao cấp Tổng Chuyên môn Tốt Tốt Bồi nghiệp Tốt nghiệp dưỡng trường nghiệp không nghiệp ĐH ngành phải vụ Kiểm Luật ngành kiểm sát Luật sát an lu 03 29 Tỷ lệ % 0,00 9,09 87,88 ul nf va 33 oi lm 0,00 z at nh (Nguồn: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa) z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si