(Luận văn) tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh đồng nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ TRỰC lu an n va gh tn to TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN p ie TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI d oa nl w va an lu ll u nf LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC oi m z at nh z m co l gm @ HÀ NỘI, 2020 an Lu n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ TRỰC lu an va n TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN to p ie gh tn TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Chuyên ngành: Luật Hình tố tụng hình nl w d oa Mã số: 38.01.04 an lu ll u nf va LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC oi m z at nh NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN TRUNG THÀNH z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI - 2020 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình riêng tơi Các tư liệu, tài liệu sử dụng luận văn có nguồn dẫn rõ ràng, kết luận văn trung thực Nếu có sai trái, tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm Hà nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận văn lu an n va Lê Trực p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài lu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết cấu luận văn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT an n va NAM VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 10 gh tn to 1.1 Những vấn đề lý luận tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 10 1.1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài p ie sản 10 oa nl w 1.1.1.1 Khái niệm: 10 1.1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 12 1.1.2 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với số tội danh d khác 15 ll u nf va an lu 1.1.2.1 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (quy định Điều 174 BLHS) 15 1.1.2.2 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lừa lừa dối khách hàng 19 1.1.2.3 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản 20 1.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 25 1.2.1 Khái quát lịch sử quy định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản oi m z at nh z @ pháp luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến trước ban hàng Bộ luật hình l gm năm 2015 25 m co 1.2.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình 1985 25 1.2.1.2 Giai đoạn từ năm 1985 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) 27 an Lu n va ac th si 1.2.2 Những điểm BLHS 2015 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175) 28 1.3 Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 31 1.3.1 Khái quát lý luận định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 31 1.3.1 Khái niệm định tội danh 31 1.3.2 Ý nghĩa việc định tội danh: 32 1.3.3 Cơ sở pháp lý để định tội danh 32 1.4 Khái quát lý luận định hình phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 33 lu 1.4.1 Khái niệm định hình phạt 33 1.4.2 Ý nghĩa việc định hình phạt 35 Chương THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI LẠM an DỤNG TÍN NHIỆM TÀI SẢN TẠI ĐỒNG NAI 37 va n 2.1 Thực tiễn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tỉnh tn to Đồng Nai 37 p ie gh 2.1.1 Khái quát tình hình khởi tố điều tra, truy tố xét xử vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 37 2.1.1.2 Thực trạng định tội danh Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo cấu thành 38 2.1.2 Đánh giá tình hình định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 41 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tỉnh Đồng Nai 46 2.2.1 Khái quát thực trạng định hình phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 46 2.2.2 Đánh giá thực trạng định hình phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 58 Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG ĐÚNG QUY d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 63 z gm @ 3.1 Yêu cầu 63 3.1.1 Yêu cầu củng cố, tăng cường pháp chế XHCN 63 l 3.1.2 Yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp công dân 63 m co 3.1.3 Yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm 64 n va an Lu 3.2 Giải pháp 65 ac th si 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật 65 3.2.2 Kịp thời hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình hành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 66 3.2.3 Nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức cơng vụ cho đội ngũ cán có thẩm quyền áp dụng pháp luật hình giải vụ án hình 67 3.2.4 Chú trọng công tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát, tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật hình trình giải vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 70 3.2.5 Đáp ứng kịp thời kinh phí, phương tiện cơng tác phục vụ cho việc giải vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản v.v 71 lu KẾT LUẬN 72 an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn đất nước ta đổi mạnh mẽ, xây dựng phát triển kinh tế thị trường theo định hướng Xã hội chủ nghĩa hội nhập quốc tế sâu rộng nay, bên cạnh thành tựu phát triển kinh tế, xã hội quan trọng mà nước ta đạt lĩnh vực đời sống kinh tế - xã hội, mặt trái kinh thị trường mang lại, tình hình tội phạm diễn biến ngày phức tạp, nhiều loại tội phạm xuất với tính chất, mức độ ngày tinh vi, nguy hiểm Đặc biệt nhóm tội xâm phạm sở hữu tài sản có phương thức mới, phức tạp, có tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy phổ lu biến sản xuất kinh doanh lĩnh vực tín dụng ngân hàng an va nhiều địa phương nước có tỉnh Đồng Nai, tình trạng tín dụng n đen, cho vay vốn với lãi suất cao người dân tự huy động, khơng có đảm bảo gh tn to pháp luật diễn phức tạp, xảy nhiều vụ vỡ nợ, khả năn toán dấu hiệu cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ie p (LDTNCĐTS) Xuất nhiều hình thức tiêu cực phức tạp, vấn đề liên quan nl w đến xâm phạm sở hữu kéo theo hệ luỵ cho ổn định phát triển kinh tế oa tài sản hợp pháp cơng dân, tổ chức sở hữu Bên cạnh đó, quản lý nhà d nước cịn chưa có quy định đủ, thiếu sót quản lý hụi, họ, lu va an phường, dịch vụ cầm đồ, dịch vụ cho thuê ôtô, xe máy, vay, mượn, cho thuê tài u nf sản làm cho tội phạm LDTNCĐTS ngày tăng Tuy nhiên, thực tiễn áp ll dụng pháp luật tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nhiều vấn đề chưa m oi thống nhất, gây tranh luận việc định tội định hình phạt dẫn đến z at nh hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm chưa cao Qua thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đồng Nai cho thấy, loại tội phạm xâm z gm @ phạm sở hữu diễn biến phức tạp, qua nghiên cứu án từ thực tiễn Toà án hai cấp (sơ thẩm phúc thẩm) cho thấy số tồn bất cập l m co quy định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Bộ luật hình Trong vấn đề định tội danh định hình phạt hai nội dung chính, an Lu n va ac th si có ý nghĩa quan trọng việc xét xử loại tội phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thực tiễn Nhằm góp phần tích cực cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm kinh tế nói chung tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng tình hình đề xuất số giải pháp nhằm khắc phục hạn chế, tồn tại, bất cập q trình áp dụng pháp luật… Do đó, tác giả chọn đề tài “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” làm đề tài luận văn nhằm góp phần làm rõ sở lý luận pháp lý cho việc công tác điều tra, truy tố, xét xử tội LDTNCĐTS áp dụng thực tiễn cho thời gian tới Tình hình nghiên cứu đề tài lu Hiện có nhiều cơng trình khoa học liên quan đến đề tài tác giả an va đề cập cơng bố như: Võ Khánh Vinh (2003), “Giáo trình lý luận chung n định tội danh”, Lê Văn Đệ (2004), “Định tội danh định hình phạt tn to Luật hình Việt Nam”, … Ngồi ra, cịn có Luận án Tiến sĩ Dương Thị Hải ie gh Yến (2018) “tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật p Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh”, Luận văn Thạc sĩ Luật học nl w nhiều tác giả liên quan đến vấn đề tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài oa sản theo quy định pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn nhiều tỉnh, d thành phố nước Vũ Thị Oanh Kiều (2017) “Tội lạm dụng tín nhiệm lu va an chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thành phố Hà u nf Nội” Cao Thị Thới (2019) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ll theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long, cơng trình nghiên m oi cứu, viết, đề tài khoa học nêu có giá trị mặt lý luận khoa học z at nh thực tiễn số nội dung đề tài hướng đến việc phân tích, nghiên cứu vấn đề lý luận chung tội phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài z @ sản mối quan hệ tách biệt hoàn toàn với kiến thức lý luận định tội l gm danh.[46] Tuy nhiên, tác giả cho số cơng trình chưa đánh giá rõ mức độ phạm tội việc áp dụng pháp luật hình Việt Nam hành với thực tiễn áp m co dụng luật chưa cập nhật diễn biến tội phạm tình hình mặt giá trị an Lu n va ac th si lý luận thực tiễn Thực tế nay, Bộ luật Hình (BLHS) năm 2015 ban hành có hiệu lực từ ngày 01/01/2018, phần quy định chung phần tội phạm có sửa đổi, bổ sung so với quy định BLHS năm 1999 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản qua nghiên cứu án định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản định hình phạt Tồ án nhân tỉnh Đồng Nai, với tội phạm từ đưa kiến nghị, nhằm lu nâng cao hiệu công tác điều tra, truy tố, xét xử với tội lạm dụng tín nhiệm an va chiếm đoạt sản n 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu to tn - Đánh giá chung tình hình nghiên cứu có liên quan đến tội lạm dụng tín ie gh nhiệm chiếm đoạt tài sản p - Làm rõ vấn đề lý luận tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nl w theo pháp luật hình Việt Nam khái niệm, dấu hiệu pháp lý, phân biệt oa tội phạm xâm phạm sở hữu d - Thực trạng áp dụng quy định pháp luật trình định tội danh lu u nf năm (2015 - 2019) va an định hình phạt tội LDTNCĐTS địa bàn tỉnh Đồng Nai khoảng ll - Luận văn đưa vấn đề hạn chế, bất cập, qua đó, đưa số m oi giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu công tác điều tra, truy tố, xét xử z at nh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Đối tượng phạm vi nghiên cứu z gm @ 4.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận, quy định l nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai an Lu n va m co pháp luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội lạm dụng tín ac th si 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu luận án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn xét xử tỉnh Đồng Nai thời gian từ năm 2015 đến năm 2019 Cụ thể: - Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng kết thực tiễn định tội danh định hình phạt tội phạm từ xem xét cấp Toà án cấp sơ thẩm phúc thẩm địa bàn tỉnh Đồng Nai Từ rút nhũng hạn chế, vướng mắc để đưa giải pháp thiết thực, khả thi cho việc hoàn thiện pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật lu Việc áp dụng pháp luật định tội danh định hình an phạt, tác giả xem xét định tội danh định hình phạt xét va n xử tội LDTNCĐTS địa bàn tỉnh Đồng Nai để từ phát vấn tn to đề tồn tại, đưa kiến nghị, giải pháp cụ thể cho việc áp dụng quy ie gh định pháp luật hình tội LDTNCĐTS p - Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận quy định nl w pháp luật hình sự, việc áp dụng tội LDTNCĐTS địa bàn tỉnh Đồng Nai từ oa 2015 - 2019 Cụ thê từ Luật Hình (BLHS) 1999, sửa đổi 2009 có hiệu d lực đến Luật Hình 2015, sửa đổi 2017 có hiệu lực thi hành từ ngày va an lu 01/01/2018 u nf Phương pháp nghiên cứu ll Luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận khoa học m oi chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử Mác – Lênin nhà nước z at nh pháp luật, quan điểm đường lối Đảng cải tư pháp, sách pháp luật Nhà nước tội phạm, hình phạt Luận văn cịn z @ nghiên cứu sở kết hợp phương pháp cụ thể như: phương l gm pháp đặc thù, phương pháp lịch sử, phương pháp logic, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp phân tích quy nạp, diẽn dịch phương pháp m co thống kê, phương pháp nghiên cứu điển hình số phương pháp khác an Lu n va ac th si hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác; 2Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo hộ; 3- Trường hợp thật cần thiết lý quốc phịng, an ninh lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phịng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua trưng dụng có bồi thường tài sản tổ chức, cá nhân theo giá thị trường” [7] Đồng thời, nhà nước bảo vệ quyền người Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xâm phạm quyền sở hữu tài sản công dân, quyền pháp luật hình bảo vệ, người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản công dân quy định Bộ luật hình phải chịu hình phạt hành vi gây ra, họ lu phải chịu hình phạt Tòa án áp dụng, song quyền công dân, an quyền người phải tơn trọng đảm bảo Tịa án nhân dân quan va n xét xử có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo tn to vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp p ie gh pháp tổ chức, cá nhân [7] 3.1.3 Yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm nl w Trong tình hình nay, đất nước đổi mạnh mẽ, xây dựng phát oa triển kinh tế hội nhập quốc tế sâu rộng nay, phát triển lĩnh d vực đời sống kinh tế - xã hội, bên cạnh tình hình tội phạm diễn biến ngày lu va an phức tạp, nhiều loại tội phạm xuất với tính chất, mức độ ngày u nf tinh vi, nguy hiểm Đặc biệt nhóm tội xâm phạm sở hữu tài sản có ll phương thức mới, phức tạp, có tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản m oi xảy phổ biến sản xuất kinh doanh lĩnh vực tín dụng ngân z at nh hàng nhiều địa phương nước có tỉnh Đồng Nai, tình trạng tín dụng đen, cho vay vốn với lãi suất cao người dân tự huy động, khơng có z @ đảm bảo pháp luật diễn phức tạp, xảy nhiều vụ vỡ nợ, khả năn l gm toán dấu hiệu cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (LDTNCĐTS) Xuất nhiều hình thức mới, phức tạp, vấn đề liên quan đến m co xâm phạm sở hữu kéo theo hệ luỵ cho ổn định phát triển kinh tế tài an Lu n va 64 ac th si sản hợp pháp công dân, tổ chức sở hữu Các sách quản lý nhà nước chưa kịp thời đủ quản lý hình tchihức kinh doanh, dịch vụ làm phát sinh hành vi phạm tội chiếm hữu tài sản có tội LDTNCĐTS ngày tăng Việc phịng, chống tội phạm nhiệm vụ trọng yếu, cấp bách, thường xuyên, liên tục lâu dài, yêu cầu cơng cách sách hình thủ tục tố tụng hình phải tạo quy định, quy trình, thủ tục tố tụng thật khoa học, hợp lý để ngăn ngừa có hiệu xử lý kịp thời, nghiêm minh loại tội phạm nói chung tội phạm LDCĐTS nói riêng 3.2 Giải pháp 3.2.1 Hồn thiện pháp luật lu Có thể nói, đời kịp thời BLHS năm 2015 sở pháp lý cho công an va đấu tranh, phịng chống tội phạm có nhiều nội dung phù hợp với tình n hình, phát triển đất nước giai đoạn nay, có tội lạm dụng tn to tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ie gh Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung, pháp luật bảo hộ p quyền sở hữu nói riêng tạo điều kiện pháp lý thuận lợi cho thành phần kinh nl w tế, tổ chức cá nhân yên tâm bỏ vốn kinh doanh, thúc đẩy sản xuất phát oa triển, hạn chế mức thấp khả vốn, phá sản, lừa đảo, lạm dụng tín d nhiệm chiếm đoạt tài sản lu va an Các hoạt động kinh tế diễn phức tạp đa dạng nhiều lĩnh vực, u nf điều kiện chế thị trường nhà nước phải ban hành hệ thống pháp luật ll đảm bảo hành lang pháp lý bình đẳng cho tất loại hình sử hữu Do đó, Nhà m oi nước phải hồn thiện quy định pháp luật đầu tư luật công ty, luật doanh z at nh nghiệp nhà nước… Tiếp tục hòan thiện xây dựng thiết chế bảo hiểm rủi ro z @ giao dịch dân - kinh tế, đảm bảo chia rủi ro giao dịch thượng mại, l gm dân sự, kinh tế có rủi ro xẩy Tiếp tục hoàn thiện tăng cường hiệu chế giải tranh m co chấp dân sự, kinh tế thi hành án dân sự, hoàn thiện chế pháp luật góp an Lu n va 65 ac th si phần qua trọng nâng cao uy tín, hiệu chế tài dân - kinh tế Thực tế thời gian qua, thiết chế giải tranh chấp dân sự, kinh tế hiệu quả: việc giải tranh chấp thường kéo dài thiếu minh bạch Đặc biệt, để phòng, chống có hiệu tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng, tội có yếu tố chiếm đoạt nói chung, quan có thểm quyền cần có hướng dẫn cụ thể làm rõ dấu hiệu chiếm đoạt tội phạm 3.2.2 Kịp thời hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình hành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tuy mặt lý luận làm sáng tỏ phần loại hành vi chiếm đoạt tài sản tương ứng với điều luật cụ thể BLHS, thực tiễn hành lu an vi phạm tội đa dạng có nhiều vấn đề lý luận chưa thể dự liệu hết, đồng thời n va độ hiểu biết lý luận khoa học luật hình quan người tiến hành tố tn to tụng có chênh lệch định, nên xảy trường hợp hiểu áp dụng pháp luật khác khó tránh khỏi gh p ie Bộ luật hình năm 2015 quy định tội lạm dụng tín nhiệm có số điểm mới, tiến so với quy định BLHS năm 1999 phần dấu hiệu nl w định tội danh bổ sung, sửa đổi cấu thành tội phạm Trường d oa hợp, họ thật có tài sản quản lý, sử dụng hợp pháp, sở, để an lu xác định có dấu hiệu phạm tội LDTNCĐTS, Quy định hành vi chiếm đoạt va “tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ” u nf Trong thực tế áp dụng pháp luật, việc phân biệt ý thức chiếm đoạt có ll trước hay có sau để xác định tội danh lừa đảo CĐTS theo điều 174 BLHS hay m oi lạm dụng tín nhiệm CĐTS theo Điều 175 BLHS khó khăn, tội z at nh LDTNCĐTS với tội tham ô tài sản Điều 353 BLHS năm 2015; tội z LDTNCĐTS với tội trộm cắp tài sản Điều 173 BLHS năm 2015…; giải thích gm @ tình tiết định tội Điểm b Khoản Điều 175 năm 2015 hành vi“đã sử dụng tài l sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản” m co Nhằm mục đích khắc phục tồn tại, vướng mắc trình định tội danh tội phạm này, làm sở cho công tác định tội danh đảm bảo tính an Lu n va 66 ac th si xác, khoa học, cần phải tập trung vào số giải pháp sau: hồn thiện quy định Bộ luật hình quan trọng đảm bảo cho việc định tội danh tội phạm xác Do đó, để tránh mâu thuẫn cách hiểu khác trình áp dụng pháp luật hình thực tế cần phải quy định theo hướng cụ thể, rõ ràng bao quát tình phát sinh thực tế Liên ngành trung ương cần tổng hợp khả vụ án thực tiễn có vướng mắc cách hiểu khác để điển hình, nhân rộng xây dựng chuyên đề, văn mang tính hướng dẫn cụ thể, chi tiết loại hành vi để cấp áp dụng cách hiệu xác việc định tội danh lu tội phạm nhóm tội phạm phổ biến an 3.2.3 Nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức công vụ cho va n đội ngũ cán có thẩm quyền áp dụng pháp luật hình giải vụ án Qua làm phân tích nguyên nhân nhận thấy tồn chủ yếu ie gh tn to hình p xuất phát từ người, nên nhận thấy cần có giải pháp người để nl w góp phần cho hoạt động định tội danh thực tiễn ngày xác d oa pháp luật hơn, để nâng cao hiệu định tội danh hành vi cố ý xâm an lu phạm tài sản khác, giải pháp trước tiên phải đào tạo đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán thật sạch, vững mạnh, đủ số lượng giỏi va u nf trình độ chun mơn nghiệp vụ, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp ll Bộ Chính trị Vì vậy, để thực tốt giải pháp công tác tổ chức cán bộ, theo m oi cần thực giải pháp sau: z at nh Nâng cao lực đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán z hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình @ gm Qua kết khảo sát, đánh giá thực tiễn, để nâng cao lực đội ngũ Điều m co hình sự, theo cần thực đồng mặt l tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án n va 67 an Lu - Nâng cao nhận thức tư tưởng trị, lĩnh nghề nghiệp cho đội ngũ ac th si Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán có ý nghĩa quan trọng cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, để nâng cao nhận thức tư tưởng trị lĩnh nghề nghiệp, trước hết cán tư pháp phải tự rèn luyện ý thức trị, phải ln xác định cơng tác điều tra, truy tố, xét xử cơng tác trị, phải quán triệt chủ trương, đường lối Đảng, vận dụng vào hoạt động tố tụng để thực tốt chức năng, nhiệm vụ ngành, phục vụ có hiệu nhiệm vụ trị giai đoạn, thời kỳ cách mạng [64] - Trong trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình bên cạnh tính hệ trọng cịn có tính phức tạp cao, có trình độ chun mơn nghiệp vụ cao, nắm vững kiến thức pháp luật định tố tụng họ có sở thực tế, lu đảm bảo tính khách quan, đắn phù hợp với pháp luật an va sở quan trọng làm giảm tình trạng oan, sai tố tụng hình sự, để nâng cao n trình độ chun mơn nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, lực công tác, gh tn to kỹ năng, kinh nghiệm thực tiễn việc định tội danh cho đội ngũ Điều tra ie viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, q trình cơng tác cần trọng việc bồi p dưỡng kiến thức Luật hình kiến thức lý luận định tội danh [64] w oa nl Bổ sung đủ số lượng Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán nhằm d tránh tải trình làm việc để đáp ứng nhu cầu số lượng, nâng an lu cao trình độ chun mơn lực cơng tác cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm va sát viên, Thẩm phán cần trọng cơng tác tuyển chọn cán bộ, đặc biệt cần ll u nf quan tâm, chủ động với chất lượng nguồn nhân lực đầu vào oi m - Đề cao trách nhiệm cơng tác q trình thực nhiệm vụ điều tra, z at nh truy tố, xét xử vụ án hình - Điều tra viên giai đoạn đầu tiến trình tố tụng hình sự, z @ nói sai thường bắt nguồn từ giai đoạn điều tra vụ án hình sự, tổng hợp l gm tồn hoạt động mang tính chủ động sáng tạo Điều tra viên nhằm phát làm sáng tỏ thật vụ án hình Trong trình điều tra vụ án, Điều m co tra viên thực kế hoạch điều tra, đề xuất biện pháp xử lý đảm bảo an Lu n va 68 ac th si người, tội, sách, pháp luật, đấu tranh phịng, chống tội phạm Do địi hỏi Điều tra viên phải có phẩm chất phù hợp với tính chất đặc thù hoạt động này, hoạt động điều tra làm hình thành, phát triển phẩm chất đặc trưng, phù hợp với hoạt động nghề nghiệp [64] - Kiểm sát viên hoạt động kiểm sát điều tra vụ án hình việc bảo đảm quyền người, hạn chế tình trạng oan, sai giải vụ án hình bảo đảm tính pháp chế, đảm bảo cho q trình điều tra thu thập chứng vụ án toàn diện, khách quan [64] - Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thành phần Hội đồng xét xử có vị lu trí, vai trị đặc biệt, họ người có thẩm quyền định để tuyên an va người có tội hay khơng có tội, có tội tội phạm tội n mức hình phạt áp dụng Theo Điều 16 Bộ luật Tố tụng hình gh tn to quy định: “khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp p ie luật” Do đó, để đảm bảo hoạt động xác định tội danh xác, khách quan, vô tư, người, tội cịn phải pháp luật, Thẩm phán nl w Hội thẩm nhân dân phải đề cao tinh thần trách nhiệm thi hành công vụ d oa việc xem xét, đánh giá chứng vụ án, phải nghiên cứu đầy đủ tài an lu liệu, chứng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập hồ sơ u nf sơ” [64] va vụ án, cần trọng công tác tranh tụng phiên tòa, hạn chế xét xử án “tại hồ ll Có chế độ tập huấn, học tập thường xuyên để bổ sung kịp thời thiếu hụt m oi kiến thức nghiệp vụ, lý luận trị điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm z at nh phán, bước nâng cao lực, thành thạo nhiệp vụ, am hiểu pháp luật cuả đội ngũ Mặt khác thời đại ngày nay, thời đại thơng tin cần có kế z gm @ hoạch đào tạo kiến thức tin học, ngoại ngữ cho đội ngũ cán tư pháp Một nguyên nhân quan trọng dẫn đến tình trạng phạm tội lạm l m co dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản gây thất thóat lớn cho tài sản nhà nước, tài sản tập thể công tác cán an Lu n va 69 ac th si Trong công tác tổ chức cán bộ, việc phong, thăng, bổ nhiệm chức danh, chức danh chủ chốt, chức danh lãnh đạo liên quan đế quản lý kinh tế phải đảm bảo trình tự tập trung dân chủ, 3.2.4 Chú trọng công tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát, tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật hình trình giải vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tăng cường lãnh đạo cấp ủy Đảng cấp quan tiến hành tố tụng nhân tố đảm bảo vững cho hoạt động có hiệu quan bảo vệ pháp luật Bên cạnh biện pháp xây dựng, nâng cao lực chuyên môn đội lu ngũ cần đấu tranh loại trừ tiêu cực, thối hóa, biến chất đơị an ngũ va n Các quan bảo vệ pháp luật cấp có quy chế phối kết hợp cơng tác tn to thường xuyên, đảm bảo thông tin, tin báo tội phạm tiếp nhận xử lý kịp ie gh thời; đảm bảo hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án nhanh chóng, hiệu p quả, người, tội nl w Qua thực tiễn điều tra - truy tố - xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt oa tài sản thời gian qua cho thấy vị trí, vai trị hoạt động quan bảo vệ d pháp luật có ý nghĩa định đến hiệu đấu tranh phịng chống tội lạm dụng lu va an tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Để đấu tranh có hiệu tội phạm này, tránh u nf bỏ lọt tội phạm cung làm oan người vô tội cần làm tốt việc sau: ll Các quan có trách hoạt động hệ thống quan tư pháp m oi cần thiết phải có phối kết hợp chặt chẽ trình giải vụ án hình sự, z at nh đảm bảo định tội danh xác, khơng bỏ lọt tội phạm, khơng làm oan người vô tội Các quan tư pháp trung ương (Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân z @ dân tối cao) cần phải thường xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm, thống nhận l gm thức vấn đề tránh chấp quan điểm để hướng dẫn quan tư pháp địa phương áp dụng luật m co an Lu n va 70 ac th si Lựa chọn, công bố, áp dụng án lệ, phát triển án lệ đảm bảo tính thống việc áp dụng pháp luật từ đảm bảo bình đẳng người dân trước pháp luật, thông qua việc tham khảo án lệ có trước đó, Thẩm phán đưa phán cách có sở hơn, có hơn, chất lượng xét xử cải thiện.[46] Để nâng cao hiệu hoạt động quan pháp luật nói riêng, nâng cao hiệu đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung, phải tăng cường hoạt động đội ngũ luật sư lượng chất, có chế pháp lý đảm bảo tham gia luật sư vào tất phiên tịa xét xử hình 3.2.5 Đáp ứng kịp thời kinh phí, phương tiện cơng tác phục vụ cho việc lu giải vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản v.v an Tăng cường sở vật chất, trang thiết bị chuyên dùng, kinh phí hoạt động va n cho quan bảo vệ pháp luật, đảm bảo cho quan có đủ điều kiện, tn to trang thiết bị, kinh phí hoạt động, đấu tranh có hiệu vi phạm, p ie gh tội phạm nói chung, tội lạm dụng tín nhiệm CĐTS nói riêng - Trang bị đầy đủ phương tiện kĩ thuật cần thiết phục vụ phòng ngừa tội oa đàm… nl w phạm nói chung tội phạm LDTNCĐTS nói riêng máy ảnh, máy quay phim, d - Tăng cường biên chế cho lực lượng trực tiếp làm cơng tác phịng chống lu va an tội phạm trật tự xã hội u nf - Tiếp tục đổi chế độ tiền lương, phụ cấp trách nhiệm, sách đãi ll ngộ, hình thức động viên, khen thưởng kịp thời cán chiến sĩ m oi thành tích xuất sắc cơng tác phịng ngừa, điều tra khám phá vụ án; z at nh - Xây dựng phát triển Án lệ, không thừa nhận Án lệ nguồn Luật hình sự, thực tế áp dụng pháp luật vụ việc tương tự mà cấp z l gm thể nói hình thức án lệ tồn thực tế @ giải trước làm chuẩn để giải vụ việc xảy sau đó, có - Chú trọng bồi dưỡng, nâng cao trình độ cho cán Điều tra, Kiểm sát, m co Tòa án kiến thức nghiệp vụ, kinh nghiệm công tác Quan tâm giáo dục an Lu n va 71 ac th si trị tư tưởng, nâng cao tinh thần trách nhiệm toàn thể cán Điều tra, Kiểm sát, Tòa án phòng ngừa tội phạm nói chung tội phạm LDTNCĐTS nói riêng Kết luận Chương Chương luận văn nghiên cứu sở lý luận pháp luật tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tại Chương 2, tác giả nêu kết đánh giá tội LDTNCĐTS tỉnh Đồng Nai giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019 Những tồn tại, hạn chế xuất phát từ nguyên nhân khác trình độ lực người tiến hành tố tụng hạn chế, số người tiến hành tố tụng chưa vô tư, khách quan áp dụng pháp luật…và nguyên nhân lu quan có thẩm quyền q trình hướng dẫn áp dụng pháp luật, chưa dự an liệu hết tình đa dạng thực tiễn Đến Chương Luận văn va n nêu yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp tn to luật hình tội LDTNCĐTS ie gh Trong chương này, để khắc phục tồn tại, hạn chế tác giả đề p xuất phân tích số giải pháp cần phải có, kiến nghị nhằm đảm bảo nl w cho việc định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản oa xác, góp phần cho cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm đạt hiệu d thành cơng tiến trình cải cách tư pháp nước ta ll u nf va an lu KẾT LUẬN m oi Luận văn nghiên cứu tội lạm dụng tín nhiệm chiêm đoạt chiếm đoạt tài sản z at nh theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai, luận văn làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn tội lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản z gm @ Dồng Nai Trên sở đó, tác giả thấy dấu hiệu pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm tài sản, làm rõ hành vi, dấu hiệu cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm l m co chiếm đoạt tài sản cho thấy tội LDTNCĐTS giai đoạn diễn an Lu n va 72 ac th si ngày phức tạp, nhiều loại tội phạm gia tăng, tính chất, mức độ ngày nguy hiểm Qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, lý luận chung định tội danh định hình phạt tội này, dựa số liệu thực tiễn giai đoạn 2015-2019 địa bàn tỉnh Đồng Nai, cho thấy số lượng vụ án không tăng, diễn biến phức tạp; vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trị giá lớn phức tạp có số đơng tội phạm bị hại , điển hình quỹ tín dụng địa bàn thơif gian qua Ngoài kết đạt trình định tội danh định lu hình phạt Tịa án mắc sai sót số vụ án cụ thể luận văn an phân tích sai lầm, hạn chế nêu nguyên nhân sai lầm Từ va n đó, tác giả nêu yêu cầu giải pháp khắc phục hạn chế tn to nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật hình ie gh Trên tồn nội dung luận văn thể hiện, nhiên với khả p cịn nhiều hạn chế trình độ kiến thức, khả diễn đạt thời gian nghiên nl w cứu, điều kiện tiếp cận việc xét xử, luận văn khơng tránh khỏi oa thiếu xót định Vì mong đóng góp chân thành q thầy d quan tâm đén đề tài này, để giúp tác giả hiểu biết sâu sắc, hoàn thiện lu ll u nf va an kỹ nghiên cứu phục vụ công việc oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va 73 ac th si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân năm 2005, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình năm 1985 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hiến pháp năm 1992 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Sắc lệnh số 26/SL Ngày 25/02/1946 trừng trị tội phá hủy công sản; lu an n va gh tn to 10 Sắc lệnh số 233/SL Ngày 17/11/1946 ie p 11 Sắc lệnh 267/SL ngày 15/06/1956 nl w 12 Thông tư 442/TTg ngày 19/11/1955 d oa 13 Phạm Văn Beo (2010) Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Cần Thơ an lu u nf va 14 Mai Văn Biên (2019) Định tội danh cướp giật tài sản từ thực tiễn quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội ll 15 Trần Văn Biên Đinh Thế Hưng (2011) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Nxb Lao động, Hà Nội oi m z at nh 16 Trần Văn Biên Đinh Thế Hưng (2017) Bình luận khoa học BLHS năm 2015, Nxb Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh z 17 Bộ Chính trị (2002) Nghị số 08/NQ-TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, ban hành ngày 02/01/2002,Hà Nội gm @ m co l 18 Bộ Chính trị (2005) Nghị số 48/NQ-TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020, ban hành ngày 24/5/2005, Hà Nội an Lu n va 74 ac th si 19 Bộ Chính trị (2005) Nghị số 49/NQ-TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội 20 Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý (2006) Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội 21 Lê Cảm (2004) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 22 Lê Cảm (2005) Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 23 Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004) Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội lu 24 Hoàng Thị Kim Chi (2017) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội an n va gh tn to 25 Nguyễn Văn Cường (2013) Án lệ cần thiết sử dụng án lệ Việt Nam (Bài 2) Ý nghĩa án lệ hoạt động xét xử Toà án Báo điện tử công lý p ie 26 Lê Văn Đệ (2004) Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội w d oa nl 27 Nguyễn Ngọc Điệp (2017) Bình luận khoa học BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) - Phần tội phạm, NXB Thế giới, Hà Nội va an lu 28 Đinh Thị Bích Hà (2007) Bộ luật Hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, NXB Tư pháp, Hà Nội ll u nf 29 Hồ Ngọc Hải (2012) Tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản có đối tượng chiếm đoạt tài sản có đăng ký quycền sở hữu luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ oi m z at nh 30 Võ Thị Minh Hiệp (2018) Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội z 31 Nguyễn Ngọc Hòa (2004) “Tội danh việc chuẩn hóa tội phạm BLHS Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 6, tr.50-53 gm @ m co l 32 Nguyễn Ngọc Hòa (2015) Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư Pháp, Hà Nội n va 75 an Lu 33 Nguyễn Duy Hưng (2015) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo ac th si pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quãng Ngãi Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội; 34 Lê Thị Thu Hường (2017) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội; 35 Vũ Thị Oanh Kiều (2017) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội; 36 Nguyễn Đức Mai (2013) Bình luận khoa học BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) - Phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội lu 37 Dương Tuyết Miên (2007) Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội an n va 38 Đoàn Tấn Minh (2010) Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm BLHS hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội p ie gh tn to 39 Nguyễn Thị Thanh Nga (2017) Định tội danh trường hợp đồng phạm tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội nl w 40 Lê Quang Ninh (2019) Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bình Phước Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội d oa 41 Học viện tư pháp (2011) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội an lu u nf va 42 Đinh Văn Quế (2000) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh ll 43 Đinh Văn Quế (2006) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Phần tội phạm, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh oi m z at nh 44 Đặng Xuân Sơn (2017) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội z @ l gm 45 Nguyễn Thiện Tâm (2019) Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần Đước, tỉnh Long An Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội m co 46 Cao Thị Thới (2019) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An, Luận văn thạc sĩ, an Lu n va 76 ac th si Học viện khoa học xã hội 47 Lê Thị Thúy (2015) Phạm nhiều tội Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 48 Vũ Thanh Thúy (2018) Định tội danh tội xâm phạm sức khỏe theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Bình, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 49 Trần Quang Tiệp (2000) Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 50 Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 Tòa án nhân dân tối cao , Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Tư pháp; lu 51 Tòa án nhân dân tối cao (2019) Công văn số 64/TANDTC-PCcủa TANDTC hướng dẫn việc thông báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, ban hành ngày 03/4/2019, Hà Nội an n va p ie gh tn to 52 Tòa án nhân dân Tối cao (2006) Nghị số 01/NQ-HĐTP, hướng dẫn, áp dụng số quy định BLHS năm 1999, ban hành ngày 12/05/2006, Hà Nội nl w 53 Trường Đại học An ninh nhân dân (2013) Đề cương giảng luật hình Việt Nam phần tội phạm cụ thể, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, TP.HCM d oa 54 Trường Đại học luật Hà Nội (2002) Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội an lu u nf va 55 Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ll 56 Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012 Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh oi m z at nh 57 Viện ngơn ngữ học (2012) Từ điển Tiếng việt, Nxb Tự điển Bách khoa, Hà Nội z 58 Võ Khánh Vinh (2013) Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội gm @ m co l 59 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội n va 77 an Lu 60 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam -Phần tội ac th si phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 61 Dương Thị Hải Yến (2018) “ tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” Luận án Tiến sĩ , Học viện khoa học xã hội 62 Các án tòa án nhân dân hai cấp tirnh Đồng Nai giai đoạn 2015 đến 2019 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 63 http://vksquangngai.gov.vn Nguyễn Cơng Thành-Phịng “Lý luận thực tiển định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, vướng mắc bất cập thực tiển” 64 Ths Võ Văn Tài - Giảng viên Khoa Kiểm sát hình “Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va 78 ac th si