(Luận văn) thi hành án phạt tiền từ thực tiễn quận 2, thành phố hồ chí minh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - KHƯU ĐỖ HẢI THANH lu an va n THI HÀNH ÁN PHẠT TIỀN TỪ THỰC TIỄN QUẬN 2, p ie gh tn to THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH d oa nl w an lu LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT nf va LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - KHƯU ĐỖ HẢI THANH lu an THI HÀNH ÁN PHẠT TIỀN TỪ THỰC TIỄN QUẬN 2, va n THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH gh tn to p ie Ngành: Luật hình tố tụng hình d oa nl w Mã số : 8.38.01.04 ll u nf va an lu NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC oi m PGS TS NGUYỄN ĐỨC PHÚC z at nh z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn đề tài “Thi hành án phạt tiền từ thực tiễn Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu cá nhân Mọi số liệu sử dụng luận văn kết nghiên cứu tự tìm hiểu tổng hợp cách trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Tôi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan Người cam đoan lu an Khưu Đỗ Hải Thanh n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THI HÀNH ÁN PHẠT TIỀN 1.1 Khái quát Hình phạt tiền 1.2 Khái niệm, đặc điểm vai trò Thi hành án phạt tiền 12 1.3 Trình tự, thủ tục Thi hành án phạt tiền 14 1.4 Hình thức nộp tiền phạt Thi hành án phạt tiền 21 lu Chương THỰC TRẠNG CÔNG TÁC THI HÀNH ÁN PHẠT an TIỀN TẠI QUẬN 2, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 26 va n 2.1 Tổng quan tình hình thi hành án phạt tiền Quận 2, Thành gh tn to phố Hồ Chí Minh 26 2.2 Thực tiễn thi hành án phạt tiền Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh 28 ie p Chương CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA CÔNG nl w TÁC THI HÀNH ÁN PHẠT TIỀN TẠI QUẬN 2, THÀNH PHỐ HỒ d oa CHÍ MINH 48 an lu 3.1 Điều chỉnh lại số quy định công tác thi hành án 48 u nf va 3.2 Nâng cao vị thế, vai trị quan THADS cơng tác thi hành án phạt tiền 54 ll oi m 3.3 Việc áp dụng hình phạt tiền Tòa án nhân dân 55 z at nh 3.4 Công tác phối hợp Thi hành án dân với quan ban ngành 57 z @ KẾT LUẬN 62 m co l gm TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 an Lu n va ac th si DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình LTHADS Luật thi hành án dân THADS Thi hành án dân THAHS Thi hành án hình lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 So sánh hình phạt hình phạt bổ sung Bảng 1.2 Sự khác hình phạt tiền hình phạt tịch thu tài sản 10 Bảng 1.3 Sự khác hình phạt tiền biện pháp tư pháp tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm 11 Biểu 2.1 Số liệu việc thi hành án phạt tiền Quận 28 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hình phạt tiền hình phạt tước phần quyền lợi vật chất người phạm tội, có khả tác động trực tiếp mạnh mẽ đến kinh tế người bị kết án Hình phạt tiền quy định sớm pháp luật hình Việt Nam dần hoàn thiện quy định pháp luật hình thời kỳ nhằm đảm bảo phù hợp với tình hình phát triển đất nước Hiện nay, BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có sửa đổi, bổ sung hình phạt tiền để tạo điều kiện cho quan áp dụng pháp luật lu an nhằm đấu tranh phịng chống tội phạm n va Theo đó, nhận thấy tầm quan trọng hình phạt tiền tn to việc đấu tranh phịng chóng tội phạm nên việc thi hành án hình phạt gh tiền lại có ý nghĩa Tuy nhiên, việc thi hành án hình phạt tiền p ie chưa quan THADS thực cách liệt dẫn w đến án tồn động thi hành án hình phạt tiền thực tế nhiều oa nl Để việc thi hành án hình phạt tiền quan THADS trọng d thực vào sống cần phải có điều chỉnh bước lu va an cho phù hợp với điều kiện kinh tế Ngoài ra, việc điều chỉnh văn u nf hướng dẫn luật phải thực cách đồng cụ thể đối ll với công tác thi hành án phạt tiền thực tế m oi Vì lý trên, nên tác giả lựa chọn đề tài “Thi hành án phạt tiền từ z at nh thực tiễn Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh” để làm luận văn tốt nghiệp z Thơng qua phân tích rõ vấn đề thi hành hình phạt tiền gm @ Quận 2, nêu lên mặt tốt, tích cực có, hạn chế, tiêu cực cịn l tồn động đề xuất phương hướng nâng cao việc thi hành án phạt tiền m co Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh an Lu n va ac th si Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Thi hành án khơng cịn vấn đề xa lạ với nhà làm luật nhà nghiên cứu khoa học, có nhiều cơng trình nghiên cứu THADS như: Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Nguyễn Thị Mai (2016) “Thực tiễn THADS Tỉnh Ninh Bình”; Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Đỗ Thị Lý (2010) “Thực tiễn THADS Tỉnh Thái Bình”; Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Trần Mạnh Quân (2013) “Hoàn thiện pháp LTHADS Việt Nam nay”; Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Vũ Văn Tuyên (2015) “ Nâng cao hiệu thi hành án Thái Bình”; Tạp chí Khoa học lu an kiểm sát (2021) tác giả Dương Quỳnh Hoa “Mốt số vấn đề cưỡng chế n va kê biên, xử lý tài sản người phải thi hành án” tn to Ngồi ra, số cơng trình nghiên cứu hình phạt tiền như: Luận văn gh thạc sĩ luật học Đinh Văn Khuyến (2020) “Áp dụng hình phạt tiền theo p ie luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh”; Luận văn thạc sĩ luật học w Trần Minh Tấn (2020) “Hình phạt tiền từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” oa nl Những cơng trình nghiên cứu khối lượng kiến thức, thông tin d lớn cần thiết cho đề tài này, nguồn tài liệu tham khảo quý báu để lu va an giúp tác giả suốt trình nghiên cứu đề tài “Thi hành án phạt tiền u nf từ thực tiễn Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh” sâu phân tích thi ll hành án phạt tiền thực tiễn địa phương cụ thể Quận 2, Thành phố oi m Hồ Chí Minh z at nh Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu z 3.1 Mục đích nghiên cứu gm @ Nghiên cứu, đánh giá thực tiễn công tác thi hành án phạt tiền Quận 2, l Thành phố Hồ Chí Minh việc việc phân tích làm rõ hạn chế m co tồn hạn chế xung quanh việc áp dụng quy định thi hành án tiền thực cách nghiêm túc an Lu phạt tiền cách cụ thể rõ ràng, để bảo đảm trình thi hành án phạt n va ac th si 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt mục đích cần thực việc nghiên cứu cách có hệ thống số vấn đề lý luận thi hành án phạt tiền THADS Bên cạnh đó, đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện quy định thi hành án phạt tiền theo quy định pháp luật hành nâng cao hiệu thi hành án phạt tiền Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu lu an Các quy định THADS pháp luật thi hành án hành thi n va hành án phạt tiền thực tiễn công tác thi hành án phạt tiền Quận 2, Thành tn to phố Hồ Chí Minh Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề thi hành án phạt p ie gh 4.2 Phạm vi nghiên cứu tiền THADS thực tiễn thi hành án phạt tiền Quận 2, Thành phố w oa nl Hồ Chí Minh, sở kiến nghị số giải pháp để tháo gỡ khó d khăn, vướng mắc thi hành án phạt tiền Quận lu 5.1 Cơ sở lý luận u nf va an Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu: ll Luận văn nghiên cứu dựa lý luận chủ nghĩa Mác- Lê nin m oi phương pháp vật biện chứng phương pháp luận vật lịch sử z at nh Cùng với phương pháp trên, tác giả sử dụng phương pháp thu thập z thông tin, số liệu; phương pháp phân tích, tổng hợp nghiên cứu thực tiễn Đây gm @ phương pháp sử dụng chủ yếu trình thực hiên đề tài l 5.2 Phương pháp nghiên cứu m co Phương pháp thu thập thông tin chủ yếu thực qua hệ thống an Lu Công báo, trang Web quan nhà nước có thẩm quyền Đồng thời thông qua báo cáo, phần mềm thụ lý thi hành án Chi cục THADS n va ac th si Quận 2, thông qua viết, tạp chí… tác giả báo chí, internet để lấy số liệu liên quan đến trình nghiên cứu, thơng qua việc vấn trực tiếp số chấp hành viên, cán thi hành án… Phương pháp phân tích, tổng hợp sử dụng để phân tích, tổng hợp quy định pháp luật công tác thi hành án, thực tiễn áp dụng pháp luật trình thi hành án phạt tiền từ thực tiễn thi hành án Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn: Luận văn đưa luận giải số quan điểm khái lu niệm THADS, tìm hiểu đặc điểm, chất thi hành án phạt tiền an THADS thơng qua góp phần bổ sung, làm phong phú thêm cho hoạt động va n nghiên cứu khoa học pháp luật thi hành án tn to Thông qua việc nghiên cứu thực tiễn thi hành án phạt tiền Quận 2, gh Thành phố Hồ Chí Minh tác giả khó khăn, hạn chế bất cập p ie tồn công tác thi hành án phạt tiền Quận 2, Thành phố w Hồ Chí Minh, để từ có phương hướng đề xuất giải pháp nhằm khắc oa nl phục hạn chế, vướng mắt d Từ việc tìm điểm hạn chế, bất cập vướng mắt công lu an tác thi hành án phạt tiền Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh tác giả u nf va nguyên nhân đề giải pháp nhằm nâng cao hiệu công tác thi hành án phạt tiền Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh ll oi m Kết cấu luận văn luận văn gồm chương z at nh Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khỏa , nội dung z Chương 1: Những vấn đề lý luận thi hành án phạt tiền @ gm Chương 2: Thực trạng công tác thi hành án phạt tiền Quận 2, Thành l phố Hồ Chí Minh an Lu phạt tiền Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh m co Chương 3: Các giải pháp nâng cao hiệu công tác thi hành án n va ac th si giải tỏa điển Bản án số 57/2016/HSST phân tích bên Chấp hành viên có xác minh lần kết lần đầu Vì vậy, nên đề xuất điều chỉnh thành sau tiến hành xác minh lại từ lần trở lên mà kết ban đầu Chấp hành viên khơng cần phải xác minh lại Bên cạnh đó, phải nâng cao phối hợp Ủy ban nhân dân, Công an nhân dân cấp phường, xã với quan THADS việc thơng báo có thơng tin từ người phải thi hành án hai quan trực tiếp quản lý người dân địa bàn 3.1.4 Công tác Ủy thác thi hành án lu an Đây thủ tục giúp ích nhiều cho Chấp hành viên, thực tế n va người phải thi hành án có nhiều nơi cư trú việc Ủy thác thi hành án giúp tn to Chấp hành viên tiết kiệm nhiều thời gian Để thủ tục gh thực tốt đòi hỏi thủ trưởng quan THADS phải p ie đôn đốc, giám sát phận nhận Quyết định, hồ sơ ủy thác phải nghiêm túc w chấp hành theo quy định pháp luật, khơng lợi ích cá nhân hay oa nl quan, khơng chạy theo tiêu mà làm trì trệ việc giải hồ sơ thi hành d án làm tổn hại đến quyền, lợi ích cá nhân, tổ chức Nhà lu va an nước Bên cạnh đó, kiến nghị quan có thẩm quyền cần quy định thêm u nf việc xử lý vi phạm việc chần chừ nhận hồ sơ hoàn trả ll phiếu gửi cho quan Quyết định Ủy thác Ngoài ra, cần nâng cấp cho m oi hệ thống phần mềm việc kiểm tra giám sát quan việc giao z at nh nhận hồ sơ ủy thác nhằm hạn chế tình trạng nhận hồ sơ ủy thác z khơng tiến hành hồn trả phiếu gửi Quyết định Thi hành án gm @ 3.1.5 Quy định miễn thi hành án l Đối với miễn thi hành án, xem thủ tục thể m co nhân đạo khuyến khích việc người phải thi hành án tự nguyện an Lu thi hành án phần nghĩa vụ để nhận khoa hồng Nhưng với điều kiện phải thi hành phần lại gây khó khăn áp dụng n va ac th 52 si thực tế Điển hình hai Bản án 57/2016/HSST 14/2020/HS-ST phân tích bên kết xác minh hai án bỏ khỏi nơi cư trú, đâu làm quyền địa phương khơng rõ bỏ địa phương nơi khác sinh sống họ khơng khai báo cho quyền địa phương biết, trường hợp khơng xét, miễn nghĩa vụ thi hành án Đó lý làm cho loại án chủ động loại việc mà người phải thi hành án phải có nghĩa vụ nộp khoản thu nộp ngân sách Nhà nước có thi hành án phạt tiền tồn đọng ngày nhiều Mặt khác, thực tế, có nhiều Bản án, Quyết định tuyên phạt lu an người phải thi hành án phải nộp số tiền vào ngân sách Nhà nước với số tiền n va lớn triệu đồng, mà đa số họ khơng có điều kiện thi hành án, tn to Chấp hành viên thực đầy đủ bước thủ tục theo quy định pháp gh luật, đồng thời động viên, thuyết phục họ nhiều lần để họ nộp phần p ie nghĩa vụ thi hành án, 1/50 số tiền phải thi hành án để xét miễn w giảm nghĩa vụ thi hành án, người phải thi hành án cương oa nl không nộp họ muốn nộp lại khơng có điều kiện, chí có d trường hợp cịn thách thức pháp luật, để mặc khơng quan tâm đến nghĩa vụ va an lu mình.[14] u nf Vì thế, đề nghị cấp có thẩm quyền cần phải sữa đổi, bổ sung điều ll luật ban hành văn hướng dẫn công tác xét miễn, giảm nghĩa vụ thi m oi hành án khoản thu nộp ngân sách Nhà nước phù hợp với thực tế z at nh Cụ thể sửa đổi, bổ sung theo hướng giảm thời gian xét miễn, giảm z không cần thiết buộc người phải thi hành án nộp phần nghĩa vụ thi hành gm @ án, thực tế người phải thi hành án người không tự nguyện thi hành án l khơng có điều kiện để thi hành án Nếu sửa đổi luật theo hướng này, m co chắn lượng án tồn đọng hàng năm giảm đáng kể, không tạo gánh an Lu nặng cho quan THADS n va ac th 53 si 3.2 Nâng cao vị thế, vai trò quan THADS công tác thi hành án phạt tiền 3.2.1 Nâng cao vị Chấp hành viên trình thi hành án phạt tiền Để quan THADS nói chung Chấp hành viên nói riêng thể hết vai trò người thi hành Bản án, Quyết định Tịa án cần trao quyền lực mạnh bổ sung thêm nhiệm vụ, quyền hạn cho Chấp hành viên để kịp thời xử lý hành vi chây ỳ, chống đối thi hành án như: Quyền định bắt người, khám xét địa điểm, phương tiện lu liên quan đến thi hành án an n va Bên cạnh đó, phải quy định cụ thể biện pháp hỗ trợ THADS tế thi hành án phạt tiền Chấp hành viên chưa thể gây áp lực gh tn to chế tài nghiêm khắc hành vi vi phạm THADS, thực p ie mạnh cho người phải thi hành án Trong trường hợp người phải thi hành án w chây ỳ, chống đối Chấp hành viên có nhờ giúp đỡ Cơ quan oa nl Công an để giải tình hình thân Chấp hành viên khơng có d quyền khác để trấn áp, xử lý tình trạng chống đối người phải thi hành án lu u nf va an 3.2.2 Tăng cường công tác phổ biến, tuyên truyền pháp luật THADS Việc người dân chưa hiểu rõ vai trị cơng tác THADS nói chung ll oi m thi hành án phạt tiền nói riêng đơi gây nhiều khó khăn cơng z at nh thi hành án Do đó, việc tuyên truyền phổ biến pháp luật thi hành án việc đáng quan tâm triển khai thực tế nhiều cách như: z @ - Phổ biến tuyên truyền miệng: l gm Hình thức tuyên truyền chủ yếu thực Chấp hành viên, cách phổ biến có nhiều ưu điểm thể tính linh hoạt, dễ m co dàng tiến hành đâu, điều kiện, hoàn cảnh số lượng an Lu người nghe Người tuyên truyền thuận lợi việc giải thích, phân tích n va ac th 54 si làm sáng tỏ nội dung cần tuyên truyền hai bên đối đáp trực tiếp với để đáp ứng yêu cầu Qua đó, cần nâng cao khả thuyết trình thuyết phục Chấp hành viên cán bộ, công chức làm công tác THADS để việc phổ biến, tuyên truyền giáo dục pháp luật thi hành án thực cách hiệu - Phổ biến, tuyên trun thơng qua loa truyền thanh, báo chí: Để thực cơng tác địi hỏi phối hợp quan thi hành án quan báo chí, Đài phát địa phương nhằm tuyên truyền thơng qua hình thức loa phát Bên cạnh đó, khuyến lu an khích động viên cán bộ, công chức làm công tác THADS viết n va tham luận, chia sẻ kiến thức pháp luật thi hành án phạt tiền đăng lên tn to trang thông tin Cục THADS gh - Phổ biến, tuyên truyền thông qua việc tổ chức thi tìm hiểu p ie pháp luật thi hành án Việc mở thi tìm hiều pháp thi hành án cầu nối w oa nl chuyển tải nội dung pháp luật vào sống hình thức sinh hoạt văn d hóa pháp lý có sức hấp dẫn hiệu Thơng qua đó, tác động trực tiếp lu va an đến ý thức pháp lực người thi, nơi giao lưu, học hỏi kinh thi người theo dõi ll u nf nghiệm, kiến thức pháp luật phổ biến, giáo dục cho người tổ chức m oi 3.3 Việc áp dụng hình phạt tiền Tòa án nhân dân z at nh Như đề cập hình phạt tiền đánh trực tiếp vào kinh tế người z bị áp dụng Cho nên áp dụng hình phạt tiền cá nhân hay pháp gm @ nhân cần phải cân nhắc khả tài điều kiện kinh tế người l thực tội phạm m co Đối với cá nhân thực tội phạm khả tài cá nhân an Lu tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp người phạm tội, giấy tờ chứng minh quyền tài sản họ mà chứng minh với n va ac th 55 si quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng khả thi hành án bị áp dụng hình phạt tiền Việc chứng minh khả tài cá nhân thực hành vi phạm tội phụ thuộc vào nhiều yếu tố chủ quan, khách quan trình thực sách quản lý tài sản cơng dân Nhà nước ta Đối với pháp nhân thương mại thực tội phạm việc chứng minh khả tài dễ dàng nhiều so với chủ thể thực tội phạm cá nhân Thơng qua tồn hóa đơn chứng từ đầu vào đầu ra, sổ sách kế toán, tài sản doanh nghiệp, dư nợ chưa thu hồi quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chứng điều kiện áp dụng hình phạt tiền lu an pháp nhân thương mại phạm tội.[10] n va Ngoài ra, yếu tố quan có thẩm quyền tiến hành tn to tố tụng cần phải lưu tâm q trình áp dụng hình phạt tiền gh “yếu tố biến động giá thị trường”, nói linh hoạt để p ie người tiến hành tố tụng vận dụng linh hoạt, hợp tình, hợp lý đối w với việc ấn định mức hình phạt tiền cụ thể người phạm tội oa nl Hiện nay, việc áp dụng hình phạt tiền chủ yếu dựa theo quy định BLHS d sửa đổi, bổ sung năm 2017 chưa suy tính đến khả thi hành lu va an án sau người bị áp dụng u nf Trên thực tiễn thi hành án phạt tiền Quận có nhiều trường hợp ll thi hành án người phải thi hành án khơng có khả thi hành m oi án Do đó, áp dụng hình phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung, Tòa án z at nh cần xem xét đến khả thi hành án người phạm tội để tránh tình z trạng tồn đọng, tăng số lượng trường hợp khơng có điều kiện thi hành án gm @ lên cao gây khó khăn cho quan Thi hành án Chỉ áp dụng hình phạt tiền l hình phạt bổ sung có tài liệu chứng minh người phạm tội có khả tài m co chính, đảm bảo thi hành án an Lu Vì vậy, để giúp quan thi hành án thi hành hình phạt tiền dễ dàng cần có điều chỉnh việc áp dụng hình phạt tiền n va ac th 56 si BLHS hành Nên điều chỉnh việc áp dụng hình phạt tiền dựa khả tài chính, khả đóng phạt người phải thi hành án Việc phạt số tiền khả người thi hành án làm công tác thi hành án phạt tiền tồn động nhiều thực tế Tịa án nhân dân vào ngày lương hoàn cảnh thực tế đương mà đưa số tiền phạt hợp lý Để làm việc đòi hỏi trình điều tra phải thực cách chặt chẽ, Cơ quan điều tra phải tiến hành xác minh nhân thân, khả tài đương sau cung cấp kết xác minh cho Tịa án Dựa vào Tịa án nhân dân đưa mức phạt hợp lý cho người phải lu an thi hành án việc thi hành án phạt tiền sau quan THADS n va 3.4 Công tác phối hợp Thi hành án dân với quan ban tn to ngành gh Qua phân tích bên trên, ta thấy quan THADS phải p ie phối hợp với nhiều quan ban ngành khác Điển việc xác minh w điều kiện thi hành án, để có kết xác minh xác tốt nhất, oa nl đòi hỏi Chấp hành viên phải phối hợp nhịp nhàng với quan khác Vì d cơng tác THADS hoạt động liên quan trực tiếp đến quyền tài sản lu va an nhân thân bên đương sự, nên quan THADS tự u nf dựa vào thân mà cần có phối hợp với quan, tổ ll chức có liên quan, việc phối hợp tốt với quan, tổ chức, ban, ngành liên m oi quan THADS yếu tố quan trọng định hiệu z at nh công tác THADS thi hành án phạt tiền z Quá trình tổ chức thi hành án, quan THADS phải tiến hành nhiều gm @ khâu, nhiều thủ tục đòi hỏi phải có phối hợp chặt chẽ với quan tổ l chức có liên quan, để nâng cao hiệu công tác thi hành án phạt tiền m co Tuy nhiên, khâu công tác phối hợp thực chưa đạt an Lu yêu cầu, ảnh hưởng đến toàn trình thi hành án, làm ảnh hưởng đến tiến độ giải thi hành án Vì Chấp hành viên, quan thi hành án cần n va ac th 57 si cần phối hợp cao với quan hữu quan, tổ chức đoàn thể tồn hệ thống trị để cơng tác THADS đem lại hiệu cao nhất, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ đặt Trong THADS, phối hợp có hiệu khơng cho phép quan THADS, Chấp hành viên giải tốt công việc thuộc chức năng, thẩm quyền mình, mà cịn giải vấn đề khó khăn, phức tạp vượt ngồi khả thẩm quyền mình, vấn đề đột xuất, cấp bách, trọng tâm, ưu tiên địi hỏi phải huy động nhiều nguồn lực bên ngồi giải cách có hiệu [7] Hoạt động quan THADS nói chung thi hành án phạt tiền nói lu an riêng phần tác động đến quan, tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân Đồng n va thời, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan chưa thấy hết trách tn to nhiệm có nhận biết trách nhiệm không thực hiện, thực gh không đầy đủ, không kịp thời yêu cầu Chấp hành viên, Thủ p ie trưởng, Phó Thủ trưởng quan THADS, dẫn đến thực tế phủ w nhận lượng hồ sơ THADS cịn tồn đọng nhiều Bên cạnh đó, cơng tác oa nl phối hợp pháp luật quy định chưa cụ thể chặt chẽ d q trình thực có lúc, có vụ việc tồn hạn chế, bất lu va an cập, làm ảnh hưởng không nhỏ đến tiến độ giải việc thi hành án u nf Chấp hành viên, quan THADS Khi tổ chức thi hành Bản án, ll Quyết định Tòa án q trình Cơ quan THADS khơng thể tự m oi thực tất cơng việc mà phải cần có phối hợp với z at nh quan, tổ chức có liên quan Liên quan đến quyền sử dụng đất cần phối z hợp với quan quản lý tài nguyên mối trường, quan đăng ký biện pháp gm @ bảo đảm; liên quan đến xét miễn, giảm thi hành án cần phối hợp với l Tịa án, Viện Kiểm sát; liên quan đến xử lý tài sản sung cơng, tiêu hủy vật m co chứng cần phối hợp với quan tài chính, cơng an an Lu Tuy nhiên, thực tiễn công tác thi hành án phạt tiền cho thấy, lúc đâu, phối hợp phát huy tác dụng tích cực, mà có lúc n va ac th 58 si phối hợp có tác dụng tiêu cực cản trở trình thi hành án làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Nếu phối hợp vượt nhu cầu cần thiết, đến mức bị lạm dụng phối hợp lúc trở nên phản tác dụng, làm nảy sinh vấn đề tiêu cực trình tổ chức thi hành án quản lý THADS, dẫn đến việc hạn chế phát triển hoàn thiện lực quản lý quan THADS, việc đùn đẩy trách nhiệm phối hợp quy chế hóa cách mức, q nhấn mạnh nhu cầu phối hợp mà khơng tính đến việc phân định rõ thẩm quyền trách nhiệm cụ thể, phối hợp bị lạm dụng, tạo lu an áp đặt quan, tổ chức có trách nhiệm phối hợp n va Tóm lại, để có phối hợp quan ban ngành với quan tn to THADS cách nghiêm túc, chặt chẻ, kịp thời, xác chỉnh chu gh cần ban hành Quy chế phối hợp quy định, phân định rõ ràng p ie quyền nghĩa vụ quan việc phối hợp với quan THADS w nhằm tránh đùn đẩy, chồng chéo gây nhiều thời gian công sức oa nl Chấp hành viên cần phối hợp quan Các ngành liên quan d cần tiếp tục quán triệt, thực đầy đủ nội dung quy chế liên ngành lu va an ban hành, gắn với chức năng, nhiệm vụ ngành để phối hợp, tổ chức u nf thực tốt, đạt hiệu nội dung quy chế đề Cần đẩy nhanh công ll tác xây dựng thể chế, nội dung liên quan đến THADS để đảm bảo m oi thống nhất, đồng hệ thống pháp luật, góp phần nâng cao tính khả thi z at nh Bản án, Quyết định Cần quy định chặt chẽ có chế tài cụ thể để z thực cách đồng bộ, thống quan hữu quan với Cơ @ quan THADS gm l Bên cạnh đó, Chấp hành viên cần phải trọng việc nâng m co cao chun mơn, nghiệp vụ, có ký xử lý tình bất ngờ an Lu tránh tình trạng ỷ lại vào quan ban ngành Ngoài ra, Chấp hành viên phải biết sử dụng nghệ thuật giao tiếp để thiết lập trì mối quan hệ n va ac th 59 si hướng nhằm đạt kết cao nhất, phải ln có thái độ giao tiếp hòa nhã, vui vẻ, cởi mở sẵn sàng hợp tác, phải chân thành tự tin Mỗi cá nhân phải xây dựng cho đức tính tự tin Chỉ có tự tin chủ động mạnh dạn để thiết lập mối quan hệ tốt với cá nhân, quan tổ chức khác lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 60 si TIỂU KẾT CHƯƠNG THADS ngành đời sau so với ngành khác hệ thống tư pháp nước ta Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân, khơng thể tránh khỏi thiếu sót, sai lầm việc thực công tác thi hành án Thông qua Chương tác giả nêu lên số giải pháp đề khắc phục khó khăn hạn chế tồn cơng tác THADS nói chung thi hành án phạt tiền nói riêng đưa số kiến nghị sửa đổi nhằm nâng cao hiệu thực công tác thi hành án Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh lu an Để thực trơn tru cơng việc cần quan tâm quan n va ban ngành việc phối hợp cách nhiệt tình kịp thời với quan tn to THADS Ngoài phải quan Chính phủ, Quốc hội, Bộ gh tư pháp việc hoàn thiện quy định, thể chế THADS, nâng cao p ie trình độ chun mơn cán bộ, cơng chức Bên cạnh đó, phải ưu tiên w hoàn thiện LTHADS, thường xuyên xem xét thực tiễn THADS để có hướng oa nl sửa đổi điều chình luật ban hành Nghị định, Thông tư hướng d dẫn cho công tác THADS ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 61 si KẾT LUẬN THADS hoạt động Nhà nước xã hội hóa, mang tính chất hành - tư pháp, phương pháp để thực thi quyền lực nhà nước, đồng thời biện pháp để đảm bảo nâng cao pháp chế xã hội chủ nghĩa Pháp chế đòi hỏi phải chấp hành nghiêm chỉnh phán nhân danh cơng lý mà Tịa án quan có thẩm quyền tun Thơng qua hoạt động thi hành án, án, định Tịa án quan có thẩm quyền thực thi, quyền lợi ích hợp pháp công dân tổ chức bảo vệ, công xã hội bảo đảm lu an Phán Tòa án nhân danh quyền lực nhà nước n va định giấy không tổ chức thi hành thi hành không đầy đủ tn to thực tế Hoạt động thi hành án hiệu làm vơ hiệu hóa tồn gh hoạt động quan tố tụng giai đoạn trước, gây tổn hại đến trật tự, p ie kỷ cương làm giảm sút lòng tin nhân dân vào tính nghiêm minh pháp luật Vì vậy, thi hành án nói chung, THADS nói riêng có vai trò lớn w d Nam.[11] oa nl việc góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt lu va an Trong năm qua cơng tác THADS nói chung thi hành án phạt u nf tiền nói riêng Quận đạt nhiều thành tựu, khẳng định vai trò ll vị trí mình, khơng ngừng nâng cao chất lượng công tác thi hành m oi đảm bảo cho công tác thi hành án kịp thời, pháp luật Tuy nhiên, z at nh cịn có khó khăn, vướng mắt cơng tác thi hành án phạt tiền, z cịn tình trạng án tồn động nhiều năm chưa có hướng giải gm @ Để nâng cao chất lượng công tác thi hành án tác giả mạnh dạn l nghiên cứu bước đầu đưa số quan điểm thực pháp luật m co THADS đưa số giải pháp nhằm bảo đảm thực pháp luật an Lu THADS, từ góp phần đảm bảo thực quyền lực nhà nước THADS có hiệu thống Bên cạnh đó, đưa đề xuất nhằm n va ac th 62 si nâng cao hiệu công tác thi hành án phạt tiền từ thực tiễn Quận 2, đồng thời kiến nghị đến quan có thẩm quyền Chính phủ, Quốc hội, Bộ tư pháp xem xét sửa điều chỉnh số điều LTHADS lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 63 si TÀI LIỆU THAM KHẢO Trần Ngun Anh (2019) “Nơi quyền đỏ mắt tìm dân”, , (28/10/2019) Bản án số 57/2016/HSST ngày 21 tháng 07 năm 2016 Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh Bản án số 14/2020/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2020 Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An lu Bộ Tư Pháp – Bộ Công An (2012) Thông tư liên tịch số 03/2012/TTLT- an BTP-BCA Quy định cụ thể việc phối hợp bảo vệ cưỡng chế thi hành va n án dân sự, ban hành ngày 30/03/2012, Hà Nội to gh tn Bộ Tư Pháp – Bộ Cơng An – Bộ Tài Chính (2013) Thơng tư liên tịch số ie 07/2013/TTLT/BTP-BCA-BTC Hướng dẫn trình tự, thủ tục, quản lý tiền, p giấy tờ người phải thi hành án dân trả tiền, giấy tờ cho người nl w thi hành án dân phạm nhân, ban hành ngày 06/02/2013, Hà Nội d oa Chính phủ (2015) Nghị định 62/2015/NĐ-CP Quy định chi tiết u nf va 18/7/2015, Hà Nội an lu hướng dẫn thi hành số điều luật thi hành án dân sự, ban hành ngày Lê Thanh Giang (2019) “Một số ý kiến bàn công tác phối hợp ll oi hành m thi án dân sự”, z at nh , (18/07/2019) z Hoàng Thanh Hoa (2019) “Đổi thủ tục thông báo thi hành án gm @ dân sự”, , (29/7/2019) Phùng Thị Hải Ngọc (2015) Hình Phạt Tiền Trong Luật Hình Sự Việt an Lu Nam, Luận án thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội n va ac th 64 si 10 Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2020) “Một số khó khăn vướng mắt việc áp dụng hình phạt tiền BLHS”, < https://vienkiemsathaiphong.gov.vn/vks/132/3105/4272/16266/Kiem-satvien-viet/Mot-so-kho-khan-vuong-mac-ve-viec-ap-dung-hinh-phat-tien-trongBLHS.aspx>, (14/04/2020) 11 Trần Mạnh Quân (2013) Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân Việt Nam nay, Luận án thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội 12 Quốc Hội (2014) Luật thi hành án dân năm 2008 sửa đổi, bổ sung lu năm 2014, ban hành ngày 11/12/2014, Hà Nội an 13 Quốc hội (2017) Luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, va n ban hành ngày 20/6/2017, Hà Nội gh tn to 14 Nguyễn Trọng Tài (2017) “Bất cập công tác xét miễn, giảm dân p ie khoản thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định Điều 61 luật thi hành án năm 2008 (được sửa đổi bổ sung năm 2014)”, oa nl w , (14/06/2017) d an lu 15 Nguyễn Khoa Kiều Tâm (2019) “Những lưu ý kiểm sát việc chuyển u nf va giao Bản án, Quyết định Tòa án cho Cơ quan thi hành án dân sự”, , (25/04/2019) 16 Hoàng Thị Thu Trang (2016) “Hoàn thiện quy định xác minh điều z gm @ kiện thi hành án dân sự”, < https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/hoanthien-quy-dinh-phap-luat-ve-xac-minh-dieu-kien-thi-hanh-an-dan-su-6412/>, l m co (2016) an Lu n va ac th 65 si 17 Khanh Vũ (2009) “Phân biệt hình phạt hình phạt bổ sung”, , (23/03/2019) lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 66 si