(Luận văn) thủ tục xét xử phúc thẩm đối với người dưới 18 tuổi từ thực tiễn thành phố hồ chí minh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - ĐINH THỊ TRANG lu an n va tn to THỦ TỤC XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI NGƯỜI p ie gh DƯỚI 18 TUỔI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH d oa nl w lu va an LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT ll u nf LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - ĐINH THỊ TRANG lu an THỦ TỤC XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI NGƯỜI n va p ie gh tn to DƯỚI 18 TUỔI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH nl w Ngành: Luật hình tố tụng hình d oa Mã số : 8.38.01.04 u nf va an lu ll NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC oi m z at nh TS BÙI ĐỨC HỨA z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung luận văn “Thủ tục xét xử phúc thẩm người 18 tuổi từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi thực với hướng dẫn khoa học Tiến sĩ Bùi Đức Hứa Tất tài liệu, số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học khác Tơi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan lu an Hà Nội, ngày năm 2021 tháng n va Tác giả luận văn p ie gh tn to d oa nl w Đinh Thị Trang ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, sơ lược lịch sử hình thành phát triển BLTTHS có ảnh hưởng đến thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 1.2 Nội dung thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình bị cáo lu người 18 tuổi 17 an 1.3 Phân biệt thủ tục phúc thẩm với xét xử phúc thẩm vụ án hình đối va n với bị cáo người 18 tuổi 18 tn to Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ ie gh PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI p DƯỚI 18 TUỔI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ nl w CHÍ MINH 21 d oa 2.1 Quy định pháp luật thủ tục xét xử phúc thẩm bị cáo an lu người 18 tuổi 21 va 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật thủ tục xét xử phúc thẩm ll u nf vụ án hình bị cáo người 18 tuổi Thành phố Hồ Chí oi m Minh 37 z at nh 2.3 Những hạn chế, khó khăn, vướng mắc thực thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi Thành z phố Hồ Chí Minh nguyên nhân 48 @ gm Chương 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ THỦ TỤC m co l XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ an Lu MINH 52 n va ac th si 3.1 Yêu cầu hoàn thiện quy định thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 52 3.2 Giải pháp hoàn thiện quy định thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình bị cáo người 18 tuổi 54 3.3 Các giải pháp khác 58 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHS: Trách nhiệm hình Tp HCM: Thành phố Hồ Chí Minh VAHS: Vụ án hình VPPL: Vi phạm pháp luật lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG THỐNG KÊ SỐ LIỆU Bảng 2.1: Thống kê số lượng vụ án hình người 18 tuổi thực Thành phố Hồ Chí Minh xét xử cấp phúc thẩm từ năm 2016 đến năm 2020 41 Bảng 2.2: Thống kê số lượng bị cáo bị xét xử người 18 tuổi tổng số bị cáo thụ lý bị xét xử phúc thẩm từ năm 2016 đến 2020 Thành phố Hồ Chí Minh 412 Bảng 2.3: Cơ cấu loại tội phạm người 18 tuổi thực lu an xét xử phúc thẩm Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2016 đến 2020 .43 n va Bảng 2.4: Thống kê mức hình phạt người 18 tuổi bị xét xử tn to phúc thẩm Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2016 đến 2020 44 Hồ Chí Minh theo nhóm tuổi 45 p ie gh Bảng 2.5: Thống kê người 18 tuổi bị xét xử phúc thẩm Thành phố d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Từ năm cuối kỷ XX đến đất nước ta lãnh đạo Đảng có nhiều thay đổi, phát triển nhanh chóng mặt nhằm đưa đất nước ta bước sánh ngang với nước giới, nước ta tham gia vào nhiều tổ chức phát triển kinh tế, xã hội, trị thập kỷ gần nước ta vươn lên trở thành nước phát triển, có tầm quan trọng phát triển mặt Đơng Nam Á nói riêng châu Á nói lu an chung Bên cạnh phát triển mạnh mẽ kinh tế, văn hóa, xã hội n va việc du nhập thêm điểm tích cực cịn tồn hình thành nên tn to nhiều tội phạm thời kỳ hội nhập Tình hình phạm tội nói cung gh phạm tội người 18 tuổi thực ngày phổ biến, vấn p ie đề quan tâm ý w Quan điểm Đảng Nhà nước ta vấn đề giải tội phạm đối oa nl với người 18 tuổi là: “Vấn đề đơn giản xử vụ án, d trừng phạt tội phạm đó, điều quan trọng phải tìm cách để lu va an làm giảm bớt hoạt động phạm pháp tốt hết ngăn ngừa đừng u nf để việc sai trái xảy ra”, quán triệt tinh thần đó, Bộ luật tố tụng hình ll (BLTTHS) năm 2015 dành nguyên 01 chương riêng biệt (Chương XXVIII, m oi gồm có 18 điều, từ Điều 413 đến Điều 430) quy định thủ tục tố tụng đối z at nh với người 18 tuổi để giải vụ án hình (VAHS) có liên z quan đến người tham gia tố tụng người 18 tuổi như: Người bị buộc gm @ tội, người bị hại, người làm chứng từ tạo điều kiện để giúp người l nói tham gia tố tụng, bảo đảm quyền lợi đáng m co người họ chưa phát triển đầy đủ thể chất, tinh thần an Lu Qua trình nghiên cứu lý luận thực trạng áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình việc giải vụ án mà bị cáo người n va ac th si 18 tuổi, cho thấy người tiến hành tố tụng phải nắm vững quy định pháp luật, tuân thủ chặt chẽ thủ tục tố tụng đặc biệt mà cịn phải có kiến thức hiểu biết định đặc điểm tâm sinh lý lứa tuổi 18 tuổi để đề đường lối xét xử vừa thấu tình đạt lý, phục vụ nhiệm vụ trị địa phương; song quan trọng giúp em hiểu rõ quy định pháp luật tránh vi phạm đáng tiếc xảy ra, giúp em sửa chữa lỗi lầm trở thành cơng dân có ích cho gia đình xã hội Do vậy, thời gian qua Tồ án nhân dân có nhiều cố gắng thực tốt chức nhiệm vụ giao góp phần quan trọng cơng tác lu an đấu tranh phịng chống tội phạm, phục vụ nhiệm vụ trị Song với yêu n va cầu cải cách tư pháp, cơng tác xét xử VAHS Tồ án nhân dân cấp tn to nhiều hạn chế, thiếu sót xét xử phúc thẩm VAHS bị gh cáo người 18 tuổi như: Vẫn cịn tình trạng người tiến hành tố p ie tụng chưa đào tạo chuyên sâu tâm lý học, khoa học giáo dục w người 18 tuổi tiến hành tố tụng; việc áp dụng biện pháp tạm oa nl giam bị cáo 18 tuổi xét xử phúc thẩm có lúc cịn vi d phạm; trình độ số người tiến hành tố tụng chưa đáp ứng yêu cầu lu va an nhiệm vụ giao; đánh giá, nhìn nhận lứa tuổi 18 tuổi u nf phạm tội theo nhiều chiều hướng khác dẫn đến đường lối xử lý chưa ll thống cịn mang nặng tính răn đe tác dụng giáo dục, phòng ngừa chưa oi m đáp ứng z at nh Chính vậy, trước địi hỏi công cải cách tư pháp, việc z nâng cao chất lượng xét xử phúc thẩm VAHS bị cáo người 18 gm @ tuổi địa phương vấn đề có ý nghĩa sâu sắc mặt lý luận l thực tiễn áp dụng pháp luật Vì lý đó, việc nghiên cứu cách có hệ m co thống vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến việc xét xử vụ án có bị an Lu cáo người 18 tuổi năm gần đây, sở đưa giải pháp để tiếp tục góp phần hồn thiện quy định thủ tục tố n va ac th si họp, công tác gửi tài liệu hồ sơ nhận lại cần thời gian bố trí cơng việc phận giúp việc thủ tục trước họp xét đơn vị thiếu kiêm nhiệm nhiều việc Do vậy, chúng tơi đề suất hồn thiện BLTTHS năm 2015 theo hướng tăng thời hạn mở phiên họp xét kháng cáo hạn từ 10 ngày lên 15 ngày hợp lý - Thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm: Đối với Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án quân cấp quân khu phải mở phiên tòa phúc thẩm thời hạn 60 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án Thực tiễn xét xử thủ tục tố lu an tụng phúc thẩm vụ án nói chung vụ án bị cáo người 18 tuổi cho n va thấy, vụ án cần khoảng thời gian Đối với vụ án tn to đơn giản, chứng rõ ràng thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm không cần gh dài, ngược lại vụ án có tính chất phức tạp thời gian 60 ngày 90 ngày p ie lại chưa phù hợp với thực tế w Do vậy, đề xuất: Thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm oa nl BLTTHS năm 2015 nên thay đổi theo hướng kết hợp việc phân loại tội d phạm với tính chất phức tạp vụ án Đối với vụ án có tính chất đơn giản, lu va an phức tạp, chứng rõ ràng, thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm u nf quy định ngắn lại, từ đẩy nhanh tiến độ giải vụ án, vừa không gây ll sức ép cho quan tiến hành tố tụng Mặt khác, cần tăng thời hạn xét xử phúc m oi thẩm vụ án phức tạp Bởi khơng thể địi hỏi thời gian ngắn phải z at nh kết thúc việc giải vụ án có tính chất phức tạp khơng bảo đảm z tính xác, triệt để, pháp luật gm @ - Sự thay đổi tố tụng hình sự: Tố tụng hình có thay đổi l việc quy định xét hỏi phiên tòa, nhiên việc xét hỏi thực m co chủ yếu theo quy định khoản Điều 307 BLTTHS năm 2015, xét an Lu hỏi Chủ tọa hỏi trước, đến Thẩm phán, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương Quy định n va ac th 55 si khơng Viện kiểm sát có chức buộc tội, người bào chữa có chức gỡ tội, nên họ quyền hỏi để bảo đảm việc buộc tội, để bào chữa gỡ tội cho bị cáo Thực tế Hội đồng xét xử hỏi nhiều, Kiểm sát viên, người bào chữa hỏi Để khắc phục bất cập đồng thời bảo đảm việc thực nguyên tắc hoạt động tố tụng cần có phân định rạch ròi chức quan tiền hành tố tụng Do vậy, BLTTHS năm 2015 cần sửa đổi theo hướng bổ sung quy định đưa Tịa án trở lại vị trí quan xét xử đóng vai trị việc xác định thật khách quan vụ án Tòa án có trách nhiệm lu an xét xử khơng phải chứng minh tội phạm n va - Về quy định: Tội phạm mà bị cáo thực nghiêm trọng Khi tn to áp dụng luật, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm, khoản, điều luật gh BLHS Nhưng định hình phạt lại xử nhẹ cho hưởng án p ie treo Bản án bị kháng cáo, kháng nghị lên cấp phúc thẩm Như vậy, trường oa nl không w hợp có bị coi vi phạm nghiêm trọng áp dụng BLTTHS hay d Do vậy, BLTTHS năm 2015 cần phải có giải thích hướng dẫn cụ thể lu va an có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trường hợp u nf để người tiến hành tố tụng thực quy định pháp luật ll - Điều 347 BLTTHS năm 2015: Trong điều luật chưa quy định m oi trường hợp, bị cáo bị tạm giam đến kết thúc phiên tòa thời hạn tạm z at nh giam 01, 02 ngày Trước mở phiên tịa, bị cáo có văn rút toàn z kháng cáo Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa đình việc xét xử phúc thẩm gm @ Trong trường hợp này, khơng có quy định quyền tiếp tục tạm giam bị l cáo để đảm bảo việc thi hành án Tại phiên tịa phúc thẩm, bị cáo rút tồn m co kháng cáo, Hội đồng xét xử quyền tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để an Lu đảm bảo việc thi hành án hay không Vấn đề chưa hướng dẫn cụ thể n va ac th 56 si - Về đình xét xử phúc thẩm: Khoản khoản Điều 348 BLTTHS năm 2015 quy định: “1 Tịa án cấp phúc thẩm đình việc xét xử phúc thẩm vụ án mà người kháng cáo rút toàn kháng cáo, Viện kiểm sát rút tồn kháng nghị Việc đình xét xử phúc thẩm trước mở phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định, phiên tòa Hội đồng xét xử định Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm Trường hợp người kháng cáo rút phần kháng cáo, Viện kiểm sát lu an rút phần kháng nghị trước mở phiên tòa mà xét thấy không liên quan n va đến kháng cáo, kháng nghị khác Thẩm phán chủ tọa phiên tịa phải tn to định đình xét xử phúc thẩm phần kháng cáo, kháng nghị Tuy nhiên, điều luật BLTTHS năm 2015 khơng có quy định p ie gh rút…” w trường hợp: Người kháng cáo rút phần kháng cáo, Viện kiểm sát rút oa nl phần kháng nghị phiên tịa mà xét thấy khơng liên quan đến kháng cáo, d kháng nghị khác Hội đồng xét xử có cần phải đình xét xử phúc thẩm lu va an phần kháng cáo, kháng nghị rút hay khơng Việc đình xét xử u nf phúc thẩm ghi nhận án hay ban hành định riêng biệt ll Hiệu lực pháp luật phần kháng cáo, kháng nghị rút tính m oi Đây khoảng trống pháp luật cần phải sớm có hướng dẫn để z at nh thống áp dụng xét xử phúc thẩm z - Gửi án, định: Khoản Điều 262 quy định: “Trong thời hạn gm @ 10 ngày kể từ ngày tuyên án định, Tòa án cấp phúc thẩm (Tòa l án cấp tỉnh) phải gửi án, định cho quan cá nhân có liên quan m co theo quy định; thơng báo văn cho quyền xã, phường, thị trấn an Lu nơi cư trú quan tổ chức nơi làm việc, học tập bị cáo Quy định tạo thêm áp lực thực nhanh công việc phát hành án cho Thẩm n va ac th 57 si phán, Thư ký 01 Thư ký giúp việc cho 02; 03 Thẩm phán, bên cạnh pháp luật quy định thời hạn cho tổ chức, quan, cá nhân có quyền kiến nghị đến người có thẩm quyền kháng nghị 01 năm kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật Do vậy, BLTTHS năm 2015 cần sửa đổi theo hướng: Tăng thời hạn gửi án, định Tòa án cấp phúc thẩm lên 15 ngày hợp lý 3.3 Các giải pháp khác Chú trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Thẩm phán, Thư ký Tòa án lu an Để nâng cao hiệu công tác xét xử VAHS có tham gia n va người 18 tuổi, thời gian tới cần trọng đào tạo, bồi dưỡng nhằm tn to nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Thư ký Tòa án, cụ thể là: gh Bổ sung đội ngũ cán bộ, đặc biệt đội ngũ cán có trình độ chun p ie môn kinh nghiệm công tác xét xử tội phạm người 18 tuổi w thực oa nl Thường xuyên tổ chức đào tạo, bồi dưỡng kiến thức cho đội ngũ cán d Tòa án với nhiều loại hình đào tạo như: Tổ chức tập huấn nghiệp vụ, hội thảo lu va an chuyên đề, tham gia loại hình đào tạo dài hạn ngắn hạn Tòa án nhân u nf dân tối cao Học viện Tòa án tổ chức Mở rộng giao lưu, hợp tác quốc tế ll công tác đào tạo cán bộ, triển khai biện pháp đảm bảo tiếp xúc thân m oi thiện với trẻ em Việt Nam theo hướng vừa phù hợp với xu hướng quốc tế z at nh bảo vệ quyền trẻ em vừa đáp ứng yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng z chống tội phạm Việt Nam gm @ Bố trí đội ngũ Thẩm phán, Thư ký Tịa án trực tiếp tiến hành cơng tác l xét xử VAHS có tham gia người 18 tuổi theo hướng chuyên m co trách an Lu Thẩm phán Tòa án nhân tố trực tiếp quan trọng định kết hoạt động xét xử VAHS có tham gia người 18 n va ac th 58 si tuổi Để nâng cao hiệu công tác xét xử VAHS có bị cáo 18 tuổi, cần lựa chọn Thẩm phán có kiến thức pháp luật, tâm lý, giáo dục kỹ tiếp xúc, làm việc với người 18 tuổi để bồi dưỡng, tích lũy kinh nghiệm phân công chuyên thụ lý, giải VAHS có bị cáo 18 tuổi Việc xét xử VAHS bị cáo người 18 tuổi phạm tội nên lựa chọn Thẩm phán có khí chất điềm đạm, có khn mặt, vóc dáng hiền lành, có giọng nói nhẹ nhàng, dễ gần gũi Đặc biệt vụ án người 16 tuổi thực hiện, tội phạm khơng phải thuộc nhóm tội mang tính chất bạo lu an lực, bị cáo phạm tội thời, bị rủ rê khơng nên bố trí Thẩm n va phán có khí chất nóng nảy, vóc dáng tợn để xét xử q trình tiếp xúc dễ tn to làm cho bị cáo sợ hãi gh Bố trí Thẩm phán trực tiếp giải VAHS người 18 tuổi p ie phạm tội phù hợp với giới tính, đặc điểm dân tộc, tôn giáo người w 18 tuổi Đối với người 18 tuổi nữ giới nên bố trí Thẩm phán nữ oa nl tiếp xúc xét xử Những bị cáo người dân tộc thiểu số theo tơn giáo d nên phân cơng Thẩm phán người dân tộc am hiểu tôn giáo để lu va an thụ lý, xét xử Hiểu biết Thẩm phán dân tộc, tôn giáo giúp Thẩm ll trình xét xử u nf phán dễ tiếp xúc, tác động lý lẽ, phong tục, niềm tin để bị cáo hợp tác tốt m oi Ngồi ra, bố trí Thẩm phán xét xử VAHS người 18 tuổi z at nh phạm tội theo nhóm tội danh đặc điểm tâm lý bị cáo như: Phân công z Thẩm phán chuyên xét xử VAHS 18 tuổi phạm tội theo nhóm tội gm @ xâm phạm nhân thân (giết người, cố ý gây thương tích), nhóm tội xâm phạm l danh dự, nhân phẩm (hiếp dâm, cưỡng dâm), nhóm tội xâm phạm sở hữu có an Lu hữu không sử dụng bạo lực (trộm cắp, lừa đảo) m co sử dụng bạo lực (cướp, cướp giật, cưỡng đoạt tài sản), nhóm tội xâm phạm sở Cần mở lớp đào tạo chuyên sâu cho Thẩm phán nghiệp n va ac th 59 si vụ xét xử vụ án người 18 tuổi thực nhằm đạt hiểu biết thấu đáo hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm người 18 tuổi trang bị đủ kiến thức chuẩn mực quốc tế tư pháp người 18 tuổi, theo nội dung chương trình đào tạo bồi dưỡng chuẩn tâm lý, khoa học giáo dục người 18 tuổi, kỹ thực hành công tác xét xử thân thiện người 18 tuổi VPPL, bị hại người làm chứng trẻ em Tăng cường sở vật chất - kỹ thuật, kinh phí cho hoạt động tố tụng hình lu an Cần tăng cường sở vật chất, trang thiết bị đại cho hoạt động n va tố tụng hình sự, theo chủ trương cải cách tư pháp, mơ hình phịng xét xử phải tn to thay đổi, phịng xét xử nhân gia đình phải khác phịng xét xử hình gh sự, phải thân thiện nhằm đáp ứng yêu cầu bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp p ie pháp người 18 tuổi w Tăng cường phối hợp Tòa án với quan tiến hành tố tụng oa nl khác, với quan hữu quan d Tác động phối hợp điều tra, truy tố, xét xử vụ án cần có lu va an chủ động phối hợp với quan hữu quan nhằm thu thập tài liệu, u nf xác định xác ngày, tháng, năm sinh bị can, bị cáo, người bị hại; đặc ll biệt vụ án liên quan đến tội phạm xâm hại tình dục Cần thường m oi xuyên trao đổi, thống nhận thức quy định pháp luật z at nh vấn đề có ý kiến khác đánh giá độ tuổi người z tham gia tố tụng người 18 tuổi tình tiết khách quan gm @ vụ án họp liên ngành nhằm bảo đảm cho việc điều tra, truy tố, l xét xử vụ án người, tội, pháp luật m co Sự phối hợp Tòa án với quan tiến hành tố tụng khác, với an Lu quan hữu quan mối quan hệ vừa mang tính pháp lý vừa mang tính nghiệp vụ, thực theo quy định pháp luật yêu cầu n va ac th 60 si chiến thuật cụ thể Trong thời gian qua, phối hợp Tòa án với chủ thể khác hoạt động xét xử VAHS có tham gia người 18 tuổi thể chủ yếu mặt pháp lý, tức mang tính thủ tục theo quy định BLTTHS Về mặt nghiệp vụ, mối quan hệ phối hợp chưa thực thường xuyên, liên tục sâu sắc Để nâng cao hiệu hoạt động xét xử VAHS có tham gia người 18 tuổi thời gian tới, cần tăng cường phối hợp Tòa án với Viện kiểm sát, với Cơ quan điều tra lực lượng nghiệp vụ khác, cụ thể: Tòa án cần tăng cường phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân để lu an bảo đảm tính pháp chế hoạt động xét xử VAHS có tham gia n va người 18 tuổi Kiểm sát viên không tham gia hoạt động giải tn to vụ án với tính chất phối hợp thông qua thủ tục tố tụng mà cịn gh thực hoạt động phối hợp với Tòa án khâu chuẩn bị xét xử, chuẩn bị p ie phòng xử án, mời luật sư người đại diện tham gia buổi xét w xử VAHS có tham gia người 18 tuổi oa nl Tòa án cần tăng cường mối quan hệ phối hợp với Đoàn luật sư, Trung d tâm trợ giúp pháp lý để thực đầy đủ có trách nhiệm quyền tự lu va an bào chữa bị cáo 18 tuổi Trong trường hợp bị cáo u nf 18 tuổi gia đình khơng mời người bào chữa Tịa án phải u cầu ll phối hợp với Đoàn luật sư, Trung tâm trợ giúp pháp lý để cử luật sư m oi thực tâm huyết, có trách nhiệm, có am hiểu sâu sắc vấn đề z at nh pháp lý, tâm lý người 18 tuổi để tham gia bào chữa cho bị cáo z trình xét xử Khơng để xảy tình trạng Luật sư định tham gia gm @ bào chữa cho bị cáo 18 tuổi thiếu trách nhiệm, chí tham m co không tham gia vào hoạt động xét xử vụ án l gia mang tính thủ tục, ký hồ sơ cho tham gia thực chất an Lu Để thực tốt giải pháp địi hỏi Tịa án phải có mối quan hệ tốt, gắn bó, phối hợp lâu dài với lực lượng chức có liên quan Riêng n va ac th 61 si Thẩm phán phải tạo thân thiết, tạo mối quan hệ lâu dài với Kiểm sát viên, Điều tra viên lực lượng khác để phối hợp hoàn thành hoạt động xét xử VAHS có người 18 tuổi phạm tội góp phần giải vụ án cách nhanh chóng, hiệu Tăng cường công tác truyền thông Phát huy sức mạnh phương tiện thông tin đại chúng Kiểm duyệt kiểm sốt tất thơng tin đăng tải mạng xã hội VAHS liên quan đến người 18 tuổi nhằm tránh tình trạng thành phần lợi dụng phẫn nộ nhân dân để đăng tải nội dung sai lệch nhằm lu an định hướng dư luận, nhằm mục đích đem lại lợi nhuận cho thân dẫn tới n va việc ảnh hưởng đến công tác xét xử tn to - Tòa án nhân dân tối cao cần tổ chức Hội nghị chuyên đề hướng gh dẫn áp dụng thống pháp luật xét xử vụ án mà bị cáo người p ie 18 tuổi, thực trình tự thủ tục tố tụng, cụ thể để w định hình phạt, bảo đảm việc xét xử người, tội, pháp oa nl luật tăng cường sơ kết, tổng kết, hội thảo khoa học, việc sơ kết, tổng kết, d hội thảo khoa học công tác xét xử VAHS nói chung xét xử lu va an VAHS có tham gia người 18 tuổi nói riêng việc làm hết u nf sức cần thiết cần phải tiến hành định kỳ, thường xuyên Đây sở ll để nhìn nhận, đánh giá lại đạt tồn tại, khuyết điểm m oi cần hạn chế, khắc phục Để từ đó, tìm nguyên nhân tồn z at nh thiếu sót, hướng tháo gỡ, khắc phục thời gian tới cơng tác xét z xử VAHS có tham gia người 18 tuổi ngày đạt hiệu gm @ cao hơn, tránh sai lầm, thiếu sót mắc phải l Cơng tác Hội thảo khoa học tiến hành m co chuyên gia, cán công tác lâu năm, dày dặn kinh nghiệm để đúc rút an Lu kinh nghiệm từ thực tiễn hoạt động xét xử VAHS người 18 tuổi phạm tội Từ đó, nghiên cứu tìm giải pháp mới, phương pháp n va ac th 62 si để xét xử VAHS có người 18 tuổi phạm tội chi tiết hơn, chuyên sâu hơn, áp dụng cụ thể vào tình thực tiễn xét xử VAHS có người 18 tuổi phạm tội thời gian tới Tổ chức phiên tòa xét xử trực tuyến bối cảnh cách mạng 4.0 Tòa án nhân dân tối cao cần chuẩn bị kỹ lưỡng, cơng phu, trách nhiệm để tổ chức phiên tịa xét xử trực tuyết tất yếu, cần thiết bối cảnh cánh mạng công nghệ lần thứ 04 diễn vũ bão, dịch COVID 19 đe dọa nghiêm trọng đời sống nhân dân Xét xử trực tuyến biểu cụ thể xét xử trực tiếp với hỗ trợ công nghệ thông tin bảo đảm lu an nguyên tắc xét xử trực tiếp, cơng khai, liên tục, lời nói, có chứng kiến n va bên bảo đảm ngun tắc tố tụng tn to Mơ hình cần có thống nhất, phối hợp liên ngành Bộ Công gh an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao cụ thể thơng p ie qua văn hướng dẫn nhằm áp dụng, điều hành phiên tòa bảo đảm w quy định pháp luật quyền lợi bên tham gia oa nl Các trang thiết bị liên quan ứng dụng công nghệ thông tin bao gồm d thiết bị ghi âm, ghi hình, hình ti vi, máy tính, mạng Internet, mạng truyền lu u nf họp va an hình trực tuyến trang thiết bị khác phục vụ hoạt động phiên tòa, phiên ll Chủ thể tham gia tham gia phiên tòa giống hội nghị video trực m oi tuyến Người tiến hành tố tụng ngồi phòng xét xử (điểm cầu trung tâm), z at nh người tham gia phiên tòa địa phương ngồi phòng xét xử Tòa án z xét xử sơ thẩm Bị cáo ngồi phịng bố trí để xét xử trực tuyến di chuyển phiên tịa bị hoãn m co l gm @ trại giam Mơ hình hạn chế tiêu tốn thời gian, tài chính, sức khỏe để an Lu n va ac th 63 si Kết luận chương BLTTHS năm 2015 kế thừa bước hoàn thiện BLTTHS năm 2003 để phù hợp với pháp luật quốc tế chủ trương đường lối Đảng Nhà nước, qua tiếp tục nghiên cứu hồn thiện thủ tục tố tụng xét xử người 18 tuổi tách riêng có khác biệt so với VAHS xét xử người thành niên khác Vì mục đích xét xử người 18 tuổi lu an phạm tội để giáo dục, giúp em nhận việc làm sai trái hoàn thiện n va thân trở thành công dân tốt đất nước góp phần vào cơng đấu tn to tranh phịng ngừa chống tội phạm gh Việc hoàn thiện thủ tục tố tụng hình người 18 tuổi p ie cần thiết nhằm bảo đảm quyền người, quyền người 18 d oa nl gian tới w tuổi, giảm thiểu tình trạng oan sai tố tụng hình nước ta thời ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 64 si KẾT LUẬN BLTTHS năm 2015 có nhiều quy định cụ thể trình tự, thủ tục tố tụng thân thiện, nhân đạo áp dụng với người 18 tuổi Mục đích nhân văn việc xét xử người 18 tuổi phạm tội ln bảo đảm lợi ích tốt họ, giúp họ nhận thức sai lầm mà mắc phải từ sai trái tạo điểu kiện để họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội Các quy định thủ tục xét xử phúc thẩm người 18 tuổi phạm tội lu an bảo đảm phù hợp với Hiến pháp năm 2013 quyền công dân, quyền n va người đối tượng yếu xã hội người 18 tuổi tn to cần pháp luật bảo vệ hưởng sách nhân đạo khác gh Năm 2015, Tịa gia đình người chưa thành niên thành lập p ie tổ chức máy Tòa án nhân dân dấu ấn quan trọng, w thành tựu tiến trình cải cách tư pháp Bước cụ thể nhằm triển oa nl khai có hiệu quan điểm, chủ trương Đảng pháp luật Nhà d nước bảo vệ, phát triển gia đình Việt Nam; bảo vệ, chăm sóc, giáo dục trẻ lu va an em nói chung xử lý người 18 tuổi VPPL nói riêng Tịa gia đình u nf người chưa thành niên thành lập phát triển mạnh mẽ Việt Nam ll lĩnh vực tư pháp nhằm bảo đảm quyền trẻ em, thông qua việc xây dựng m oi hệ thống tư pháp trẻ em tồn diện mà Tịa gia đình người chưa thành z at nh niên trung tâm, với tham gia, phối hợp chặt chẽ quan, tổ chức z có liên quan Đây phương thức để thực nguyên tắc Hiến định gm @ việc xét xử kín người 18 tuổi (quy định khoản Điều 103 m co mầm xanh tương lai đất nước./ l Hiến pháp năm 2013) để bảo vệ quyền lợi tốt cho người 18 tuổi an Lu n va ac th 65 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Quốc hội (2015), Bộ luật hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Quốc hội (2017), Luật sửa đổi, bổ sung Bộ Luật Hình năm 2017, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Quốc hội(1988), Bộ luật tố tụng hình năm 1988; Hà Nội Quốc hội(2009), Bộ luật tố tụng hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009, lu an Hà Nội n va Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình 2003, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Hà Nội tn to Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2002, Hà Nội Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014, Hà Nội p ie gh w 10 Ban đạo cải cách tư pháp (2006), Kết luận số 79-KL/TW Đề án đổi oa nl tổ chức hoạt động Toà án, Viện kiểm sát quan Điều tra d theo Nghị 49-NQ/TW Bộ trị chiến lược cải cách tư lu va an pháp đến năm 2020, Hà Nội u nf 11 Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam ll (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 “Một số nhiệm vụ m oi trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội z at nh 12 Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005), z Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn gm @ thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm l 2020, Hà Nội m co 13 Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam an Lu (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Tư pháp - Viện khoa học pháp lý (2006), Từ n va ac th 66 si điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 14 Lê Cảm, Đỗ Thị Phượng (2004), Tư pháp hình người chưa thành niên – Những khía cạnh pháp lý hình sự, Tố tụng hình sự, Tội phạm học so sánh luật học, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 27), tr.32 – 40 71; 15 Chính phủ (2000), Nghị định số 60/2000/NĐ-CP ngày 30/10/2000 quy định thi hành hình phạt cải tạo khơng giam giữ, Hà Nội; 16 Chính phủ (2000), Nghị định 62/2000/NĐ-CP ngày 3/10/2000 quy định việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo, Hà Nội; lu an 17 Lê Duẩn (1976), Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo đảm quyền n va làm chủ nhân dân, Nxb thật, Hà Nội thành niên vi phạm pháp luật, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (số 20), tr.39 p ie gh tn to 18 Nguyễn Văn Hồn (2008), Tái hịa nhập cộng đồng người chưa w 19 Hội đồng thầm phán-TANDTC (2005), Nghị số 05/2005/NQ- oa nl HĐTP ngày 08-12-2005 Hướng dẫn thi hành số quy định d Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội lu va an 20 Lê Vũ Huy (2010), Đảm bảo quyền người người chưa thành u nf niên phạm tội quy định hình phạt luật hình Việt ll Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí oi m Minh z at nh 21 Nguyễn Thu Huyền (2006), Thủ tục xét xử vụ án mà bị cáo z người chưa thành niên: Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn gm @ thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia Hà Nội l 22 Nguyễn Hữu Kỳ (2014), Miễn, giảm trách nhiệm hình người m co chưa thành niên phạm tội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học Viện Khoa an Lu học Xã hội; 23 Đinh Xuân Nam (2008), Thực trạng giải pháp phòng, chống vi phạm n va ac th 67 si pháp luật người chưa thành niên, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (số 20), tr.15-16; 24 Lê Thị Nga (2007), Hoàn thiện thủ tục tố tụng hình người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (số 24), tr 44-45 25 Đinh Văn Quế (1998), Về hình thức thủ tục xét xử phiên tịa hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 3) 26 Quốc hội (2015), Bộ luật dân 2015, Hà Nội 27 Đặng Thanh Sơn (2008), Pháp luật Việt Nam tư pháp người chưa thành niên, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (số 20), tr 6-15 lu an 28 Hoàng Thị Minh Sơn (2014), Hoàn thiện quy định pháp luật tố n va 73 tụng hình nhằm nâng cao hiệu bào chữa người chưa gh tn to thành niên, Tạp chí Khoa học kiểm sát-Trường Đại học kiểm sát, (số 01), tr 33 p ie 29 Quách Hữu Thái (2009), Những vướng mắc xét xử người chưa w thành niên phạm tội, Kỷ yếu tọa đàm “Bảo vệ người chưa thành niên oa nl góc độ luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Trung tâm nhân d quyền-Khoa luật hình sự- trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh lu va an 30 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2016), Báo cáo thống kê u nf thụ lý, giải vụ án hình sơ thẩm có bị cáo người chưa ll thành niên năm 2016, Thành phố Hồ Chí Minh; m oi 31 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2017), Báo cáo thống kê z at nh thụ lý, giải vụ án hình sơ thẩm có bị cáo người chưa z thành niên năm 2017, Thành phố Hồ Chí Minh; @ 32 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2018), Báo cáo thống kê gm thành niên năm 2018, Thành phố Hồ Chí Minh; m co l thụ lý, giải vụ án hình sơ thẩm có bị cáo người chưa an Lu 33 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Báo cáo thống kê thụ lý, giải vụ án hình sơ thẩm có bị cáo người chưa n va ac th 68 si thành niên năm 2019, Thành phố Hồ Chí Minh; 34 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2020), Báo cáo thống kê thụ lý, giải vụ án hình sơ thẩm có bị cáo người chưa thành niên năm 2020, Thành phố Hồ Chí Minh; 35 Tịa gia đình người chưa thành niên Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2016), Các điều kiện bảo đảm vận hành hiệu Tòa gia đình người chưa niên tổ chức Tòa chuyên trách, Hội nghị sơ 74 kết 06 tháng hoạt động Tịa gia đình người chưa niên-Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội; lu an 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, n va NXB Tư pháp, Hà Nội gh tn to 37 VKSNDTC (2012), Báo cáo tổng kết thực tiễn 08 năm thi hành Bộ luật TTHS năm 2003 đề xuất sửa đổi, bổ sung, Hà Nội p ie 38 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao – Bộ Công an – w Bộ Tư pháp – Bộ lao động thương binh xã hội (2011), Thông tư liên oa nl tịch số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH việc d hướng dẫn thi hành số quy định BLTTHS năm 2003 lu va an người tham gia tố tụng người chưa thành niên, Hà Nội u nf 39 Võ Khánh Vinh chủ biên (2004), Bình luận Bộ luật tố tụng hình nước ll Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Công an nhân dân, oi m Hà Nội z at nh 40 Võ Khánh Vinh (2002), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, z Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội @ 41 Vụ pháp chế Quản lý khoa học, Tòa án nhân dân tối cao (2016), Việc gm l tổ chức Tịa gia đình người chưa thành niên hệ thống tòa án m co nhân dân nay, Hội nghị sơ kết 06 tháng hoạt động Tịa gia đình an Lu người chưa niên-Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội n va ac th 69 si