(Luận văn) các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước ngoài tại tỉnh bến tre

Luận văn tốt nghiệp PHẦN MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Trong trình hội nhập kinh tế quốc tế, ngồi nguồn vốn từ nước vốn đầu tư trực tiếp nước nguồn lực quan trọng góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế quốc gia địa phương1, đặc biệt tỉnh Bến Tre, tạo điều kiện đảm bảo an sinh xã hội qua tạo việc làm thu nhập Vì vậy, việc thu hút đầu tư nhà đầu tư/doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước (viết tắt doanh nghiệp FDI) ưu tiên khơng cấp quốc gia mà cịn góc độ phát lu triển tỉnh Bến Tre an Đặc biệt giai đoạn nay, Việt Nam trở thành thành viên va n Tổ chức thương mại giới (WTO) việc thu hút doanh nghiệp FDI tn to cần thiết Để thực điều đó, tỉnh ln tạo điều kiện thuận lợi để gh hỗ trợ nhà đầu tư từ lúc nhà đầu tư bắt đầu tìm hiểu dự án đến thực thủ p ie tục để đăng ký đề nghị cấp giấy chứng nhận đầu tư trình triển khai dự án sau w giấy chứng nhận đầu tư Các quy trình, thủ tục đầu tư cải cách theo hướng oa nl có quan đầu mối tiếp nhận xử lý trả kết cho nhà đầu tư tập trung d hỗ trợ xuyên suốt cho doanh nghiệp trước, sau giấy chứng nhận đầu tư lu an Với sách hỗ trợ tỉnh, nay, tồn tỉnh có khoảng 2.500 doanh nf va nghiệp, thu hút 50 doanh nghiệp FDI, đứng hạng thứ vốn số lm ul dự án 13 tỉnh đồng sông Cửu Long2 z at nh oi Tuy nhiên, so với tiềm tỉnh, việc thu hút doanh nghiệp FDI nhiều năm qua cịn khiêm tốn, chưa có dự án quy mô lớn, thật tác động đến phát triển cơng nghiệp tỉnh, cơng nghệ sản xuất cịn mức trung bình z phụ thuộc vào nhiều yếu tố khách quan chủ quan Một nguyên @ l gm nhân i) việc khủng hoảng kinh tế giới ảnh hưởng đến kinh tế Social Sciences, “Ảnh hưởng đầu tư trực tiếp nước kinh tế (của nước nhận đầu tư)” [Đọc từ: http://voer.edu.vn/m/anh-huong-cua-dau-tu-truc-tiep-nuoc-ngoai-doi-voi-nenkinh-tecua-nuoc-nhandau-tu/5568e380] (Đọc ngày: 28/07/2015) Lê Văn Cơng (2014), “Tình hình đầu tư trực tiếp nước ngồi vào vùng Đồng sơng Cửu Long” [Đọc từ: http://www.camautravel.vn/vn/newsdetail/1790/tinh-hinh-dau-tu-truc-tiep-nuoc-ngoai-vao-vung-dongbang-song-cuu-long.html] (Đọc ngày: 29/07/2015) m co an Lu n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang si Luận văn tốt nghiệp nhiều tỉnh, thành nước, đặc biệt việc thu hút doanh nghiệp FDI 13 tỉnh đồng sông Cửu Long nói chung, tỉnh Bến Tre nói riêng, cụ thể năm 2009 Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) dự báo mức tăng trưởng Việt Nam mức 6%, thấp mức tăng trưởng năm 2008 6,23% 3, việc làm ảnh hưởng lớn đến hoạt động sản xuất, kinh doanh nhiều doanh nghiệp tỉnh, có doanh nghiệp FDI bị ảnh hưởng ngày hôm nay; ii) nằm hạ lưu sông Mekong, thuộc vùng đồng sông Cửu Long “9 rồng”, đó, Bến Tre sở hữu “4 rồng: sông Tiền, Ba Lai, Hàm Luông Cổ Chiên” với mạng lưới sơng ngịi chằng chịt giáp biển Đông với lu chiều dài đường biển khoảng 65 km4 Vì vậy, tỉnh Bến Tre tỉnh dẫn đầu 10 an tỉnh Việt Nam bị ảnh hưởng nhiều biến đổi khí hậu nước biển n va dâng diện tích bị ngập mặn5 tn to Với khó khăn tỉnh Bến Tre phải đối mặt nay, để tăng gh cường, nâng cao lực cạnh tranh thu hút doanh nghiệp FDI đến tìm hiểu p ie đặt vấn đề đầu tư với tỉnh hướng dẫn, hỗ trợ doanh nghiệp w đầu tư an tâm tiếp tục đầu tư tỉnh tỉnh Bến Tre phải ln quan oa nl tâm, trọng đầu việc xác định nhìn nhận nhân tố cấu d thành làm ảnh hưởng đến thu hút doanh nghiệp FDI tìm biện pháp để lu an cải thiện cho yếu tố nf va Xuất phát từ thực trạng để xây dựng mơ hình thu hút doanh lm ul nghiệp FDI phù hợp với điều kiện tỉnh Bến Tre, tác giả mạnh dạn z at nh oi lựa chọn đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước tỉnh Bến Tre” để nghiên cứu Đề tài nghiên cứu tác giả nhằm bổ sung số ý kiến nhằm mục đích nâng cao lực cạnh tranh z nâng cao hiệu công tác thu hút doanh nghiệp FDI đầu tư vào tỉnh Bến Tre gm @ m co l Euro Capital, “IMF dự báo kinh tế Việt Nam chưa phục hồi vào năm 2009” [Đọc từ: http://www.eurocapital.vn/Home/Default.aspx?tabid=148&pzoneid=458&zoneid=536&distid=2370] (Đọc ngày: 29/07/2015) Sở Kế hoạch Đầu tƣ tỉnh Bến Tre [Đọc từ: http://dpibentre.gov.vn/index.php?Module=Content&Action=view&id=144] (Đọc ngày 28/07/2015) Thiên Nhiên (23/10/2009), “Biến đổi khí hậu giái pháp ứng phó Bến Tre” [Đọc từ: http://www.baomoi.com/Bien-doi-khi-hau-va-giai-phap-ung-pho-o-Ben-Tre/c/3390457.epi[ (Đọc ngày 28/7/2015) an Lu n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang si Luận văn tốt nghiệp MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Mục tiêu chung: Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hài lịng nhà đầu tư trực tiếp nước đầu tư vào tỉnh Bến Tre, từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao lực cạnh tranh thu hút doanh nghiệp FDI tỉnh Bến Tre thời gian tới Mục tiêu cụ thể: Nghiên cứu cần giải mục tiêu cụ thể như: i) Phân tích, đánh giá thực trạng thu hút đầu tư trực tiếp nước đầu tư tỉnh Bến Tre giai đoạn từ 1987 đến 2013 ii) Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hài lòng nhà đầu tư nước lu vào tỉnh Bến Tre; an iii) Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao lực cạnh tranh việc thu va n hút doanh nghiệp FDI tỉnh Bến Tre thời gian tới tn to CÂU HỎI NGHIÊN CỨU gh (1) Thực trạng thu hút doanh nghiệp FDI đầu tư vào tỉnh Bến Tre giai p ie đoạn 1987 - 2013 nào? w (2) Các yếu tố ảnh hưởng đến hài lịng nhà đầu tư nước ngồi oa nl vào tỉnh Bến Tre thời gian qua? d (3) Các giải pháp cải thiện môi trường đầu tư nhằm tăng cường hiệu lu an công tác thu hút đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh Bến Tre? nf va ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU lm ul 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu z at nh oi Đối tượng nghiên cứu đề tài yếu tố tác động đến việc thu hút đầu tư tỉnh Bến Tre thông qua việc khảo sát thực tế 106 nhà đầu tư đến từ 44 doanh nghiệp nước đầu tư tỉnh Bến Tre gm @ 4.2.1 Phạm vi thời gian z 4.2 Phạm vi nghiên cứu l Đề tài thực vòng tháng từ tháng 3/2015 đến tháng 11/2015 m co với số liệu sơ cấp thu thập từ việc vấn trực tiếp nhà đầu tư 4.2.2 Phạm vi không gian an Lu doanh nghiệp đầu tư nước tỉnh Bến Tre thông qua phiếu khảo sát n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang si Luận văn tốt nghiệp Đề tài thực thông qua việc khảo sát thực tế doanh nghiệp đầu tư nước địa bàn tỉnh Bến Tre cách vấn trực tiếp nhà đầu tư doanh nghiệp đầu tư nước ngồi thơng qua bảng câu hỏi thiết kế sẵn Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU - Ý nghĩa khoa học: + Phân tích số, hệ thống mơ hình thực trạng thu hút đầu tư trực tiếp nước sử dụng rộng rãi giới Việt Nam + Qua nêu bật cần thiết phải nâng cao lực cạnh tranh thu hút doanh nghiệp FDI tỉnh Bến Tre nói riêng, tỉnh đồng sơng Cửu Long nói lu chung an - Ý nghĩa thực tiễn: va n  Nhận diện yếu tố ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp đến môi trường tn to đầu tư tỉnh Bến Tre gh  Đánh giá cụ thể yếu tố ảnh hưởng đến thu hút doanh nghiệp đầu p ie tư trực tiếp nước w  Mạnh dạn, đề xuất giải pháp cụ thể nhằm tìm lối hiệu oa nl cho công tác thu hút đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh Bến Tre d LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU lu nf va an  Nghiên cứu nƣớc  Xiao Ling Huang, Athapol Ruangkanjanases and Chenin Chen (2014), lm ul “Factors influencing Chinese firms’ decision making in foreign derect investment in z at nh oi Thailand”, International of Trade, Economic and Finance, Vol.5, No.6, December 2014 Mục đích nghiên cứu nhằm khám phá nhân tố ảnh hưởng quan trọng đến định đầu tư công ty Trung Quốc vào thị trường Thái Lan Tác giả z sử dụng phương pháp hồi quy tương quan để xác định nhân tố ảnh hưởng đến @ gm định đầu tư nước công ty Trung Quốc Kết nghiên cứu cho co l thấy, có nhân tố ảnh hưởng quan trọng đến định đầu tư công ty m Trung Quốc vào thị trường Thái Lan bao gồm: (1) Những nhân tố nơi đầu tư an Lu (nguồn nguyên liệu, sở hạ tầng, ); (2) Nhóm nhân tố văn hóa xã hội (mức độ giáo dục người dân, an ninh tốt, sống người dân tốt, ) Trong đó, nhóm n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang si Luận văn tốt nghiệp nhân tố văn hóa xã hội có tác động lớn đến định đầu tư công ty Trung Quốc vào Thái Lan  Suntonwasit Kummanont (2014), “Analysis of factors influencing the decision of Japanese investors to direct investment in ThaiLand”, IOSR Journal of Business and Management (IOSR-JBM), Vol 16, Issue Ver VII, pages 47-57 Mục đích nghiên cứu tìm nhân tố ảnh hưởng đến định đầu tư nhà đầu tư Nhật Bản vào thị trường Thái Lan Tác giả sử dụng mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM để kiểm định giả thuyết nghiên cứu đặt Kết nghiên cứu cho thấy, có nhân tố ảnh hưởng tích cực đến định nhà đầu tư lu Nhật Bản vào thị trường Thái Lan bao gồm: (1) nhân tố sách tiềm lực an kinh tế; (2) nhân tố giáo dục người lao động Trong đó, nhân tố va n sách tiềm lực kinh tế có tác động lớn đến định nhà đầu tư Nhật  Ronan Coy & Kathryn Cormican (2014), “Determinants of foreign direct ie gh tn to Bản vào thị trường Thái Lan p investment: an analysis of Japanese investment in Ireland using the Kano model”, w Investment management and Financial innovations, Vol 11, Issue 1, pages - 17 oa nl Nghiên cứu nhằm mục tiêu khám phá nhân tố ảnh hưởng đến đầu tư FDI d tập đoàn đa quốc gia Nhật Bản vào Ireland Tác giả ứng dụng mô hình lu an Kano để phân tích Kết nghiên cứu cho thấy, yếu tố ảnh hưởng đến thu hút nf va đầu tư FDI tập đoàn đa quốc gia Nhật Bản vào Ireland bao gồm: yếu tố lm ul sách yếu tố kinh tế yếu tố môi trường kinh doanh z at nh oi  Lale BERKOZ & Sevkiye Sence TURK (2004), “Factors influencing the choice of FDI locations in Turkey”, Istanbul Technical University Nghiên cứu nhằm mục đích tìm nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn nơi đầu tư z doanh nghiệp nước vào Thổ Nhĩ Kỳ Tác giả sử dụng phương pháp hồi quy @ gm tuyến tính đa biến để phân tích nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn vị trí l đầu tư doanh nghiệp nước Thổ Nhĩ Kỳ Kết nghiên cứu cho m co thấy, nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn vị trí đầu tư doanh an Lu nghiệp đầu tư nước vào Thổ Nhĩ Kỳ bao gồm: phát triển dân số, sở hạ tầng, phát triển tín dụng ngân hàng thị trường nơi phát triển n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang si Luận văn tốt nghiệp  Ambrose Jagongo & Vincent S Mutswenje (2014), “A survey of the factors infuencing the investment decisions: the case of individual investors at the NSE”, international journal of humanities and social science, Vol.4, No.4, pages 92 - 102 Nghiên cứu nhằm mục đích khảo sát nhân tố ảnh hưởng đến định đầu tư thân cá nhân nhà đầu tư vào khu vực NSE Tác giả sử dụng phương pháp phân tích nhân tố khám phá để đưa phương trình nhân tố để đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến định đầu tư thân nhà đầu tư vào khu cực NSE Kết nghiên cứu cho thấy, có nhân tố ảnh hưởng đến định đầu tư thân cá nhân nhà đầu tư vào khu vực NSE bao gồm: (1) Vị trí lu hiệu suất hoạt động doanh nghiệp; (2) Lợi nhuận đầu tư điều kiện kinh tế; (3) an Đa dạng hóa giảm thiểu tổn thất; (4) Ý kiến bên thứ (ý kiến gia va n đình, người thân, bạn bè, ); (5) Thiện chí doanh nghiệp thơng tin lợi ích; tn to (6) Sự nhận thức doanh nghiệp; (7) nhân tố môi trường kinh doanh; gh (8) Cảm nghĩ doanh nghiệp; (9) Rủi ro tổn thất Trong đó, yếu tố vị trí, hoạt p ie động doanh nghiệp yếu tố lợi nhuận đầu tư điều kiện kinh tế có tác động w lớn đến định đầu tư thân cá nhân nhà đầu tư vào khu vực NSE oa nl  Owen C.H Ho (2004) “Determinants of foreign direct investment in China: d a sectoral analysis”, Department of Economics, University Western Australia lu an Nghiên cứu nhằm mục đích tìm yếu tô quan trọng đầu tư trực tiếp nf va nước Trung Quốc, trường hợp phân tích ngành Tác giả sử dụng lm ul phương pháp phân tích hồi quy tuyến tính để phân tích nhân tố ảnh hưởng đến z at nh oi đầu tư trực tiếp ngước vào Trung Quốc Kết nghiên cứu cho thấy có nhân tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp Trung Quốc bao gồm: (1) Chi phí lao động cao nhà nước sở hữu nhiều làm ngăn cản dòng chảy vốn FDI; (2) Quy mơ thị z trường lớn khuyến khích đầu tư hướng nội vào nước; (3) Nhiều hoạt động đổi @ l lao động gm thu hút đầu tư FDI; (4) Độ biến động kích thước thị trường tiền lương m co  Agniezka Chidlow and Stephen Young (2008), “Regional determinants of an Lu FDI distribution in Poland”, William Davidson institute working paper number 943 Nghiên cứu thực nhằm mục đích kiểm tra yếu tố định n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang si Luận văn tốt nghiệp dịng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi vào Ba Lan Kết nghiên cứu cho thấy, nhân tố tìm kiếm kiến thức, nhóm nhân tố thị trường, nhóm nhân tố tích tự hay hình thành cụm ngành tác động trực tiếp đến dòng vốn FDI vào khu vực Ba Lan  Nghiên cứu nƣớc  Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm (2013), “Nghiên cứu định lượng nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh thành Việt Nam giai đoạn nay”, Tạp chí Kinh tế đối ngoại, Đại học ngoại thương Nghiên cứu nhằm mục đích đánh giá nhân tố ảnh lu hưởng đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh thành Việt Nam an giai đoạn Tác giả sử dụng phương pháp hồi quy tuyến tính đa biến để va n đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước tn to tỉnh thành Việt Nam Kết nghiên cứu cho thấy, nhân tố tiến tới gh thị trường mới, tốc độ tăng dân số cao, nguồn lao động rẻ, sẵn sàng chấp p ie nhận hạn chế sở hạ tầng Bên cạnh đó, việc hoạt động doanh w nghiệp địa bàn, sách đất đai, cung ứng dịch vụ công hỗ trợ đào tạo lao oa nl động nhân tố ảnh hưởng mạnh đến thu hút đầu tư trực tiếp nước d tỉnh, thành Việt Nam giai đoạn an lu  Nguyễn Mạnh Toàn (2010), “Các nhân tố tác động đến việc thu hút vốn đầu nf va tư trực tiếp nước ngồi vào địa phương Việt Nam”, Tạp chí khoa học lm ul công nghệ, Đại học Đà Nẵng, số 5(40) Nghiên cứu nhằm mục đích xác định z at nh oi nhân tố chủ yếu giúp thu hút vốn đầu tư nước vào địa phương Việt Nam Kết nghiên cứu cho thấy, sở hạ tầng kỹ thuật, ưu đãi hỗ trợ quyền địa phương, chi phí hoạt động thấp nhân tố z quan trọng có ảnh hưởng mang tính định nhà đầu tư nước xem xét, gm @ lựa chọn địa điểm đầu tư Việt Nam l  Lê Tuấn Lộc Nguyễn Thị Tuyết (2013), “Các yếu tố ảnh hưởng đến m co hài lòng doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước ngoài: trường hợp nghiên cứu an Lu điển hình thành phố Đà Nẵng”, Tạp chí phát triển hội nhập, Đại học Đà Nẵng, số 11(21) Mục đích nghiên cứu nhằm nhận diện yếu tố môi n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang si Luận văn tốt nghiệp trường ảnh hưởng đến hài lòng nhà đầu tư nhằm giúp quyền địa phương đưa định đắn vấn đề thu hút đầu tư FDI Tác giả sử dụng phương pháp phân tích khám phá kết hợp với phương pháp phân tích hồi quy bội để đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng nhà đầu tư Kết nghiên cứu cho thấy, nhân tố sở hạ tầng; công tác quản lý hỗ trợ quyền địa phương; hình thành phát triển cụm ngành; chất lượng nguồn nhân lực vị trí địa lý, tài nguyên thiên nhiên ảnh hưởng đến hài lòng doanh nghiệp nước đầu tư trực tiếp vào địa phương  Nguyễn Thị Ninh Thuận Bùi Văn Trịnh (2012), “Phân tích yếu tố ảnh lu hưởng đến thu hút đầu tư doanh nghiệp vào khu công nghiệp thành phố Cần an Thơ”, Tạp chí khoa học, Đại học Cần Thơ, trang 12-18 Mục đích nghiên cứu va n nhằm tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư doanh nghiệp vào tn to khu công nghiệp để từ đề xuất giải pháp thu hút đầu tư vào khu công nghiệp Cần gh Thơ thời gian tới Tác giả sử dụng phương pháp thống kê mô tả để phân tích p ie thực trạng khả đầu tư doanh nghiệp khu công nghiệp Cần Thơ w phương pháp phân tích nhân tố khám phá để tìm nhân tố ảnh hưởng oa nl đến thu hút đầu tư doanh nghiệp vào khu công nghiệp Kết nghiên cứu d cho thấy, yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư doanh nghiệp vào Khu công lu an nghiệp thành phố Cần Thơ vị trí, địa điểm thành lập Khu công nghiệp thuận nf va lợi cho sản xuất kinh doanh; nguồn nguyên liệu ổn định cho sản xuất sách lm ul thu hút đầu tư Dựa sở tác giả đề xuất số giải pháp nhằm tăng cường thời gian tới z at nh oi hiệu thu hút đầu tư doanh nghiệp vào khu công nghiệp Cần Thơ  Lê Quốc Thịnh (2011), “Determinants of investors’s satisfaction - the case of z FDI investors in Long An province”, Luận văn thạc sỹ kinh tế, Đại học Kinh tế TP @ gm Hồ Chí Minh Nghiên cứu chứng minh nhóm yếu tố thị trường, l nguồn lao động, sở hạ tầng sách đầu tư yếu tố tác động đến m co hài lòng doanh nghiệp FDI môi trường đầu tư tỉnh Long An an Lu  Nguyen Ngoc Anh Nguyen Thang (2007), “Foriegn direct investment in VietNam: An overview and analysis the determinants of spatial distribution across n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang si Luận văn tốt nghiệp provinces”, Development and policies research center Nghiên cứu chứng minh nhóm yếu tố thị trường, nhóm yếu tố lao động sở hạ tầng có tác động đến phân bố mặt không gian vốn đầu tư trực tiếp nước địa phương  Phan Thành Tâm Phan Văn Hải (2015), “Một số giải pháp nhằm thu hút nguồn vốn FDI vào Việt Nam thời gian tới”, Tạp chí Kinh tế Dự báo, trang 52 - 54 Nghiên cứu nhằm mục đích đề xuất số giải pháp thu hút nguồn vốn FDI vào Việt Nam thời gian tới dựa vào việc đánh giá hài lòng doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam Tác giả sử dụng mơ hình lu SERVQUAL Parasuraman (1998) để làm sở đo lường hài lòng an doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam phương pháp phân va n tích nhân tố khám phá kết hợp với hồi quy tuyến tính đa biến Kết nghiên cứu tn to nhân tố kết cấu hạ tầng; nguồn nhân lực; pháp luật; sách vĩ mơ; gh thủ tục hành có ảnh hưởng tích cực đến hài lịng doanh nghiệp đầu p ie tư trực tiếp nước ngồi vào Việt Nam Trong đó, nhân tố nguồn nhân lực có tác w động lớn đến hài lòng doanh nghiệp FDI Trên cở sở tác giả oa nl đề xuất số giải pháp nhằm thu hút đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam d thời gian tới lu an  Đánh giá tổng quan tài liệu nf va Thông qua việc lược khảo tài liệu nước kết hợp với sở lm ul lý thuyết trình bày bên tác giả tiến hành xây dựng mơ hình z at nh oi nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng nhà đầu tư nước ngồi vào tỉnh Bến Tre sở mơ hình xây dựng trước thơng qua nhân tố tổng hợp bao gồm: (1) Nguồn nhân lực; (2) Yếu tố thuộc địa z phương; (3) Cơ sở hạ tầng; (4) Môi trường sống làm việc; (5) Yếu tố chi phí @ gm (6) Yếu tố môi trường tự nhiên thông qua việc vấn trực tiếp nhà đầu tư l nước ngồi vào tỉnh Bến Tre Sau đó, tác giả sử dụng phương pháp nghiên m co cứu định lượng như: phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA) kết hợp với an Lu phương pháp phân tích hồi quy tuyến tính để đánh giá mức độ hài lịng nhà đầu tư nước ngồi vào tỉnh Bến Tre Dựa sở đó, tác giả đề xuất số giải n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang si Luận văn tốt nghiệp pháp phù hợp, có tính khoa học cao nhằm nâng cao lực cạnh tranh việc thu hút đầu tư nước vào tỉnh Bến Tre thời gian tới CẤU TRÖC CỦA LUẬN VĂN Gồm phần: phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Trong đó, phần nội dung gồm chương: Chương 1: Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Trong chương tác giả trình bày FDI gì? đặc điểm FDI, hình thức FDI, lợi ích FDI, nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI Bên cạnh đó, tác giả cịn đưa mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu đề xuất để tiến hành nghiên cứu lu Chương 2: Phân tích thực trạng hoạt động thu hút đầu tư trực tiếp từ nước an vào tỉnh Bến Tre giai đoạn vừa qua Trong chương tác giả trình bày va n tổng quan tỉnh Bến Tre, thực trạng hoạt động thu hút đầu tư trực tiếp từ nước tn to vào tỉnh Bến Tre kết nghiên cứu gh Chương 3: Giải pháp nâng cao lực cạnh tranh việc thu hút đầu tư p ie FDI vào tỉnh Bến Tre thời gian tới Trong chương tác giả trình bày sở w đề xuất giải pháp, giải pháp nâng cao lực cạnh tranh việc thu hút đầu tư d oa nl FDI vào tỉnh Bến Tre thời gian tới nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th SVTH: Trần Minh Tâm Trang 10 si lu an n va Scale Mean Scale Corrected if Item Variance if Item-Total Deleted Item Deleted Correlation p ie gh tn to Item-Total Statistics Cronbach's Alpha if Item Deleted d oa nl w SAT2 6,95 3,550 ,492 ,676 SAT3 6,81 3,183 ,587 ,554 SAT4 6,78 3,791 ,526 ,636  PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ (EFA) Phân tích nhân tố khám phá yếu tố ảnh hƣởng đến hài lòng nhà đầu tƣ lần KMO and Bartlett's Test nv a lu ll fu an Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling ,841 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 1,753E3 Sphericity Df 276 Sig ,000 oi m z at nh z Total Variance Explained @ 8,028 4,232 2,019 1,282 33,451 17,635 8,411 5,342 of Cumulative % 33,451 51,086 59,498 64,840 Rotation Sums of Squared Loadings Total % Variance 6,399 4,015 2,756 1,974 26,664 16,730 11,485 8,223 n va 33,451 51,086 59,498 64,840 % Variance an 33,451 17,635 8,411 5,342 8,028 4,232 2,019 1,282 Total Lu of Cumulative % m % Variance o l.c Comp onent Total Extraction Sums of Squared Loadings gm Initial Eigenvalues of Cumulative % 26,664 43,393 54,878 63,101 ac th si lu an n va 4,606 69,446 1,523 p ie gh tn to 1,105 4,606 69,446 1,105 ,997 4,155 73,601 ,876 3,650 77,251 ,683 2,848 80,099 ,663 2,763 82,862 10 ,597 2,489 85,351 11 ,526 2,190 87,540 12 ,407 1,696 89,236 13 ,383 1,594 90,830 14 ,333 1,386 92,216 15 ,300 1,250 93,467 16 ,268 1,118 94,585 17 ,258 1,075 95,660 18 ,242 1,008 96,669 19 ,206 ,858 97,526 20 ,178 ,742 98,268 21 ,139 ,580 98,848 22 ,112 ,467 99,315 23 ,089 ,369 99,684 24 ,076 ,316 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis 6,345 69,446 d oa nl w ll fu an nv a lu oi m z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si lu an n va Component p ie gh tn to Rotated Component Matrixa ,859 ,845 ,836 ,824 ,815 ,814 ,801 ,733 ,641 ,624 d oa nl w ll fu an nv a lu oi m z gm @ ,507 m o l.c ,837 ,774 ,708 ,698 ,682 ,639 ,622 z at nh ,821 ,808 ,731 an Lu n ,963 va DP8 MTTN3 DP10 MTTN1 DP5 DP7 MTTN2 DP9 DP4 DP6 CSVC3 CSVC2 NNL2 CSVC1 NNL1 NNL3 CSVC4 CP1 CP2 CP3 DKLV3 ac th si lu an n va p ie gh tn to DKLV2 ,960 DP1 ,778 DP2 ,765 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Phân tích nhân tố khám phá yếu tố ảnh hƣởng đến hài lòng nhà đầu tƣ lần KMO and Bartlett's Test d oa nl w ll fu an nv a lu Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling ,829 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 1,642E3 Sphericity Df 253 Sig ,000 oi m z at nh Total Variance Explained Initial Eigenvalues 33,669 16,639 8,766 5,571 4,783 33,669 50,308 59,074 64,645 69,428 an Lu 7,744 3,827 2,016 1,281 1,100 of Cumulative % m Rotation Sums of Squared Loadings Total % Variance 6,391 3,485 2,602 1,970 1,520 27,786 15,153 11,312 8,567 6,611 n va 33,669 50,308 59,074 64,645 69,428 73,729 % Variance o l.c 33,669 16,639 8,766 5,571 4,783 4,301 7,744 3,827 2,016 1,281 1,100 ,989 Total gm of Cumulative % @ % Variance z Comp onent Total Extraction Sums of Squared Loadings of Cumulative % 27,786 42,939 54,250 62,817 69,428 ac th si lu an n va p ie gh tn to ,876 3,809 77,537 ,675 2,934 80,472 ,654 2,844 83,315 10 ,596 2,590 85,905 11 ,522 2,268 88,174 12 ,384 1,668 89,841 13 ,367 1,595 91,436 14 ,332 1,444 92,880 15 ,296 1,289 94,169 16 ,268 1,165 95,334 17 ,257 1,116 96,450 18 ,218 ,950 97,400 19 ,179 ,778 98,178 20 ,139 ,606 98,783 21 ,112 ,488 99,271 22 ,090 ,391 99,662 23 ,078 ,338 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis d oa nl w ll fu an nv a lu oi m z at nh z o l.c gm @ n va ,859 an DP8 Lu Component m Rotated Component Matrixa ac th si lu an n va p ie gh tn to MTTN3 ,848 DP10 ,837 MTTN1 ,824 DP5 ,812 DP7 ,812 MTTN2 ,801 DP9 ,728 DP4 ,645 DP6 ,624 CSVC3 ,843 CSVC2 ,771 CSVC1 ,694 NNL2 ,692 CSVC4 ,634 NNL3 ,620 ,504 CP1 ,833 CP2 ,817 CP3 ,740 DKLV3 ,963 DKLV2 ,959 DP2 ,782 DP1 ,767 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization d oa nl w ll fu an nv a lu oi m z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si lu an n va gh tn to a Rotation converged in iterations Phân tích nhân tố khám phá yếu tố ảnh hƣởng đến hài lòng nhà đầu tƣ lần KMO and Bartlett's Test p ie Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling ,831 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 1,525E3 Sphericity Df 231 Sig ,000 d oa nl w a lu Initial Eigenvalues Total % Variance 34,316 49,933 59,096 64,920 69,919 74,240 78,221 81,260 84,101 86,477 88,484 7,549 3,436 2,016 1,281 1,100 34,316 15,617 9,163 5,823 4,999 oi z at nh z of Cumulative % 34,316 49,933 59,096 64,920 69,919 Rotation Sums of Squared Loadings Total % Variance 6,380 3,107 2,396 1,970 1,529 28,999 14,121 10,893 8,956 6,950 m o l.c gm @ an Lu n va 34,316 15,617 9,163 5,823 4,999 4,321 3,982 3,038 2,841 2,376 2,007 7,549 3,436 2,016 1,281 1,100 ,951 ,876 ,668 ,625 ,523 ,442 m 10 11 of Cumulative % ll % Variance Extraction Sums of Squared Loadings fu Comp onent Total an nv Total Variance Explained of Cumulative % 28,999 43,120 54,013 62,969 69,919 ac th si lu an n va p ie gh tn to 12 ,382 1,736 90,220 13 ,366 1,664 91,884 14 ,325 1,477 93,360 15 ,296 1,343 94,703 16 ,266 1,210 95,914 17 ,255 1,161 97,074 18 ,196 ,891 97,966 19 ,145 ,660 98,626 20 ,135 ,612 99,237 21 ,090 ,409 99,647 22 ,078 ,353 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis d oa nl w ll fu an nv a lu oi m m o l.c gm an Lu n va ,861 ,849 ,838 ,824 ,812 ,810 ,799 @ DP8 MTTN3 DP10 MTTN1 DP5 DP7 MTTN2 z Component z at nh Rotated Component Matrixa ac th si lu an n va p ie gh tn to DP9 ,724 DP4 ,645 DP6 ,626 CSVC3 ,861 CSVC2 ,778 CSVC1 ,684 NNL2 ,664 CSVC4 ,650 CP1 ,852 CP2 ,816 CP3 ,753 DKLV3 ,963 DKLV2 ,959 DP2 ,787 DP1 ,764 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Phân tích nhân tố khám phá yếu tố ảnh hƣởng đến hài lòng nhà đầu tƣ lần KMO and Bartlett's Test d oa nl w ll fu an nv a lu oi m z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling ,831 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 1,525E3 Sphericity Df 231 ac th si lu an n va to KMO and Bartlett's Test p ie gh tn Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling ,831 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 1,525E3 Sphericity Df 231 Sig ,000 oa nl w d Total Variance Explained a lu Initial Eigenvalues nv oi 7,549 3,436 2,016 1,281 1,100 34,316 15,617 9,163 5,823 4,999 z at nh Total % Variance z of Cumulative % 34,316 49,933 59,096 64,920 69,919 Rotation Sums of Squared Loadings Total % Variance 6,380 3,107 2,396 1,970 1,529 28,999 14,121 10,893 8,956 6,950 m o l.c gm @ an Lu n va 34,316 49,933 59,096 64,920 69,919 74,240 78,221 81,260 84,101 86,477 88,484 90,220 91,884 m 34,316 15,617 9,163 5,823 4,999 4,321 3,982 3,038 2,841 2,376 2,007 1,736 1,664 ll 10 11 12 13 of Cumulative % fu % Variance an Comp onent Total 7,549 3,436 2,016 1,281 1,100 ,951 ,876 ,668 ,625 ,523 ,442 ,382 ,366 Extraction Sums of Squared Loadings of Cumulative % 28,999 43,120 54,013 62,969 69,919 ac th si lu an n va p ie gh tn to 14 ,325 1,477 93,360 15 ,296 1,343 94,703 16 ,266 1,210 95,914 17 ,255 1,161 97,074 18 ,196 ,891 97,966 19 ,145 ,660 98,626 20 ,135 ,612 99,237 21 ,090 ,409 99,647 22 ,078 ,353 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis d oa nl w z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va ,861 ,849 ,838 ,824 ,812 ,810 ,799 ,724 ,645 oi DP8 MTTN3 DP10 MTTN1 DP5 DP7 MTTN2 DP9 DP4 m Component ll fu an nv a lu Rotated Component Matrixa ac th si lu an n va p ie gh tn to DP6 ,626 CSVC3 ,861 CSVC2 ,778 CSVC1 ,684 NNL2 ,664 CSVC4 ,650 CP1 ,852 CP2 ,816 CP3 ,753 DKLV3 ,963 DKLV2 ,959 DP2 ,787 DP1 ,764 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Phân tích nhân tố khám phá thang đo hài lòng nhà đầu tƣ d oa nl w ll fu an nv a lu oi m z at nh z m o l.c an Lu n va Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling ,664 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 60,822 Sphericity Df Sig ,000 gm @ KMO and Bartlett's Test ac th si lu an n va gh tn to Total Variance Explained Extraction Loadings Initial Eigenvalues p ie Comp onent Total % of Cumulative Variance % Total Sums of Squared % of Cumulative Variance % 63,751 63,751 d oa nl w 1,913 63,751 63,751 1,913 ,619 20,637 84,388 ,468 15,612 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis ll oi m z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va SAT3 ,837 SAT4 ,794 SAT2 ,763 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted  fu Component an nv a lu Component Matrixa ac th si lu an n va tn to  PHÂN TÍCH HỒI QUY TUYẾN TÍNH ĐA BIẾN gh Model Summaryb p ie Change Statistics R R Square oa nl w Model Adjusted R Square Std Error of the Estimate R Square Change F Change df1 a df2 Sig F Change DurbinWatson d ,850 ,723 ,709 ,53972983 ,723 52,089 100 ,000 a Predictors: (Constant), REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis b Dependent Variable: REGR factor score for analysis ll fu an nv a lu m oi ANOVAb Model 75,869 Residual 29,131 Mean Square 100 ,291 15,174 F Sig 52,089 ,000a gm @ Regression df z z at nh Sum of Squares m o l.c Total 105,000 105 a Predictors: (Constant), REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis b Dependent Variable: REGR factor score for analysis 1,813 an Lu n va ac th si lu an n va to tn Coefficientsa p ie gh Unstandardized Coefficients (Constant) oa nl w B Model Standardized Coefficients Std Error Beta -4,058E-17 ,052 ,223 ,053 ,707 d REGR factor score for analysis a lu an nv REGR factor score for analysis t Sig Tolerance VIF ,000 1,000 ,223 4,240 ,000 1,000 1,000 ,053 ,707 13,420 ,000 1,000 1,000 ,401 ,053 ,401 7,619 ,000 1,000 1,000 -,004 ,053 -,004 -,068 ,946 1,000 1,000 ,110 2,080 ,040 1,000 1,000 ll fu REGR factor score for analysis Collinearity Statistics oi m z at nh REGR factor score for analysis z REGR factor score ,110 ,053 for analysis a Dependent Variable: REGR factor score for analysis m o l.c gm @ an Lu n va ac th si