(Luận văn) các nhân tố ảnh hưởng tới hành vi tiêu dùng thực phẩm hữu cơ của người dân thành phố huế, tỉnh thừa thiên huế min

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ an ́H lu U VÕ VĂN CHÍ CƠNG Ế TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TÊ n va H DÙNG THỰC PHẨM HỮU CƠ CỦA NGƯỜI DÂN N THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ p ie gh tn to CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI HÀNH VI TIÊU u nf va an H O lu ̣C d oa nl w KI ẠI oi m z at nh Đ ll LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ z m co l gm @ an Lu HUẾ, 2019 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ p N ie gh tn to TÊ n va CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI HÀNH VI TIÊU DÙNG THỰC PHẨM HỮU CƠ CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ H an ́H lu U Ế VÕ VĂN CHÍ CƠNG Mã số: 8310110 va an H O lu ̣C d oa nl w KI Chuyên ngành: Quản lý Kinh tế ẠI oi m z at nh Đ ll u nf LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ z NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN VĂN PHÁT m co l gm @ an Lu HUẾ, 2019 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan gi đ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn Ế rõ nguồn gốc an ́H lu U Tác giả luận văn n TÊ va p N ie gh H tn to ẠI oi m z at nh Đ ll u nf va an H O lu ̣C d oa nl w KI z m co l gm @ an Lu n va i ac th si LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nỗ lực thân, tơi nhận gi đ tận tình quý báu từ thầy hướng dẫn khoa học, quan công tác, doanh nghiệ , đồng nghiệp, bạn bè người thân Nhân đây, xin chân thành gửi lời cảm ơn đến: PGS.TS Nguyễn Văn Phát - người hướng dẫn khoa học - dành nhiều thời gian quý báu để dẫn đề tài định hướng hương há nghiên cứu thời Ế gian tiến hành thực luận văn U Các doanh nghiệp, hợ tác xã, cửa hàng kinh doanh thực phẩm hữu địa an khích tinh thần lẫn vật chất cho tơi q trình thực luận văn H N Xin gửi lời ch c sức khỏe chân thành cảm ơn! p ie gh tn to TÊ đ việc điều tra vấn Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, khuyến n va gian gi ́H lu bàn thành hố Huế khách hàng tham gia khảo sát tạo điều kiện thời ẠI oi m z at nh Đ ll u nf va an H O lu ̣C d oa nl w KI Tác giả luận văn z m co l gm @ an Lu n va ii ac th si TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC KINH TẾ n va p N ie gh H tn to TÊ an ́H lu U Ế Họ tên học viên: VÕ VĂN CHÍ CƠNG Chun ngành: Quản lý Kinh tế Niên khóa: 2017 - 2019 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN VĂN PHÁT Tên đề tài: CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI HÀNH VI TIÊU DÙNG THỰC PHẨM HỮU CƠ CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Mục tiêu đối tượng nghiên cứu Nghiên cứu thực với mục tiêu: Trên sở đánh giá nhân tố ảnh hưởng tới hành vi tiêu dùng thực phẩm hữu người dân thành hố Huế Từ đó, đề xuất hàm ý th c đẩy ý định tiêu dùng thực phẩm hữu người tiêu dùng Đối tượng nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng tới hành vi tiêu dùng người dân thành hố Huế thực phẩm hữu Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu tiến hành thu thập liệu thứ cấp giai đoạn 2017 - 2019, liệu sơ cấp từ khảo sát 150 người tiêu dùng thực phẩm hữu thành hố Huế để phục vụ cho mục tiêu nghiên cứu Các hương há hân tích xử lý số liệu sử dụng luận văn là: hân tích thống kê mô tả, kiểm định độ tin cậy thang đo, hân tích nhân tố khám há EFA, ma trận hệ số tương quan, hân tích mơ hình hồi quy bội, kiểm định Inde endent Sam le T Test Anova Kết nghiên cứu đóng góp luận văn Đề tài nghiên cứu xây dựng mô hình có nhân tố là: thái độ, chuẩn mực chủ quan, nhận thức sức khỏe, nhận thức giá cả, nhận thức sẵn có, hài lịng với nguồn thực phẩm hiên tại, niềm tin nhân học Kết nghiên cứu xác định nhân tố ảnh hưởng đến ý định mua thực phẩm hữu là: thái độ, nhận thức sức khỏe, nhận thức giá cả, hài lòng với nguồn thực phẩm tại, niềm tin Kết kiểm định Inde endent Sam le T Test Anova cho thấy có khác biệt định nhóm giới tính, gia đình có khơng có diện trẻ em, gia đình có khơng có người mắc bệnh đến ý định mua thực phẩm hữu Trên sở kết nghiên cứu, luận văn đề xuất hàm ý th c đẩy ý định tiêu dùng thực phẩm hữu người dân thành hố Huế thời gian tới: (i) Tăng cường niềm tin, nhận thức sức khỏe thái độ tích cực người dân thực hẩm hữu cơ; (ii) Cải thiện hợ lý mức giá thực hẩm hữu cơ; (iii) Đa dạng hóa sản hẩm nâng cao chất lượng thực hẩm hữu cơ; (iv) Xây dựng chuỗi liên kết sản xuất tiêu thụ thực phẩm hữu ẠI oi m z at nh Đ ll u nf va an H O lu ̣C d oa nl w KI z m co l gm @ an Lu n va iii ac th si DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Dân số_Kế hoạch hóa gia đình DS_KHHGĐ GDMN Giáo dục mầm non GTSX Giá trị sản xuất HĐND Hội đồng nhân dân Hợ tác xã HTX PCGD Phổ cậ giáo dục va TÊ an ́H Một thành viên lu MTV U Kế hoạch hóa gia đình KHHGĐ Ế Đại học ĐH Trung học n TH Trung học sở THPT Trung học phổ thông H ie gh tn to THCS Trách nhiệm hữu hạn N UBND Ủy ban nhân dân Thành hố ẠI oi m z at nh Đ ll u nf va an H O lu ̣C TP d oa nl w KI p TNHH z m co l gm @ an Lu n va iv ac th si MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC KINH TẾ iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU iv MỤC LỤC v Ế DANH MỤC CÁC BẢNG vii U DANH MỤC CÁC HÌNH ix an ́H lu PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ TÊ va Tính cấp thiết đề tài n Mục tiêu nghiên cứu H tn to Đối tượng, phạm vi nghiên cứu N ie gh Phương há nghiên cứu p 4.1 Phương há thu thập liệu hân tích, xử lý số liệu nl w KI 4.2 Phương há ̣C oa Kết cấu đề tài d PHẦN II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU H O lu va an CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ HÀNH VI TIÊU DÙNG THỰC PHẨM HỮU u nf CƠ m ẠI ll 1.1 Cơ sở lý luận hành vi tiêu dùng thực phẩm hữu z at nh Đ oi 1.1.1 Các nội dung liên quan đến thực phẩm hữu 1.1.2 Lý thuyết hành vi tiêu dùng khách hàng 1.1.3 Lý thuyết hành vi hoạch định TPB 14 z @ 1.2 Một số nghiên cứu liên quan đến nhận thức, ý định mua thực phẩm hữu l gm người tiêu dùng 16 1.3 Đề xuất mơ hình nghiên cứu 19 m co CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH TIÊU an Lu DÙNG THỰC PHẨM HỮU CƠ CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ HUẾ 30 n va v ac th si 2.1 Giới thiệu thành hố Huế 30 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 30 2.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội thành hố Huế 34 2.1.3 Tình hình hoạt động sở kinh doanh thực phẩm hữu địa bàn thành hố Huế 38 2.2 Đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến ý định tiêu dùng thực phẩm hữu người dân thành hố Huế 42 Ế 2.2.1 Diễn đạt mã hóa thang đo 42 U 2.2.2 Kết nghiên cứu 44 2.2.3 Những hạn chế, khó khăn việc thu h t khách hàng tiêu dùng thực ́H lu an phẩm hữu thành hố Huế 81 THỰC PHẨM HỮU CƠ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG 82 tn to TÊ n va CHƯƠNG 3: HÀM Ý CHÍNH SÁCH NHẰM THÚC ĐẨY Ý ĐỊNH TIÊU DÙNG gh H 3.1 Tăng cường niềm tin, nhận thức sức khỏe thái độ tích cực người dân đối p N ie với thực phẩm hữu 82 w KI 3.2 Cải thiện hợ lý mức giá thực phẩm hữu 84 oa nl 3.3 Đa dạng hóa sản phẩm nâng cao chất lượng thực phẩm hữu 86 ̣C d 3.4 Xây dựng chuỗi liên kết sản xuất tiêu thụ thực phẩm hữu 89 an H O lu PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 90 u nf va Kết luận 90 ll ẠI Kiến nghị 91 oi m 2.1 Kiến nghị sở sản xuất kinh doanh thực phẩm hữu 91 Đ z at nh 2.2 Kiến nghị quan quản lý nhà nước tỉnh Thừa Thiên Huế 92 TÀI LIỆU THAM KHẢO 93 z PHỤ LỤC 97 m co l gm @ QUYẾT ĐỊNH HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN PHẢN BIỆN BIÊN BẢN CỦA HỘI ĐỒNG n va vi an Lu BẢN GIẢI TRÌNH NỘI DUNG CHỈNH SỬA LUẬN VĂN GIẤY XÁC NHẬN HOÀN THIỆN LUẬN VĂN ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Thang đo nghiên cứu 27 Bảng 2.1: Cơ cấu GTSX thành hố Huế giai đoạn 2016 - 2018 34 Bảng 2.2: Tổng hợ dân số 10 tuổi trở lên thành hố Huế năm 2018 36 Bảng 2.3: Thang đo hiệu chỉnh mã hóa 42 Bảng 2.4: Đặc điểm nghiên cứu 45 Ế Bảng 2.5: Nhận biết chứng nhận/ nhãn mác thực phẩm hữu 49 U Bảng 2.6: Mức độ hiểu thực phẩm hữu người tiêu dùng 51 ́H lu Bảng 2.7: Lý khách hàng không lựa chọn thực phẩm hữu 53 an Bảng 2.8: Lý khách hàng lựa chọn thực phẩm hữu 54 va n Bảng 2.10: Nhận biết thực phẩm hữu bày bán 59 tn to TÊ Bảng 2.9: Mức độ nhận biết nhà cung cấp thực phẩm hữu 58 gh H Bảng 2.11: Sẵn sàng chi trả cho thực phẩm hữu 60 p N ie Bảng 2.12: Mức sẵn sàng chi trả cho thực phẩm hữu 60 w KI Bảng 2.13: Hệ số tin cậy Cronbach’s Al 63 oa nl Bảng 2.14: Hệ số KMO kết kiểm định Bartlett nhóm thang đo độc lập 66 lu ̣C d Bảng 2.15: Kết hân tích nhân tố EFA nhóm thang đo độc lập 66 an H O Bảng 2.16: Hệ số KMO kết kiểm định Bartlett thang đo hụ thuộc 69 u nf va Bảng 2.17: Kết hân tích nhân tố khám há ý định mua 69 ll ẠI Bảng 2.18: Kết hân tích hệ số tương quan 70 oi m Bảng 2.19: Đánh giá độ hù hợp mơ hình hồi quy 71 Đ z at nh Bảng 2.20: Phân tích ANOVA mơ hình hồi quy 71 Bảng 2.21: Kết hồi quy 72 z Bảng 2.22: Kết kiểm định hương sai đồng biến kiểm sốt giới tính 75 @ gm Bảng 2.23: Kết kiểm định hương sai đồng biến kiểm sốt tình trạng nhân 76 l Bảng 2.24: Kết kiểm định hương sai đồng biến kiểm soát diện m co trẻ em gia đình 77 an Lu Bảng 2.25: Kết kiểm định hương sai đồng biến kiểm soát mắc bệnh 78 n va vii ac th si Bảng 2.26: Kết kiểm định hương sai đồng biến kiểm sốt trình độ học vấn 79 Bảng 2.27: Kiểm định Anova khác biệt ý định mua thực phẩm hữu hân theo trình độ học vấn 79 Bảng 2.28: Kết kiểm định hương sai đồng biến kiểm soát độ tuổi 80 an ́H lu U Ế Bảng 2.29: Kết kiểm định hương sai đồng biến kiểm soát thu nhập 80 n TÊ va p N ie gh H tn to ẠI oi m z at nh Đ ll u nf va an H O lu ̣C d oa nl w KI z m co l gm @ an Lu n va viii ac th si Scale: CHỦ QUAN Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,758 Item-Total Statistics Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted CQ2 7,38 2,761 ,578 ,688 CQ3 7,47 2,587 ,584 ,680 CQ4 7,53 2,492 Ế Scale Mean if Item ,659 U ,602 ́H lu Scale: SỨC KHỎE n va Cronbach's Alpha N of Items ,853 TÊ an Reliability Statistics H tn to Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted 7,012 ,678 ,822 11,17 7,147 ,711 ,807 ̣C KI 11,17 11,13 7,002 ,752 ,789 11,19 7,808 ,645 ,834 nl w oa SK2 d SK3 lu SK4 Cronbach's Alpha ll N of Items z at nh Đ oi ,781 m ẠI Reliability Statistics u nf va Scale: GIÁ CẢ an H O SK1 N Scale Mean if Item p ie gh Item-Total Statistics Item-Total Statistics Deleted Deleted Corrected Item-Total 6,185 GC2 10,20 5,423 GC3 10,13 6,264 GC4 10,11 6,584 Cronbach's Alpha if Item Deleted ,593 ,724 ,647 ,695 ,569 ,736 ,541 ,750 m co 10,17 l GC1 Correlation gm @ Scale Variance if Item z Scale Mean if Item an Lu n va 127 ac th si Scale: SẲN CÓ Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,621 Item-Total Statistics Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted 10,40 4,107 ,434 ,527 SC2 10,54 3,941 ,408 ,549 SC3 10,44 4,006 ,463 ,503 SC4 10,02 5,053 ,307 ,613 an ́H lu U SC1 Ế Scale Mean if Item TÊ n va Scale: HÀI LÒNG to Cronbach's Alpha N of Items ,782 w KI p N ie H gh tn Reliability Statistics Item-Total Statistics nl Scale Variance if Item ̣C oa Scale Mean if Item d Deleted H O lu ,611 ,715 7,50 1,393 ,675 ,651 7,37 1,376 ,580 ,750 ẠI ll oi m Scale: NIEM TIN N of Items ,827 z at nh Đ Reliability Statistics Cronbach's Alpha Item Deleted 1,334 u nf HL3 Correlation 7,43 va HL2 Cronbach's Alpha if Deleted an HL1 Corrected Item-Total z Item-Total Statistics Deleted Deleted Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if gm Scale Variance if Item @ Scale Mean if Item Correlation NT2 11,11 6,861 NT3 11,13 6,111 NT4 11,03 6,314 ,778 ,572 ,818 ,683 ,768 ,699 ,762 n va 128 ,662 an Lu 6,510 m co 11,01 l NT1 Item Deleted ac th si Scale: Ý ĐỊNH MUA Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,756 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted 7,27 1,247 ,591 ,675 YD2 7,29 1,360 ,640 ,612 YD3 7,23 1,572 ,538 ,727 U Ế YD1 an ́H lu KMO and Bartlett's Test Approx Chi-Square n va Bartlett's Test of Sphericity ,729 df to 300 ,000 ie gh Rotation Sums of Squared Loadings Loadings % of Cumulative % of Cumulative Variance % Total Variance % Initial Eigenvalues nl Cumulative Total 4,729 18,917 18,917 4,729 18,917 18,917 2,952 11,810 11,810 2,589 10,357 29,273 2,589 10,357 29,273 2,704 10,816 22,625 2,542 10,170 39,443 2,542 10,170 39,443 2,483 9,931 32,557 1,920 7,679 47,122 1,920 7,679 47,122 2,170 8,681 41,238 H O 6,961 54,083 1,740 6,961 54,083 2,144 8,575 49,814 1,554 6,218 60,300 1,554 6,218 60,300 2,085 8,339 58,152 1,244 4,977 65,277 1,244 4,977 65,277 1,781 7,125 65,277 ,944 3,778 69,055 ,811 3,245 72,300 10 ,777 3,109 75,408 11 ,647 2,589 77,998 12 ,607 2,427 80,425 13 ,583 2,331 82,756 14 ,559 2,235 84,991 15 ,488 1,952 86,943 16 ,465 1,859 88,802 z at nh Đ m 1,740 oi ll ẠI va an u nf Total Variance d % lu oa % of ̣C w Extraction Sums of Squared KI p N Total Variance Explained Component 1329,704 H tn Sig TÊ Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy z m co l gm @ an Lu n va 129 ac th si 17 ,421 1,683 90,485 18 ,413 1,652 92,137 19 ,356 1,425 93,562 20 ,324 1,296 94,858 21 ,315 1,259 96,117 22 ,265 1,061 97,178 23 ,259 1,038 98,215 24 ,248 ,991 99,206 25 ,198 ,794 100,000 a U Rotated Component Matrix Ế Extraction Method: Principal Component Analysis lu SK2 ,813 SK1 ,756 tn ,737 gh ,849 NT3 ,809 NT4 p ie H O ẠI Đ ,818 z at nh HL3 ,571 oi HL2 ,656 m HL1 ,738 ll TĐ3 ,845 u nf TĐ4 ,711 va TĐ1 ,760 an TĐ2 ,791 lu GC4 d GC3 ,800 oa GC1 nl GC2 ,717 w NT2 ,741 NT1 H SK4 N to ,838 KI n va SK3 TÊ ̣C an ́H Component ,816 ,747 z CQ3 ,834 @ ,822 gm CQ4 CQ2 ,782 l SC3 ,760 m co SC1 SC2 ,749 ,713 an Lu n va 130 ac th si KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity ,681 Approx Chi-Square 110,778 df Sig ,000 Communalities Extraction 1,000 YD2 1,000 YD3 1,000 lu ,729 ,617 va TÊ an ́H Extraction Method: Principal Component Analysis ,678 U YD1 Ế Initial Total Variance Explained n Component Total % of Variance 67,473 ,561 18,697 ,415 13,830 Total 67,473 % of Variance 2,024 Cumulative % 67,473 67,473 86,170 w 100,000 KI p ie Cumulative % N gh 2,024 Extraction Sums of Squared Loadings H tn to Initial Eigenvalues Extraction Method: Principal Component Analysis a oa d Component ,854 ,823 m ẠI ,786 ll YD3 u nf YD1 va YD2 an H O lu ̣C nl Component Matrix Extraction Method: oi z at nh Đ Principal Component Analysis a components extracted z Pearson Sig (2-tailed) 150 ** ,149 ,001 ,068 ,000 ,000 150 150 150 150 ,268 ** ,408 ** HL -,003 ,582 ,967 150 NT ** ,643 ** ,000 ,000 150 150 n va 131 ,613 SC an Lu N GC m co Correlation SK l YDM CQ gm TĐ YDM @ Correlations ac th si Pearson ,268 Correlation ,370 ,416 ,280 ,726 ,256 150 150 150 150 150 150 150 ,149 ,067 ,030 ,156 ,045 ,027 ,016 Sig (2-tailed) ,068 ,416 ,720 ,057 ,585 ,740 ,846 N 150 150 150 150 150 150 150 150 ** -,089 ,030 ,145 -,082 Sig (2-tailed) ,000 ,280 ,720 ,076 ,318 ,000 ,000 N 150 150 150 150 150 150 150 ** -,029 ,156 ,145 -,044 ,160 ,100 Sig (2-tailed) ,000 ,726 ,057 ,076 ,589 ,050 ,225 N 150 150 150 150 150 150 150 150 -,003 ,028 ,045 -,082 -,044 -,066 ,062 Sig (2-tailed) ,967 ,732 ,318 ,589 ,424 ,452 N 150 150 150 150 150 150 ** ,160 -,066 an Correlation n va tn Correlation p ie gh w nl d ,000 ,050 ,424 150 150 150 150 150 150 ** ,074 ,016 ** ,100 ,062 ,000 ,370 ,846 ,000 ,225 ,452 ,000 150 150 150 150 150 150 150 H O an ,336 ,437 ,437 ,310 ** ** ,000 150 150 ** ,310 150 m ẠI ll N u nf va Sig (2-tailed) Ế ,740 ,643 Correlation U ,002 lu Pearson ** ,027 ,256 ,000 oa Sig (2-tailed) ** ,336 ** ,582 Correlation N 150 KI Pearson ,585 150 ̣C to Pearson ́H lu ,408 150 TÊ ,613 Pearson NT ,002 ,028 150 Correlation HL ,732 -,029 N Pearson SC ,074 -,089 ,001 Correlation GC ** ,067 Sig (2-tailed) Pearson SK H CQ ** N TĐ oi Variables Entered/Removed Variables NT, CQ, SC, TĐ, b Enter l GC, HL, SK Method gm Removed @ Variables Entered z Model a z at nh Đ ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) m co a Dependent Variable: YDM b All requested variables entered an Lu n va 132 ac th si b Model Summary Std Error of the Model R R Square ,880 a Adjusted R Square ,775 Estimate ,764 Durbin-Watson ,27057 2,095 a Predictors: (Constant), NT, CQ, SC, TĐ, GC, HL, SK b Dependent Variable: YDM a ANOVA Mean Square lu an Regression 35,860 Residual 10,395 142 Total 46,255 149 5,123 n tn to w Tolerance -2,144 ,034 VIF ,210 4,972 ,000 ,886 1,128 ,050 ,030 ,068 1,678 ,095 ,967 1,034 ,030 ,346 7,378 ,000 ,721 1,386 ,194 ,029 ,277 6,749 ,000 ,937 1,068 ,035 ,022 ,552 ,582 ,973 1,027 ,046 ,253 5,569 ,000 ,767 1,304 ,031 ,368 8,074 ,000 ,763 1,310 H O ,220 ,249 a Dependent Variable: YDM Variables Entered/Removed NT, TĐ, GC, HL, Method Enter l b SK Removed gm Variables Entered @ Model z Variables a z at nh Đ NT oi ,254 m HL ll ẠI ,019 u nf SC Sig ,032 va GC t ,159 lu SK Beta ,246 ̣C d CQ Collinearity Statistics an oa nl TĐ Std Error -,528 a Coefficients KI p (Constant) b Standardized N ie B ,000 H gh Unstandardized Model 69,978 TÊ va Coefficients Coefficients Sig ,073 a Dependent Variable: YDM b Predictors: (Constant), NT, CQ, SC, TĐ, GC, HL, SK F Ế df U Sum of Squares ́H Model m co a Dependent Variable: YDM b All requested variables entered an Lu n va 133 ac th si b Model Summary Std Error of the Model R R Square ,878 a Adjusted R Square ,770 Estimate ,762 Durbin-Watson ,27172 2,122 a Predictors: (Constant), NT, TĐ, GC, HL, SK b Dependent Variable: YDM a ANOVA Model Sum of Squares Mean Square 35,623 7,125 Residual 10,631 144 ,074 Total 46,255 149 lu n tn to Standardized gh Coefficients w ,892 1,121 ,219 ,030 ,345 7,368 ,000 ,728 1,373 ,201 ,029 ,288 7,059 ,000 ,961 1,040 ,251 ,046 ,250 5,485 ,000 ,770 1,298 ,250 ,031 ,370 8,148 ,000 ,774 1,291 H O ẠI ll u nf va Correlations z at nh Đ oi m YDM h Q4thunha Q5honnha oi p n z ** ,079 ,041 ,000 ,335 ,619 ,000 150 150 150 150 ,597 ,389 ** ,053 Q6tree Q7macben m h ,307 ** ,369 ** Sig (2- 150 ,517 m co tailed) l gm n @ Q3tu n Pearson N ,115 ,000 Q1gioitin Q2hocva Correlatio -1,586 VIF 5,111 a Dependent Variable: YDM YDM Tolerance ,216 an NT Sig ,032 lu HL t ,196 ̣C d oa nl GC N p SK ,164 Collinearity Statistics Beta KI ie TĐ Coefficients Std Error -,310 b a H Unstandardized (Constant) ,000 TÊ va Coefficients B 96,502 ́H an b Predictors: (Constant), NT, TĐ, GC, HL, SK Model Sig Ế Regression a Dependent Variable: YDM F U df 150 ,000 ,000 150 150 an Lu n va 134 ac th si Q1gioitinh Pearson Correlatio ,597 * * ,015 -,005 ,206 * ,009 ,098 ,068 ,854 ,950 ,011 ,912 ,232 ,409 150 150 150 150 ** ,128 ,060 ,008 ,001 ,120 ,466 150 150 150 ** n N Q2hocvan 150 150 150 150 ,079 ,015 ** ,335 ,854 150 150 ,041 -,005 ,619 ,950 ,008 150 150 150 Pearson Correlatio n Sig (2tailed) N ,217 ,259 lu an -,217 gh Q4thunhap Pearson ie Correlatio ,389 * ,206 p * ,050 ,994 ,431 ,001 150 150 150 150 Correlatio ,050 150 150 150 ,009 ,128 ,517 150 150 150 an ,053 ,033 ẠI Đ Correlatio ,307 * 150 -,001 ,033 -,044 ,116 ,120 ,994 ,691 ,596 ,158 150 150 150 150 150 150 ** -,044 ,181 ,006 ,596 150 ,098 ,060 ,065 ,000 ,232 ,466 ,431 150 150 150 150 ,222 ,369 * * ,068 ,218 ** ,276 * ,376 ** ,116 ,026 150 150 * ,181 an Lu n ** 150 m co Correlatio 150 l Q7macben Pearson 150 @ N 150 z tailed) ** ,000 * n Sig (2- ,376 ,006 z at nh Pearson ** ,691 oi Q6treem m N ,912 ll tailed) ,222 ** va n Sig (2- ,160 ,001 H O n ** ,276 lu Pearson ,011 ̣C d oa Q5honnha ,259 150 gm nl N 150 u nf w ,000 tailed) * KI n Sig (2- h ,065 TÊ tn to N H n tailed) N va Sig (2- ,007 -,001 ,160 n ** 150 Pearson Correlatio ,218 150 ́H Q3tuoi - Ế ,000 tailed) U Sig (2- n va 135 ac th si Sig (2tailed) ,000 ,409 ,007 ,001 ,000 ,158 ,026 150 150 150 150 150 150 150 N 150 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Variables Entered/Removed a Variables Variables Entered Q7macbenh, Removed Method Q1gioitinh, Enter b an ́H lu U Q6treem, Q4thunhap Ế Model a Dependent Variable: YDM TÊ va b All requested variables entered b n Model Summary to R gh Model ,721 a Adjusted R Square ,520 Estimate ,506 Durbin-Watson ,39141 2,034 p N ie R Square H tn Std Error of the a Predictors: (Constant), Q7macbenh, Q1gioitinh, Q6treem, Q4thunhap KI b Dependent Variable: YDM w oa nl Sum of Squares d Residual Total Mean Square F 24,041 6,010 22,214 145 ,153 46,255 149 Sig 39,230 ,000 b ll ẠI a Dependent Variable: YDM df u nf va an H O Regression lu ̣C Model a ANOVA m b Predictors: (Constant), Q7macbenh, Q1gioitinh, Q6treem, Q4thunhap a B z at nh Đ oi Unstandardized Coefficients Model Coefficients Standardized Coefficients Std Error Collinearity Statistics Beta t Sig Tolerance VIF z 2,802 ,094 29,791 Q1gioitinh ,592 ,066 ,532 9,032 ,000 ,954 1,048 Q4thunhap ,090 ,039 ,148 l ,000 ,023 ,806 1,240 Q6treem ,201 ,067 ,178 2,988 ,003 ,936 1,068 Q7macbenh ,283 ,072 ,245 3,922 ,000 ,849 1,178 gm (Constant) @ 2,305 m co an Lu a Dependent Variable: YDM n va 136 ac th si T-Test Group Statistics Q1gioitinh YDM N Mean Std Deviation Std Error Mean Nu 79 3,9451 ,35176 ,03958 Nam 71 3,2817 ,53644 ,06366 Independent Samples Test Levene's Test Ế for Equality of lu Sig an (2Sig t df YDM Equal to tn variances 25,207 ,000 9,042 p variances not 148 8,851 118,652 Difference Std Error Lower Upper ,000 ,66346 ,07337 ,51846 ,80845 ,000 ,66346 ,07496 ,51502 ,81189 KI assumed w oa nl Group Statistics d Mean Std Deviation Std Error Mean 81 3,6584 ,59155 ,06573 69 3,5990 ,51633 ,06216 Independent Samples Test u nf va an H O lu Đọc thân N ̣C Q5honnhan Interval of the tailed) Difference Difference N ie Equal YDM 95% Confidence H gh assumed Mean TÊ n va F U t-test for Equality of Means ́H Variances z at nh Đ t-test for Equality of Means oi Variances m for Equality of ll ẠI Levene's Test 95% Confidence Interval of the Sig Mean z (2- Sig t df tailed) YDM Equal 2,148 ,145 ,650 148 ,05940 ,09146 Lower Upper - ,12132 ,24013 m co assumed ,517 l variances Difference Difference gm @ F Difference Std Error an Lu n va 137 ac th si Equal variances not ,657 147,905 ,512 ,05940 ,09046 assumed ,11937 ,23817 T-Test Group Statistics Q6treem Mean Std Deviation Std Error Mean Có 90 3,7704 ,47836 ,05042 60 3,4222 ,60403 ,07798 Ế YDM N U Independent Samples Test Levene's Test an ́H lu for Equality of Variances t-test for Equality of Means n TÊ va 95% Confidence Interval of the to Sig Sig t p ie YDM Equal 11,417 d ,000 ,34815 ,08867 ,17292 ,52337 3,749 106,330 ,000 ,34815 ,09286 ,16405 ,53225 H O va an T-Test N Mean ll ẠI Group Statistics u nf Q7macbenh YDM Upper lu ̣C oa nl w variances not assumed Lower 148 ,001 3,926 assumed Equal tailed) Difference Difference KI variances df Difference Std Error H gh F Mean N tn (2- Có 96 m 54 Std Error Mean 3,7847 ,47629 ,04861 3,3580 ,58940 ,08021 z at nh Đ oi Std Deviation Independent Samples Test Levene's Test z for Equality of t-test for Equality of Means F Sig t df tailed) Mean Interval of the Difference Std Error m co (2- 95% Confidence l Sig gm @ Variances Difference Difference Lower Upper an Lu n va 138 ac th si YDM Equal variances 5,907 ,016 4,827 148 ,000 ,42670 ,08839 ,25203 ,60137 4,550 92,151 ,000 ,42670 ,09379 ,24043 ,61296 assumed Equal variances not assumed Test of Homogeneity of Variances YDM df1 df2 146 lu an ́H ANOVA va df n 1,820 tn Within Groups 44,435 gh Total 46,255 ,607 146 ,304 F Sig 1,993 ,118 149 p N ie KI Test of Homogeneity of Variances w d oa Levene Statistic df1 ̣C nl YDM Mean Square H to Between Groups TÊ YDM Sum of Squares ,846 U ,272 Sig Ế Levene Statistic df2 2,885 Sig 146 ,038 va an H O lu Sum of Squares df Mean Square m ,623 Within Groups 45,632 Total 46,255 ,208 146 ,313 z at nh Đ Between Groups oi ẠI ll u nf YDM ANOVA F Sig ,665 ,575 149 z @ Test of Homogeneity of Variances gm YDM l Levene Statistic df1 df2 ,028 n va 139 146 an Lu ANOVA m co 3,124 Sig ac th si YDM Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 7,980 2,660 Within Groups 38,275 146 ,262 Total 46,255 149 Sig 10,147 ,000 Case Processing Summary Cases Included Percent 150 Percent 100,0% N 0,0% Percent 150 100,0% ́H lu U YDM * Q1gioitinh N Total Ế N Excluded an Report n Q1gioitinh Mean N Nam 3,2817 tn to TÊ va YDM Std Deviation 71 ,53644 3,9451 79 ,35176 Total 3,6311 150 ,55717 p N ie gh H Nu ANOVA Table w KI oa nl Q1gioitinh Groups (Combined) d H O lu ̣C Between Square F 16,460 16,460 29,795 148 ,201 46,255 149 Sig 81,759 ,000 Case Processing Summary ll Percent 150 z at nh N Excluded oi Included Cases m Đ df u nf ẠI Total va an Within Groups N Total Percent 100,0% N 0,0% Percent 150 100,0% z Report Mean N gm @ YDM Q6treem Mean Squares YDM * YDM * Q6treem Sum of Std Deviation 3,4222 Có l ,60403 3,7704 90 ,47836 Total 3,6311 150 60 m co ,55717 an Lu n va 140 ac th si Sum of Mean Squares YDM * Between Q6treem Groups (Combined) df Square 4,363 4,363 Within Groups 41,891 148 ,283 Total 46,255 149 F Sig 15,416 ,000 Measures of Association Eta Eta Squared ,307 ,094 an ́H lu U Ế YDM * Q6treem n TÊ va p N ie gh H tn to ẠI oi m z at nh Đ ll u nf va an H O lu ̣C d oa nl w KI z m co l gm @ an Lu n va 141 ac th si