Nghiên cứu đặc điểm lâm học của một số trạng thái rừng thuộc kiểu rừng kín thường xanh ẩm nhiệt đới tại huyện đồng phú, tỉnh bình phước

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HOÀNG HOAN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM HỌC CỦA MỘT SỐ TRẠNG THÁI RỪNG THUỘC KIỂU RỪNG KÍN THƯỜNG XANH ẨM NHIỆT ĐỚI TẠI HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP Đồng Nai, 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HOÀNG HOAN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM HỌC CỦA MỘT SỐ TRẠNG THÁI RỪNG THUỘC KIỂU RỪNG KÍN THƯỜNG XANH ẨM NHIỆT ĐỚI TẠI HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG MÃ SỐ: 862.02.11 LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN QUÝ Đồng Nai, 2022 i CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Đồng Nai, ngày … tháng … năm 2022 Người cam đoan Hồng Hoan ii CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CẢM ƠN Sau hai năm tham gia theo học khoa đào tạo bậc Cao học, chuyên ngành quản lý tài nguyên rừng Phân hiệu Trường Đại học Lâm nghiệp phân hiệu Đồng Nai, khoảng thời gian thực luận văn Cho đến nay, đạt yêu cầu khóa đào tạo Để có kết học tập, nghiên cứu này, ngồi nỗ lực thân, tơi cịn nhận giúp đỡ quý báu tập thể, cá nhân, q thầy cơ, gia đình bạn bè đồng nghiệp suốt trình học tập nghiên cứu Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến Lãnh đạo Trường Đại học Lâm nghiệp, quý lãnh đạo Phân hiệu trường Đại học Lâm nghiệp Đồng Nai, nhà khoa học giúp đỡ việc học tập, nghiên cứu Tôi xin bày tỏ cảm ơn đến đơn vị công tác tạo điều kiện cho tơi theo học khóa học Tôi xin đặc biệt cảm ơn TS Nguyễn Văn Quý người trực tiếp hướng dẫn khoa học, truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu, tận tình giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Cũng nhân đây, xin cảm ơn đến tập thể anh chị em học viên lớp cao học 28A2.2 - Quản lý tài nguyên rừng, cán bộ, công nhân viên Hạt Kiểm lâm huyện Đồng Phú, giúp đỡ q trình thu thập số liệu Tơi xin bày tỏ lòng tri ân đến cha mẹ người sinh thành, cảm ơn vợ anh chị em đồng hành, sát cánh động viên tôi, hỗ trợ thời gian qua Trân trọng cảm ơn! Đồng Nai, ngày tháng năm 2022 Tác giả Hoàng Hoan iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG BIỂU viii DANH MỤC HÌNH ẢNH ix ĐẶT VẤN ĐỀ .1 Chương 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu đặc điểm lâm học rừng .3 1.1.1 Trên giới .3 1.1.2 Ở Việt Nam 1.2 Một số ý kiến thảo luận chung tình hình nghiên cứu 15 Chương 2: MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 16 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu .16 2.1.2 Phạm vị nghiên cứu 16 2.2 Mục tiêu nghiên cứu 16 2.2.1 Mục tiêu tổng quát 16 2.2.2 Mục tiêu cụ thể 16 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu .16 2.3.1 Các nội dung nghiên cứu 16 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu tương ứng với nội dung 17 2.3.1 Cơ sở phương pháp luận 17 2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu 18 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 20 Chương 3: KHÁI QUÁT ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 26 iv 3.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu .26 3.1.1.Vị trí địa lý, địa hình 26 3.1.2 Khí hậu, thủy văn .27 3.1.3 Địa chất, thổ nhưỡng 28 3.1.4 Đặc điểm dân sinh kinh tế xã hội 29 3.2 Đặc điểm tài nguyên rừng 32 Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Đặc điểm lâm học tầng cao đa dạng sinh học trạng thái TXN TXB khu vực nghiên cứu 33 4.1.1 Kết cấu mật độ, tiết diện ngang trữ lượng 33 4.1.2 Cấu trúc tổ thành loài trạng thái rừng 34 4.1.3 Đa dạng sinh học cho tầng gỗ trạng thái TXN TXB 39 4.1.4 Phân bố N/D tầng gỗ 40 4.1.5 Phân bố N/H tầng gỗ 45 4.1.6 Tương quan H/D rừng tự nhiên trạng thái TXN TXB 49 4.1.7 Phân bố M/D1.3 trạng thái rừng TXN TXB 52 4.1.8 Phân bố M/loài rừng tự nhiên trạng thái TXN TXB .54 4.2 Đặc điểm lớp tái sinh hai trạng thái rừng TXN TXB .57 4.2.1 Tổ thành loài tái sinh tán hai trạng thái TXN TXB .57 4.2.2 Phân bố số tái sinh theo cấp chiều cao hai trạng thái rừng TXN TXB .59 4.2.3 Phân bố số tái sinh theo chất lượng trạng thái rừng 60 4.2.4 Phân bố số tái sinh theo nguồn gốc trạng thái rừng 61 4.3 Đề xuất giải pháp kỹ thuật lâm sinh cho trạng thái TXN TXB 62 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ ĐỀ NGHỊ .65 Kết luận 65 Tồn 66 Kiến nghị .66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 v PHỤ LỤC x Phụ lục I Kiểm tra số liệu ÔTC trạng thái x Phụ lục II Kết cấu tổ thành loài xii Phụ lục III: Phân bố N/D 16 Phụ lục IV: Phân bố N/H 20 Phụ lục V: Tương quan chiều cao đường kính 25 Phụ lục VI Kết phân tích tái sinh 30 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Nghĩa đầy đủ TT Từ viết tắt TXB Rừng rộng thường xanh trung bình TXN Rừng rộng thường xanh Nghèo CV% Hệ số biến động DBH (cm) Đường kính thân ngang ngực Dmax - Dmin (cm) Biên độ biến động đường kính thân Độ tự DF DT (m) g G (m2/ha) H (m) 10 Hmax - Hmin (m) 11 H’ H’max 12 HDC (m) 13 IVI% 14 M (m3/ha) 15 M (mm) 16 ni 17 N (cây) 18 N% Tỷ lệ số 19 N/D Phân bố số theo cấp đường kính thân 20 N/H Phân bố số theo cấp chiều cao thân 21 Nbq (cây) Số bình quân theo cấp đường kính cấp chiều cao 22 NTN (cây) Số thực tế theo cấp đường kính cấp chiều cao 23 NLT (cây) Số ước lượng theo cấp đường kính cấp chiều cao 24 NTL (cây) Số tích lũy theo cấp đường kính cấp chiều cao 25 NTL% 26 Pi = (Ni/N)2 27 P Mức ý nghĩa thống kê 28 R Hệ số tương quan Đường kính tán Tiết diện ngang thân quần thụ Chiều cao thân vút Biên độ biến động chiều cao thân Chỉ số đa dạng Shannon-Weiner Chiều cao cành lớn sống Chỉ số giá trị quan trọng hay độ ưu loài Trữ lượng quần thụ Lượng mưa Số cá thể lồi mẫu Tổng số ô mẫu Tỷ lệ số tích lũy theo cấp đường kính cấp chiều cao Tỷ lệ độ phong phú hay độ ưu loài vii Nghĩa đầy đủ TT Từ viết tắt 29 R2 30 R(%) 31 S Số loài gỗ bắt gặp ô tiêu chuẩn 32 Sk Độ lệch 33 Sd, Sh Sai lệch ước lượng đường kính chiều cao 34 ST (m2) Diện tích tán gỗ 35 C Độ tập trung tán 36 W Chỉ số góc 37 U Độ ưu 38 M Mức độ hỗn giao 39 ∑STQT (m2) 40 T0C 41 V (m3/ha) 42 1-λ 43 KBTTN 44 RNM Rừng ngập mặn 45 ĐDSH Đa dạng sinh học 46 OTC Ô tiêu chuẩn 47 OĐĐ Ô đo đếm 48 CBCNV 49 THCS Trung học sở 50 THPT Trung học phổ thông 51 UBND Ủy ban nhân dân Hệ số xác định Độ ẩm khơng khí Tổng diện tích tán quần thụ Nhiệt độ khơng khí Thể tích thân Chỉ số đa dạng Gini-Simpson Khu bảo tồn thiên nhiên Cán công nhân viên viii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng Thống kê Dân sinh, Kinh tế - Xã hội .29 Bảng Các đặc trưng định lượng trạng thái rừng 33 Bảng Đặc trưng tổ thành loài gỗ trạng thái rừng TXN .34 Bảng Đặc trưng tổ thành loài gỗ trạng thái rừng TXB .36 Bảng 4 Hệ số tương đồng loài gỗ hai trạng thái rừng 38 Bảng Các số đa dạng trạng thái rừng TXN 39 Bảng Các số đa dạng trạng thái rừng TXB 40 Bảng Các hàm thử nghiệm cho phân bố N/D trạng thái TXN 41 Bảng Các hàm thử nghiệm phân bố N/D trạng thái rừng TXB 43 Bảng Các hàm thử nghiệm phân bố N/H trạng thái rừng TXN 46 Bảng 10 Các hàm thử nghiệm phân bố N/H trạng thái rừng TXB 47 Bảng 11 Các hàm thử nghiệm tương quan H/D trạng thái rừng TXN 50 Bảng 12 Các hàm thử nghiệm tương quan H/D trạng thái rừng TXB 51 Bảng 13 Phân bố M/D trạng thái rừng TXN 52 Bảng 14 Phân bố M/D trạng thái rừng TXB 53 Bảng 15 Phân bố trữ lượng theo loài trạng thái TXN 55 Bảng 16 Phân bố trữ lượng theo loài trạng thái TXB 56 Bảng 17 Tổ thành loài tái sinh trạng thái TXN .57 Bảng 18 Tổ thành loài tái sinh trạng thái TXB .58 Bảng 19 Phân bố số theo cấp chiều cao trạng thái rừng 59 Bảng 20 Phân bố tái sinh theo phẩm chất trạng thái TXN .61 Bảng 21 Phân bố tái sinh theo phẩm chất trạng thái TXB .61 Bảng 22 Phân bố tái sinh theo nguồn gốc trạng thái rừng TXN 62 Bảng 23 Phân bố tái sinh theo nguồn gốc trạng thái rừng TXB 62 18 3.2 Phân bố % số theo cấp đường kính trạng thái TXB 3.2.1 Phân bố thực nghiệm N%/D1,3 trạng thái TXB STT Cấp D1,3 Trị tổ N_tn (cây) N%_tn - 10 324 34,6 10 - 14 12 196 20,9 14 - 18 114 12,2 16 18 - 22 20 106 11,3 22 - 26 24 102 10,9 26 - 30 28 38 4,1 30 - 34 32 22 2,4 34 - 38 0,6 36 38 - 42 40 14 1,5 10 42 - 46 44 0,2 11 46 - 50 48 0,6 12 50 - 54 52 0,4 13 58 - 62 60 0,2 3.2.2 Kết thử nghiệm dạng phương trình phân bố N%/D1,3 trạng thái TXB a Mơ hình hóa quy luật cấu trúc N%/D1.3 theo phân bố khoảng cách Cấp D fi x fi*xi Pi fll t 0,346154 34,62 0,00 34,62 12 20,94 20,9 0,225566 22,56 0,12 16 12,18 24,4 0,147749 14,77 0,45 20 11,32 34,0 0,096778 9,68 0,28 24 10,90 43,6 0,063391 6,34 3,28 28 4,06 20,3 0,041522 4,15 1,58 32 2,35 14,1 0,027198 2,72 36 0,64 4,5 0,017815 1,78 40 44 1,50 12,0 0,011669 1,17 0,21 1,9 0,007644 0,76 48 0,64 10 6,4 0,005007 0,50 52 0,43 11 4,7 0,003279 0,33 0,002148 0,21 0,001407 0,14 56 60 12 0,21 13 r = 0,987 2,8 t 05 5,71 19 b Mơ hình hóa quy luật cấu trúc N%/D1.3 theo phân bố Weibull Xi fi 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 34,62 20,94 12,18 11,32 10,90 4,06 2,35 0,64 1,50 0,21 0,64 0,43 0,00 0,21 Xd Xt Xi 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 fi.Xi^a Pi fll 71 132 130 171 212 97 67 21 56 30 22 13 r = 0,986 0,33 0,23 0,15 0,10 0,07 0,04 0,03 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 33,20 22,87 15,22 10,02 6,56 4,28 2,78 1,80 1,17 0,75 0,49 0,31 0,20 0,13 t 05 c Mơ hình hóa quy luật cấu trúc N%/D1.3 theo phân bố Mayer Simple Regression - N% vs D Dependent variable: N% Independent variable: D Exponential model: Y = exp(a + b*X) Coefficients Parameter Intercept Slope NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) Correlation Coefficient = -0.954207 R-squared = 91.0511 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 90.2375 percent Standard Error of Est = 0.555714 Mean absolute error = 0.366717 t 0,06 0,16 0,61 0,17 2,87 1,65 5,52 9,49 20 Durbin-Watson statistic = 2.29047 (P=0.5814) Lag residual autocorrelation = -0.176674 The StatAdvisor The output shows the results of fitting an exponential model to describe the relationship between N% and D The equation of the fitted model is N% = exp(4.30143 - 0.105272*D) Since the P-value in the ANOVA table is less than 0.05, there is a statistically significant relationship between N% and D at the 95.0% confidence level Phụ lục IV: Phân bố N/H 4.1 Phân bố N/H trạng thái TXN 4.1.1 Phân bố thực nghiệm N/H trạng thái TXN STT Cấp Hvn Trị tổ N%_tn Đặc trưng mẫu 2-4 0,6 4-6 5,7 6-8 15,0 - 10 22,4 Hvn=10,9 m 10 - 12 11 20,4 S = 4,1 12 - 14 13 14,7 S2 = 16,5 14 - 16 15 11,3 R =25,0 m 16 - 18 17 4,2 Cv% = 37,4 18 - 20 19 2,5 Ku = 2,1 10 20 - 22 21 0,8 Sk = 1,1 11 22 - 24 23 0,6 12 24 - 26 25 1,1 13 26 - 28 27 0,6 4.1.2 Kết thử nghiệm dạng phương trình phân bố N/H trạng thái TXN a Mơ hình hóa quy luật cấu trúc N/H theo phân bố khoảng cách Cấp H 11 13 15 17 19 21 fi 0,57 5,67 15,01 22,38 20,40 14,73 11,33 4,25 2,55 0,85 x fi*xi 5,7 30,0 67,1 81,6 73,7 68,0 29,7 20,4 7,6 Pi 0,005666 0,241865 0,183033 0,138511 0,104820 0,079323 0,060028 0,045427 0,034377 0,026015 fll 0,57 24,19 18,30 13,85 10,48 7,93 6,00 4,54 3,44 2,60 t 0,00 14,19 0,59 5,25 9,38 5,83 4,74 2,79 21 0,57 1,13 0,57 23 25 27 10 11 12 5,7 12,5 6,8 0,019687 0,014898 0,011274 1,97 1,49 1,13 tính 05 r = 0,579 42,78 11,07 b Mơ hình hóa quy luật cấu trúc N%/Hvn theo phân bố weibull Xi fi Xd Xt Xi 0,57 5,67 15,01 fi.Xi^a Pi fll 1 0,03 2,97 1,95 60 0,10 9,58 1,60 480 0,15 14,91 0,00 22,38 1.476 0,17 17,46 1,39 11 20,40 10 2.310 0,17 16,95 0,70 13 14,73 10 12 11 2.570 0,14 14,14 0,02 15 11,33 12 14 13 2.832 0,10 10,31 0,10 17 4,25 14 16 15 1.445 0,07 6,62 0,85 19 2,55 16 18 17 1.135 0,04 3,77 4,53 21 0,85 18 20 19 481 0,02 1,90 23 0,57 20 22 21 398 0,01 0,86 25 1,13 22 24 23 967 0,00 0,34 27 0,57 24 26 25 579 0,00 0,12 r = 0,968 t 05 c Mơ hình hóa quy luật cấu trúc N%/Hvn theo Mayer Simple Regression - N% vs H Dependent variable: N% Independent variable: H Exponential model: Y = exp(a + b*X) Coefficients Parameter Intercept Slope NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) t 11,14 14,07 22 Correlation Coefficient = -0.532215 R-squared = 28.3253 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 21.8094 percent Standard Error of Est = 1.29274 Mean absolute error = 0.943856 Durbin-Watson statistic = 0.575154 (P=0.0002) Lag residual autocorrelation = 0.454236 The StatAdvisor The output shows the results of fitting an exponential model to describe the relationship between N% and H The equation of the fitted model is N% = exp(2.75546 - 0.0998959*H) Since the P-value in the ANOVA table is greater or equal to 0.05, there is not a statistically significant relationship between N% and H at the 95.0% or higher confidence level 4.2 Phân bố % số theo cấp chiều cao trạng thái TXB 4.2.1 Phân bố thực nghiệm N%/Hvn trạng thái TXB STT Cấp Hvn Trị tổ N%_tn Đặc trưng mẫu 2-4 0,4 4-6 3,8 6-8 15,2 - 10 16,2 Hvn=12,0 m 10 - 12 11 14,5 S = 4,4 12 - 14 13 14,7 S2 = 19,6 14 - 16 15 9,4 R = 23,5 m 16 - 18 17 15,2 Cv% = 37,0 18 - 20 19 5,6 Ku = -0,5 10 20 - 22 21 2,8 Sk = 0,4 11 22 - 24 23 1,3 12 24 - 26 25 0,6 13 26 - 28 27 0,2 4.2.2 Kết thử nghiệm dạng phương trình phân bố N%/Hvn trạng thái TXB a Mơ hình hóa quy luật cấu trúc N%/ Hvn theo phân bố khoảng cách Cấp H 11 13 15 fi 0,43 3,85 15,17 16,24 14,53 14,74 9,40 x fi*xi 3,8 30,3 48,7 58,1 73,7 56,4 Pi 0,004274 0,211297 0,166459 0,131136 0,103308 0,081386 0,064115 fll 0,43 21,13 16,65 13,11 10,33 8,14 6,41 t 0,00 14,14 0,13 0,75 1,71 5,36 1,40 23 Cấp H fi 17 15,17 19 5,56 21 2,78 23 1,28 25 0,64 27 0,21 x 10 11 12 fi*xi 106,2 44,4 25,0 12,8 7,1 2,6 Pi 0,050510 0,039791 0,031348 0,024695 0,019455 0,015327 fll 5,05 3,98 3,13 2,47 1,95 1,53 tính 05 r = 0,520 t 20,28 3,25 47,01 12,59 b Mơ hình hóa quy luật cấu trúc N%/Hvn theo phân bố Weibull Xi fi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 0,57 5,67 15,01 22,38 20,40 14,73 11,33 4,25 2,55 0,85 0,57 1,13 0,57 Xd Xt Xi 10 12 14 16 18 20 22 24 10 12 14 16 18 20 22 24 26 11 13 15 17 19 21 23 25 fi.Xi^a Pi fll 58 805 1.977 3.289 5.476 5.273 12.113 6.041 3.975 2.348 1.470 602 r = 0,968 0,01 0,06 0,11 0,15 0,17 0,16 0,13 0,10 0,06 0,03 0,01 0,01 0,00 1,27 5,54 10,64 14,84 16,86 16,22 13,43 9,63 5,98 3,22 1,50 0,60 0,21 t 05 c Mơ hình hóa quy luật cấu trúc N%/Hvn theo phân bố Mayer Simple Regression - N% vs H Dependent variable: N% Independent variable: H Exponential model: Y = exp(a + b*X) Coefficients Parameter Intercept Slope NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source t 0,56 0,52 1,93 0,13 0,32 0,13 1,21 3,19 0,03 0,09 8,12 15,51 24 Model Residual Total (Corr.) Correlation Coefficient = -0.424147 R-squared = 17.9901 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 10.5346 percent Standard Error of Est = 1.44821 Mean absolute error = 1.11521 Durbin-Watson statistic = 0.47855 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.46446 The StatAdvisor The output shows the results of fitting an exponential model to describe the relationship between N% and H The equation of the fitted model is N% = exp(2.58263 - 0.0833771*H) Since the P-value in the ANOVA table is greater or equal to 0.05, there is not a statistically significant relationship between N% and H at the 95.0% or higher confidence level 25 Phụ lục V: Tương quan chiều cao đường kính 5.1 Thử nghiệm hàm xây dựng tương quan trạng thái TXN a S-curve model: Y = exp(a + b/X) Simple Regression - H vs D Dependent variable: H Independent variable: D S-curve model: Y = exp(a + b/X) Coefficients Parameter Intercept Slope NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) Correlation Coefficient = -0.721494 R-squared = 52.0554 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 51.8823 percent Standard Error of Est = 0.210597 Mean absolute error = 0.168174 Durbin-Watson statistic = 1.60604 (P=0.0005) Lag residual autocorrelation = 0.195236 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a S-curve model model to describe the relationship between H and D The equation of the fitted model is H = exp(3.06329 - 9.43701/D) Since the P-value in the ANOVA table is less than 0.05, there is a statistically significant relationship between H and D at the 95.0% confidence level b Multiplicative model: Y = a*X^b Simple Regression - H vs D Dependent variable: H Independent variable: D Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients 26 Parameter Intercept Slope NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) Correlation Coefficient = 0.706852 R-squared = 49.964 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 49.7834 percent Standard Error of Est = 0.215141 Mean absolute error = 0.171127 Durbin-Watson statistic = 1.55714 (P=0.0001) Lag residual autocorrelation = 0.21824 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between H and D The equation of the fitted model is H = exp(0.529864 + 0.691413*ln(D)) or ln(H) = 0.529864 + 0.691413*ln(D) Since the P-value in the ANOVA table is less than 0.05, there is a statistically significant relationship between H and D at the 95.0% confidence level c Logarithmic-X model: Y = a + b*ln(X) Simple Regression - H vs D Dependent variable: H Independent variable: D Logarithmic-X model: Y = a + b*ln(X) Coefficients Parameter Intercept Slope Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) 27 Correlation Coefficient = 0.727373 R-squared = 52.9071 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 52.7371 percent Standard Error of Est = 2.09425 Mean absolute error = 1.68098 Durbin-Watson statistic = 1.74921 (P=0.0180) Lag residual autocorrelation = 0.123552 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a logarithmic-X model to describe the relationship between H and D The equation of the fitted model is H = -7.85171 + 7.13894*ln(D) Since the P-value in the ANOVA table is less than 0.05, there is a statistically significant relationship between H and D at the 95.0% confidence level 5.2 Thử nghiệm hàm xây dựng tương quan trạng thái TXB a S-curve model: Y = exp(a + b/X) Simple Regression - H vs D Dependent variable: H Independent variable: D S-curve model: Y = exp(a + b/X) Coefficients Parameter Intercept Slope NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) Correlation Coefficient = -0.8842 R-squared = 78.181 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 78.1303 percent Standard Error of Est = 0.167409 Mean absolute error = 0.128353 Durbin-Watson statistic = 1.62725 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.184008 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a S-curve model model to describe the relationship between H 28 and D The equation of the fitted model is H = exp(3.1038 - 7.75822/D) Since the P-value in the ANOVA table is less than 0.05, there is a statistically significant relationship between H and D at the 95.0% confidence level b Multiplicative model: Y = a*X^b Simple Regression - H vs D Dependent variable: H Independent variable: D Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Parameter Intercept Slope NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) Correlation Coefficient = 0.89251 R-squared = 79.6574 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 79.6102 percent Standard Error of Est = 0.161646 Mean absolute error = 0.128821 Durbin-Watson statistic = 1.59518 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.201927 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between H and D The equation of the fitted model is H = exp(0.858518 + 0.611821*ln(D)) or ln(H) = 0.858518 + 0.611821*ln(D) Since the P-value in the ANOVA table is less than 0.05, there is a statistically significant relationship between H and D at the 95.0% confidence level c Logarithmic-X model: Y = a + b*ln(X) Simple Regression - H vs D Dependent variable: H 29 Independent variable: D Logarithmic-X model: Y = a + b*ln(X) Coefficients Parameter Intercept Slope Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) Correlation Coefficient = 0.90372 R-squared = 81.6709 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 81.6284 percent Standard Error of Est = 1.83269 Mean absolute error = 1.4239 Durbin-Watson statistic = 1.51789 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.239754 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a logarithmic-X model to describe the relationship between H and D The equation of the fitted model is H = -6.91786 + 7.3995*ln(D) Since the P-value in the ANOVA table is less than 0.05, there is a statistically significant relationship between H and D at the 95.0% confidence level 30 Phụ lục VI Kết phân tích tái sinh 6.1 Tổ thành tái sinh trạng thái TXN STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Tên N (cây/25 ODB) N (cây/ha) N% Tổng 297 4.752 100 Máu chó 48 768 16,2 Trâm 33 528 11,1 Cò ke 24 384 8,1 Trường 23 368 7,7 Lim xẹt 21 336 7,1 Dền 20 320 6,7 Thẩu tấu 18 288 6,1 Xoay 10 160 3,4 Tai nghé 128 2,7 Nhọc 112 2,4 Găng gai 96 2,0 Thừng mực 96 2,0 Lòng mang 80 1,7 Dẻ 80 1,7 Cám 80 1,7 Mít nài 80 1,7 Bứa 64 1,3 Thành ngạnh 64 1,3 Tung 64 1,3 Chò chai 64 1,3 Xương cá 64 1,3 Săng đen 64 1,3 Bằng lăng 64 1,3 Bưởi bung 48 1,0 Lười ươi 48 1,0 Săng ớt 48 1,0 Thị rừng 48 1,0 Dâu da 32 0,7 Cơm rượu 32 0,7 Rỏi mật 32 0,7 Săng mã 16 0,3 Cầy 16 0,3 Vên vên 16 0,3 Gõ mật 16 0,3 Sổ 16 0,3 31 36 37 Cù đèn Hậu phát 1 16 16 0,3 0,3 6.2 Tổ thành loài tái sinh trạng thái TXB STT Tên N (cây/25 ODB) N (cây/ha) Tổng 378 6.048 Trâm 77 1.232 Thẩu tấu 65 1.040 Cò ke 40 640 Trường 33 528 Săng đen 23 368 Chò chai 17 272 Dền 11 176 Cóc rừng 128 Tai nghé 128 10 Bình linh 112 11 Dầu rái 112 12 Lim xẹt 112 13 Bưởi bung 96 14 Sổ 96 15 Gõ mật 96 16 Bồ an 80 17 Nhọ nồi 80 18 Cồng tía 80 19 Máu chó 80 20 Gịn rừng 80 21 Thừng mực 64 22 Bằng lăng 64 23 Săng mã 64 24 Bời lời 48 25 Xoay 48 26 Lòng mang 32 27 Gội 32 28 Thị rừng 32 29 Thành ngạnh 32 30 Vừng 16 31 Cầy 16 32 Xoài rừng 16 33 Dâu da 16 34 Bứa 16 35 Làu táu 16 N% 100 20,4 17,2 10,6 8,7 6,1 4,5 2,9 2,1 2,1 1,9 1,9 1,9 1,6 1,6 1,6 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,1 1,1 1,1 0,8 0,8 0,5 0,5 0,5 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 32