Nghiên cứu chọn giống và nhân giống hữu tính loài tô hạp điện biên (altingia slamensis craib)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP LÊ ANH THANH NGHIÊN CỨU CHỌN GIỐNG VÀ NHÂN GIỐNG HỮU TÍNH LỒI TƠ HẠP ĐIỆN BIÊN (ALTINGIA SIAMENSIS CRAIB) CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC Mà SỐ: 8620201 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ XUÂN TRƯỜNG TS VŨ TIẾN HƯNG Hà Nội, 2021 i CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với công trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Sơn La, ngày 25 tháng 10 năm 2021 Người cam đoan Lê Anh Thanh ii LỜI CẢM ƠN Luận văn “Nghiên cứu kỹ thuật chọn giống nhân giống hữu tính lồi Tơ hạp Điện Biên (Altingia siamensis Craib)”được hồn thành theo chương trình đào tạo Thạc sỹ trường Đại học Lâm nghiệp Nhân dịp hoàn thành luận văn,tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến PGS TS Lê Xuân Trường, TS Vũ Tiến Hưng, Ban giám hiệu Trường Đại học Lâm nghiệp, thầy cô giáo khoa Lâm học thầy cô giáo trường hướng dẫn tận tình, dành thời gian, cơng sức giúp tác giả hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Ban lãnh đạo trung tâm Khoa học Lâm nghiệp Tây Bắc toàn thể toàn cán đồng nghiệp quan tạo điều kiện, cho ý kiến góp ý hết lịng giúp đỡ cho luận văn Xin chân thành cảm ơn tổ chức: Ban lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu Nông nghiệp Quốc tế Úc (ACIAR) Tổ chức Nghiên cứu Nông lâm Quốc tế (ICRAF) giúp đỡ mặt kinh phí Trung Tâm nghiên cứu Khoa học Chuyển giao Công nghệ - Trường Đại học Tây Bắc tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Cuối xin gửi lời cảm ơn tới người thân gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Sơn La, ngày 25 tháng 10 năm 2021 Tác giả Lê Anh Thanh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Tên gọi, phân loại 1.1.2 Nghiên cứu chọn giống nhân giống 1.2 Ở Việt Nam .7 1.2.1 Tên gọi, phân loại 1.2.2 Nghiên cứu chọn giống nhân giống 1.3 Nhận xét đánh giá chung 11 Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 Mục tiêu nghiên cứu .13 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 13 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 13 2.2 Nội dung nghiên cứu 13 2.3 Đối tượng nghiên cứu .13 2.4 Giới hạn nghiên cứu .13 2.5 Phương pháp nghiên cứu 14 2.5.1 Kế thừa tài liệu 14 2.5.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm, thu thập xử lý số liệu 14 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 3.1 Tuyển chọn trội cung cấp vật liệu nhân giống 25 3.2 Một số phẩm chất gieo ươm hạt giống 28 iv 3.2.1 Kiểm tra khối lượng 1.000 hạt 28 3.2.2 Độ 28 3.2.3 Tỷ lệ nảy mầm hạt giống 29 3.2.4 Thế nảy mầm hạt giống .29 3.3 Ảnh hưởng phương pháp bảo quản hạt giống đến tỷ lệ nảy mầm hạt Tô hạp điện biên 30 3.3.1 Bảo quản khô 30 3.3.2 Bảo quản lạnh 33 3.3.3 Gieo sau thu hái .35 3.4 Kỹ thuật tạo từ hạt .36 3.4.1 Ảnh hưởng nhiệt độ nước đến khả nảy mầm hạt .36 3.4.2 Ảnh hưởng ánh sáng đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm .37 3.4.3 Ảnh hưởng thành phần hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm 46 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức CTTN : Công thức thí nghiệm Hvn : Chiều cao vút D0 : Đường kính gốc CTK : Cơng thức bảo quản khơ CTL : Công thức bảo quản lạnh CTTH : Công thức thu hái TLNM : Tỷ lệ nảy mầm TLS : Tỷ lệ sống CV : Hệ số biến thiên vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Bảng tổng hợp tiêu trội 25 Bảng 3.2 Khối lượng 1000 hạt 28 Bảng 3.3 Độ hạt 28 Bảng 3.4 Thế nảy mầm hạt giống 29 Bảng 3.5 Ảnh hưởng phương pháp bảo quản khô đến tỷ lệ nảy mầm hạt 30 Bảng 3.6 Ảnh hưởng phương pháp bảo quản lạnh đến tỷ lệ nảy mầm hạt 33 Bảng 3.7 Ảnh hưởng thời điểm thu hái đến tỷ lệ nảy mầm hạt giống 35 Bảng 3.8 Tổng hợp tỷ lệ nảy mầm hạt phương pháp xử lý hạt nước 36 Bảng 3.9 Tổng hợp tỷ lệ sống sinh trưởng trung bình cơng thức thí nghiệm che sáng 38 Bảng 3.10 Tổng hợp tỷ lệ sống sinh trưởng trung bình cơng thức thí nghiệm thành phần ruột bầu 46 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Ảnh trội tuyển chọn 27 Hình 3.2 Một số hình ảnh bảo quản khơ 32 Hình 3.3 Một số hình ảnh bảo quản lạnh 34 Hình 3.4 Biểu đồ tỷ lệ nảy mầm hạt cơng thức thí nghiệm nhiệt độ nước xử lý hạt 37 Hình 3.5 Biểu đồ tỷ lệ sống cơng thức thí nghiệm che sáng 39 Hình 3.6 Biểu đồ đường kính gốc cơng thức thí nghiệm che sáng 39 Hình 3.7 Biểu đồ chiều cao cơng thức thí nghiệm che sáng 40 Hình 3.8 Biểu đồ tỷ lệ sống cơng thức thí nghiệm thành phần ruột bầu 47 Hình 3.9 Biểu đồ đường kính gốc cơng thức thí nghiệm thành phần ruột bầu 48 Hình 3.10 Biểu đồ chiều cao cơng thức thí nghiệm thành phần ruột bầu 48 ĐẶT VẤN ĐỀ Thực đề án “Tái cấu ngành lâm nghiệp”, kế hoạch hành động nâng cao suất, chất lượng giá trị rừng trồng sản xuất giai đoạn 2014 - 2020, ngành Lâm nghiệp Việt Nam đạt nhiều thành tựu xuất gỗ, tăng diện tích rừng, nâng cao độ che phủ rừng; tính đến 31/12/2020 tổng diện tích rừng tồn quốc 14.677.215 ha, diện tích rừng trồng 4.398.030 ha, diện tích rừng trồng vùng Tây Bắc 207.414 ha, độ che phủ rừng toàn quốc 42,01% [4] Năm 2021, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt “Chiến lược phát triển lâm nghiệp Việt Nam giai đoạn 2021 - 2030, tầm nhìn đến năm 2050”, theo mục tiêu tổng quát nhằm xây dựng ngành lâm nghiệp thực trở thành ngành kinh tế kỹ thuật, mục tiêu kinh tế tăng giá trị sản xuất lâm nghiệp, tăng giá trị xuất đồ gỗ lâm sản, trồng rừng sản xuất đến 2030 đạt 340.000 ha/năm, trồng rừng phịng hộ, đặc dụng với lồi địa quý, bình quân 4.0006.000 ha/năm,…[16]; Song song với đó, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Đề án “Trồng tỷ xanh giai đoạn 2021 - 2025” với mục tiêu đến hết năm 2025 nước trồng tỷ xanh, 310 triệu trồng tập trung rừng phòng hộ, rừng đặc dụng trồng rừng xuất [17] Để đáp ứng mục tiêu trên, Chính phủ có Nghị 84/NQ-CP ngày 05 tháng năm 2021 phê duyệt Chủ trương đầu tư Chương trình phát triển lâm nghiệp bền vững giai đoạn 2021 - 2025 với hai nhiệm vụ Bảo vệ rừng, bảo tồn đa dạng sinh học hệ sinh thái rừng; phát triển rừng nâng cao suất, chất lượng rừng; Đối với trồng rừng tập trung: 230.000 ha/năm, gồm: 4.000 6.000 ha/năm rừng phòng hộ, rừng đặc dụng, rừng ven biển; 225.000 ha/năm rừng sản xuất (trồng 10.000 ha/năm, trồng tái canh 215.000 ha/năm), 30% diện tích trồng rừng gỗ lớn, thâm canh [6] Tô hạp điện biên gỗ lớn, phân bố tự nhiên rộng nước ta, có tỉnh Sơn La, Điện Biên Đây đa tác dụng, có giá trị kinh tế gỗ, Tơ hạp điện biên cịn dùng ẩm thực chế biến ăn người dân tộc Thái, nhựa Tô hạp điện biên sử dụng công nghiệp mỹ phẩm, y học cổ truyền [5], [42], [46], [48] Cây Tô hạp điện biên sinh trưởng nhanh ngồi tự nhiên, có khả chống chịu với điều kiện thời tiết, lập địa khắc nghiệt; tỉnh Sơn La Điện Biên Tô hạp điện biên gỗ lớn khuyến khích trồng rừng nên lồi có nhiều tiềm phát triển trồng rừng cung cấp gỗ lớn [20], [21] Mặc dù với nhiều ưu điểm tiềm phát triển nêu trên, Tô hạp điện biên chưa quan tâm nghiên cứu, phát triển, có số nghiên cứu mơ tả đặc điểm hình thái thăm dò kỹ thuật nhân giống, nghiên cứu sâu đặc điểm lâm học chọn giống, nhân giống, kỹ thuật trồng rừng chưa tiến hành, thiếu sở khoa học để khuyến cáo phát triển mở rộng sản xuất Xuất phát từ vấn đề trên, đề tài “Nghiên cứu chọn giống nhân giống hữu tính lồi Tơ hạp điện biên (Altingia siamensis Craib)” đặt cần thiết, kết nghiên cứu bước đầu loài tiền đề cho việc tuyển chọn xuất xứ tuyển chọn trội, nghiên cứu nhân giống, chuyển giao kỹ thuật Tô hạp điện biên 20.666667* 2.357023 000 12.46687 28.86646 8.666667* 2.357023 037 46687 16.86646 10.666667* 2.357023 012 2.46687 18.86646 12.000000* 2.357023 006 3.80020 20.19980 -8.666667* 2.357023 037 -16.86646 -.46687 2.000000 2.357023 1.000 -6.19980 10.19980 10.000000* 2.357023 017 1.80020 18.19980 -10.666667* 2.357023 012 -18.86646 -2.46687 1.000 -10.19980 6.19980 -2.000000 2.357023 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets TLS Duncana Subset for alpha = 0.05 CT N 74.00000 3 76.00000 Sig 64.00000 84.66667 1.000 421 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 + Đường kính gốc D0: ANOVA D Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 078 026 389.333 000 Within Groups 001 000 Total 078 11 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: D 95% Confidence Interval Mean (I) (J) Difference (I- Std Error CT CT J) Sig Lower Bound Upper Bound -.173333* 006667 000 -.19653 -.15014 -.146667* 006667 000 -.16986 -.12347 000000 006667 1.000 -.02319 02319 173333* 006667 000 15014 19653 026667* 006667 024 00347 04986 173333* 006667 000 15014 19653 146667* 006667 000 12347 16986 -.026667* 006667 024 -.04986 -.00347 146667* 006667 000 12347 16986 000000 006667 1.000 -.02319 02319 -.173333* 006667 000 -.19653 -.15014 -.146667* 006667 000 -.16986 -.12347 Bonferroni * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets D CT N 46000 46000 Subset for alpha = 0.05 Duncana 3 60667 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 63333 1.000 + Chiều cao Hvn: ANOVA H Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 292.928 97.643 267.160 000 Within Groups 2.924 365 Total 295.852 11 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: H Mean (I) CT (J) CT Difference (I- Std Error Sig J) Lower Bound Upper Bound -13.216667* 493615 000 -14.93389 -11.49944 -10.480000* 493615 000 -12.19723 -8.76277 -7.256667* 493615 000 -8.97389 -5.53944 13.216667* 493615 000 11.49944 14.93389 2.736667* 493615 003 1.01944 4.45389 5.960000* 493615 000 4.24277 7.67723 10.480000* 493615 000 8.76277 12.19723 -2.736667* 493615 003 -4.45389 -1.01944 3.223333* 493615 001 1.50611 4.94056 7.256667* 493615 000 5.53944 8.97389 -5.960000* 493615 000 -7.67723 -4.24277 -3.223333* 493615 001 -4.94056 -1.50611 Bonferroni 95% Confidence Interval * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets H Subset for alpha = 0.05 CT N Duncana 3 3 29.76667 37.02333 40.24667 42.98333 Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 4.3 Ảnh hưởng thành phần hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm 4.3.1 Giai đoạn tháng tuổi + Tỷ lệ sống: ANOVA TLS Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 64.000 21.333 1.641 256 Within Groups 104.000 13.000 Total 168.000 11 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: TLS Mean (I) (J) Difference (I- Std Error CT CT J) 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound -5.333333 2.943920 646 -15.57488 4.90821 -5.333333 2.943920 646 -15.57488 4.90821 -5.333333 2.943920 646 -15.57488 4.90821 5.333333 2.943920 646 -4.90821 15.57488 000000 2.943920 1.000 -10.24154 10.24154 000000 2.943920 1.000 -10.24154 10.24154 5.333333 2.943920 646 -4.90821 15.57488 000000 2.943920 1.000 -10.24154 10.24154 000000 2.943920 1.000 -10.24154 10.24154 5.333333 2.943920 646 -4.90821 15.57488 000000 2.943920 1.000 -10.24154 10.24154 000000 2.943920 1.000 -10.24154 10.24154 Bonferroni Homogeneous Subsets TLS Duncana Subset for alpha = 0.05 CT N 88.00000 93.33333 3 93.33333 93.33333 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 127 + Chiều cao Hvn: ANOVA H Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 1.031 344 6.595 015 Within Groups 417 052 Total 1.448 11 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: H Mean (I) (J) Difference (I- Std Error Sig CT CT J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -.203333 186414 1.000 -.85184 44518 -.343333 186414 617 -.99184 30518 433333 186414 291 -.21518 1.08184 203333 186414 1.000 -.44518 85184 -.140000 186414 1.000 -.78851 50851 636667 186414 055 -.01184 1.28518 343333 186414 617 -.30518 99184 140000 186414 1.000 -.50851 78851 776667* 186414 019 12816 1.42518 -.433333 186414 291 -1.08184 21518 -.636667 186414 055 -1.28518 01184 -.776667* 186414 019 -1.42518 -.12816 Bonferroni * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets H Subset for alpha = 0.05 CT N Duncana 3 6.04000 6.24333 3 6.38333 Sig 5.60667 1.000 115 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 3.3.2 Giai đoạn tháng tuổi + Tỷ lệ sống: ANOVA TLS Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 40.000 13.333 784 535 Within Groups 136.000 17.000 Total 176.000 11 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: TLS Mean (I) (J) Difference (I- Std Error CT CT J) 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound -4.000000 3.366502 1.000 -15.71165 7.71165 -4.666667 3.366502 1.000 -16.37832 7.04499 -2.000000 3.366502 1.000 -13.71165 9.71165 4.000000 3.366502 1.000 -7.71165 15.71165 -.666667 3.366502 1.000 -12.37832 11.04499 2.000000 3.366502 1.000 -9.71165 13.71165 4.666667 3.366502 1.000 -7.04499 16.37832 666667 3.366502 1.000 -11.04499 12.37832 2.666667 3.366502 1.000 -9.04499 14.37832 2.000000 3.366502 1.000 -9.71165 13.71165 -2.000000 3.366502 1.000 -13.71165 9.71165 -2.666667 3.366502 1.000 -14.37832 9.04499 Bonferroni Homogeneous Subsets TLS Duncana CT N Sig 3 3 Subset for alpha = 0.05 83.33333 85.33333 87.33333 88.00000 228 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 + Đường kính gốc D0: ANOVA D Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 009 003 69.867 000 Within Groups 000 000 Total 009 11 Post Hoc Test Multiple Comparisons Dependent Variable: D 95% Confidence Interval Mean (I) (J) Difference (I- Std Error CT CT J) Sig 030000* 005270 -.023333* Lower Bound Upper Bound 003 01166 04834 005270 013 -.04167 -.00500 046667* 005270 000 02833 06500 -.030000* 005270 003 -.04834 -.01166 -.053333* 005270 000 -.07167 -.03500 016667 005270 080 -.00167 03500 023333* 005270 013 00500 04167 053333* 005270 000 03500 07167 070000* 005270 000 05166 08834 -.046667* 005270 000 -.06500 -.02833 -.016667 005270 080 -.03500 00167 -.070000* 005270 000 -.08834 -.05166 Bonferroni * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets D Subset for alpha = 0.05 CT N Duncana 3 3 3 21333 Sig .23000 26000 28333 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 + Chiều cao Hvn: ANOVA H Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 11.630 3.877 129.474 000 Within Groups 240 030 Total 11.870 11 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: H 95% Confidence Interval Mean (I) (J) Difference (I- Std Error CT CT J) Sig Lower Bound Upper Bound 780000* 141284 003 28849 1.27151 -.813333* 141284 003 -1.30484 -.32182 1.853333* 141284 000 1.36182 2.34484 -.780000* 141284 003 -1.27151 -.28849 -1.593333* 141284 000 -2.08484 -1.10182 1.073333* 141284 000 58182 1.56484 Bonferroni 813333* 141284 003 32182 1.30484 1.593333* 141284 000 1.10182 2.08484 2.666667* 141284 000 2.17516 3.15818 -1.853333* 141284 000 -2.34484 -1.36182 -1.073333* 141284 000 -1.56484 -.58182 -2.666667* 141284 000 -3.15818 -2.17516 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets H Subset for alpha = 0.05 CT N Duncana 3 3 3 15.54667 Sig 16.62000 17.40000 18.21333 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 4.3.3 Giai đoạn tháng tuổi + Tỷ lệ sống: ANOVA TLS Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 258.667 86.222 5.504 024 Within Groups 125.333 15.667 Total 384.000 11 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: TLS Mean (I) (J) Difference (I- Std Error CT CT J) 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound -2.000000 3.231787 1.000 -13.24300 9.24300 -5.333333 3.231787 825 -16.57633 5.90966 7.333333 3.231787 318 -3.90966 18.57633 2.000000 3.231787 1.000 -9.24300 13.24300 -3.333333 3.231787 1.000 -14.57633 7.90966 9.333333 3.231787 122 -1.90966 20.57633 5.333333 3.231787 825 -5.90966 16.57633 3.333333 3.231787 1.000 -7.90966 14.57633 12.666667* 3.231787 027 1.42367 23.90966 -7.333333 3.231787 318 -18.57633 3.90966 -9.333333 3.231787 122 -20.57633 1.90966 -12.666667* 3.231787 027 -23.90966 -1.42367 Bonferroni * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets TLS Duncana Subset for alpha = 0.05 CT N 70.66667 78.00000 80.00000 3 83.33333 Sig 053 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 78.00000 152 + Đường kính gốc D0: ANOVA D Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 131 044 276.684 000 Within Groups 001 000 Total 133 11 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: D Mean (I) (J) Difference (I- Std Error CT CT J) 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound 006667 010274 1.000 -.02908 04241 -.100000* 010274 000 -.13574 -.06426 190000* 010274 000 15426 22574 -.006667 010274 1.000 -.04241 02908 -.106667* 010274 000 -.14241 -.07092 183333* 010274 000 14759 21908 100000* 010274 000 06426 13574 106667* 010274 000 07092 14241 290000* 010274 000 25426 32574 -.190000* 010274 000 -.22574 -.15426 -.183333* 010274 000 -.21908 -.14759 -.290000* 010274 000 -.32574 -.25426 Bonferroni * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets D Subset for alpha = 0.05 CT N Duncana 30000 48333 49000 3 59000 Sig 1.000 535 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 + Chiều cao Hvn: ANOVA H Sum of Squares df Mean Square F Sig 362.775 120.925 218.496 000 4.428 553 367.202 11 Between Groups Within Groups Total Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: H (I) (J) Mean Std Error Sig CT CT Difference (IJ) Bonferroni 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 386667 607422 1.000 -1.72648 2.49981 -1.820000 607422 103 -3.93315 29315 12.073333* 607422 000 9.96019 14.18648 -.386667 607422 1.000 -2.49981 1.72648 -2.206667* 607422 040 -4.31981 -.09352 11.686667* 607422 000 9.57352 13.79981 1.820000 607422 103 -.29315 3.93315 2.206667* 607422 040 09352 4.31981 13.893333* 607422 000 11.78019 16.00648 -12.073333* 607422 000 -14.18648 -9.96019 -11.686667* 607422 000 -13.79981 -9.57352 -13.893333* 607422 000 -16.00648 -11.78019 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets H Subset for alpha = 0.05 CT N Duncana 3 36.86333 37.25000 3 Sig 25.17667 39.07000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .542 1.000