Nghiên cứu ứng dụng bài tập nâng cao hiệu quả một số đòn đá cho vđv taekwondo trẻ tỉnh an giang lứa tuổi 15 17

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ VĂN HÓA, THỂ THAO VÀ DU LỊCH TRƢỜNG ĐẠI HỌC THỂ DỤC THỂ THAO THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - NGUYỄN BÍCH THỦY “NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG BÀI TẬP NÂNG CAO HIỆU QUẢ MỘT SỐ ĐÕN ĐÁ CHO VẬN ĐỘNG VIÊN TAEKWONDO TRẺ TỈNH AN GIANG LỨA TUỔI 15 - 17” LUẬN ÁN TIẾN SĨ GIÁO DỤC HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ VĂN HÓA, THỂ THAO VÀ DU LỊCH TRƢỜNG ĐẠI HỌC THỂ DỤC THỂ THAO THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - NGUYỄN BÍCH THỦY “NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG BÀI TẬP NÂNG CAO HIỆU QUẢ MỘT SỐ ĐÕN ĐÁ CHO VẬN ĐỘNG VIÊN TAEKWONDO TRẺ TỈNH AN GIANG LỨA TUỔI 15 - 17” Ngành: Giáo dục học Mã số: 9140101 Cán hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Việt Bảo PGS.TS Bùi Trọng Toại THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, 2023 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận án cơng trình nghiên cứu cá nhân Các số liệu, kết trình bày luận án trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khác Tác giả luận án Nguyễn Bích Thủy MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Đặc điểm môn Taekwondo 1.1.1 Đặc điểm chung 1.1.2 Đặc điểm kỹ thuật 1.1.3 Đặc điểm thi đấu môn Taekwondo 1.1.4 Đặc điểm thể lực môn Taekwondo 11 1.2 Ứng dụng phân tích sinh học kỹ thuật hỗ trợ huấn luyện thể thao 19 1.2.1 Sinh học ứng dụng 19 1.2.2 Sinh học phân tích 3D 22 1.2.3 Các số sinh học kỹ thuật đá môn Taekwondo 24 1.3 Đặc điểm kế hoạch năm huấn luyện thể thao 25 1.3.1 Vai trò ý nghĩa xây dựng kế hoạch năm theo chu kỳ 25 1.3.2 Tính chu kỳ kế hoạch huấn luyện năm 26 1.3.3 Phân chia giai đoạn kế hoạch huấn luyện năm 28 1.4 Khái niệm phân loại tập TDTT 30 1.4.1 Khái niệm tập TDTT 30 1.4.2 Phân loại tập huấn luyện thể thao 32 1.4.3 Bài tập sức mạnh kỹ thuật huấn luyện Taekwondo 35 1.5 Các cơng trình nghiên cứu liên quan 37 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, PHƢƠNG PHÁP VÀ TỔ CHỨC NGHIÊN CỨU 41 2.1.Đối tượng nghiên cứu 41 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 41 2.1.2 Khách thể nghiên cứu 41 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu 41 2.2 Phương pháp nghiên cứu 41 2.2.1 Phương pháp phân tích tổng hợp tài liệu: 41 2.2.2 Phương pháp vấn 42 2.2.3 Phương pháp phân tích sinh học 42 2.2.4 Phương pháp quan sát sư phạm 46 2.2.5 Phương pháp kiểm tra sư phạm 46 2.2.6 Phương pháp thực nghiệm sư phạm 52 2.2.7 Phương pháp toán thống kê 53 2.3 Kế hoạch tổ chức nghiên cứu 53 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 56 3.1 Thực trạng việc sử dụng kỹ thuật, sức mạnh yếu tố liên quan VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 56 3.1.1 Thực trạng sử dụng kỹ thuật đòn đá giải thi đấu Taekwondo năm 56 3.1.2 Phân tích tác động khả ghi điểm, loại giáp sử dụng theo vị trí, kỹ thuật đá điểm số thi đấu 60 3.1.3 Phân tích tác động ghi điểm với loại giáp thi đấu theo vị trí đá, kỹ thuật đá với điểm số ghi VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang lứa tuổi 15 -17 63 3.1.4 So sánh tỷ lệ chênh lệch kỹ thuật, ghi điểm loại giáp thi đấu 67 3.1.5 Lựa chọn test đánh giá kỹ thuật, sức mạnh yếu tố liên quan VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang lứa tuổi 1- 17 72 3.1.6 Bàn luận kỹ thuật thi đấu VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 76 3.2 Phân tích yếu tố sinh kỹ thuật đá phù hợp cho VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 80 3.2.1 Xác định thông số sinh học lực vận tốc đòn đá thường sử dụng VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 80 3.2.2 Xác định thơng số sinh học góc độ khớp VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 87 3.2.3 Bàn luận kỹ thuật, sức mạnh yếu tố liên quan VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 92 3.3 Nghiên cứu lựa chọn tập, ứng dụng đánh giá khả ứng dụng nâng cao hiệu sử dụng kỹ thuật đòn Dollyeo-chagi, Yeop-chagi VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 97 3.3.1 Nghiên cứu lựa chọn tập nâng cao hiệu kỹ thuật, sức mạnh yếu tố liên quan Dollyeo chagi, Yeop-chagi cho VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 97 3.3.2 Ứng dụng tập lựa chọn vào kế hoạch huấn luyện cho VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 103 3.3.3 Sự biến đổi thông số kỹ thuật, Dollyeo-chagi, Yeop-chagi VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang sau thực nghiệm 112 3.3.4 Đánh giá thay đổi sức mạnh yếu tố liên quan VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang qua chương trình thực nghiệm 119 3.3.5 Khả ghi điểm giải năm 2018 2019 VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang 121 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 130 Kết luận 130 Kiến nghị 131 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC KÝ HIỆU VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN COM Điểm trọng tâm thể DTAG Yeop-chagi VĐV An Giang GĐ Giai đoạn HCB Huy chương bạc HCĐ Huy chương đồng HCM Hồ Chí Minh HCV Huy chương vàng HLTT Huấn luyện thể thao HLV Huấn luyện viên LVĐ Lượng vận động NXB Nhà xuất OR Tỷ lệ chênh lệch QH Quốc Hội RM Lặp lại tối đa TDTT TN VCAG VĐV Dollyeo-chagi Thể dục thể thao Thực nghiệm Dollyeo-chagi VĐV An Giang Vận động viên Đòn đá vòng cầu Yeop-chagi Đòn đá tống ngang Ap-chagi Đòn đá tống trước Ap-Ollygi Đòn đá hất trước Dwi-chagi Đòn đá tống sau DANH MỤC ĐƠN VỊ ĐO LƢỜNG SỬ DỤNG TRONG LUẬN ÁN cm Centimet kg Kylogam m Mét s Giây Độ N Newton DANH MỤC CÁC BẢNG TÊN BẢNG TT Bảng 1.1 Đặc điểm thể lực môn võ thuật Bảng 1.2 Các thông số phân tích sinh học kỹ thuật địn đá TRANG 12 Sau 24 Bảng 1.3 Mẫu phân chia kế hoạch huấn luyện năm chu kỳ 30 Bảng 3.1 Dữ liệu phân tích giải đấu Taekwondo 57 10 11 12 13 14 Bảng 3.2 Phân nhóm kỹ thuật đá để thống kê theo giải thi đấu Bảng 3.3 Kiểm định khác biệt kỹ thuật sử dụng với vị trí ghi điểm giá trị điểm số Bảng 3.4 Kiểm định khả ghi điểm kỹ thuật đá điểm số đạt thi đấu VĐV Taekwondo Bảng 3.5 Mối quan hệ khả ghi điểm loại giáp sử dụng theo vị trí đá thi đấu Bảng 3.6 Mối quan hệ khả ghi điểm loại giáp sử dụng theo kỹ thuật đá thi đấu Bảng 3.7 Mối quan hệ khả ghi điểm loại giáp sử dụng theo điểm số thi đấu Bảng 3.8 So sánh tần số quan sát ghi điểm, tỷ lệ điểm đạt tỷ lệ chênh lệch giáp theo năm Bảng 3.9 Tần số quan sát ghi điểm, tỷ lệ điểm đạt tỷ lệ chênh lệch loại giáp theo vị trí đá Bảng 3.10 So sánh tần số quan sát ghi điểm, tỷ lệ điểm đạt tỷ lệ chênh lệch loại giáp theo kỹ thuật đá Bảng 3.11 So sánh tần số quan sát ghi điểm, tỷ lệ điểm đạt tỷ lệ chênh lệch loại giáp theo điểm số 58 59 60 63 65 67 68 Sau 69 Sau 69 71 TÊN BẢNG TT 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Bảng 3.12 So sánh tỷ lệ thành phần cho hai chiều kỹ thuật theo năm thi đấu Bảng 3.13 Kết vấn test đánh giá kỹ thuật, sức mạnh yếu tố liên quan VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang Bảng 3.14 Kết lựa chọn test đánh giá kỹ thuật, sức mạnh yếu tố liên quan VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang Bảng 3.15 Thực trạng kỹ thuật, sức mạnh yếu tố liên quan VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang (n=12) Bảng 3.16 Phân tích thơng số sinh học lực vận tốc đòn Dollyeo-chagi VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang Bảng 3.17 Phân tích thơng số sinh học lực vận tốc đòn Yeop-chagi VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang Bảng 3.18 Phân tích thơng số sinh học góc độ khớp địn Dollyeo-chagi VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang Bảng 3.19 Phân tích thơng số sinh học góc độ khớp địn Yeop-chagi VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang Bảng 3.20 Bảng tham chiếu lực đá hạng cân nam giáp điện TRANG 72 Sau 73 74 75 83 86 88 91 93 tử Bảng 3.21 Thực trạng tập huấn luyện cho vận động viên trẻ tỉnh An Giang lứa tuổi 15 - 17 trước thực nghiệm Bảng 3.22 Phân bổ khối lượng huấn luyện vận động viên trẻ tỉnh An Giang lứa tuổi 15 - 17 trước thực nghiệm 26 Bảng 3.23 Kế hoạch huấn luyện năm 2018 98 99 99 Bảng 3.24 Kết vấn tập nâng cao hiệu sử dụng 27 số kỹ thuật đòn đá cho VĐV Taekwondo trẻ tỉnh An Giang Sau 102 (n=25) Chi-Square Tests Kthuat Value df Asymp Sig (2-sided) Exact Sig (2-sided) Exact Sig (1-sided) Pearson Chi-Square 3.174c 075 Continuity Correctionb 3.054 081 Likelihood Ratio 3.179 075 1.00 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 3.174 N of Valid Cases 4382 Pearson Chi-Square Continuity Correction 2.00 b Likelihood Ratio 075 3.021d 082 2.762 097 3.008 083 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 3.018 082 1.202e 273 1.023 312 1.208 272 N of Valid Cases 3.00 b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 1.200 273 6.132a 013 5.989 014 6.140 013 N of Valid Cases 093 049 307 156 013 007 700 Pearson Chi-Square Continuity Correction 040 851 Pearson Chi-Square Continuity Correction 076 b Likelihood Ratio Total Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 6.131 N of Valid Cases 5933 013 Symmetric Measures Kthuat Value Approx Sig Phi 027 075 Cramer's V 027 075 Nominal by Nominal 1.00 N of Valid Cases 2.00 Nominal by Nominal 4382 Phi 060 082 Cramer's V 060 082 N of Valid Cases 3.00 Nominal by Nominal 851 Phi 041 273 Cramer's V 041 273 N of Valid Cases Total 700 Phi 032 013 Cramer's V 032 013 Nominal by Nominal N of Valid Cases 5933 Risk Estimate Kthuat Value 95% Confidence Interval Lower Odds Ratio for Giap (1.00 / 1.130 988 1.292 For cohort Ghidiem = 1.00 1.093 991 1.206 For cohort Ghidiem = 2.00 968 934 1.003 N of Valid Cases 4382 1.302 967 1.754 For cohort Ghidiem = 1.00 1.204 977 1.484 For cohort Ghidiem = 2.00 925 846 1.011 N of Valid Cases 851 1.207 862 1.689 For cohort Ghidiem = 1.00 1.146 897 1.463 For cohort Ghidiem = 2.00 949 866 1.041 N of Valid Cases 700 1.156 1.031 1.296 For cohort Ghidiem = 1.00 1.111 1.022 1.207 For cohort Ghidiem = 2.00 961 932 992 N of Valid Cases 5933 2.00) 1.00 Odds Ratio for Giap (1.00 / 2.00) 2.00 Odds Ratio for Giap (1.00 / 2.00) 3.00 Odds Ratio for Giap (1.00 / 2.00) Total Upper Risk Estimate Kthuat 1.00 Value 95% Confidence Interval Lower Upper 1.130 988 1.292 For cohort Giap = 1.00 1.058 995 1.125 For cohort Giap = 2.00 937 871 1.008 N of Valid Cases 4382 Odds Ratio for Ghidiem (1.00 / 1.302 967 1.754 For cohort Giap = 1.00 1.161 985 1.368 For cohort Giap = 2.00 892 780 1.019 N of Valid Cases 851 Odds Ratio for Ghidiem (1.00 / 1.207 862 1.689 1.081 943 1.239 Odds Ratio for Ghidiem (1.00 / 2.00) 2.00 2.00) 3.00 2.00) For cohort Giap = 1.00 Total For cohort Giap = 2.00 896 733 1.094 N of Valid Cases 700 Odds Ratio for Ghidiem (1.00 / 1.156 1.031 1.296 For cohort Giap = 1.00 1.071 1.015 1.129 For cohort Giap = 2.00 926 871 985 N of Valid Cases 5933 2.00) Giap * Ghidiem * Diemso Crosstab Diemso Ghidiem 1.00 Count Total 2.00 540 1336 1876 61.4% 58.2% 59.1% 339 960 1299 38.6% 41.8% 40.9% 879 2296 3175 100.0% 100.0% 100.0% 232 580 812 41.9% 38.5% 39.4% 322 928 1250 58.1% 61.5% 60.6% 554 1508 2062 100.0% 100.0% 100.0% 94 226 320 60.3% 55.8% 57.0% 62 179 241 39.7% 44.2% 43.0% 156 405 561 100.0% 100.0% 100.0% 22 57 79 61.1% 57.6% 58.5% 14 42 56 38.9% 42.4% 41.5% 36 99 135 100.0% 100.0% 100.0% 888 2199 3087 54.6% 51.0% 52.0% 737 2109 2846 45.4% 49.0% 48.0% 1625 4308 5933 1.00 % within Ghidiem Giap Count 1.00 2.00 % within Ghidiem Count Total % within Ghidiem 1.00 Giap 2.00 2.00 Count % within Ghidiem % within Ghidiem 1.00 Giap 2.00 Count % within Ghidiem Count % within Ghidiem Count Total % within Ghidiem 1.00 Giap 4.00 % within Ghidiem Count Total 3.00 Count 2.00 Count % within Ghidiem Count % within Ghidiem Count Total % within Ghidiem Count 1.00 % within Ghidiem Giap Total Count 2.00 % within Ghidiem Total Count % within Ghidiem 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Diemso Value df Asymp Sig (2-sided) Exact Sig (2-sided) Exact Sig (1-sided) Pearson Chi-Square Continuity Correction b Likelihood Ratio 2.769c 096 2.637 104 2.780 095 1.00 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 2.768 N of Valid Cases 3175 Pearson Chi-Square Continuity Correction 2.00 Likelihood Ratio 1.980d 159 1.840 175 1.972 160 Linear-by-Linear Association 1.979 N of Valid Cases 2062 Pearson Chi-Square 159 912e 340 739 390 916 339 b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 910 N of Valid Cases 561 Pearson Chi-Square Continuity Correction 4.00 096 Fisher's Exact Test Continuity Correction 3.00 b 1 340 136f 712 029 864 137 712 b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 135 N of Valid Cases 135 713 Pearson Chi-Square 6.132a 013 Continuity Correctionb 5.989 014 Likelihood Ratio 6.140 013 098 052 170 088 392 195 844 434 013 007 Total Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 6.131 N of Valid Cases 5933 013 Symmetric Measures Diemso Value Approx Sig Phi 030 096 Cramer's V 030 096 Nominal by Nominal 1.00 N of Valid Cases 2.00 Nominal by Nominal 3175 Phi 031 159 Cramer's V 031 159 N of Valid Cases 3.00 2062 Nominal by Nominal Phi 040 340 Cramer's V 040 340 N of Valid Cases 4.00 561 Nominal by Nominal Phi 032 712 Cramer's V 032 712 N of Valid Cases 135 Phi 032 013 Cramer's V 032 013 Nominal by Nominal Total N of Valid Cases 5933 Risk Estimate Diemso Value 95% Confidence Interval Lower Odds Ratio for Giap (1.00 / 1.145 976 1.342 For cohort Ghidiem = 1.00 1.103 982 1.239 For cohort Ghidiem = 2.00 964 923 1.006 N of Valid Cases 3175 1.153 946 1.405 For cohort Ghidiem = 1.00 1.109 961 1.281 For cohort Ghidiem = 2.00 962 911 1.016 N of Valid Cases 2062 1.201 825 1.749 For cohort Ghidiem = 1.00 1.142 868 1.501 For cohort Ghidiem = 2.00 951 858 1.054 N of Valid Cases 561 1.158 531 2.525 For cohort Ghidiem = 1.00 1.114 626 1.982 For cohort Ghidiem = 2.00 962 784 1.180 N of Valid Cases 135 1.156 1.031 1.296 For cohort Ghidiem = 1.00 1.111 1.022 1.207 For cohort Ghidiem = 2.00 961 932 992 N of Valid Cases 5933 2.00) 1.00 Odds Ratio for Giap (1.00 / 2.00) 2.00 Odds Ratio for Giap (1.00 / 2.00) 3.00 Odds Ratio for Giap (1.00 / 2.00) 4.00 Odds Ratio for Giap (1.00 / 2.00) Total Upper Risk Estimate Diemso Value 95% Confidence Interval 1.00 Lower Upper 1.145 976 1.342 For cohort Giap = 1.00 1.056 991 1.124 For cohort Giap = 2.00 922 838 1.016 N of Valid Cases 3175 Odds Ratio for Ghidiem (1.00 / 1.153 946 1.405 For cohort Giap = 1.00 1.089 969 1.224 For cohort Giap = 2.00 944 871 1.024 N of Valid Cases 2062 Odds Ratio for Ghidiem (1.00 / 1.201 825 1.749 For cohort Giap = 1.00 1.080 926 1.260 For cohort Giap = 2.00 899 720 1.123 N of Valid Cases 561 Odds Ratio for Ghidiem (1.00 / 1.158 531 2.525 For cohort Giap = 1.00 1.061 778 1.448 For cohort Giap = 2.00 917 573 1.466 N of Valid Cases 135 Odds Ratio for Ghidiem (1.00 / 1.156 1.031 1.296 For cohort Giap = 1.00 1.071 1.015 1.129 For cohort Giap = 2.00 926 871 985 N of Valid Cases 5933 Odds Ratio for Ghidiem (1.00 / 2.00) 2.00 2.00) 3.00 2.00) 4.00 2.00) Total 2.00) Thể lực vận động viên Taekwondo trước sau thực nghiệm Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean A1 2.8650 12 09288 02681 B1 2.9525 12 06454 01863 A2 2.5842 12 16093 04646 B2 2.7192 12 10405 03004 A3 2.0108 12 03753 01083 B3 1.9417 12 02125 00613 A4 4.3833 12 15570 04495 B4 4.1917 12 11360 03279 A5 174.1667 12 14.89865 4.30087 B5 192.5000 12 14.69385 4.24175 A6 30.8333 12 1.26730 36584 Pair Pair Pair Pair Pair Pair Pair B6 32.5000 12 1.00000 28868 A7 32.1667 12 1.52753 44096 B7 34.3333 12 1.15470 33333 A8 35.2500 12 1.71226 49429 B8 37.3333 12 1.37069 39568 Pair Paired Samples Correlations N Correlation Sig Pair A1 & B1 12 876 000 Pair A2 & B2 12 855 000 Pair A3 & B3 12 694 012 Pair A4 & B4 12 973 000 Pair A5 & B5 12 914 000 Pair A6 & B6 12 574 051 Pair A7 & B7 12 533 075 Pair A8 & B8 12 697 012 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Interval of Deviation Mean the Difference Lower df Sig (2-tailed) Upper Pair A1 - B1 -.08750 04789 01382 -.11793 -.05707 -6.330 11 000 Pair A2 - B2 -.13500 08990 02595 -.19212 -.07788 -5.202 11 000 Pair A3 - B3 06917 02746 00793 05172 08661 8.727 11 000 Pair A4 - B4 19167 05237 01512 15839 22494 12.679 11 000 Pair A5 - B5 -18.33333 6.15457 1.77667 -22.24376 -14.42290 -10.319 11 000 Pair A6 - B6 -1.66667 1.07309 30977 -2.34847 -.98486 -5.380 11 000 Pair A7 - B7 -2.16667 1.33712 38599 -3.01623 -1.31710 -5.613 11 000 Pair A8 - B8 -2.08333 1.24011 35799 -2.87126 -1.29540 -5.820 11 000 Lực vận tốc đòn đá VĐV An Giang trước sau thực nghiệm Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean A1 13.2928 12 68312 19720 B1 13.4921 12 68717 19837 A2 30.6500 12 2.54004 73325 B2 34.0500 12 2.28254 65891 A3 1050 12 01000 00289 B3 0933 12 01155 00333 A4 287.4167 12 23.70446 6.84289 B4 309.6667 12 18.62712 5.37719 A5 13.0542 12 1.15847 33442 Pair Pair Pair Pair Pair Pair Pair B5 13.3000 12 1.01319 29248 A6 12.1117 12 1.04335 30119 B6 12.5433 12 95039 27435 A7 2.0725 12 37434 10806 B7 2.1467 12 35209 10164 A8 6858 12 13276 03833 B8 7350 12 11572 03341 Pair Paired Samples Correlations N Correlation Sig Pair A1 & B1 12 994 000 Pair A2 & B2 12 917 000 Pair A3 & B3 12 866 000 Pair A4 & B4 12 929 000 Pair A5 & B5 12 989 000 Pair A6 & B6 12 969 000 Pair A7 & B7 12 994 000 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Interval of the Deviation Mean Difference Lower Pair A1 - B1 Pair A2 - B2 Pair A3 - B3 Pair A4 - B4 Pair A5 - B5 Pair A6 - B6 Pair A7 - B7 Pair A8 - B8 df Sig (2tailed) Upper -.19933 07584 02189 -.24752 -.15114 -3.40000 1.01534 29310 -4.04511 -2.75489 01167 00577 00167 00800 9.39173 2.71116 -.24583 21543 -.43167 -9.104 11 - 000 11 000 01533 7.000 11 000 -28.21722 -16.28278 -8.207 11 000 06219 -.38271 -.10896 -3.953 11 002 26522 07656 -.60018 -.26315 -5.638 11 000 -.07417 04522 01305 -.10290 -.04544 -5.682 11 000 -.04917 04078 01177 -.07508 -.02326 -4.177 11 002 22.25000 Góc độ khớp đòn đá trước sau thực nghiệm Paired Samples Statistics 11.600 Mean N Std Deviation Std Error Mean A1 97.4167 12 2.23437 64501 B1 92.0000 12 1.95402 56408 A2 18.8333 12 1.64225 47408 B2 15.2500 12 1.21543 35086 A3 35.5000 12 1.97714 57075 B3 29.0000 12 2.17423 62765 A4 53.1667 12 2.16725 62563 B4 49.0000 12 1.75810 50752 A5 17.7500 12 1.35680 39167 B5 10.8333 12 1.85047 53418 Pair Pair Pair Pair Pair Paired Samples Correlations N Correlation Sig Pair A1 & B1 12 479 115 Pair A2 & B2 12 524 081 Pair A3 & B3 12 169 599 Pair A4 & B4 12 692 013 Pair A5 & B5 12 706 010 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Interval of the Deviation Mean Difference Lower Pair A1 - B1 Pair A2 - B2 Pair A3 - B3 Pair A4 - B4 Pair A5 - B5 df Sig (2tailed) Upper 5.41667 2.15146 62107 4.04969 6.78364 8.721 11 000 3.58333 1.44338 41667 2.66626 4.50041 8.600 11 000 6.50000 2.67989 77362 4.79728 8.20272 8.402 11 000 4.16667 1.58592 45782 3.15902 5.17431 9.101 11 000 6.91667 1.31137 37856 6.08346 7.74987 18.271 11 000 So sánh đánh giá khả ghi điểm năm 2018 2019 (trước sau thực nghiệm chương trình huấn luyện) Case Processing Summary Cases Valid N Missing Percent N Percent Total N Percent nam * Ghidiem * Vitri 957 100.0% 0.0% 957 100.0% nam * Ghidiem * Diemso 957 100.0% 0.0% 957 100.0% nam * Ghidiem * Kythuat 957 100.0% 0.0% 957 100.0% nam * Ghidiem * Vitri Crosstab Vitri Ghidiem 1.00 Count Total 2.00 103 322 425 24.2% 75.8% 100.0% 118 132 250 47.2% 52.8% 100.0% 221 454 675 32.7% 67.3% 100.0% 80 76 156 51.3% 48.7% 100.0% 61 65 126 48.4% 51.6% 100.0% 141 141 282 50.0% 50.0% 100.0% 183 398 581 31.5% 68.5% 100.0% 179 197 376 47.6% 52.4% 100.0% 362 595 957 37.8% 62.2% 100.0% 1.00 % within nam nam Count 1.00 2.00 % within nam Count Total % within nam Count 1.00 % within nam nam 2.00 Count 2.00 % within nam Count Total % within nam Count 1.00 % within nam nam Count Total 2.00 % within nam Count Total % within nam Chi-Square Tests Vitri Value df Asymp Exact Sig (2- Exact Sig (1- Sig (2- sided) sided) sided) 1.00 Pearson Chi-Square 37.697 c 000 Continuity Correctionb 36.661 000 Likelihood Ratio 37.142 000 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear 37.641 Association N of Valid Cases Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test 000 230d 632 129 719 230 632 000 719 360 675 Pearson Chi-Square 2.00 000 b Linear-by-Linear 229 Association N of Valid Cases Total 632 282 Pearson Chi-Square 25.188a 000 Continuity Correctionb 24.507 000 Likelihood Ratio 25.044 000 Fisher's Exact Test 000 Linear-by-Linear 25.161 Association N of Valid Cases 000 000 957 Symmetric Measures Vitri Value Phi Approx Sig -.236 000 236 000 Nominal by Nominal 1.00 Cramer's V N of Valid Cases 2.00 675 Nominal by Nominal Phi 029 632 Cramer's V 029 632 N of Valid Cases 282 Phi -.162 000 162 000 Nominal by Nominal Total Cramer's V N of Valid Cases 957 nam * Ghidiem * Diemso Crosstab Diemso Ghidiem 1.00 Count Total 2.00 84 286 370 22.7% 77.3% 100.0% 106 118 224 47.3% 52.7% 100.0% 190 404 594 32.0% 68.0% 100.0% 77 45 122 63.1% 36.9% 100.0% 61 52 113 54.0% 46.0% 100.0% 138 97 235 58.7% 41.3% 100.0% 16 36 52 30.8% 69.2% 100.0% 12 14 26 1.00 % within nam nam Count 1.00 2.00 % within nam Count Total % within nam 1.00 nam 2.00 2.00 nam % within nam Count % within nam Count Total 3.00 Count % within nam 1.00 2.00 Count % within nam Count % within nam 53.8% 100.0% 28 50 78 35.9% 64.1% 100.0% 31 37 16.2% 83.8% 100.0% 13 13 0.0% 100.0% 100.0% 44 50 12.0% 88.0% 100.0% 183 398 581 31.5% 68.5% 100.0% 179 197 376 47.6% 52.4% 100.0% 362 595 957 37.8% 62.2% 100.0% Count Total % within nam 1.00 nam 4.00 46.2% 2.00 Count % within nam Count % within nam Count Total % within nam Count 1.00 % within nam nam Count Total 2.00 % within nam Count Total % within nam Chi-Square Tests Diemso Value df Asymp Sig (2- Exact Sig (2- Exact Sig (1- sided) sided) sided) Pearson Chi-Square 38.872 c 000 Continuity Correctionb 37.748 000 Likelihood Ratio 38.326 000 1.00 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 2.00 b Likelihood Ratio N of Valid Cases 2.019d 155 1.659 198 2.020 155 Continuity Correction b Likelihood Ratio 2.010 156 1.783e 182 1.177 278 1.758 185 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 099 216 139 1.760 185 2.396f 122 1.106 293 3.893 048 319 146 78 Pearson Chi-Square Continuity Correction 185 235 Pearson Chi-Square 4.00 000 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 3.00 000 594 Pearson Chi-Square Continuity Correction 38.806 000 b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 2.348 125 N of Valid Cases 50 Pearson Chi-Square 25.188a 000 Continuity Correctionb 24.507 000 Likelihood Ratio 25.044 000 Total Fisher's Exact Test 000 Linear-by-Linear Association 25.161 N of Valid Cases 000 957 Symmetric Measures Diemso Value Phi Approx Sig -.256 000 256 000 Nominal by Nominal 1.00 Cramer's V N of Valid Cases 2.00 594 Nominal by Nominal Phi 093 155 Cramer's V 093 155 N of Valid Cases 3.00 235 Nominal by Nominal Phi -.151 182 151 182 Cramer's V N of Valid Cases 4.00 78 Nominal by Nominal Phi 219 122 Cramer's V 219 122 N of Valid Cases 50 Phi -.162 000 162 000 Nominal by Nominal Total Cramer's V N of Valid Cases 957 nam * Ghidiem * Kythuat Crosstab Kythuat Ghidiem 1.00 Count Total 2.00 144 317 461 31.2% 68.8% 100.0% 151 157 308 49.0% 51.0% 100.0% 295 474 769 38.4% 61.6% 100.0% 17 14 31 54.8% 45.2% 100.0% 16 13 29 55.2% 44.8% 100.0% 33 27 60 55.0% 45.0% 100.0% 1.00 % within nam nam Count 1.00 2.00 % within nam Count Total % within nam 1.00 nam 2.00 2.00 Total Count % within nam Count % within nam Count % within nam 000 Count 1.00 % within nam nam 3.00 Count 2.00 % within nam Count Total % within nam Count 22 67 89 24.7% 75.3% 100.0% 12 27 39 30.8% 69.2% 100.0% 34 94 128 26.6% 73.4% 100.0% 183 398 581 31.5% 68.5% 100.0% 179 197 376 47.6% 52.4% 100.0% 362 595 957 37.8% 62.2% 100.0% 1.00 % within nam nam Count Total 2.00 % within nam Count Total % within nam Kythuat Value Pearson Chi-Square Continuity Correction 1.00 b Likelihood Ratio 000 23.965 000 24.605 000 Continuity Correction b Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association 001d 979 000 1.000 001 979 001 N of Valid Cases b Likelihood Ratio 979 509e 476 246 620 500 479 505 477 25.188a 000 24.507 000 25.044 000 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 25.161 N of Valid Cases 000 957 Symmetric Measures Kythuat 2.00 000 1.000 592 518 307 000 000 128 Pearson Chi-Square 1.00 000 60 Pearson Chi-Square Continuity Correction Exact Sig (1sided) 000 Fisher's Exact Test Continuity Correction Exact Sig (2sided) 769 Pearson Chi-Square Total 24.680 N of Valid Cases 3.00 24.712c Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 2.00 Chi-Square Tests df Asymp Sig (2sided) Nominal by Nominal N of Valid Cases Nominal by Nominal Phi Cramer's V Phi Value -.179 179 Approx Sig .000 000 769 -.003 979 Cramer's V N of Valid Cases 3.00 Nominal by Nominal Phi Cramer's V N of Valid Cases Nominal by Nominal Total N of Valid Cases Phi Cramer's V 003 60 -.063 063 128 -.162 162 957 979 476 476 000 000