(Luận văn) giải quyết tranh chấp hợp đồng trong lĩnh vực kinh doanh thương mại từ thực tế xét xử sơ thẩm của tòa án nhân dân thành phố tuyên quang, tỉnh tuyên quang

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN THÚY HẰNG lu an n va GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN ie gh tn to TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI p DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG d oa nl w u nf va an lu ll LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ oi m z at nh z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI - 2021 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN THÚY HẰNG lu GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG an n va TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI tn to TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN p ie gh DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG nl w d oa Ngành: Luật Kinh tế ll u nf va an lu Mã số: 8.38.01.07 oi m NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: z at nh TS DƯƠNG QUỲNH HOA z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI - 2021 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi, vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật HỌC VIÊN lu Trần Thúy Hằng an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁNError! Bookmar 1.1 Khái quát tranh chấp hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.2 Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án 17 1.3 Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án 22 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT lu an TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA n va ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG 27 thương mại Tòa án 27 2.2 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại p ie gh tn to 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh w Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang 50 oa nl Chương 3: PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT d VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG an lu KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ u nf va TUYÊN QUANG 68 3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng ll oi m kinh doanh thương mại Tòa án 68 z at nh 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án 69 z 3.3 Kiến nghị nâng cao hiệu giải hợp đồng kinh doanh thương @ gm mại Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang 71 l KẾT LUẬN 79 m co DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 an Lu n va ac th si DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân BPKCTT Biện pháp khẩn cấp tạm thời CPTTP Comprehenshive and Progresive Agreement for TransPacific Hiệp định đối tác toàn diện tiến xuyên Thái Bình Dương lu EVFTA Vietnam-European Free Trade Agreement an Hợp đồng Kinh doanh thương mại KDTM Kinh doanh thương mại TAND Tòa án nhân dân TCKDTM Tranh chấp KDTM Tố tụng dân p ie gh tn to HĐKDTM n va Hiệp định Thương mại Tự Việt Nam - Châu Âu nl w TTDS d Xã hội chủ nghĩa an lu XHCN WTO Trọng tài thương mại oa TTTM World Trade Organisation va ll u nf Tổ chức Thương mại Thế giới oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC BẢNG, SƠ ĐỒ Bảng Bảng 2.1: Tình hình xét xử vụ án sơ thẩm tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang giai đoạn năm 2015 - năm 2019 52 Sơ đồ Sơ đồ 2.1: Quá trình giải vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 48 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong điều kiện kinh tế Việt Nam đổi ngày phát triển, đặc biệt nước ta gia nhập Tổ chức thương mại giới (WTO), Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) quan hệ kinh doanh thương mại (KDTM) ngày đa dạng, phong phú mang diện mạo, sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp KDTM phát sinh ngày muôn màu, muôn vẻ với số lượng lớn điều khơng tránh khỏi Khi có bất đồng trình thực hợp đồng KDTM việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp vừa đảm bảo có lợi lu an cho doanh nghiệp, thương nhân giảm chi phí giải thấp nhất, thời n va gian giải nhanh nhất, vừa trì mối quan hệ làm ăn việc mà tn to doanh nghiệp, thương nhân đặc biệt quan tâm cân nhắc thận trọng Trong kinh gh doanh, doanh nghiệp, thương nhân phải có liên kết với để p ie mang lại lợi nhuận, thông thường doanh nghiệp, thương nhân ký kết với w hợp đồng nhằm xác định quyền nghĩa vụ KDTM Theo quy định pháp oa nl luật bên phải thực đầy đủ nghĩa vụ giao kết hợp d đồng Tuy nhiên, thực tế, lúc chủ thể thực đầy đủ an lu quyền nghĩa vụ u nf va Do đó, tranh chấp việc thực quyền nghĩa vụ hoạt động KDTM khó tránh khỏi Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên ll oi m tham gia hợp đồng, tạo điều kiện hoạt động đồng cho toàn z at nh kinh tế, tranh chấp cần phải giải kịp thời, đắn Về nguyên tắc tranh chấp KDTM xảy ra, để đảm bảo nguyên tắc tự nguyện thỏa z thuận kinh doanh, pháp luật cho phép bên gặp tự bàn bạc tìm cách @ gm giải Trong trường hợp bên không thỏa thuận với có u l cầu tranh chấp KDTM giải Trọng tài, theo tố tụng trọng tài m co Tòa án nhân dân, theo thủ tục tố tụng quy định Bộ luật Tố tụng dân an Lu (BLTTDS) Đối với Việt Nam đương thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp KDTM Toà án sau thương lượng, hoà giải không thành Tuy n va ac th si nhiên, việc giải tranh chấp đường Toà án cịn nhiều vấn đề đáng quan tâm là: Các quy định pháp luật cịn có nhược điểm, bất cập, dẫn đến việc áp dụng không đạt tính thuyết phục; hướng dẫn ngành Tịa án quan điểm giải không thống cấp Tòa án làm cho hoạt động xét xử Tồ án gặp nhiều khó khăn vướng mắc Chính mà tơi chọn đề tài ngiên cứu với chủ đề: “Giải tranh chấp hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại từ thực tế xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang” Thông qua Luận văn bạn đọc có nhìn rõ vấn đề nêu Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài lu an Các vấn đề liên quan đến tranh chấp KDTM giải tranh chấp KDTM n va thủ tục tư pháp vấn đề khoa học pháp lý Việt Nam tn to Cho đến có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề liên quan gh đến giải tranh chấp KDTM phạm vi địa bàn cụ thể có kết p ie luận xác đáng, kiến nghị hữu ích nhằm nâng cao hiệu công tác giải w tranh chấp KDTM nhiều phương diện khác Có thể kể đến cơng trình oa nl nghiên cứu tiêu biểu “Giải tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế thị d trường Việt Nam” Luận án Tiến sĩ Đào Văn Hội năm 2003, Trường Đại học an lu Luật Hà Nội; “Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Tòa án Việt u nf va Nam” Luận án Tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Vinh, năm 2002, Trường Đại học Luật Hà Nội; “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân - Thực ll oi m trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động” luận văn thạc sĩ luật học Đinh z at nh Thị Trang (2013) “Pháp luật giải kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay” Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Đinh Ngọc z Thương(2016) “Hợp đồng mua bán hàng hóa kinh doanh thương mại vô hiệu @ gm Theo pháp luật Việt Nam” Khoa Luật thuộc Đại học Huế Luận văn Thạc sĩ l Phạm Thị Ban năm 2012, Trường Đại học Luật Hà Nội; “Thẩm quyền Tòa án m co tranh chấp kinh doanh thương mại thực tiễn thực Tòa án” Lê Thị an Lu Oanh năm 2017, Trường Đại học Luật Hà Nội Bên cạnh cịn có nhiều nghiên cứu đăng tải tạp chí chun ngành như: “Hồn thiện pháp luật thủ tục áp n va ac th si dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp thương mại Việt Nam nay” Nguyễn Thị Thu Thủy, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Số 11/2014); “Xác định thẩm quyền tồ án trọng tài q trình thụ lý vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh thương mại án số kiến nghị hồn thiện” Bùi Thành Trung, Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 12/2014; “Tranh chấp giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch” Vũ Thị Lan Anh, Tạp chí Nghề Luật, Học viện Tư pháp, Số 3/2016 Nhìn chung, cơng trình cần thiết giới thiệu khái qt mơ hình tài phán Tịa án Việt Nam Các cơng trình đề cập đến thủ tục tố tụng giải tranh chấp KDTM cách chi tiết, đầy đủ, góp phần quan lu an trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, pháp luật Tố tụng n va dân luật liên quan đến hoạt động KDTM; xác định thẩm quyền Tòa án tn to việc giải tranh chấp KDTM Các cơng trình nghiên cứu đưa gh nhiều giải pháp có giá trị góp phần nâng cao chất lượng, hiệu giải p ie tranh chấp KDTM Đây tri thức quan trọng mà tác giả luận văn kế thừa w trình nghiên cứu Tuy nhiên, nhiều vấn đề lý luận, oa nl thực trạng pháp luật thực tiễn giải tranh chấp KDTM tiếp tục d đặt có nhu cầu cần giải Cho tới thời điểm chưa có an lu cơng trình nghiên cứu việc giải tranh chấp hợp đồng KDTM từ thực tiễn u nf va Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang Vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Giải tranh chấp hợp đồng lĩnh vực ll oi m kinh doanh thương mại từ thực tế xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố z at nh Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang” làm luận văn thạc sĩ Luật Với đề tài tác giả sâu nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng KDTM Tòa án nhân z dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang để kiến nghị giải pháp nâng cao @ gm hiệu hoạt động giải tranh chấp KDTM l Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu m co 3.1 Mục đích nghiên cứu an Lu Mục đích nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận tranh chấp hợp đồng lĩnh vực KDTM án nhân dân cấp sơ thẩm, n va ac th si đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật án nhân dân thành phố Tuyên Quang, bất cập, hạn chế nguyên nhân nó, từ luận văn đưa số phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng KDTM án nhân dân cấp sơ thẩm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Phân tích để làm rõ sở lý luận giải tranh chấp hợp đồng KDTM án nhân dân khái niệm tranh chấp hợp đồng KDTM, khái niệm đặc điểm giải tranh chấp hợp đồng KDTM, yếu tố ảnh hưởng đến việc giải tranh chấp hợp đồng KDTM án nhân dân cấp sơ thẩm lu an - Làm sáng tỏ nội dung pháp luật điều chỉnh việc giải tranh chấp hợp n va đồng KDTM án nhân dân cấp sơ thẩm tn to - Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng - Phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp p ie gh KDTM án nhân dân, bất cập, hạn chế quy định pháp luật w đồng KDTM án nhân dân thành phố Tuyên Quang, thành tựu, oa nl hạn chế nguyên nhân d - Đề xuất số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp an lu đồng KDTM án nhân dân giải pháp nâng cao hiệu hoạt động giải u nf va tranh chấp hợp đồng KDTM tồ án nhân dân cấp sơ thẩm nói chung tồ án nhân dân thành phố Tun Quang nói riêng ll z at nh 4.1 Đối tượng nghiên cứu oi m Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đề tài có đối tượng nghiên cứu là: z + Các vấn đề lý luận giải tranh chấp hợp đồng KDTM @ gm + Các quy định pháp luật Việt Nam hành giải tranh chấp l KDTM nói chung giải tranh chấp hợp đồng KDTM nói riêng an Lu dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang m co + Thực tiễn hoạt động giải tranh chấp hợp đồng KDTM Tòa án nhân n va ac th si Tuy nhiên, chưa có văn đưa kiến giải cụ thể quy định khoản Điều 30 BLTTDS, dẫn đến áp dụng thực tế nhiều vụ việc thẩm phán nhìn nhận tranh chấp góc độ dân khơng phải góc độ thương mại, điều ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương người khơng có đăng ký kinh doanh khơng mục đích lợi nhuận Hoặc trường hợp thương nhân người Việt Nam có hợp đồng với đối tác nước ngồi tổ chức khơng mục đích lợi nhuận xảy tranh chấp đối tác nước ngồi cố tình vi phạm nghĩa vụ hợp đồng dễ nhầm lẫn sang tranh chấp dân sự, từ đó, ảnh hưởng đến quyền lợi thương nhân người Việt Nam Theo tác giả, nên bổ sung quy định hướng dẫn cụ thể trường hợp khác trường hợp nào, phù lu an hợp với tình hình xu phát triển kinh tế Đây yêu cầu hợp lý n va thiết thực giúp tháo gỡ vướng mắc hoạt động xét xử tương lai tn to 3.2.2 Sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng Theo quy định BLTTDS 2015 thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM p ie gh kinh doanh thương mại w hai tháng kể từ ngày thụ lý Đối với vụ án có tính chất phức tạp trở ngại oa nl khách quan gia hạn thêm tháng Như tác giả phân tích trên, d thời hạn chuẩn bị giải vụ án tranh chấp KDTM ngắn Do đó, an lu cần sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử loại tranh chấp lên bốn u nf va tháng (tương tự vụ án dân sự) 3.2.3 Hướng dẫn, sửa đổi, bổ sung quy định thu thập, cung cấp tài liệu, ll oi m chứng z at nh Theo quan điểm tác giả, cần phải ban hành văn hướng dẫn làm rõ nội dung “trừ trường hợp pháp luật có quy định khác nghĩa vụ chứng minh” (Điều 91 z BLTTDS 2015) nội dung “những tình tiết, kiện rõ ràng mà người @ gm biết” (Điều 92 BLTTDS 2015) Đồng thời, cần phải nghiên cứu, ban hành l quy định chế tài trường hợp “phải” thu thập, cung cấp, giao nộp tài liệu m co chứng đương cố tình khơng thực để nâng cao trách nhiệm an Lu cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ chứng Mở rộng thêm, tác giả đề xuất n va ac th 70 si việc ban hành Luật cung cấp thông tin để làm rõ quyền, nghĩa vụ người liên quan việc cung cấp tài liệu, chứng 3.2.4 Bổ sung quy định thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Như trình bày trên, nhiều Luật chuyên ngành Luật Hàng hải, Luật Bảo hiểm xã hội quy định thời hiệu có khác biệt với quy định Luật Thương mại Đồng thời xét thực tế xét xử, nhiều vụ án, quy định thời hiệu cần có linh hoạt hoạt động KDTM đa dạng, với nhiều hình thức nhiều mặt hàng kinh doanh khác có tính chất đặc thù riêng Vì vậy, quy định thời hiệu cần bổ sung trường hợp cụ thể lu an điều chỉnh cách linh hoạt Tránh xảy trường hợp bên bị đơn lợi dụng quy n va định thời hiệu khiến cho bên nguyên đơn khởi kiện, gây thiệt hại cho tn to bên nguyên đơn gh 3.2.5 Bổ sung hướng dẫn trường hợp bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, p ie bí mật cá nhân, bí mật gia đình w Như trình bày, việc khơng có quy định cụ thể khái niệm bí mật nghề oa nl nghiệp, bí mật cá nhân, bí mật gia đình khiến việc áp dụng thực tiễn gặp d nhiều khó khăn Tác giả đề tài kiến nghị cần bổ sung khái niệm an lu cách cụ thể vào hoạt động TTDS Dưới góc độ so sánh với pháp luật nước u nf va ngoài, nhiều quốc gia giới trọng đảm bảo quyền riêng tư bí mật cá nhân, bí mật nghề nghiệp, bí mật gia đình cơng dân Trong xu cải cách ll oi m Tư pháp dân chủ hóa, tơn trọng quyền người pháp luật Việt Nam việc z at nh bổ sung hoàn toàn hợp lý cần thiết 3.3 Kiến nghị nâng cao hiệu giải hợp đồng kinh doanh thương mại z Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang @ gm 3.3.1 Nội dung trình bày thông báo thụ lý cần trọng l Đối với giai đoạn thụ lý vụ án, theo thực tế việc gửi thơng báo thụ lý đến m co đương Viện kiểm sát cấp mang tính hình thức Tuy nhiên, theo quy định an Lu pháp luật việc thơng báo thụ lý vụ án Tịa án thức xác nhận thẩm quyền thụ lý vụ án, sở thơng báo cho bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ n va ac th 71 si liên quan biết việc tranh chấp, đồng thời phải có nghĩa vụ chứng minh, cung cấp tài liệu, chứng có quan điểm phản hồi đến quan Tịa án nguyên đơn Pháp luật quy định Điều 196 BLTTDS 2015 theo thực tế thơng báo thụ lý Tòa án đơn giản ngắn gọn thể yêu cầu nguyên đơn tài liệu chứng mà nguyên đơn cung cấp Chính vậy, số trường hợp bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kể Viện kiểm sát nắm rõ nội dung mà nguyên đơn đưa vụ án tranh chấp Như vậy, gửi thông báo thụ lý đến đương không mang lại kết cao Bởi bị đơn Viện kiểm sát tiếp nhận thơng báo thụ lý biết nguyên đơn khởi kiện vụ án tranh chấp hồn tồn thụ động lu an trước việc tòa án thụ lý vụ án, chờ tòa án tiếp tục giải n va Ở giai đoạn này, pháp luật cần quy định chi tiết số trường tn to hợp bắt buộc gửi thông báo thụ lý đến, yêu cầu bị đơn, người có quyền lợi nghĩa gh vụ liên quan (bao gồm tổ chức, cá nhân, quan,…liên quan đến vụ án) Khi p ie gửi thông báo thụ lý đến đương sự, tịa án ghi chi tiết nội dung w nguyên đơn yêu cầu đơn khởi kiện, kèm theo tài liệu, chứng mà oa nl nguyên đơn cung cấp photo để bị đơn Viện kiểm sát có d thể nắm bắt, có để trình bày ý kiến yêu cầu người khởi kiện theo an lu quy định pháp luật ghi thông báo thụ lý Hiện nay, nên quy định theo u nf va hướng mở thông báo thụ lý vụ án nhằm rút ngắn thời gian giải vụ án, việc không để bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Viện kiểm sát ll oi m nắm rõ nội dung tạo điều kiện cho đương bác bỏ, tranh luận, đấu tranh z at nh chí tài liệu, chứng mà bên cung cấp Tịa án theo đưa phán trước hịa giải đưa vụ án xét xử Hoàn z thiện pháp luật theo trình bày khơng rút ngắn thời gian khởi kiện @ gm mà lại tốn tiền bạc, cơng sức đẩy nhanh tiến độ giải vụ án, đồng l thời mang tính chất cơng khai, cơng cho đương m co 3.3.2 Nâng cao chất lượng hòa giải Tòa án nhân dân cấp huyện an Lu Bản chất quan hệ kinh tế thiết lập sở tự nguyện quyền tự định đoạt đương sự, việc giải tranh chấp phát sinh từ quan n va ac th 72 si hệ thực theo biện pháp định, hịa giải biện pháp quan trọng nguyên tắc bắt buộc tố tụng dân Nguyên tắc hòa giải tố tụng quy định Điều 10 BLTTDS, theo đó: “Tồ án có trách nhiệm tiến hành hồ giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thoả thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này” Hòa giải Tịa án nhân dân cấp huyện có ý nghĩa quan trọng, thực nhằm mục đích gắn kết lại với nhau, giữ gìn tình đồn kết việc phát triển kinh tế, nâng cao kết giải KDTM Đồng thời, hòa giải tốt mang lại nhiều lợi ích cho Nhà nước lẫn công dân thời điểm ban đầu Ngồi ra, việc hịa giải quan giai đoạn thực lu an giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm, từ chuẩn bị xét xử đến bắt đầu xét xử n va phiên tịa, trừ vụ án khơng hịa giải tn to Việc hịa giải hồn tồn dựa vào kinh nghiệm Thẩm phán gh không đầu tư, hướng dẫn, đào tạo có bản, đặc biệt Tòa án cấp huyện p ie Trên thực tế, mục đích đương muốn hướng đến lợi nhuận (dù hay w nhiều) điều kiện tiên để tới xu hướng nhân nhượng hợp tác kinh oa nl doanh bên đương sự, nhiên Thẩm phán lại đề cao việc làm rõ d việc sai tranh chấp an lu Như vậy, cần đào tạo chun sâu, nâng cao trình độ hịa giải Tòa án u nf va cấp huyện, tảng để vụ án tranh chấp giải triệt để, nhanh chóng mà khơng bị kháng cáo, kháng nghị Bởi việc hịa giải khơng thành, ll oi m chủ thể tham gia kinh tế đồn kết, gắn bó, căng thẳng lúc ban z at nh đầu, từ muốn bên thương lại, thỏa thuận giai đoạn tố tụng không hiệu không dễ dàng so với ban đầu z 3.3.3 Nâng cao trình độ chun mơn cán tiến hành tố tụng địa @ gm phương l Các Thẩm phán cần tham dự buổi tập huấn chuyên sâu cho m co lĩnh vực cụ thể Tòa án cấp tổ chức nhằm bồi dưỡng kiến thức pháp luật, an Lu dụng pháp luật cho phù hợp với thực tế Cần trọng học hỏi kiến thức về lĩnh vực KDTM nước quốc tế, kiến thức tin học, ngoại ngữ n va ac th 73 si Hiện nay, trình độ chun mơn Thẩm phán phản ánh chân thực qua thực tiễn xét xử, thấy rõ trình độ chun mơn, nghiệp vụ nhiều yếu kém, lĩnh vực giải tranh chấp Hợp đồng thương mại liên quan đến lĩnh vực bảo hiểm, tín dụng, vận tải,…Điều cho thấy trước kinh tế nước ta chưa phát triển, chưa hội nhập nên không trọng đến lĩnh vực cơng tác tập huấn cịn nhiều khuyết điểm Do đó, Thẩm phán cần tổ chức buổi tập huấn cách chuyên sâu hơn, mở rộng lĩnh vực cụ thể, mang lại kết cao công tác giải vụ án phức tạp, đa dạng Mặt khác, không tăng cường cơng tác đào tạo, bồi dưỡng mà cịn bồi lu an dưỡng lý luận trị cho Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án, Hội n va thẩm nhân dân, tập trung đào tạo cán chủ chốt, lãnh đạo quản lý tn to diện quy hoạch, bảo đảm đội ngũ nòng cốt sau Đồng thời, khuyến gh khích cán công chức học ngoại ngữ, tin học để nâng cao lực, trình độ p ie mặt, đặc biệt cán trẻ có khả tiếp thu nhanh, giao tiếp tốt w nhằm đảm bảo khả giải vụ việc thời kỳ hội nhập phát triển kinh oa nl tế d 3.3.4 Nâng cao chất lượng xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân an lu Trước tiên, Thẩm phán chức danh tư pháp quan trọng máy u nf va Tòa án nói riêng máy nhà nước nói chung Trong giai đoạn xét xử, Thẩm phán giữ vị trí quan trọng – trung tâm hoạt động tố tụng Đồng thời, ll oi m Thẩm phán người có trình độ, đào tạo pháp luật cách thức z at nh giải vụ án chun sâu Chính vậy, Thẩm phán cần tự rèn luyện thân, tạo tính chuyên nghiệp cơng việc, cần có đạo đức tốt,…để chất z lượng xét xử vụ án có kết cao đảm bảo tính cơng @ gm công dân l Đối với Hội thẩm nhân dân thực tế Tịa án nhân dân cấp huyện m co địa bàn tỉnh Tuyên Quang, hầu hết hội thẩm cán chủ chốt đại an Lu diện phòng Ban, ngành đồn thể huyện, nhiên khơng phải hội thẩm có trình độ cử nhân chun ngành luật hội thẩm chiếm số lượng n va ac th 74 si nhiều Thẩm phán tham gia phiên Tịa xét xử Do đó, Tịa án nhân dân cấp huyện cần xem xét, lựa chọn Hội thẩm có trình độ chun mơn, kinh nghiệm nhằm đảm bảo chất lượng tham gia giải vụ án tranh chấp hợp đồng KDTM này, vụ án tương đối khó, khơng áp dụng kiến thức thực tế mà áp dụng kiến thức pháp luật, khả nghiên cứu tài liệu, chứng nhằm đưa phán xác Bên cạnh đó, cần nâng cao mức thù lao cho Hội thẩm nhân dân để động viên, khuyến khích tinh thần làm việc họ tốt 3.3.5 Nâng cao công tác tuyên truyền, công tác giáo dục pháp luật địa phương Tòa án nhân dân cấp huyện cần phối hợp với xã (phường) địa phương lu kiện toàn đội ngũ báo cáo viên tuyên truyền viên pháp luật Cần nâng cao cán an báo cáo viên, tuyên truyền viên pháp luật chất lượng lẫn số lượng Tổ chức va n buổi tập huấn nhằm nâng cao khả tiếp cận pháp luật, kỹ truyền đạt, tn to tuyên truyền phải theo nhóm đối tượng cho phù hợp với thực tế sống gh Ngoài ra, việc tuyên truyền cần nhân rộng không trực tiếp mà cịn qua đài p ie truyền hình, đài truyền thanh, bảng biểu,…nhưng việc cần có phối hợp ban ngành mang lại hiệu Ngồi ra, cán ngành Tịa án xếp nl w thời gian phù hợp trực tiếp tuyên truyền đến người dân qua buổi tập huấn xã d oa (phường) tổ chức an lu Tích cực, chủ động tuyên truyền địa phương nơi có kinh tế phát va triển, nơi có khả phát sinh tranh chấp tham gia hoạt động u nf KDTM Ở thơn nên nhóm thành nhóm đối tượng để tuyên truyền cho ll phù hợp Ví dụ, với nội dung liên quan đến KDTM cần xếp đối tượng m oi liên quan buổi tuyên truyền để tiếp thu nội dung văn pháp luật hiệu z at nh Vấn đề tuyên truyền địa phương đóng vai trị quan trọng, góp z phần lớn việc giải vụ án nhanh chóng Một cơng dân nói @ gm chung chủ thể tham gia hoạt động kinh tế hiểu nắm rõ pháp luật m co tự thủ tục tố tụng lựa chọn đường Tòa án l có tranh chấp họ dễ dàng lựa chọn phương thức, thẩm quyền trình an Lu Việc thiếu hiểu biết pháp luật giao kết Hợp đồng hoạt động KDTM nguyên nhân làm gia tăng tranh chấp Tuy việc n va ac th 75 si gia tăng sản xuất kinh doanh không liên quan đến việc hiểu biết pháp luật hoạt động kinh doanh, doanh nghiệp giao kết hợp đồng nhằm trao đổi dịch vụ, hàng hóa, đáp ưng nhu cầu doanh nghiệp hoạt động sản xuất Chính vậy, am hiểu pháp luật tăng khả nhận thức khả vận dụng pháp luật, tạo hành lang pháp lý an toàn cho doanh nghiệp, tổ chức ngày phát triển bền vững 3.3.6 Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, kiểm sát hoạt động tố tụng Toà án Song song với việc đào tạo, để nâng cao hiệu hoạt động đội ngũ công chức Tịa án, đội ngũ Thẩm phán việc tăng cường công tác kiểm tra, giám lu sát, kiểm sát quan nhà nước, tổ chức xã hội, nhân dân hoạt động an xét xử Tòa án việc làm cần thiết Điều có ý nghĩa quan trọng đảm bảo va n trình tố tụng tư pháp tiến hành quy định pháp luật, giảm tối đa tn to lượng án xử oan, sai Tăng cường vai trị phương tiện thơng tin đại chúng gh việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động tư pháp Cũng mà p ie thân Thẩm phán phải nâng cao lực chuyên môn để tuyên án w xác, đường lối sách, pháp luật, xã hội thừa nhận nl 3.3.7 Tăng cường chế phối hợp quan, tổ chức hữu quan d oa việc giải vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại an lu Hoạt động xét xử Tòa án địa bàn thành phố Tuyên Quang có ảnh va hưởng lớn đến tình hình an ninh, trị địa phương Sự phối hợp Tịa án u nf với quyền sở quan hữu quan quan trọng, giúp cho kết ll giải vụ việc dứt điểm, nhanh chóng, hiệu Bên cạnh đó, phải đẩy m oi mạnh hoạt động Bổ trợ tư pháp như: luật sư, công chứng, giám định, hộ tịch z at nh góp phần bảo đảm chất lượng xét xử Tòa án Nếu hoạt động bổ trợ tư pháp hiệu quả, dẫn đến sai lệch kết thu thập, đánh giá chứng xét z xử đưa phán không pháp luật @ gm 3.3.8 Thực cơng khai hóa án Tịa án l Cần bước công bố tất án Tòa án xét xử cách m co rộng rãi Mục đích việc cơng bố phán Tịa án nhằm làm cho cơng an Lu chúng thấy rõ quan điểm Tòa án việc áp dụng pháp luật để xét xử giám sát chất lượng Thẩm phán tuyên án Cơng khai án n va ac th 76 si yêu cầu tư pháp minh bạch Thứ nhất, việc công khai án củng cố việc áp dụng thống pháp luật Trong thực tế, nhiều vấn đề pháp lý chưa rõ ràng Tòa án phải giải Do vậy, thường có nhiều quan điểm khác Thẩm phán đưa phán khơng thống Ví dụ việc tính lãi khoản tiền chậm thực nghĩa vụ toán Quan điểm thứ cho khoản lãi tính cách lấy lãi suất ngân hàng trung ương tương ứng với thời gian chậm toán nhân với số tiền chậm toán Quan điểm thứ hai cho lãi chậm toán tính lãi suất ngân hàng trung ương công bố thời điểm xét xử nhân với khoản tiền chậm toán Hai quan lu điểm chấp nhận an Thứ hai, việc công khai án tạo điều kiện thuận lợi cho công tác lập pháp va n Thực tế cho thấy: xây dựng quy phạm pháp luật, nhà làm luật thường tn to xuất phát từ hoàn cảnh pháp lý cụ thể Trong đó, án cho biết gh hoàn cảnh pháp lý cụ thể giải pháp tương ứng Tịa án Do vậy, việc cơng bố p ie án cho phép nhà lập pháp biết thực trạng pháp luật đất nước đánh giá tính hợp lý quy phạm ghi nhận án công bố hoàn nl w cảnh pháp lý cụ thể d oa Thứ ba, việc công khai án yêu cầu đội ngũ Thẩm phán phải nâng cao an lu lực, trình độ, chun mơn, tạo cho cơng tác xét xử minh bạch hơn, làm va giảm tượng Thẩm phán tùy tiện hoạt động tố tụng u nf Thứ tư, việc công bố án rộng rãi giúp cho người dân, doanh nhân dễ ll dàng tiếp cận với công lý Tất người dân có quyền tra cứu, nghiên m oi cứu án nhằm làm tăng nhận thức người dân, doanh nghiệp pháp z at nh luật gần gũi với Tịa án Đồng thời, họ tìm cho cách hành xử khơn ngoan để khơng xảy tranh chấp tình tương tự Điều z khơng làm giảm chi phí họ giao dịch mà cịn làm giảm sức ép @ m co l gm khối lượng cơng việc giải tranh chấp Tịa án an Lu n va ac th 77 si Tiểu kết chương Vấn đề nâng cao hiệu giải tranh chấp nói chung giải tranh chấp hợp đồng KDTM theo tố tụng tư pháp nói riêng đã, vấn đề quan tâm, kinh tế nước ta phát triển ngày mạnh, hội nhập kinh tế quốc tế ngày sâu rộng Trong hồn cảnh đó, tranh chấp hợp đồng KDTM không ngừng tăng số lượng vụ việc mức độ phức tạp Do vậy, thực tế đặt yêu cầu ngày cao chất lượng giải loại tranh chấp tố tụng tư pháp Từ thực tiễn bất cập, hạn chế phát sinh trình giải tranh chấp hợp đồng KDTM, Chương luận văn, tác giả tập trung sâu phân tích lu an giải pháp hồn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng KDTM n va Tịa án Đó việc thống nội hàm khái niệm KDTM toàn văn tn to pháp luật hệ thống pháp luật hành; sửa đổi cách lập pháp thẩm gh quyền Tòa án theo hướng loại trừ; sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử p ie vụ án giải tranh chấp KDTM; quy định chứng minh, chứng việc áp w dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời oa nl Hệ thống pháp luật có tầm quan trọng đặc biệt công tác giải tranh d chấp hợp đồng KDTM theo tố tụng tư pháp Pháp luật thương mại ngày hoàn an lu thiện tạo điều kiện cho Tồ án có sở pháp lý đầy đủ, rõ ràng để giải tranh u nf va chấp hợp đồng KDTM kinh tế thị trường nước ta Để công tác giải tranh chấp hợp đồng KDTM theo tố tụng tư pháp đạt ll oi m hiệu cao, bảo vệ tối đa quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, tác giả nêu z at nh giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp hợp đồng KDTM Tòa án Theo đó, cơng chức Tịa án nhân dân thành phố nói z riêng ngành Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đặc biệt đội ngũ Thẩm phán, @ gm phải thường xuyên học tập nâng cao lực, trình độ chun mơn, nghiệp vụ l phẩm chất đạo đức nghề nghiệp Đây giải pháp cấp thiết m co đặt lên hàng đầu nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải an Lu tranh chấp KDTM, góp phần ổn định tình hình an ninh trị, kinh tế đất nước n va ac th 78 si KẾT LUẬN Các hoạt động kinh tế ln có vị trí vai trị đặc biệt quan trọng, định tồn phát triển xã hội Trong hoạt động kinh doanh thường khó tránh khỏi tranh chấp nhiều nguyên nhân khác Tranh chấp hợp đồng KDTM mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột quyền lợi nghĩa vụ chủ thể tham gia trình hoạt động KDTM Ở nước ta, phương thức giải tranh chấp hợp đồng KDTM đương ưu tiên lựa chọn tố tụng tư pháp Tòa án Trong phạm vi đề tài luận văn “Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang”, lu an tác giả phân tích rõ ràng, cụ thể vấn đề lý luận thực tiễn việc n va giải tranh chấp hợp đồng KDTM Qua đó, thấy nhìn khái qt tn to thực trạng pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng KDTM nước ta gh Trên sở đó, tác giả phân tích số bất cập, hạn chế hệ thống p ie pháp luật việc giải loại tranh chấp này, nhận xét nguyên nhân w bất cập để có định hướng, kiến nghị nhằm xây dựng hoàn thiện pháp luật oa nl giải tranh chấp hợp đồng KDTM d Luận văn đưa giải pháp cho việc xây dựng hoàn thiện pháp an lu luật giải tranh chấp hợp đồng KDTM, nhằm nâng cao hiệu giải u nf va tranh chấp hợp đồng KDTM Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang Đây yêu cầu cần thiết kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, ll z at nh nước ta oi m mục tiêu chương trình xây dựng hồn thiện pháp luật Đảng Nhà Việc giải có hiệu tranh chấp có ý nghĩa quan trọng z việc đảm bảo công cho thành phần kinh tế tự cạnh tranh @ gm sở luật pháp, tạo niềm tin cho thương nhân nước đầu tư kinh l doanh vào Việt Nam Điều góp phần vào nghiệp phát triển kinh tế địa m co phương nói riêng đất nước nói chung, góp phần thực thắng lợi an Lu mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Thông qua luận văn, tác giả hi vọng đóng góp phần nhỏ n va ac th 79 si cơng tác xây dựng hồn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM thủ tục tư pháp Tòa án, đảm bảo cho hoạt động có vai trị tích cực xã hội đại, đồng thời giải pháp tốt cho doanh nghiệp có tranh chấp xảy ra./ lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 80 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật, Nghị quyết: Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Tố dụng dân 2015 Luật Thương mại 2005 Nghị 08-NQ/TW, ngày 02-01-2002 Bộ Chính trị “về số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới” lu Nghị số 49 NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải an cách tư pháp đến năm 2020 va n Kết Luận 92-KL/TƯ Bộ Chính trị việc tiếp tục thực Nghị số 49 tn to NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm ie gh 2020 p Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 17 tháng năm 2019 Hội đồng nl w Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định d oa BLTTDS “Chứng minh chứng cứ” an lu B Sách chuyên khảo: bản, NXB Dân trí ll u nf va LS Trương Nhật Quang (2018), Pháp luật Hợp đồng - Các vấn đề pháp lý m oi Nguyễn Thị Hồng Nhung (chủ biên, 2017), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt z at nh Nam, NXB Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh 10 PSG.TS Nguyễn Viết Tý, TS Nguyễn Thị Dung (chủ biên, 2018), “Giáo trình z gm @ Luật Thương mại Việt Nam Tập 1”, NXB Tư pháp l 11 TS Nguyễn Thị Dung (chủ biên, 2018) Pháp luật Hợp đồng Thương m co mại Đầu tư - Những vấn đề pháp lý bản, NXB Chính trị Quốc gia Sự thật an Lu C Tạp chí: n va ac th 81 si 12 Bùi Thành Trung (2014), “Xác định thẩm quyền án trọng tài q trình thụ lí vụ án dân giải tranh chấp KDTM Toà án số kiến nghị hồn thiện”, Tạp chí Luật học, (12) 13 Nguyễn Như Phát (2001), “Pháp luật tố tụng hình thức tố tụng kinh tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (11) 14 Nguyễn Thị Thu Thủy (2014), “Hoàn thiện pháp luật thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp thương mại Việt Nam nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (11) 15 Vũ Gia Trưởng (2016), Những vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng lu an tín dụng kinh doanh thương mại tòa án, Nghề Luật.Học viện Tư pháp, Số n va 2/2016, tr 34 - 38 tn to 16 Vũ Thị Lan Anh (2016), “Tranh chấp giải tranh chấp phát sinh từ hoạt ie gh động mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch”, Tạp chí Nghề Luật, (03), tr 11 - 16 p D Luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ: nl w 17 Cung Mỹ Anh (2008), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy d oa định BLTTDS - Những vướng mắc giải pháp khắc phục, Luận văn Thạc sĩ an lu Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội va 18 Đào Văn Hội (2003), Giải tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế thị oi m Nội ll u nf trường Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà z at nh 19 Lê Thanh Khánh (2018), Thẩm quyền tòa án trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học z Luật Đại học Huế, Thừa Thiên Huế @ l gm 20 Lê Thị Oanh (2017), Thẩm quyền Tòa án tranh chấp KDTM thực tiễn thực Tòa án, Luận văn Thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội m co an Lu n va ac th 82 si 21 Phạm Thị Ban (2012), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân - Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 22 Trần Thị Mơ (2016), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 23 Trần Văn Hùng (2016), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Viện Đại học Mở Hà Nội, Hà Nội lu an E Bản án, Quyết định Tòa án va n 24 Bản án số: 09/2018/TLST-KDTM ngày 05 tháng năm 2018 việc “Tranh tn to chấp hợp đồng sản xuất thi công công việc” ie gh 25 Bản án số: 21/2019/KDTM-ST ngày 25/11/2019 Tòa án nhân dân thành phố p Tuyên Quang việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” nl w 26 Quyết định công nhận thỏa thuận đương số: 01/2014/KDTM-ST d oa ngày 03 tháng 11 năm 2014 “V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp an lu đồng” Tịa án nhân dân thành phố Tuyên Quang va 27 Quyết định công nhận thỏa thuận đương số: 14/2015/KDTM-ST oi z at nh F Báo cáo Tòa án m dân thành phố Tuyên Quang ll u nf ngày 24 tháng năm 2015 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng” Tịa án nhân 28 Tịa án nhân dân thành phố Tuyên Quang (2015), Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa z gm @ án năm 2015 nhiệm vụ cơng tác năm 2016 29 Tịa án nhân dân thành phố Tuyên Quang (2016), Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa m co l án năm 2016 nhiệm vụ công tác năm 2017 án năm 2017 nhiệm vụ công tác năm 2018 an Lu 30 Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang (2017), Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa n va ac th 83 si 31 Tòa án nhân dân thành phố Tun Quang (2018), Báo cáo sơ kết cơng tác Tịa án năm 2018 nhiệm vụ công tác năm 2019 32 Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang (2019), Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa án năm 2019 nhiệm vụ cơng tác năm 2020 33 Tịa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành BLTTDS, Hà Nội lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 84 si