(Luận văn) định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh bình dương

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHAN HỒNG DIỄM PHÚC lu an n va tn to ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM ie gh CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN p TỈNH BÌNH DƯƠNG d oa nl w u nf va an lu LUẬN VĂN THẠC SĨ ll LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHAN HỒNG DIỄM PHÚC lu an n va ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM gh tn to CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN p ie TỈNH BÌNH DƯƠNG oa nl w Ngành: Luật hình tố tụng hình d Mã số: 8.38.01.04 ll u nf va an lu oi m NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: z at nh PGS.TS HỒ SỸ SƠN z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi hướng dẫn PGS.TS Hồ Sỹ Sơn Các số liệu, ví dụ nêu Luận văn hồn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình Các thơng tin tài liệu trích dẫn Luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn lu an n va gh tn to p ie Phan Hồng Diễm Phúc d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT CỦA ĐỊNH TỘI DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 Cơ sở lý luận định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 1.2 Cơ sở pháp lý định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 22 lu an Chương 2: THỰC TIỄN ĐỊNH DANH TỘI LẠM DỤNG TÍN va n NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG 38 tn to 2.1 Khái quát tình hình xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ie gh tỉnh Bình Dương 38 p 2.2 Thực tiễn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nl w tỉnh Bình Dương 40 d oa Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ĐỊNH TỘI an lu DANH ĐÚNG TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI nf va SẢN 58 3.1 Yêu cầu định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt lm ul tài sản 58 z at nh oi 3.2 Các giải pháp bảo đảm định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 64 z KẾT LUẬN 78 @ m co l gm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT lu an : Áp dụng pháp luật BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra CTTP : Cấu thành tội phạm HĐXX : Hội đồng xét xử LDTNCĐTS : Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản PLHS : Pháp luật hình TAND : Tòa án nhân dân TNHS : Trách nhiệm hình n va ADPL p ie gh tn to w nl : Tố tụng hình d oa TTHS : Viện kiểm sát nhân dân nf va an lu VKSND z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Số liệu phản ánh tình hình khởi tố, truy tố, xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Dương từ năm 2014 -2020 Bảng 2.2 Thống kê số tội xâm phạm sở hữu mang tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Bình Dương từ năm 2014-2020 Bảng 2.3 So sánh tỉ lệ tội xâm phạm sở hữu mang tính chiếm đoạt với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Dương từ năm lu 2014 -2020 an n va Bảng 2.4 Số liệu phản ánh tình hình trả hồ sơ điều tra bổ sung tội lạm dụng tn to tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Dương từ năm 2014 - p ie gh 2020 d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Công lý giá trị xã hội trường tồn nhân loại Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, cơng lý vừa nhiệm vụ, vừa mục tiêu vừa động lực phát triển Định tội danh tiền đề, điều kiện, yêu cầu để đạt công lý lĩnh vực Sau nhiều năm đổi mới, công tác tư pháp hình nước ta đạt nhiều thành tựu quan trọng, đóng góp tích cực cho nghiệp xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Trong dịng lu chảy đó, chất lượng hoạt động định tội danh quan tiến hành tố tụng an hình ngày nâng lên cách rõ rệt Tuy nhiên, hoạt động va n định tội danh, có định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài tn to sản hạn chế, vi phạm, sai lầm dẫn đến oan sai, bỏ lọt tội phạm, ie gh làm giảm uy tín quan bảo vệ pháp luật làm giảm hiệu công tác p đấu tranh phịng, chống tội phạm nl w Tỉnh Bình Dương sau 20 năm tái lập tỉnh, kinh tế xã hội Bình d oa Dương đạt bước phát triển vượt bậc, trở thành điểm sáng an lu nước kinh tế Việt Nam Bên cạnh thành tựu thu hút vốn đầu nf va tư phát triển công nghiệp, đô thị với phát triển hệ thống hạ lm ul tầng sức bật kinh tế, Bình Dương dần giải tốt tốn tình hình tội phạm nói chung, tình hình tội xâm phạm sở hữu tình hình tội z at nh oi LDTNCĐTS nói riêng Thực tiễn định tội danh tội LDTNCĐTS tỉnh Bình Dương cho thấy, z quan tiến hành tố tụng hình định tội danh xác, khắc @ gm phục tình trạng “hình hóa quan hệ dân sự”, mang lại niềm tin co l nhân dân vào công lý Tuy nhiên, thực tiễn định tội danh tội LDTNCĐTS m tỉnh Bình Dương cho thấy cịn tình trạng vụ án phải trả hồ sơ nhiều an Lu lần, kéo dài thời gian giải nhiều nguyên nhân, n va ac th si nguyên nhân quan trọng CQĐT, VKSND TAND trình giải vụ án xuất quan điểm khác chưa có nhận thức sở lý luận, pháp luật thực tiễn định tội danh tội LDTNCĐTS Trong đó, cơng tác nghiên cứu lý luận thực tiễn định tội danh tội LDTNCĐTS tỉnh Bình Dương chưa quan tâm mức Việc chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học nghiên cứu cách đầy đủ, toàn diện chuyên sâu định tội danh tội LDTNCĐTS địa bàn tỉnh Bình Dương ảnh hưởng khơng nhỏ đến nhận thức người tiến hành tố tụng hình lu tỉnh Bình Dương an Thực trạng đặt nhu cầu phải có cơng trình nghiên cứu va n chuyên sâu định tội danh tội LDTNCĐTS tỉnh Bình Dương nhằm nâng tn to cao nhận thức nhân dân nói chung, người tiến hành tố tụng hình ie gh tỉnh Bình Dương nói riêng, qua bảo vệ tốt công lý, quyền p người, quyền công dân, lợi ích Nhà nước xã hội, lợi ích hợp pháp nl w tổ chức, cá nhân Đó lý học viên lựa chọn đề tài “Định tội d oa danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bình Dương” an lu làm luận văn thạc sĩ luật học, chuyên ngành Luật hình tố tụng hình nf va Tình hình nghiên cứu đề tài lm ul Trong trình làm luận văn này, học viên tham khảo số cơng trình khoa học liên quan đến đề tài cơng bố, số kể z at nh oi đến: Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh z định hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, @ gm Hà Nội; Đinh Văn Quế (2019), Bình luận Bộ luật Hình năm 2015, phần co l thứ 2, NXB Thông tin truyền thông; Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học m xã hội; Phùng Thị Thủy Duyên (2017) Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt an Lu tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh; n va ac th si Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội; Lê Quang Ninh (2019) Định tội danh Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bình Phước … Với tham khảo cơng trình nghiên cứu vấn đề định tội danh tội LDTNCĐTS nhiều tác giả từ thực tiễn nhiều địa phương nước, luận văn làm rõ số khía cạnh lý luận thực tiễn liên quan đến cải cách tư pháp, định tội danh bảo vệ công lý Việt Nam Nhìn chung, yêu cầu định tội danh xác bước thu hút quan tâm, đầu tư nghiên cứu Việt Nam, đặc biệt sau Chiến lược cải cách tư pháp đến lu năm 2020 Đảng ta triển khai vào thực tế sống Tuy nhiên, an nghiên cứu giới thiệu phân tích hạn chế số va n lượng, hướng đến việc phân tích lý luận hoạt động định tội danh, tn to đặc biệt hoạt động tư pháp chưa có tính sâu sắc tồn diện Đó ie gh lý khiến tác giả chọn chủ đề làm đề tài luận văn Cao p học Luật sở kế thừa kết nghiên cứu công trình nl w nghiên cứu cơng bố làm nguồn tài liệu quan trọng, thông an lu d oa qua tác giả vận dụng, kế thừa bổ sung nhằm hoàn thiện cho luận văn nf va Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu lm ul 3.1 Mục đích nghiên cứu Thơng qua việc làm rõ sở lý luận sở pháp luật định tội z at nh oi danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; thực tiễn định tội danh tội tỉnh Bình Dương, Luận văn đề xuất giải pháp bảo đảm định tội danh z tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thời gian tới @ gm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu m tiến hành thực nhiệm vụ quan trọng sau: co l Nhằm hướng đến việc đạt mục đích phân tích, luận văn an Lu n va ac th si - Phân tích sở lý luận sở pháp luật định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; - Phân tích, đánh giá thực tiễn định tội danh tội LDTNCĐTS tỉnh Bình Dương; - Những giải pháp đề xuất nhằm bảo đảm định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu lu Từ quan điểm khoa học quy định pháp luật hình Việt an Nam tội LDTNCĐTS với thực tiễn hoạt động định tội danh tội va n LDTNCĐTS tỉnh Bình Dương, luận văn thực nghiên cứu nội dung tn to nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài nghiên cứu óc độ chuyên ngành p ie gh 4.2 Phạm vi nghiên cứu nl w Luật hình Việt nam Bộ luật tố tụng hình Việt nam d oa Về mặt thực tiễn, luận văn nghiên cứu số liệu xét xử vụ án an lu LDTNCĐTS Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Bình Dương thời gian 07 nf va năm từ năm 2014 đến 2020 Bình Dương z at nh oi lm ul Như chủ thể định tội danh: Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Địa bàn nghiên cứu: Tỉnh Bình Dương Thời gian nghiên cứu: Từ năm 2014 đến năm 2020 z Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu gm @ 5.1 Phương pháp luận nghiên cứu co l Luận văn lấy chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch m sử chủ nghĩa Mác – Lênin; Tư tưởng Hồ Chí Minh; Chủ trương, đường an Lu lối Đảng sách Nhà nước tội phạm, phòng, chống tội n va ac th si tra Chính phủ, đồng thời khắc phục tình trạng cơng tác tra, kiểm tra gây khó khăn, phiền hà cho hoạt động định tội danh quan tiến hành tố tụng Xây dựng tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp cho loại cán bộ, công chức hệ thống tiêu chuẩn đánh giá, khen thưởng, kỷ luật cán bộ, công chức quan tiến hành tố tụng 3.2.6 Tăng cường nguồn lực vật chất- kỹ thuật cho hoạt động định tội danh Cần xây dựng đội ngũ người tiến hành tố tụng có trình độ lu chun mơn, nghiệp vụ vững vàng, có lĩnh trị vững vàng yếu tố an quan trọng để nâng cao chất lượng hoạt động định tội danh giải va n vụ án hình Tăng cường sở vật chất cho sở đào tạo, nâng cao đời tn to sống vật chất cho cán làm cơng tác tiến hành tố tụng, có biện pháp ie gh xử lý nghiêm trường hợp cán tiến hành tố tụng thiếu tinh thần trách p nhiệm giải vụ án hình nhằm nêu gương cho người tiến nl w hành tố tụng phải không ngừng tự rèn luyện phẩm chất đạo đức trị, học d oa tập nâng cao trình độ chun mơn, lực thực tiễn, có tinh thần trách nf va việc an lu nhiệm, có lối sống giản dị, chí cơng vơ tư, cần kiệm liêm công lm ul 3.2.7 Các giải pháp khác Một là, ưu tiên thực tốt công tác quy hoạch luân chuyển, biệt z at nh oi phái, điều động cán bộ, bồi dưỡng, tập huấn cho cán thuộc quan tiến hành tố tụng đồng thời với công tác kiểm tra nghiêm túc nhiệm vụ, công vụ z cán thuộc quan tiến hành tố tụng sở phối hợp chặt chẽ với cấp @ gm ủy Đảng địa phương công tác quản lý cán Nâng cao công tác giáo co l dục trị tư tưởng cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, đặc biệt đội m ngũ Thẩm phán Hội thẩm an Lu Hai là, tăng cường tổng kết thực tiễn giải vụ án hình n va ac th 73 si Khắc phục thiếu sót, bất cập q trình giải vụ án hình nhằm kiểm tra kết việc đưa pháp luật vào đời sống xã hội phương án kiểm tra, đánh giá định kỳ quan tiến hành tố tụng CQĐT; VKS TA công tác điều tra, truy tố xét xử vụ án hình đồng thời với việc tăng cường tăng cường tổng kết thực tiễn trình áp dụng pháp luật hình nhằm thực tháo gỡ vướng mắc áp dụng pháp luật hình định tội danh Ba là, tuyên truyền, nâng cao nhận thức pháp luật người dân, lu quan, doanh nghiệp phòng ngừa tội phạm TLDTNCĐTS nhằm vơ an hiệu hóa hành vi phạm tội LDTNCĐTS tinh vi, cảnh báo nghiêm túc trách va n nhiệm quản lý tài sản chủ sở hữu to tn Bốn là, phải có tăng cường phối hợp chặt chẽ trình điều ie gh tra, truy tố xét xử quan tiến hành tố tụng hình nhằm mang lại p chất lượng hiệu giái vụ án hình sự, bảo đảm định tội danh nl w đúng, tránh oan sai Những khó khăn, vướng mắc vụ án hình phức tạp d oa phải tháo gỡ kịp thời tăng cường Quy chế phối hợp an lu quan tiến hành tố tụng Thường xuyên tổ chức họp liên ngành nf va quan quan tiến hành tố tụng nhằm tháo gỡ khó khăn, vướng lm ul mắc vấn đề có quan điểm khác áp dụng pháp luật, vấn đề pháp luật chưa quy định chưa có hướng dẫn áp dụng, vụ án z at nh oi lớn, trọng điểm, phức tạp kịp thời phát sai sót, khó khăn trình giải vụ án hình nhằm tìm giải pháp khắc z phục góp phần nâng cao chất lượng giải vụ án hình sự, bảo đảm @ gm định tội danh Tăng cường phiên tịa hình cải cách tư pháp nhằm m chức năng, nhiệm vụ ngành co l nâng cao kỹ tranh tụng, kỹ áp dụng pháp luật hình theo an Lu n va ac th 74 si Năm là, cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng hình theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, chặt chẽ, thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên xét xử, lấy kết tranh tụng làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp; mở rộng thẩm quyền xét xử tồ hành tất loại khiếu kiện hành Sáu là, tiếp tục ký kết, gia nhập điều ước quốc tế lĩnh vực lu hình Đồng thời, đẩy mạnh việc rà sốt, sửa đổi, bổ sung ban hành an văn quy phạm pháp luật hình để phù hợp với thông lệ quốc tế va n điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Ưu tiên xây dựng văn tn to pháp luật thiết chế bảo vệ quyền người trình hội ie gh nhập kinh tế quốc tế Ký kết gia nhập công ước quốc tế chống p khủng bố quốc tế, chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia, chống rửa tiền, nl w chống tham nhũng, hiệp định tương trợ tư pháp Chú trọng việc nội luật d oa hoá điều ước quốc tế mà Nhà nước ta thành viên liên quan đến an an lu ninh, trật tự, an toàn xã hội Sớm ban hành Luật dẫn độ tội phạm chuyển nf va giao người bị kết án phạt tù lm ul Bảy là, lựa chọn, công bố, áp dụng án lệ vụ án hình Thực tiễn xét xử loại vụ việc cụ thể, thể án z at nh oi hay định có hiệu lực pháp luật tòa án cao cấp xử, tập hợp thành tập án lệ Thực chất án lệ vận dụng, áp dụng pháp luật z thực định vào trường hợp cụ thể, có tác dụng giúp việc tìm hiểu pháp luật, @ gm rèn luyện tư pháp lý Trường hợp mà điều luật quy định không rõ, không co l đầy đủ án lệ giải thích, bổ sung Về nguyên tắc, án lệ không coi m pháp luật Nhưng uy tín tồ án cao cấp, trường hợp có thiếu an Lu n va ac th 75 si sót luật nói trên, án lệ trở thành cho hoạt động xét xử tòa án vụ án tương tự Với tính thực tiễn cao, khắc phục lỗ hổng hệ thống pháp luật cách nhanh chóng, kịp thời, việc áp dụng án lệ trình định tội danh vụ án hình có ý nghĩa lớn hoạt động xét xử, bước tiến chủ trương cải cách tư pháp Đảng Nước ta Tăng cường áp dụng án lệ trình xét xử vụ án hình để tránh việc định tội danh sai vụ án có tình tiết tương tự theo Nghị số 49/NQ-TW lu ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp TAND Tối an cao cần tăng cường nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp va n dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm tn to Vai trò án lệ hệ thống pháp luật Viêt nam thừa nhận Luật tổ ie gh chức TAND năm 2014, cụ thể: ngày 06/4/2016 Hội đồng thẩm phán TAND p tối cao ban hành Quyết định số 220/QĐ-CA công bố 06 án lệ đầu tiên, nl w có 01 án lệ hình vụ án Đồng Xuân Phương bị xét xử tội giết người d oa Cần thiết phải áp dụng án lệ nhằm tạo cơng bằng, bình đẳng áp dụng thống an lu xét xử vụ án hình Hội đồng Thẩm phán TAND cần tăng nf va cường việc công bố án lệ hình liên quan đến tội danh LDTNCĐTS lm ul góp phần nâng cao chất lượng xét xử Tám là, tăng cường vai trò, trách nhiệm quan, tổ chức z at nh oi nghiên cứu chuyên ngành hoạt động xây dựng pháp luật hình Có chế thu hút hiệp hội, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, z chuyên gia giỏi tham gia vào việc nghiên cứu, đánh giá nhu cầu, hoạch định @ gm sách pháp luật, soạn thảo, thẩm định, thẩm tra dự thảo văn pháp co l luật hình Xác định chế phản biện xã hội tiếp thu ý kiến tầng m lớp nhân dân dự án, dự thảo văn quy phạm pháp luật hình an Lu n va ac th 76 si Tiểu kết chương Trong trình nghiên cứu Chương đề tài sở lý luận pháp luật hoạt định tội danh tội LDTNCĐTS Tại Chương đánh giá định tội danh tội LDTNCĐTS tỉnh Bình Dương giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2020 Đến Chương Luận văn nêu yêu cầu bảo đảm định tội danh tội LDTNCĐTS, phân tích đề xuất số giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình mặt lý luận tạo sở pháp lý cho hoạt động định tội danh lu Mặc dù, BLHS năm 2015 có thay đổi mang tính hồn thiện an hành lang pháp lý tội phạm có hiệu lực từ ngày va n 01/01/2018 nên thực tiễn áp dụng chưa nhiều nên chưa thể đánh giá xác tn to hiệu quả, vướng mắc, hạn chế trình áp dụng ie gh thực tế Do đó, qua q trình nghiên cứu, tác giả nêu lên số ý kiến, p quan điểm góc độ cá nhân đưa giải pháp nâng cao lực nl w chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức chủ thể có thẩm quyền định tội d oa danh giải pháp quan trọng để định tội danh nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 77 si KẾT LUẬN Để bảo vệ quyền lợi ích pháp người, cơng dân góp phần nâng cao hiệu chất lượng cơng đấu tranh phịng chống tội phạm hoạt động định tội danh tội LDTNCĐTS góp phần định hình phạt cơng minh pháp luật, phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt Quan niệm tội phạm, TNHS phù hợp BLHS năm 2015 thể chế hóa cụ thể chủ trương, sách Đảng xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa tiến đến tôn trọng lu bảo vệ quyền người, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm an tình hình va n Trong trình thực đề tài, tác giả ln cố gắng để Luận văn đạt tn to mức độ hoàn thiện đạt chất lượng tốt Tuy nhiên, cơng trình ie gh nghiên cứu tác giả phạm vi nghiên cứu rộng, nên p Luận văn không tránh khỏi hạn chế, thiếu sót Mong nhận ý nl w kiến đóng góp Q thầy cơ, bạn học viên đồng nghiệp d oa để Luận văn hoàn thiện nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 78 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Beo (2010) Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Cần Thơ Mai Văn Biên (2019) Định tội danh cướp giật tài sản từ thực tiễn quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội Trần Văn Biên Đinh Thế Hưng (2011) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Nxb Lao động, Hà Nội Trần Văn Biên Đinh Thế Hưng (2017)Bình luận khoa học BLHS lu an năm 2015, Nxb Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh n va Bộ Chính trị (2002)Nghị số 08/NQ-TW số nhiệm vụ tn to trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, ban hành ngày 02/01/2002,Hà Bộ Chính trị (2005) Nghị số 48/NQ-TW chiến lược xây p ie gh Nội w dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định oa nl hướng đến năm 2020, ban hành ngày 24/5/2005,Hà Nội d Bộ Chính trị (2005) Nghị số 49/NQ-TW chiến lược cải cách lu nf va an tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005,Hà Nội Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý (2006) Từ điển luật học, Nxb lm ul Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội dân, Hà Nội z at nh oi Lê Cảm (2004) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân z 10 Lê Cảm (2005)Những vấn đề khoa học luật hình gm @ (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội l 11 Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004) Định tội danh: Lý luận, hướng m co dẫn mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội an Lu n va ac th 79 si 12 Hoàng Thị Kim Chi (2017) Định tội danh Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 13 Phùng Thị Thủy Duyên (2017) Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 14 Lê Văn Đệ (2004)Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội lu 15 Nguyễn Ngọc Điệp (2017) Bình luận khoa học BLHS năm 2015 (sửa an đổi, bổ sung năm 2017) - Phần tội phạm, NXB Thế giới, Hà Nội va n 16 Đinh Thị Bích Hà (2007)Bộ luật Hình nước Cộng hịa nhân gh tn to dân Trung Hoa, NXB Tư pháp, Hà Nội ie 17 Võ Thị Minh Hiệp (2018) Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần p Giuộc, tỉnh Long An, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội nl w 18 Nguyễn Ngọc Hòa (2004)“Tội danh việc chuẩn hóa tội phạm d oa BLHS Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 6, tr.50-53 nf va Pháp, Hà Nội an lu 19 Nguyễn Ngọc Hòa (2015) Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư z at nh oi pháp, Hà Nội lm ul 20 Học viện tư pháp (2011) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Tư 21 Nguyễn Đức Mai (2013) Bình luận khoa học BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) - Phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội z 22 Dương Tuyết Miên (2007)Định tội danh định hình phạt, @ l gm Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội co 23 Đoàn Tấn Minh (2010) Phương pháp định tội danh hướng dẫn m định tội danh tội phạm BLHS hành, Nxb Tư pháp, Hà an Lu Nội n va ac th 80 si 24 Nguyễn Thị Thanh Nga (2017) Định tội danh trường hợp đồng phạm tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 25 Lê Quang Ninh (2019) Định tội danh Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bình Phước Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 26 Đinh Văn Quế (2000)Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 27 Đinh Văn Quế (2006) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Phần lu tội phạm, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh an 28 Quốc hội (2015)Bộ luật dân năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, va n Hà Nội to gh tn 29 Quốc hội (2017) Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung ie năm 2017, Nxb Tư pháp, Hà Nội p 30 Quốc hội (2009) Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung nl w năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội d oa 31 Quốc hội (2003) Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị an lu quốc gia, Hà Nội lm ul quốc gia, Hà Nội nf va 32 Quốc hội (2015)Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị z at nh oi 33 Quốc hội (2013)Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 34 Quốc hội (2008) Luật giao thơng đường năm 2008, Nxb Chính trị z @ quốc gia, Hà Nội l gm 35 Quốc hội (2014)Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Nxb Lao động, Hà m co Nội an Lu n va ac th 81 si 36 Đặng Xuân Sơn (2017) Định tội danh Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 37 Nguyễn Thiện Tâm (2019) Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần Đước, tỉnh Long An Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 38 Lê Thị Thúy (2015) Phạm nhiều tội Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 39 Vũ Thanh Thúy (2018) Định tội danh tội xâm phạm sức khỏe lu theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Bình, Luận văn thạc sĩ, an Học viện khoa học xã hội va n 40 Trần Quang Tiệp (2000) Đồng phạm Luật hình Việt Nam, 41 Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Long An (2014-2018) Báo cáocông tác ie gh tn to Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội p xét xử, thi hành án hình năm từ năm 2014 đến năm 2018của oa nl w TAND hai cấp tỉnh Long An 42 Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Long An (2014-2018) Báo báothống kê d an lu kết thụ lý, giải vụ án hình từ năm 2014 đến năm 2018của nf va TAND hai cấp tỉnh Long An lm ul 43 Tịa hình Tịa án nhân dân tỉnh Long An (2014-2018) Báo z at nh oi cáotham luận từ năm 2014 đến năm 2018 Tịa hình TAND tỉnh Long An 44 Tịa án nhân dân tối cao (2019)Cơng văn số 64/TANDTC-PCcủa z TANDTC hướng dẫn việc thông báo kết giải đáp trực tuyến số @ l gm vướng mắc hình sự, ban hành ngày 03/4/2019, Hà Nội co 45 Tòa án nhân dân Tối cao (2006) Nghị số 01/NQ-HĐTP, hướng m dẫn, áp dụng số quy định BLHS năm 1999, ban hành ngày an Lu 12/05/2006, Hà Nội n va ac th 82 si 46 Trường Đại học An ninh nhân dân (2013) Đề cương giảng luật hình Việt Nam phần tội phạm cụ thể, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, TP.HCM 47 Trường Đại học luật Hà Nội (2002)Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012)Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 49 Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012 Giáo trình Luật lu hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí an Minh va n 50 Viện ngôn ngữ học (2012) Từ điển Tiếng việt, Nxb Tự điển Bách 51 Võ Khánh Vinh - Chủ biên (2014), Giáo trình Luật hình sự( Phần ie gh tn to khoa, Hà Nội p chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 83 si PHỤ LỤC Bảng 2.1 Số liệu phản ánh tình hình khởi tố, truy tố, xét xử tợi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Dương từ năm 2014 -2020 Khởi tố Năm Vụ Truy tố Bị can Vụ Xét xử Bị can Vụ Bị cáo 20 (03 lu 2014 20 26 20 vụ xét xử 26 26 an lưu n va động) gh tn to 39 (01vụ 2015 39 44 39 xét xử 44 p ie động) 13 15 13 15 13 oa nl w 2016 27 19 nf va an lu 19 15 19(01 vụ d 2017 44 lưu xét xử 27 27 lưu 20 21 20 21 20 21 2019 33 35 33 35 33 35 2020 49 52 49 52 49 52 Tổng 193 220 193 220 193 220 z 2018 z at nh oi lm ul động) gm @ m co l Nguồn: Thống kê ngành TAND tỉnh Bình Dương an Lu n va ac th 84 si Bảng 2.2 Thống kê số tội xâm phạm sở hữu mang tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Bình Dương từ năm 2014-2020 Tợi Điều Năm danh Luật 2014 Năm 2015 Năm Năm Năm Năm Năm 2016 2017 2018 2019 2020 Tội cướp 133 15 15 17 17 82 86 72 79 61 81 25 35 34 54 135 24 24 21 21 72 82 81 81 76 86 36 36 63 63 16 16 12 27 65 65 55 67 59 59 59 59 51 61 41 55 55 63 68 44 44 62 78 42 52 58 25 25 65 75 16 17 TS Tội lu cưỡng an va đoạt n TS 136 p w giật ie cướp gh tn to Tội oa nl TS an lu trộm d Tội 12 12 31 140 40 40 20 50 Tổng 10 10 cộng 7 101 156 nf va 138 cắp Tội 10 2 37 39 32 35 26 29 24 28 35 40 6 l đảo 10 gm lừa z at nh oi lm ul TS 5 3 55 z @ CĐTS m co an Lu n va ac th 85 si Bảng 2.3 So sánh tỉ lệ tội xâm phạm sở hữu mang tính chiếm đoạt với Tợi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Dương từ năm 2014 -2020 Số vụ Tợi lạm Tội xâm Năm phạm sở hữu (1) Số bị cáo dụng TNCĐTS Tội xâm phạm sở hữu (3) (2) Tỉ lệ% Tội lạm Tội xâm Tội lạm dụng phạm sở dụng TNCĐTS hữu TNCĐTS (4) 2/1 4/3 an n va 20 133 26 15,74 20,31 2015 140 39 200 44 27,85 29,53 2016 389 13 405 15 3,34 3,84 2017 345 19 380 27 5,12 7,71 285 20 316 21 5,50 7,34 280 33 318 35 11,78 12,32 49 455 52 12,21 12,93 1.967 193 2.207 220 9,81 11,06 gh tn to 127 nl lu 2014 p ie 2018 401 d oa Tổng w 2020 2019 lu nf va an Nguồn: Thống kê ngành TAND tỉnh Bình Dương z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 86 si Bảng 2.4 Số liệu phản ánh tình hình trả hồ sơ điều tra bổ sung tợi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Dương từ năm 2014 -2020 Lý trả yêu cầu điều tra bổ sung Tổng số vụ Năm Vụ Điểm a khoản Điểm b khoản Điều 179 BLTTHS Điều 179 BLTTHS Bị can Vụ Bị can Vụ Bị can an n va 1 0 2015 1 0 1 2016 0 0 0 2017 2 0 0 0 1 0 1 1 1 1 5 tn to w lu 2014 2018 gh p ie 2019 oa nl Tổng 2020 d Nguồn: Thống kê ngành TAND tỉnh Bình Dương nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 87 si