(Luận văn) bảo đảm tranh tụng trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn huyện văn lâm, tỉnh hưng yên

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THANH HÀ lu an n va BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM tn to VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN HUYỆN VĂN LÂM, p ie gh TỈNH HƯNG YÊN Mã số: 8.38.01.04 d oa nl w ngành: Luật hình Tố tụng hình va an lu ll u nf LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC oi m z at nh NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN NAM z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI, 2020 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi TS Nguyễn Văn Nam hướng dẫn thực Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Đồng thời xin chịu trách nhiệm nội dung khoa học luận văn Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin trân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng năm 2021 lu an Tác giả luận văn n va gh tn to p ie Nguyễn Thanh Hà d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Error! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm, đặc điểm bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình 11 1.2 Vị trí, vai trị bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình 18 lu an 1.3 Bảo đảm tranh tụng mơ hình tố tụng hình chủ yếu luật tố n va tụng hình số nước Error! Bookmark not defined tn to 1.3.1 Tranh tụng tố tụng hình nước theo hệ thống châu Âu gh lục địa: 22 p ie 1.3.2 Tranh tụng tố tụng hình nước theo hệ thống pháp luật w Anh- Mỹ: 26 oa nl KẾT LUẬN CHƯƠNG .31 d CHƯƠNG II: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO ĐẢM TRANH TỤNG lu va an TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ .32 u nf 2.1 Quy định pháp luật bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ ll án hình trước năm 2015 32 m oi 2.2 Quy định pháp luật bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ z at nh án hình theo BLTTHS năm 2015 40 z KẾT LUẬN CHƯƠNG .56 @ gm CHƯƠNG III: THỰC TIỄN VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM TRANH l TỤNG TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI HUYỆN VĂN m co LÂM, TỈNH HƯNG YÊN 57 an Lu 3.1 Khái quát huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên 57 n va ac th si 3.2 Thực tiễn bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên 62 3.2.1 Đánh giá khái quát bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình 62 3.2.2 Nguyên nhân hạn chế bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình 73 3.3 Một số giải pháp đảm bảo tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên 76 3.3.1 Hoàn thiện nguyên tắc “tranh tụng xét xử bảo đảm” 76 lu an 3.3.2 Hoàn thiện quy định pháp luật bảo đảm tranh tụng xét xử n va .77 tn to 3.3.3 Nâng cao trình độ, kỹ người tiến hành tố tụng gh xét xử sơ thẩm vụ án hình huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên 80 p ie 3.3.4 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến việc thực bảo đảm w tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng oa nl Yên 82 d KẾT LUẬN CHƯƠNG .57 lu va an KẾT LUẬN 85 ll u nf DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮTbổ Cụm từ viết tắt Cụm từ đầy đủ BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân KSV: Kiểm sát viên TAND: Tòa án nhân dân HĐXX: Hội đồng xét xử TT lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.2.1: Số vụ án xét xử sơ thẩm giai đoạn năm (từ năm 2016 đến năm 2020) 62 Bảng 3.2.2: Số vụ án sơ thẩm có luật sư tham gia giai đoạn năm (từ năm 2016 đến năm 2020) 63 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần tình hình vi phạm pháp luật nước ta nói chung tình hình vi phạm địa bàn huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên ngày gia tăng Việc gia tăng tội phạm làm ảnh hưởng khơng nhỏ đến q trình cơng nghiệp hóa; đại hóa đất nước Sự đời Hiến pháp 2013 mở bước ngoặt công cải cách tư pháp nước ta tầm sâu rộng Số lượng lớn văn luật sửa đổi thời gian gần để phù hợp với nội dung Hiến pháp có Bộ luật lu an tố tụng hình (BLTTHS) 2015 Trong xu hướng xây dựng tư pháp n va đại, đáp ứng nhu cầu hội nhập quốc tế việc bảo vệ tối đa quyền người tn to quyền công dân đặc biệt trọng Để đảm bảo phù hợp với gh Hiến pháp 2013, BLTTHS thức ghi nhận nguyên tắc “tranh tụng p ie xét xử bảo đảm” Điều 26 Đây điểm quan w trọng, đánh dấu bước ngoặt công tác xét xử, nâng cao chất lượng oa nl trình TTHS, xác định thật vụ án, đảm bảo tốt yếu tố công bằng, d khách quan xét xử bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân lu va an Cũng để cụ thể hóa nguyên tắc tranh tụng, BLTTHS bổ sung hàng loạt quy u nf định nhằm bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nâng cao ll quyền người, quyền công dân trình xét xử vụ án hình m oi Hiện nay, khoa học luật TTHS nước có nhiều cơng z at nh trình khoa học nghiên cứu tranh tụng phiên tòa, bảo đảm nguyên tắc z tranh tụng xét xử chủ yếu đề cập cách tổng thể có hệ gm @ thống khía cạnh lý luận chung tranh tụng, bảo đảm nguyên tắc l tranh tụng mà chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu có hệ thống, m co tồn diện cụ thể bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, an Lu đánh giá từ thực tiễn áp dụng Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu n va ac th si quy định pháp luật, đánh giá thực tiễn bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn cụ thể, đưa nội dung tố tụng tranh tụng cần tiếp thu khơng có ý nghĩa địa phương mà cịn để phục vụ cơng cải cách tư pháp Từ lý nêu trên, tác giả định lựa chọn đề tài: “Bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên” để làm đề tài nghiên cứu cho luận văn tốt nghiệp thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài lu an Đã có nhiều viết, nghiên cứu sách chuyên khảo đề cập đến vấn n va đề tranh tụng phiên tòa TTHS như: tn to Luận án tiến sĩ “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam vấn đề áp gh dụng tranh tụng” tác giả Nguyễn Thị Thủy năm 2014 Một số luận văn p ie thạc sỹ như: “Thực pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử w án hình sơ thẩm Việt Nam nay” Nguyễn Tiến Long, Học viện oa nl trị hành quốc gia Hồ Chí Minh, 2005; “Bảo đảm nguyên tắc tranh d tụng xét xử vụ án hình từ thực tiễn xét xử Thành phố Hồ Chí lu va an Minh” Trần Thị Bích Thủy, Học viện Khoa học xã hội, 2017 Ngồi u nf cịn có viết đăng Tạp chí khoa học pháp lý, tạp chí Viện kiểm sát, ll tạp chí Tịa án nhân dân: “ Cải cách tư pháp giải pháp phòng, chống m oi oan, sai tố tụng hình sự” tác giả TS Trịnh Tiến Việt năm 2012; z at nh “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn” z tác giả Nguyễn Thái Phúc năm 2007; “Phương hướng hoàn thiện mơ hình tố gm @ tụng hình Việt Nam” tác giả Phạm Hồng Hải năm 2009; “Tranh tụng l phiên tịa sơ thẩm hình theo tinh thần cải cách tư pháp số vấn đề lý m co luận thực tiễn” Nguyễn Đức Mai, Tạp chí tịa án nhân dân số 7/2007; an Lu "Về tranh tụng phiên tịa hình sự" tác giả Tống Anh Hào Tạp chí n va ac th si Tòa án nhân dân số 5/2003 Như nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề tranh tụng bảo đảm tranh tụng xét xử Vì vậy, nghiên cứu luận văn, tác giả không tham vọng nghiên cứu tất vấn đề tố tụng tranh tụng mà đặt giải phương diện lý luận sở thực tiễn bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm, từ chắt lọc, tiếp thu khoa học, đắn, phù hợp trước yêu cầu cải cách tư pháp nước ta Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu lu an 3.1 Mục đích nghiên cứu n va Mục đích nghiên cứu cơng trình nhằm làm rõ sở lý luận, quy tn to định pháp luật hành thực tiễn bảo đảm tranh tụng xét xử sơ gh thẩm vụ án hình sự, làm rõ yêu cầu cải cách tư pháp thời kỳ đổi p ie mới, từ đề xuất quan điểm, giải pháp bảo đảm tranh tụng xét xử w án sơ thẩm vụ án hình Việt Nam oa nl 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu d Để đạt mục đích luận văn, tác giả kế thừa có chọn lọc kết lu u nf số vấn đề sau: va an nghiên cứu cơng trình khoa học có liên quan tiếp tục làm rõ ll - Đưa khái niệm đặc điểm, vị trí, vai trị bảo đảm tranh tụng m oi xét xử vụ án hình sự, từ phân tích nội dung nó, z at nh để có nhìn sâu rộng vấn đề luận văn nghiên cứu Đồng thời luận z văn có tham khảo số mơ hình TTHS số nước điển hình gm @ giới, nghiên cứu yếu tố bảo đảm tranh tụng mơ hình đó, l sở để nghiên cứu tiếp thu trình tranh tụng xét xử sơ thẩm m co vụ án hình nước ta an Lu - Từ kiến thức lý luận phần 1, tác giả nghiên cứu phân tích n va ac th si chuyên sâu quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến vấn đề bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, có so sánh phân tích quy định BLTTHS giai đoạn trước giai đoạn hành, giúp làm sáng tỏ thêm nội dung liên quan để làm tiền đề cho việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng đưa giải pháp phần sau - Dựa số liệu thực tiễn việc tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm 05 năm (2016-2020) huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên; đánh giá thực trạng bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ rút lu an ưu điểm, hạn chế bất cập nguyên nhân thực trạng n va - Đề xuất giải pháp hoàn thiện luật thực định nâng cao hiệu tn to bảo đảm tranh tụng Việt Nam, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Đối tượng phạm vi nghiên cứu p ie gh giai đoạn w Về đối tượng nghiên cứu, luận văn tập trung nghiên cứu nội dung bảo oa nl đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, quy định pháp luật d TTHS Việt Nam bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình lu va an Về phạm vi nghiên cứu, để làm sáng tỏ nội dung bảo đảm u nf tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, cần thiết phải làm sáng tỏ ll nội dung tranh tụng xét xử Phân tích quy định pháp luật m oi hành, đồng thời nghiên cứu thực tiễn thực bảo đảm đảm tranh tụng z at nh xét xử sơ thẩm vụ án hình dựa số liệu thống kê Tòa án huyện Văn z Lâm, tỉnh Hưng Yên phạm vi năm gần Từ đưa giải gm @ pháp hồn thiện luật thực định nâng cao hiệu bảo đảm tranh tụng l Việt Nam m co Phương pháp luận phuơng pháp nghiên cứu an Lu Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa vật n va ac th si 3.3 Một số giải pháp đảm bảo tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên 3.3.1 Hoàn thiện nguyên tắc “tranh tụng xét xử bảo đảm” Mặc dù bảo đảm tranh tụng nguyên tắc hiến định Bộ luật TTHS năm 2015 dành hẳn điều để quy định nguyên tắc (Điều 26) Đó nguyên tắc xuyên suốt giai đoạn trình giải vụ án hình Tuy nhiên, trình thực tồn hạn chế định Để khắc phục số hạn chế nêu phần trên, cần thiết phải có số giải pháp sau đây: lu an Một là, mặt kỹ thuật lập pháp tương lai cần sửa đổi điều luật theo n va hướng quy định quyền chủ thể gỡ tội quyền chủ động, không tn to bị phụ thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Xác định rõ trách gh nhiệm quan, người tiến hành tố tụng việc thơng báo, giải p ie thích bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, đương thực đầy đủ w quyền bào chữa, quyền lợi ích hợp pháp họ theo quy định oa nl BLTTHS năm 2015 d Hai là, Cần có quy định cụ thể việc Toà án tiến hành xác minh, thu lu va an thập bổ sung chứng Điều 252 BLTTHS quy định việc Toà án u nf quyền xác minh thu thập, bổ sung chứng cứ… vấn đề mới, lần ll đưa vào Bộ luật TTHS, qua nhằm nâng cao tính chủ động việc m oi thu thập chứng Toà án Tuy vậy, Hội đồng Thẩm phán TANDTC cần z at nh ban hành Nghị hướng dẫn riêng việc Toà án xác minh, thu thập, bổ z sung chứng Theo đó, quy định cụ thể loại việc trình tự, thủ @ tục Toà án xác minh, thu thập, bổ sung chứng gm l Ba là, cần thay đổi tư duy, nhận thức người có thẩm quyền tiến m co hành tố tụng, xây dựng chế bảo đảm cho án, định Tòa an Lu án phải vào kết kiểm tra, đánh giá chứng kết tranh tụng n va 76 ac th si phiên tòa Nghiêm túc loại bỏ tình trạng “án bỏ túi” cịn tồn thực tế đời sống Bốn quy định nội dung bảo đảm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có nghĩa vụ tạo điều kiện cho người bào chữa tham gia tố tụng thực quyền bào chữa họ, quy định cụ thể trường hợp người bào chữa không tham gia hạn chế tham gia họ vào hoạt động tố tụng yêu cầu việc việc giải vụ án hình Bên cạnh đó, cần phải vận dụng quy định tiến nước giới quy định quyền im lặng người bị buộc tội Quá trình lấy lời lu an khai hay hỏi cung bị can, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần thiết n va phải giải thích cho người bị buộc tội hiểu họ khơng buộc phải đưa lời 3.3.2 Hồn thiện quy định pháp luật bảo đảm tranh tụng gh tn to khai chống lại buộc phải nhận có tội p ie xét xử w Để nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên toà, bên cạnh việc oa nl hoàn thiện nguyên tắc “bảo đảm tranh tụng phiên tòa” cần hoàn thiện, bổ d sung qui định khác nhằm cụ thể hoá quy định tranh tụng lu u nf xét xử, là: va an phiên tồ, tạo chế thích hợp hiệu cho trình tranh tụng ll - Việc sửa đổi quy định thủ tục xét hỏi cần theo hướng Toà án m oi chủ thể điều hành phiên toà, điều hành việc xét hỏi, tranh luận bên z at nh định HĐXX dựa kết xét hỏi tranh luận phiên tồ z Mặt khác, q trình tranh tụng phiên tòa, Tòa án nên giữ vai trò gm @ “trọng tài điều khiển” tranh tụng phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát l với người bào chữa (luật sư) bị cáo, bên tranh tụng thực trách m co nhiệm chứng minh tiến hành xét hỏi chủ yếu Theo quy định pháp luật an Lu hành việc xét hỏi phiên cho thấy, việc xét hỏi thực n va 77 ac th si chủ yếu HĐXX, việc làm rõ tình tiết dùng làm chứng để truy tố bị cáo phụ thuộc vào HĐXX, nhiệm vụ VKS thủ tục xét hỏi Vì vậy, điều luật xét hỏi, cụ thể Khoản Điều 307 BLTTHS 2015 cần sửa đổi, bổ sung theo hướng sau: “Khi xét hỏi người, KSV hỏi trước đến người bào chữa, người bảo vệ quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Người tham gia tố tụng phiên tồ có quyền đề nghị chủ toạ phiên tồ hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ… Hội đồng xét xử hỏi thấy điểm chưa rõ, chưa đầy đủ có mâu thuẫn” Sửa đổi theo hướng phù hợp với vị trí, trách nhiệm lu an chủ thể phiên phù hợp với nguyên tắc tranh tụng xét xử n va Hiến pháp quy định tn to - Cần loại bỏ trách nhiệm, nghĩa vụ tố tụng không thuộc chức gh xét xử tòa án để bảo đảm chất lượng tranh tụng xét xử: p ie Thứ nhất, nguyên tắc trách nhiệm khởi tố vụ án xử lý vụ án hình w (Điều 18 BLTTHS năm 2015) Nguyên tắc quy định trách nhiệm khởi tố oa nl vụ án hình thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Tuy nhiên, d phải thực thi trách nhiệm khởi tố vụ án hình liệu có ảnh hưởng đến lu va an chức xét xử Tòa án có lấn sân sang chức cơng tố khơng Vì u nf vậy, khơng nên quy định thẩm quyền khởi tố vụ án cho Tòa án, trường ll hợp phát tội phạm xét xử phiên tịa, Tịa án kiến nghị m oi để Viện kiểm sát định khởi tố z at nh Thứ hai, nguyên tắc “xác định thật vụ án” (Điều 15 Bộ luật Tố z tụng hình 2015) Nguyên tắc quy định “Trách nhiệm chứng minh tội gm @ phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền l khơng buộc phải chứng minh vơ tội” Theo đó, trách nhiệm chứng m co minh tội phạm thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Tuy nhiên, an Lu chức năng, thẩm quyền quan tiến hành tố tụng phân rõ n va 78 ac th si nên bỏ trách nhiệm chứng minh tội phạm Tòa án trách nhiệm thuộc chức Cơ quan điều tra Viện kiểm sát Mặt khác, việc phải chứng minh tội phạm ảnh hưởng tới tính khách quan Tịa án án phán mình, đồng thời thêm chức “trọng tài anh minh”, “người cầm cân nảy mực” Tòa án dễ bị hiểu sai lệch - Quyền bào chữa bị can, bị cáo có nhiều đổi Luật TTHS 2015 hành nhằm đáp ứng yêu cầu bình đẳng bên buộc tội bên gỡ tội theo hướng bảo đảm quyền bình đẳng luật sư trước phiên tịa để họ tranh tụng dân chủ, bình đẳng với bên lu an buộc tội Tuy nhiên, Bộ luật Tố tụng hình hành chưa ý xây dựng n va quy định tạo chế, điều kiện để thực quyền bình đẳng Do tn to đó, tác giả đề xuất cần quy định thêm nội dung như: Quyền thu thập, gh xuất trình chứng cứ; quyền hỏi nhân chứng, bác bỏ nhân chứng phía buộc p ie tội đưa ra; quyền tranh luận, đối đáp bình đẳng với bên buộc tội w - Điều 88, BLTTHS 2015 quy định: “Để thu thập chứng cứ, người bào oa nl chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng d người biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên lu va an quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, u nf liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa” Theo ý kiến tác giả nên mở rộng ll quyền thu thập chứng cho người bào chữa, cụ thể theo hướng: “Để thu m oi thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, z at nh người làm chứng người biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày, có z quyền ghi lời khai, ghi âm, ghi hình việc hỏi người này… Những gm @ phương thức dùng làm chứng tham gia tranh tụng phiên toà” l Quy định tạo điều kiện thuận lợi cho người bào chữa thu thập chứng m co tranh tụng phiên an Lu n va 79 ac th si - Chức bào chữa chức quan trọng trình tố tụng, trách nhiệm nghề nghiệp đồng thời nghĩa vụ luật sư trước bị can, bị cáo Tuy nhiên Bộ luật Tố tụng hình văn pháp luật hành chưa xác định rõ tư cách tố tụng luật sư bào chữa tranh tụng nghĩa vụ pháp lý luật sư trước bị can, bị cáo; tiêu chuẩn trình độ chun mơn, lực sức khỏe người hành nghề luật sư chưa quy định chặt chẽ Điều làm hạn chế đến khả thực chức nghĩa vụ luật sư trình tranh tụng Cần thiết phải quy định rõ luật sư, bị cáo bên tranh tụng bình đẳng suốt lu an trình xét xử n va Trong Bộ luật Tố tụng hình văn pháp luật khác cần quy tn to định rõ trách nhiệm pháp lý luật sư bào chữa trước bị can, bị cáo gh trường hợp luật sư không làm tròn nghĩa vụ chức nghề nghiệp p ie bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Trách w nhiệm phải trách nhiệm vật chất dân sự: phải hoàn trả lại cho thân oa nl chủ tiền thù lao nhận bị phạt khoản tiền trách nhiệm d kỷ luật - hành trước tổ chức đồn luật sư (phê bình, cảnh cáo, tạm đình lu va an hành nghề có thời hạn ) chí trách nhiệm hình để xảy u nf hậu nghiêm trọng ví dụ bị cáo bị xử phạt oan, bị can bị bắt giam ll trái pháp luật mà luật sư không can thiệp bảo vệ kịp thời dẫn đến bị can tự m oi tử bị dùng nhục hình dẫn đến chết người ) với hình phạt bổ sung cấm z at nh hành nghề luật sư z 3.3.3 Nâng cao trình độ, kỹ người tiến hành tố tụng gm @ xét xử sơ thẩm vụ án hình huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên l Mọi thay đổi, cải cách bảo đảm tăng cường tính tranh tụng phiên m co tòa, vấn đề định người Nếu trình độ, lực, kinh nghiệm an Lu nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán, Công tố viên, Điều tra viên Luật sư n va 80 ac th si mục tiêu cải cách khơng đạt Vì vậy, việc tiêu chuẩn hóa đội ngũ cần phải tiến hành đồng với trình cải cách tư pháp theo lộ trình hợp lý - Nâng cao kĩ điều khiển tranh tụng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân: Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nay, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân cần có nhận thức thống khái niệm, nội dung ý nghĩa thuật ngữ “tranh tụng” nguyên tắc TTHS theo tinh thần cải cách tư pháp Thẩm phán Hội thẩm cần phải ý thức người trọng tài vơ tư, khách quan điều khiển trình tranh tụng bên lu an phiên tịa HĐXX cần ln nhận thức “bản án vào n va chứng thẩm tra phiên tòa”, tất tài liệu hồ sơ tn to vấn đề phải thẩm tra phiên tòa, xét hỏi phải “thoát gh khỏi hồ sơ” để đưa án, định có sức thuyết phục Hiện p ie công tác tập huấn trực tuyến cho Thẩm phán tất hệ thống tòa án 02 w cấp địa phương thường xuyên thực hiện, nhiên chưa có oa nl nội dung tập huấn tập trung bảo đảm tranh tụng, Thẩm phán, d Thư ký Tòa án chưa thực nắm rõ có kinh nghiệm hoạt động tố lu va an tụng đảm bảo yếu tố tranh tụng xét xử vụ án hình Do Tịa án u nf nhân dân tối cao cần có thay đổi nội dung tập huấn liên quan đến ll vấn đề để đảm bảo tăng cường kiến thức, kỹ tranh tụng cho đội m oi ngũ cán Tịa án Bên cạnh đó, cần thường xun tổ chức khóa tập huấn z at nh nâng cao lực chun mơn nghiệp vụ, phẩm chất trị, đạo đức z đội ngũ Hội thẩm nhân dân; tăng cường bồi dưỡng kiến thức, kỹ điểu gm @ khiển tranh tụng, phổ biến văn pháp luật cho Hội thẩm nhân dân l - Tăng cường biên chế Thẩm phán, Thư ký Tòa án để đáp ứng nhu cầu m co giải án Trình độ, lực Thẩm phán dù có giỏi đến đâu số an Lu lượng không đủ, công việc q tải, áp lực cơng việc đè nặng hiệu n va 81 ac th si chắn không cao Do cần thường xuyên quan tâm công tác đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao lực, trình độ cho Thẩm phán trước sau bổ nhiệm, công việc cần tiến hành thường xuyên - Đối với kiểm sát viên, kiến thức kiểm sát điều tra phải có kiến thức điều tra huy điều tra; lực, trình độ, kinh nghiệm xét hỏi, tranh luận phiên tòa - Đối với Điều tra viên (là người trực tiếp thực việc điều tra tội phạm) ngồi kiến thức pháp luật cần phải giỏi nghiệp vụ điều tra, khám phá tội phạm, hiểu sử dụng thành thạo quy định BLTTHS hoạt lu an động điều tra, thu thập chứng n va - Đối với Luật sư, cần tăng số lượng địa bàn cách xa tn to thành phố huyện Văn Lâm, huyện có 01 văn phịng luật gh sư có 02 luật sư có chứng hành nghề khơng thể đáp ứng p ie yêu cầu tranh tụng trình giải vụ án, bảo đảm quyền w bị can, bị cáo Đồng thời với việc tăng cường số lượng cần quan tâm đến chất oa nl lượng, chế độ đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, thi tuyển phải bảo đảm tiêu d chuẩn lực đạo đức nghề nghiệp Luật sư Cần có quy định bảo lu va an vệ Luật sư hành nghề, đồng thời xử lý nghiêm minh Luật sư vi u nf phạm pháp luật đạo đức nghề nghiệp ll 3.3.4 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến việc thực bảo m oi đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình huyện Văn Lâm, z at nh tỉnh Hưng Yên z Việc tăng cường ý thức pháp luật nhân dân có tầm ý nghĩa quan gm @ trọng việc nhận thức thực quy định pháp luật Trên địa l bàn huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng n, nói trình độ dân trí cao, m co người dân có nhiều kiến thức pháp luật Tuy nhiên, yếu tố an Lu tranh tụng xét xử chưa nhiều người hiểu rõ, chưa biết n va 82 ac th si bảo đảm tranh tụng xét xử, bị buộc tội chưa nắm rõ quyền lợi Nhiều người khơng có niềm tin vào quan tiến hành tố tụng, có nhận thực lệch lạc Vì vậy, việc nâng cao nhận thức người dân vai trị Tồ án, người bào chữa, Kiểm sát viên, nguyên tắc bảo đảm tranh tụng… góp phần nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên Để thực điều cơng tác phổ biến, giáo dục pháp luật khâu trình thi hành pháp luật có ý nghĩa, vai trị quan trọng việc tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền nhân dân, nhân dân lu an nhân dân n va Do cần tuyên truyền đường lối, quan điểm Đảng cải tn to cách tư pháp, việc tổ chức phiên tòa xét xử theo tinh thần cải cách tư gh pháp, đảm bảo bình đẳng bên (bên buộc tội bên gỡ tội), Tịa án p ie đóng vai trị trọng tài trung gian điểu khiển tranh tụng đưa phán w dựa kết tranh tụng phiên tịa Bên cạnh cần thực việc đẩy oa nl mạnh tuyên truyền pháp luật nói chung pháp luật hình sự, TTHS nói d riêng để người dân hiểu quyền nghĩa vụ Cần tuyên lu va an truyền cho người tham gia tranh tụng biết quyền tự bào chữa cho mình, u nf họ khơng có khả thiết phải trợ giúp Luật sư ll KẾT LUẬN CHƯƠNG m oi Bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình có vai trị z at nh quan trọng Nó chế tối ưu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp z bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn, bị đơn dân gm @ sự, đảm bảo việc truy tố, xét xử phán người, tội, l pháp luật Tuy nhiên để nâng cao chất lượng hiệu hoạt động tranh tụng m co xét xử sơ thẩm nói chung, cụ thể địa bàn huyện Văn Lâm, tỉnh an Lu Hưng Yên nói riêng, tác giả đánh giá khái quát bảo đảm tranh tụng n va 83 ac th si xét xử sơ thẩm vụ án hình thông qua số liệu số vụ án, số bị cáo số vụ án có luật sư tham gia thời gian 05 năm gần từ năm 2016 đến năm 2020 Qua phân tích bất cập, hạn chế tình hình thực bảo đảm tranh tụng xét xử Tòa án huyện, đồng thời phân tích nguyên nhân gây bất cập, hạn chế Tác giả nghiên cứu đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện yếu tố bảo đảm tranh tụng xét xử, từ việc hoàn thiện quy định nguyên tắc tranh tụng bảo đảm, hoàn thiện quy định khác pháp luật nhằm hỗ trợ, đảm bảo nguyên tắc này, tới việc hoàn thiện người – người trực tiếp tiến lu an hành tố tụng, nắm quyền điều tra, công tố, xét xử; tuyên truyền cho người dân n va hiểu bảo đảm tranh tụng, để có nhìn tồn diện sâu sắc, tăng cường tn to pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền nhân dân, nhân dân p ie gh nhân dân d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va 84 ac th si KẾT LUẬN Qua nội dung phân tích chương luận văn, thấy vai trị quan trọng việc bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, chế tối ưu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị cáo, đảm bảo việc truy tố, xét xử người, tội, pháp luật, đảm bảo quyền người TTHS, góp phần khắc phục tình trạng để xảy oan, sai bỏ lọt tội phạm Bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm không u cầu việc bảo đảm tính dân chủ, cơng người tham gia tố tụng với Viện kiểm sát mà kết tranh tụng phiên tòa để lu an Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi n va ích hợp pháp đương xác định thật vụ án Trong bối cảnh Việt tn to Nam thực công cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số gh 08 ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ tâm công tác p ie tư pháp thời gian tới; Nghị số 48-NQ/TW ngày 25/4/2005 Bộ w Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam oa nl đến năm 2010, định hướng đến năm 2020; Nghị số 49-NQ/TW ngày d 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề lu va an yêu cầu "Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất u nf lượng tranh tụng tất phiên tòa xét xử, coi hoạt động đột phá ll quan tư pháp" Nghị số 37/2012/HQ13 ngày 23/11/2012 m oi Quốc Hội yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao đạo Tòa án tiếp z at nh tục đẩy mạnh việc tranh tụng phiên tòa; đảm bảo việc giải quyết, xét xử z án, định pháp luật Do luận văn nêu vấn gm @ đề trội như: Những vấn đề lý luận bảo đảm tranh tụng xét xử sơ l thẩm vụ án hình sự; Quy định pháp luật từ trước có BLTTHS năm m co 2015 đến BLTTHS năm 2015 có hiệu lực; Thực tiễn số giải pháp an Lu n va 85 ac th si bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên Bảo đảm tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình vấn đề lớn luật TTHS Tính phức tạp nhiều mặt nội dung, thể khơng giai đoạn xét xử khó khăn cho người nghiên Vì nhiều lý do, đề tài chưa có điều kiện sâu nghiên cứu cách triệt để toàn diện tất vấn đề thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật đặt Những kết khiêm tốn đề tài hy vọng đóng góp phần nhỏ bé mặt lý luận thực tiễn việc hoàn lu an thiện nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình sự, góp n va phần thực thành công công cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước p ie gh tn to ta đề d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va 86 ac th si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban chấp hành trung ương Đảng (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới", Hà Nội; Bộ Chính trị (2005), Nghị 48/NQ-TW ngày 24/5/2005; Bộ Chính trị (2005), Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005; Bộ Tư pháp, Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, NXB từ điển bách khoa, NXB Tư pháp; lu an Bộ luật tố tụng hình hịa cộng liên bang Đức, n va http://tks.edu.vn/law/detail/1027_0_Bo-luat-to-tung-hinh-su-Cong-hoalien6 Bộ luật gh tn to bang-Duc.html tố tụng hình Nhật Bản, p ie http://tks.edu.vn/law/detail/1280_0_Bo-luat-to-tung-hinh-su-Nhat-Ban.html w Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt oa nl Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội; d Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; lu va an Đinh Văn Quế (2015), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015, u nf NXB Thơng tin truyền thơng ll 10 Hồng Phê (chủ biên) (1991), Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Khoa oi m học xã hội; z at nh 11 Lê Văn Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam z (phần riêng), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; gm @ 12 Lê Cảm Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam l giai đoạn xây dựng Nhà nước Pháp quyền, Nhà xuất đại học Quốc m co Gia Hà Nội; an Lu n va 87 ac th si 13 Michel Bogdan (2002), Luật so sánh, Xưởng in Trung tâm học liệu, Đại học Sư phạm Hà Nội; 14 Nguyễn Ngọc Chí (2018), Giáo trình nguyên tắc luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; 15 Nguyễn Ngọc Kiện (2019), Thủ tục tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm, Nxb Tư pháp; 16 Ngô Huy Cương (2002), “Đổi hoạt động xét xử theo nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội; 17 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1997), Tố tụng hình vai trị Viện lu an cơng tố tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; n va 18 Nguyễn Mạnh Tiến (2005), “Bàn số quy định Bộ luật tố 19 Nguyễn Văn Trượng (2008), “Bàn vần đề tranh tụng yếu tố gh tn to tụng hình tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Tịa án nhân dân; p ie tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân w dân d Sài Gịn; oa nl 20 Nguyễn Thúc Linh (1972), Từ điển Luật học diễn giải, Nxb Khai Trí, lu va an 21 Phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí u nf Tịa án nhân dân (kỳ 1&2 tháng 12); ll 22 Phạm Văn Phiếm (2015), Tranh tụng xét xử theo luật tố tụng hình m oi Việt Nam số liệu thực tiễn tỉnh Đăk Nông, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật z at nh Đại học quốc gia Hà Nội; z 23 Phan Lan (2002), Mỹ - tranh tụng xét xử toà, Báo pháp luật @ Thành phố Hồ Chí Minh, số ngày 21/10/2002; gm l 24 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2003, Hà m co Nội; an Lu n va 88 ac th si 25 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi năm 2013), Hà Nội; 26 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Hà Nội; 27 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Hà Nội; 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 30 Trần Thị Bích Thủy (2017), Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét lu an xử vụ án hình từ thực tiễn xét xử thành phố Hồ Chí Minh; Luận văn n va thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội; tn to 31 Trần Văn Độ (2004), "Bản chất tranh tụng phiên tịa", Tạp chí gh khoa học pháp lý; p ie 32 Tống Anh Hào (2003), “Về tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân; w oa nl 33 Trần Duy Bình (2012), Thực trạng số kiến nghị nhằm nâng d cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình theo tinh thần cải cách tư lu va an pháp,http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id= u nf &p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=11719754 ll 34 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1999), chuyên đề m oi “Tư pháp hình so sánh” (do tập thể tác giả biên dịch, hiệu đính PTS z at nh Dương Thanh Mai Ths Cao Thanh Phong), Thông tin khoa học pháp lý, z Hà Nội; gm @ 35 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2011), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng m co l hình sự, NXB Tư Pháp Hà Nội; an Lu n va 89 ac th si 36 Viện khoa học kiểm sát (1998), Tố tụng hình (trích: Truyền thống luật dân châu Âu, Mỹ Latinh châu Á), Dự án VIE/95/018, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 37 https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/quoc-hoi/vien-truong-le-minh-tri-coviec-toi-biet-bi-ghet-nhung-van-phai-lam-704836.html 38 https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/quoc-hoi/vien-truong-le-minh-tri-coviec-toi-biet-bi-ghet-nhung-van-phai-lam-704836.html lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va 90 ac th si