(Luận văn) xác định lượng phân bón npk sông gianh thích hợp cho các lượng giống gieo sạ khác nhau đối với giống lúa bắc thơm 7 tại nam trực nam định

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG THỊ DIÊN lu an n va XÁC ĐỊNH LƯỢNG PHÂN BĨN NPK SƠNG GIANH tn to THÍCH HỢP CHO CÁC LƯỢNG GIỐNG GIEO SẠ ie gh KHÁC NHAU ĐỐI VỚI GIỐNG LÚA BẮC THƠM p TẠI NAM TRỰC - NAM ĐỊNH d oa nl w lu va 8620110 ul nf Mã số: Khoa học trồng an Ngành: TS Phạm Tuấn Anh oi lm Người hướng dẫn khoa học: z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc lu Hà Nội, ngày 05 tháng 10 năm 2018 an Tác giả luận văn n va tn to p ie gh Đặng Thị Diên d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Phạm Tuấn Anh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài lu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình an n va giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn p ie gh tn to Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Sở Nông nghiệp & PTNT, Cục thống kê tỉnh Nam Định, Thường trực Huyện ủy, lãnh đạo Ủy ban Nhân dân huyện; lãnh đạo phòng Nông nghiệp PTNT, Chi cục Thống kê huyện Nam Trực, UBND xã Tân Thịnh giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài oa nl w Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ d Hà Nội, ngày 05 tháng 10 năm 2018 lu oi lm ul nf va an Tác giả luận văn Đặng Thị Diên z at nh Hà Nội, ngày 05 tháng 10 năm 2018 z Tác giả luận văn l gm @ m co Đặng Thị Diên an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i lu an Lời cảm ơn ii va Mục lục iii n Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục đồ thị hình vẽ viii ie gh tn to Danh mục bảng vii p Trích yếu luận văn ix w Thesis abstract xi oa nl Phần Mở đầu Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn d 1.1 oi lm ul nf va an lu z at nh Phần Tổng quan tài liệu Tình hình sản xuất lúa gạo giới nước 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo nước 2.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa giới việt nam 2.2.1 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa giới 2.2.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa Việt Nam 11 2.3 Đặc điểm dinh dưỡng lúa 12 2.3.1 Đặc điểm dinh dưỡng đạm 12 z 2.1 m co l gm @ an Lu n va ac th iii si 2.3.2 Đặc điểm dinh dưỡng lân 15 2.3.3 Đặc điểm dinh dưỡng kali 17 2.4 Tình hình phát triển lúa gieo sạ miền bắc 18 2.5 Tình hình phát triển lúa chất lượng giới việt nam 20 2.5.1 Tình hình phát triển lúa chất lượng giới 20 2.5.2 Tình hình phát triển lúa chất lượng Việt Nam 23 2.6 Tình hình sản xuất lúa huyện nam trực tỉnh nam định 25 2.6.1 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Nam Định 25 2.6.1 Tình hình sản xuất lúa huyện Nam Trực 26 lu an Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 29 n va Địa điểm nghiên cứu 29 3.2 Thời gian nghiên cứu 29 3.3 Vật liệu nghiên cứu 29 3.4 Nội dung nghiên cứu 29 ie gh tn to 3.1 Phương pháp nghiên cứu 29 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 p 3.5 w Các biện pháp kỹ thuật áp dụng mơ hình: 31 oa nl 3.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 32 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 36 d 3.5.3 an lu Phần Kết nghiên cứu thảo luận 37 va Ảnh hưởng mức phân bón lượng giống gieo đến thời gian sinh nf 4.1 4.2 oi lm ul trưởng giống lúa bắc thơm 37 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến động thái tăng z at nh trưởng chiều cao 39 Ảnh hưởng giống gieo lượng phân bón tới động thái 41 4.4 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón tới động thái đẻ z 4.3 4.5 gm @ nhánh 42 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến số diện tích l (lai) giống lúa bắc thơm 45 m co 4.6 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến khả tích an Lu lũy chất khơ giống lúa bắc thơm 47 n va ac th iv si 4.7 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến tốc độ tích lũy chất khơ (cgr) giống lúa bắc thơm số 50 4.8 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến hệ thống rễ giống lúa bắc thơm 52 4.9 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến khả chống chịu sâu bệnh hại giống bắc thơm 55 4.10 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến yếu tố cấu thành suất suất lúa giống lúa bắc thơm 57 4.11 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến suất sinh lu an vật học hệ số kinh tế giống lúa bắc thơm 61 va 4.12 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến hiệu kinh tế n giống lúa bắc thơm 63 5.1 Kết luận 66 ie gh tn to Phần Kết luận đề nghị 66 p Tài liệu tham khảo 67 d oa nl w Phụ lục 72 oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th v si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT lu an n va Nghĩa tiếng Việt CT Công thức CCCC Chiều cao cuối CGR Tốc độ tích lũy chất khơ CV (%) Hệ số biến động DM Khối lượng chất khơ tích lũy DHH Số dảnh hữu hiệu FAO Tổ chức lương thực nông nghiệp Liên Hợp Quốc HSKT Hệ số kinh tế LAI Chỉ số diện tích LHQ Liên Hợp Quốc ie gh tn to Chữ viết tắt LSD0,05 p Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa 0,05 Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu va an lu NSTT Năng suất sinh vật học d NSSVH Ngày sau sạ oa NSS nl w NSLT Nông nghiệp Phát triển nông thôn KTDN Kết thúc đẻ nhánh KTT Kết thúc trỗ P1000 Khối lượng 1000 hạt QCK Quang chu kỳ SLCC Số cuối SNCC Số nhánh cuối TGST Thời gian sinh trưởng oi lm ul nf NN PTNT z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lúa giới qua năm Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa 10 nước đứng đầu giới năm 2016 lu an Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lúa nước Việt Nam từ năm 2011 đến 2016 Bảng 2.4 Kết xuất gạo qua năm nước ta Bảng 2.5 Lượng phân bón tiêu thụ giới từ năm 2002-2015 10 Bảng 2.6 Diện tích, suất lúa Nam Định năm gần 25 Bảng 2.7 Cơ cấu lúa tỉnh Nam Định năm gần 26 Bảng 2.8 Cơ cấu giống lúa Bắc thơm huyện Nam Trực năm n va gần 27 Diện tích, suất lúa Nam Trực năm gần 28 Bảng 4.1 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo sạ tới thời gian sinh trưởng 37 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo tới động thái chiều cao 40 ie Bảng 4.2 p gh tn to Bảng 2.9 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo tới tốc độ 41 Bảng 4.4 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo tới tốc độ đẻ nhánh 43 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo tới tốc độ đẻ nhánh 44 d Bảng 4.5 oa nl w Bảng 4.3 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến số 46 Bảng 4.7 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến khả va an lu Bảng 4.6 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến tốc độ tích oi lm ul Bảng 4.8: nf tích lũy chất khơ 48 lũy chất khô (CGR) giống lúa Bắc thơm số 52 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến chiều dài rễ 53 z at nh Bảng 4.9 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến khối lượng rễ 54 Bảng 4.11 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến khả z Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến yếu tố gm Bảng 4.12 @ chống chịu sâu bệnh hại 55 l cấu thành suất suất 58 m co Bảng 4.13 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa Bắc thơm 62 an Lu Bảng 4.14 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến hiệu kinh tế giống lúa Bắc thơm 64 n va ac th vii si DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ VÀ HÌNH VẼ Biểu đồ 2.1 Lượng phân bón sử dụng số quốc gia châu lục giới 11 Hình 4.1 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến số diện tích (LAI) 46 Hình 4.2 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng phân bón đến khả lu tích lũy chất khơ 49 an Hình 4.3 Ảnh hưởng lượng phân bón lượng giống gieo đến n va suất giống lúa Bắc thơm 59 p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th viii si TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đặng Thị Diên Tên Luận văn: Xác định lượng phân bón NPK Sơng Gianh thích hợp cho lượng giống gieo sạ khác giống lúa Bắc Thơm Nam Trực - Nam Định Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu lu Xác định lượng phân bón NPK Sơng Gianh thích hợp lượng giống gieo sạ khác vụ xuân 2018 để giống lúa Bắc Thơm đạt suất đem hiệu kinh tế cao huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định an n va Thí nghiệm tiến hành ngồi đồng ruộng bố trí theo kiểu Split-plot với lần nhắc lại Nhân tố lượng giống gieo sạ gồm mức (M1: 20 kg/ha, M2: 35 kg/ha, M3: 50kg/ha), nhân tố phụ lượng phân bón Lượng phân bón NPK Sông Gianh theo công thức: P1: 400 kg/ha NPK 20:0:12 (80kgN+ 48 Kg K2O); P2: 550 kg/ha NPK 20:0:12 (110 kgN + 66 KgK2O); P3: 700 kg/ha NPK 20:0:12 (140 kg N +84 Kg K2O) phân chung 700 kg/ha NPK 5:10:3 bón lót (35 kg N +70kg P2O5 +20 Kg K2O), thí nghiệm có cơng thức, công thức nhắc lại lần Diện tích thí nghiệm 20 m2 p ie gh tn to Phương pháp nghiên cứu d oa nl w an lu Kết kết luận oi lm ul nf va Bón phân NPK tăng thời gian sinh trưởng kéo dài hơn, tăng chiều cao tăng số nhánh hữu hiệu giống lúa thí nghiệm Ở lượng giống gieo M1 (20kg giống/ha) tăng chiều cao, tăng số lá, tăng số hạt/bông; giảm số bông/m2 so với với công thức M2, M3 (35kg giống/ha; 50 kg giống/ha) z at nh Ở mức bón P2 (550kg NPK/ha), P3 (700kg NPK/ha), mức độ nhiễm bệnh khơ vằn bệnh đạo ơn có xu hướng cao z Trên mật độ gieo, bón tăng hàm lượng NPK làm tăng suất rõ rệt Xét hiệu kinh tế, công thức P3M2 cho suất thực thu cao (62,9 tạ/ha), sau đến cơng thức P3M3 (62 tạ/ha) lại cho hiệu kinh tế thấp so với công thức P2M2 (61,1 tạ/ha) l gm @ m co Công thức gieo sạ mức phân bón NPK 20:0:12 thích hợp cho giống lúa Bắc thơm vùng đất Nam Trực - Nam Định vụ Xuân 2018 cho hiệu kinh tế cao lượng giống gieo 35 kg/ha bón lót 700 kg/ha NPK 5:10:3 bón thúc 550 kg/ha NPK 20:0:12 (tổng NPK/ha: 145 kg N +70kg P2O5 +86 Kg K2O) an Lu n va ac th ix si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co an Lu n va ac th 75 l gm @ Giai đoạn lúa đẻ nhánh si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 76 si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 77 si PHỤ LỤC lu an n va : 20.000 đ/kg Giá thóc thịt : 7.500 đ/kg Cơng sạ : 200/000 đ/sào Chi phí gặt : 120.000 đ/sào Chi phí làm đất : 120.000 đ/sào Dịch vụ nông nghiệp : 60.000 đ/sào Công thức P1 : 220.000 đ/sào Công thức P2 : 260.000 đ/sào Công thức P3 : 300.000 đ/sào p ie gh tn to Giá thóc giống d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 78 si KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 449628 224814 0.19 0.829 P$ 107.423 53.7115 82.37 0.001 3 error (A) 2.60815 652037 0.56 0.700 M$ 66.1340 33.0670 28.28 0.000 P$*M$ 7.97704 1.99426 1.71 0.213 * RESIDUAL 12 14.0289 1.16907 * TOTAL (CORRECTED) 26 198.621 7.63926 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDMAX FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR an n va to VARIATE V005 SDMAX tn LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 347.443 173.721 8.57 0.005 P$ 63576.9 31788.4 416.02 0.000 3 error (A) 305.641 76.4103 3.77 0.033 M$ 414754 207377 ****** 0.000 P$*M$ 13001.8 3250.45 160.35 0.000 * RESIDUAL 12 243.248 20.2707 * TOTAL (CORRECTED) 26 492229 18931.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDM2 FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR d oa nl w SOURCE OF VARIATION nf va LN an lu VARIATE V006 SDM2 DF oi lm ul SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 237.369 118.685 13.19 0.001 P$ 9547.52 4773.76 130.25 0.001 3 error (A) 146.599 36.6497 4.07 0.026 M$ 63658.2 31829.1 ****** 0.000 P$*M$ 2562.84 640.711 71.18 0.000 * RESIDUAL 12 108.012 9.00101 * TOTAL (CORRECTED) 26 76260.5 2933.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR z at nh z gm @ VARIATE V007 SOLA SOURCE OF VARIATION l LN DF m co SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 746666 373333 0.64 0.550 P$ 6.17555 3.08778 16.59 0.014 3 error (A) 744444 186111 0.32 0.861 M$ 5.49556 2.74778 4.70 0.031 P$*M$ 122222 305555E-01 0.05 0.992 an Lu n va ac th 79 si * RESIDUAL 12 7.02222 585185 * TOTAL (CORRECTED) 26 20.3067 781026 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIDNR FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR VARIATE V008 LAIDNR LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 207607 103804 0.98 0.406 P$ 2.94827 1.47414 7.18 09.049 3 error (A) 821815 205454 1.93 0.169 M$ 5.01781 2.50890 23.63 0.000 P$*M$ 338815E-01 847036E-02 0.08 0.984 * RESIDUAL 12 1.27431 106193 * TOTAL (CORRECTED) 26 10.3037 396296 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAITRTR FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR an n va VARIATE V009 LAITRTR to SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 384222E-01 192111E-01 0.35 0.712 P$ 724422 362211 98.64 0.001 3 error (A) 146889E-01 367223E-02 0.07 0.988 M$ 12.5120 6.25601 115.47 0.000 P$*M$ 120556 301389E-01 0.56 0.701 * RESIDUAL 12 650158 541798E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 14.0603 540779 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAITR FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR p ie gh tn LN d oa nl w va LN an lu VARIATE V010 LAITR SOURCE OF VARIATION DF oi lm ul nf SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 876074E-01 438037E-01 0.87 0.448 P$ 1.65167 825837 23.16 0.008 3 error (A) 142659 356648E-01 0.70 0.606 M$ 15.3106 7.65529 151.24 0.000 P$*M$ 698147E-01 174537E-01 0.34 0.843 * RESIDUAL 12 607402 506168E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 17.8697 687298 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAICHINS FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR z at nh z gm @ VARIATE V011 LAICHINS SOURCE OF VARIATION l LN DF m co SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 208963E-01 104481E-01 0.40 0.685 P$ 1.95414 977071 25.50 0.007 3 error (A) 153281 383204E-01 1.46 0.276 M$ 6.80228 3.40114 129.18 0.000 P$*M$ 237037E-01 592593E-02 0.23 0.918 * RESIDUAL 12 315953 263294E-01 an Lu n va ac th 80 si * TOTAL (CORRECTED) 26 9.27025 356548 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DMDNR FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR VARIATE V012 DMDNR LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 33.2897 16.6448 0.48 0.635 P$ 2013.27 1006.63 41.52 0.003 3 error (A) 96.9860 24.2465 0.70 0.610 M$ 58447.3 29223.6 840.86 0.000 P$*M$ 376.444 94.1109 2.71 0.081 * RESIDUAL 12 417.053 34.7545 * TOTAL (CORRECTED) 26 61384.3 2360.93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DMTRTR FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 10 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR an n va VARIATE V013 DMTRTR to SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.2429 10.1214 0.06 0.944 P$ 23857.9 11928.9 53.16 0.002 3 error (A) 897.596 224.399 1.29 0.329 M$ 222315 111157 637.82 0.000 P$*M$ 874.153 218.538 1.25 0.341 * RESIDUAL 12 2091.33 174.278 * TOTAL (CORRECTED) 26 250056 9617.54 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DMCHSAP FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 11 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR p ie gh tn LN d oa nl w an lu VARIATE V014 DMCHSAP va LN SOURCE OF VARIATION DF oi lm ul nf SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 367.246 183.623 0.55 0.598 P$ 177932 88965.9 901.14 0.000 3 error (A) 394.904 98.7261 0.29 0.877 M$ 564810 282405 838.76 0.000 P$*M$ 5711.49 1427.87 4.24 0.023 * RESIDUAL 12 4040.30 336.692 * TOTAL (CORRECTED) 26 753256 28971.4 - z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 81 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRG1 FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 12 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR VARIATE V015 CRG1 LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 296297E-02 148148E-02 0.02 0.980 P$ 3.46963 1.73481 13.14 0.019 3 error (A) 528149 132037 1.88 0.178 M$ 56.8319 28.4159 404.88 0.000 P$*M$ 1.11259 278148 3.96 0.028 * RESIDUAL 12 842213 701844E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 62.7874 2.41490 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CGR2 FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 13 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR an va VARIATE V016 CGR2 n LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 535556 267778 2.10 0.163 P$ 140.927 70.4633 720.65 0.000 3 error (A) 391111 977778E-01 0.77 0.568 M$ 148.976 74.4878 585.50 0.000 P$*M$ 14.1911 3.54778 27.89 0.000 * RESIDUAL 12 1.52665 127221 * TOTAL (CORRECTED) 26 306.547 11.7903 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBM2 FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 14 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR d oa nl w VARIATE V017 SBM2 lu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 154.299 77.1493 3.14 0.079 P$ 9875.66 4937.83 142.63 0.001 3 error (A) 138.479 34.6198 1.41 0.289 M$ 63710.8 31855.4 ****** 0.000 P$*M$ 2401.92 600.479 24.46 0.000 * RESIDUAL 12 294.551 24.5459 * TOTAL (CORRECTED) 26 76575.7 2945.22 - oi lm ul nf va an LN z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 82 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATBO FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 15 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR VARIATE V018 HATBO LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 23.5585 11.7793 2.00 0.177 P$ 724.065 362.033 63.08 0.002 3 error (A) 22.9571 5.73928 0.97 0.458 M$ 2803.96 1401.98 238.15 0.000 P$*M$ 181.982 45.4954 7.73 0.003 * RESIDUAL 12 70.6434 5.88695 * TOTAL (CORRECTED) 26 3827.17 147.199 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 16 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR an VARIATE V019 NSLT va LN SOURCE OF VARIATION DF n p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.96963 1.48481 0.44 0.656 P$ 1558.08 779.041 472.68 0.000 3 error (A) 6.59258 1.64815 0.49 0.744 M$ 78.7696 39.3848 11.76 0.002 P$*M$ 11.5126 2.87814 0.86 0.517 * RESIDUAL 12 40.2046 3.35038 * TOTAL (CORRECTED) 26 1698.13 65.3128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 17 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR oa nl w VARIATE V020 NSTT d SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 985188E-01 492594E-01 0.06 0.943 P$ 1102.27 551.134 777.66 0.000 3 error (A) 2.83481 708703 0.84 0.526 M$ 57.7029 28.8515 34.28 0.000 P$*M$ 4.96370 1.24092 1.47 0.270 * RESIDUAL 12 10.1000 841671 * TOTAL (CORRECTED) 26 1177.97 45.3064 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 18 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR oi lm ul nf va an lu LN z at nh z VARIATE V021 NSSVH DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.60073 2.80037 0.20 0.826 P$ 3177.76 1588.88 204.77 0.001 3 error (A) 31.0371 7.75927 0.54 0.710 M$ 395.250 197.625 13.79 0.001 P$*M$ 38.8415 9.71038 0.68 0.622 * RESIDUAL 12 171.989 14.3325 * TOTAL (CORRECTED) 26 3820.48 146.941 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSKT FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 m co l gm SOURCE OF VARIATION @ LN an Lu n va ac th 83 si :PAGE 19 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR VARIATE V022 HSKT LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 518516E-04 259258E-04 0.07 0.937 P$ 127407E-02 637036E-03 7.82 0.043 3 error (A) 325926E-03 814816E-04 0.21 0.929 M$ 760741E-02 380370E-02 9.60 0.003 P$*M$ 370371E-03 925928E-04 0.23 0.913 * RESIDUAL 12 475556E-02 396297E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 143852E-01 553277E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 20 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR an va MEANS FOR EFFECT NL - n NL NOS 9 SE(N= 5%LSD p ie gh tn to NL NOS 9 nl 9) 12DF 1.50077 4.62437 1.00006 3.08151 0.254991 0.785715 LAIDNR 2.65333 2.55667 2.43889 LAITRTR 4.30889 4.21667 4.25778 LAITR 3.66111 3.53111 3.55222 LAICHINS 2.76667 2.78333 2.83222 DMDNR 153.478 155.022 156.189 0.775885E-01 0.749939E-01 0.540878E-01 0.239077 0.231082 0.166663 DMTRTR 552.333 552.867 554.378 DMCHSAP 857.978 866.544 864.744 4.40048 13.5594 6.11639 18.8467 CGR2 13.3000 13.6444 13.4889 SBM2 363.911 358.056 361.011 HATBO 103.167 104.811 105.367 NSLT 66.4333 66.8000 67.2444 1.65146 5.08871 0.808768 2.49209 0.610135 1.88003 NSSVH 105.511 105.900 106.611 HSKT 0.532222 0.531111 0.528889 oi lm NOS 9 ul 0.118893 0.366351 CRG1 12.4556 12.4333 12.4556 0.883078E-01 0.272106 gm @ NSTT 56.1667 56.3000 56.2889 z NOS 9 z at nh NL 0.360412 1.11055 1.96510 6.05513 9) 12DF SOLA 11.8222 11.5556 11.9556 nf NL SDM2 365.400 359.622 358.700 va an 9) 12DF SE(N= 5%LSD NOS 9 lu SE(N= 5%LSD d NL SDMAX 770.511 761.822 765.033 0.108624 0.334708 oa SE(N= 5%LSD w 9) 12DF CCC 111.356 111.100 111.389 l SE(N= 9) 0.305809 1.26194 0.663573E-02 5%LSD 12DF 0.942301 3.88847 0.204470E-01 - NOS 9 CCC 109.167 110.722 113.956 SDMAX 697.922 790.911 808.533 SDM2 335.033 370.433 378.256 SOLA 11.1444 11.8889 12.3000 an Lu P$ P1 P2 P3 m co MEANS FOR EFFECT P$ - n va ac th 84 si SE(N= 5%LSD 9) 4DF P$ NOS 9 P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 9) 4DF P$ NOS 9 9) 4DF P$ NOS 9 lu P1 P2 P3 an va n SE(N= 5%LSD 2.91377 11.4213 2.01797 7.91000 0.143802 0.563673 LAIDNR 2.13667 2.56667 2.94556 LAITRTR 4.06333 4.25556 4.46445 LAITR 3.29111 3.55778 3.89556 LAICHINS 2.47667 2.77111 3.13444 0.151090 0.592240 P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 0.269163 1.05506 9) 4DF to P$ DMDNR 143.000 158.456 163.233 DMTRTR 516.256 554.278 589.044 DMCHSAP 752.800 890.622 945.844 CRG1 12.0556 12.3667 12.9222 1.64136 6.43377 4.99332 19.5727 3.31203 12.9825 0.121123 0.474776 CGR2 10.2889 14.6222 15.5222 SBM2 334.322 370.433 378.222 HATBO 97.1444 107.633 108.567 NSLT 56.2111 70.7000 73.5667 0.104231 0.408565 1.96129 7.68782 0.798560 3.13018 0.427934 1.67741 NSTT 47.3111 59.5889 61.8556 NSSVH 90.9000 111.244 115.878 HSKT 0.521111 0.536667 0.534444 ie gh tn NOS 9 P1 P2 P3 0.201996E-01 0.629504E-01 0.652520E-01 0.791782E-01 0.246752 0.255774 p SE(N= 9) 0.280615 0.928515 0.300891E-02 5%LSD 4DF 1.09995 3.63958 0.117943E-01 - NL NOS 3 3 3 3 0.624252 1.92353 2.59940 8.00965 1.73215 5.33734 SOLA 11.3667 11.7000 12.4000 10.8667 11.6000 12.2000 11.2000 12.3667 12.3000 LAIDNR 2.14667 2.69000 3.12333 2.03333 2.85333 2.78333 2.23000 2.15667 2.93000 LAITRTR 4.08667 4.30000 4.54000 4.01333 4.20000 4.43667 4.09000 4.26667 4.41667 0.188142 0.579731 LAITR 3.37667 3.76000 3.84667 3.23667 3.45333 3.90333 LAICHINS 2.39333 2.74000 3.16667 2.40667 2.87333 3.07000 0.134387 0.414093 DMDNR 140.033 160.167 160.233 142.900 156.167 166.000 an Lu 0.441658 1.36090 m co l gm NOS 3 3 3 @ P$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 SDM2 336.133 376.033 384.033 337.033 368.967 372.867 331.933 366.300 377.867 z NOS 3 3 3 3 3) 12DF NL SDMAX 698.100 795.467 817.967 698.533 788.200 798.733 697.133 789.067 808.900 z at nh P$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 CCC 109.767 110.467 113.833 108.967 110.700 113.633 108.767 111.000 114.400 oi lm ul nf va NL 1 2 an 3) 12DF 1 2 3 SE(N= 5%LSD P$ lu SE(N= 5%LSD P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 d 1 2 3 oa nl w MEANS FOR EFFECT error (A) - n va ac th 85 si 3 P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 3 3) 12DF P$ 3) 12DF lu an NL P$ n va NOS 3 3 3 3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 ie gh tn to 1 2 3 p SE(N= 5%LSD 3) 12DF NL P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 d oa nl va an lu 3) 12DF P$ NOS 3 3 3 3 0.936828E-01 0.288669 3.40365 10.4878 DMTRTR 509.167 559.367 588.467 514.300 547.867 596.433 525.300 555.600 582.233 DMCHSAP 742.767 891.167 940.000 757.933 888.300 953.400 757.700 892.400 944.133 CRG1 11.9000 12.4667 13.0000 12.0000 12.2333 13.0667 12.2667 12.4000 12.7000 7.62185 23.4855 10.5939 32.6434 0.152954 0.471302 CGR2 10.1667 14.4333 15.3000 10.6000 14.8000 15.5333 10.1000 14.6333 15.7333 SBM2 334.000 375.767 381.967 335.000 366.767 372.400 333.967 368.767 380.300 HATBO 97.4667 105.433 106.600 96.7333 107.767 109.933 97.2333 109.700 109.167 0.205929 0.634539 2.86041 8.81391 1.40083 4.31642 NSLT 56.6667 70.2000 72.4333 55.5333 70.6667 74.2000 56.4333 71.2333 74.0667 NSTT 47.7333 59.1667 61.6000 46.8667 60.1333 61.9000 47.3333 59.4667 62.0667 NSSVH 91.2667 110.367 114.900 90.1333 112.900 114.667 91.3000 110.467 118.067 1.05678 3.25631 0.529676 1.63211 2.18575 6.73503 HSKT 0.523333 0.536667 0.536667 0.520000 0.533333 0.540000 0.520000 0.540000 0.526667 z at nh z P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 146.067 159.033 163.467 oi lm NL 1 2 3 ul nf SE(N= 5%LSD P$ w 1 2 3 NOS 3 3 3 3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 2.63000 2.70000 3.16667 0.129893 0.400245 NL 1 2 3 3.26000 3.46000 3.93667 @ l gm SE(N= 3) 0.114934E-01 5%LSD 12DF 0.354152E-01 MEANS FOR EFFECT M$ - 9) 12DF CCC 113.278 111.111 109.456 SDMAX 613.178 767.433 916.756 SDM2 303.344 358.211 422.167 0.360412 1.11055 1.50077 4.62437 1.00006 3.08151 SOLA 12.4000 11.5889 11.3444 an Lu SE(N= 5%LSD NOS 9 m co M$ M1 M2 M3 0.254991 0.785715 n va ac th 86 si M$ NOS 9 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF 0.108624 0.334708 M$ NOS 9 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF M$ NOS 9 lu M1 M2 M3 an va SE(N= 5%LSD LAIDNR 2.06667 2.46889 3.11333 9) 12DF n M$ NOS 9 LAITR 2.58778 3.74667 4.41000 LAICHINS 2.23111 2.70111 3.45000 0.775885E-01 0.749939E-01 0.540878E-01 0.239077 0.231082 0.166663 DMDNR 104.844 142.933 216.911 DMTRTR 439.722 558.022 661.833 DMCHSAP 685.722 863.544 1040.00 CRG1 10.4667 12.9778 13.9000 1.96510 6.05513 4.40048 13.5594 6.11639 18.8467 CGR2 10.7000 13.2889 16.4444 SBM2 303.322 357.500 422.156 HATBO 116.211 105.778 91.3556 NSLT 64.6333 68.8000 67.0444 0.118893 0.366351 1.65146 5.08871 0.808768 2.49209 0.610135 1.88003 NSTT 54.2667 57.7444 56.7444 NSSVH 102.067 104.767 111.189 HSKT 0.531111 0.551111 0.510000 0.883078E-01 0.272106 SE(N= 9) 0.305809 1.26194 0.663573E-02 5%LSD 12DF 0.942301 3.88847 0.204470E-01 - p ie gh tn to M1 M2 M3 LAITRTR 3.32667 4.52778 4.92889 w MEANS FOR EFFECT P$*M$ - M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 d oa NOS 3 3 3 3 nf va M$ 0.624252 1.92353 2.59940 8.00965 1.73215 5.33734 SOLA 11.8667 10.9000 10.6667 12.5333 11.6667 11.4667 12.8000 12.2000 11.9000 LAIDNR 1.68667 2.07667 2.64667 2.10667 2.45333 3.14000 2.40667 2.87667 3.55333 LAITRTR 3.03000 4.39333 4.76667 3.30000 4.50000 4.96667 3.65000 4.69000 5.05333 gm 0.188142 0.579731 LAITR 2.37000 3.37000 4.13333 2.54667 3.78333 4.34333 2.84667 4.08667 LAICHINS 1.89000 2.40000 3.14000 2.19333 2.65000 3.47000 2.61000 3.05333 0.134387 0.414093 m co DMDNR 85.8000 133.833 209.367 110.333 146.300 218.733 118.400 148.667 an Lu 0.441658 1.36090 l NOS 3 3 3 3 @ M$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 SDM2 282.100 345.300 377.700 309.433 357.500 444.367 318.500 371.833 444.433 z NOS 3 3 3 3 3) 12DF P$ SDMAX 556.467 729.267 808.033 627.867 772.233 972.633 655.200 800.800 969.600 z at nh M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 CCC 110.400 109.400 107.700 112.633 110.167 109.367 116.800 113.767 111.300 oi lm ul P$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 an 3) 12DF P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 SE(N= 5%LSD lu SE(N= 5%LSD M$ nl P$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 n va ac th 87 si P3 M3 SE(N= 5%LSD 3) 12DF M$ 3) 12DF P$ M$ lu P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 an n va tn to NOS 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 p ie gh SE(N= 5%LSD 3) 12DF P$ M$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 d oa nl 3) 12DF M$ NOS 3 3 3 3 nf P$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 222.633 0.936828E-01 0.288669 3.40365 10.4878 DMTRTR 403.433 512.133 633.200 443.400 558.900 660.533 472.333 603.033 691.767 DMCHSAP 600.000 752.400 906.000 702.533 884.667 1084.67 754.633 953.567 1129.33 CRG1 10.2667 12.2333 13.6667 10.4000 12.9000 13.8000 10.7333 13.8000 14.2333 7.62185 23.4855 10.5939 32.6434 0.152954 0.471302 CGR2 8.53333 10.4667 11.8667 11.2667 14.1667 18.4333 12.3000 15.2333 19.0333 SBM2 282.067 343.200 377.700 309.400 357.500 444.400 318.500 371.800 444.367 HATBO 106.600 95.6333 89.2000 120.033 110.700 92.1667 122.000 111.000 92.7000 0.205929 0.634539 2.86041 8.81391 1.40083 4.31642 NSLT 53.3667 58.6000 56.6667 67.8667 72.8333 71.4000 72.6667 74.9667 73.0667 NSTT 44.7667 49.2000 47.9667 57.3333 61.1333 60.3000 60.7000 62.9000 61.9667 NSSVH 86.1667 90.5667 95.9667 106.200 109.300 118.233 113.833 114.433 119.367 1.05678 3.25631 0.529676 1.63211 2.18575 6.73503 HSKT 0.520000 0.543333 0.500000 0.540000 0.560000 0.510000 0.533333 0.550000 0.520000 oi lm ul z at nh P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 va an lu SE(N= 5%LSD w P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 NOS 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 3.74000 0.129893 0.400245 P$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 4.75333 z SE(N= 3) 0.114934E-01 5%LSD 12DF 0.354152E-01 - gm @ m co l ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 0509181 6/ 9/18 15:38 :PAGE 21 ANH HUONG CUA LUONG GIONG GIEO SA VA LUONG PHAN BON DEN DEN SINH TRUONG, PHAT TR F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION | C OF V |NL |P$ | an Lu VARIATE |P$*M$ | |error (A|M$ |) | n va ac th 88 si | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.7639 1.0812 lu an n va p ie gh tn to CCC 27 111.28 0.0000 0.2127 SDMAX 27 765.79 0.0000 0.0000 SDM2 27 361.24 0.0000 0.0000 SOLA 27 11.778 0.0308 0.9917 LAIDNR 27 2.5496 0.0001 0.9842 LAITRTR 27 4.2611 0.0000 0.7006 LAITR 27 3.5815 0.0000 0.8432 LAICHINS 27 2.7941 0.0000 0.9178 DMDNR 27 154.90 0.0000 0.0808 DMTRTR 27 553.19 0.0000 0.3408 DMCHSAP 27 863.09 0.0000 0.0229 CRG1 27 12.448 0.0000 0.0283 CGR2 27 13.478 0.0000 0.0000 SBM2 27 360.99 0.0000 0.0000 HATBO 27 104.45 0.0000 0.0027 NSLT 27 66.826 0.0016 0.5170 NSTT 27 56.252 0.0000 0.2702 NSSVH 27 106.01 0.0008 0.6224 HSKT 27 0.53074 0.0033 0.9129 % | | | | | | | | 1.0 0.8286 0.0014 0.6996 oa nl w 137.59 4.5023 0.6 0.0050 0.0003 0.0329 54.158 3.0002 0.8 0.0010 0.0008 0.0260 0.88376 0.76497 6.5 0.5495 0.0135 0.8607 0.62952 0.32587 12.8 0.4064 0.0490 0.1687 0.73538 0.23277 5.5 0.7124 0.0011 0.9877 0.82903 0.22498 6.3 0.4484 0.0081 0.6057 0.59712 0.16226 5.8 0.6851 0.0070 0.2756 48.589 5.8953 3.8 0.6353 0.0035 0.6100 98.069 13.201 2.4 0.9436 0.0025 0.3289 170.21 18.349 2.1 0.5978 0.0002 0.8766 1.5540 0.26492 2.1 0.9800 0.0194 0.1780 3.4337 0.35668 2.6 0.1634 0.0002 0.5676 54.270 4.9544 1.4 0.0788 0.0008 0.2890 12.133 2.4263 2.3 0.1767 0.0020 0.4578 8.0816 1.8304 2.7 0.6565 0.0003 0.7438 6.7310 0.91743 1.6 0.9432 0.0002 0.5262 12.122 3.7858 3.6 0.8262 0.0005 0.7105 3.8 0.9366 0.0431 0.9287 0.23522E-010.19907E-01 d oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 89 si