(Luận văn) so sánh một số tổ hợp ngô nếp lai mới chọn tạo tại huyện lâm thao, tỉnh phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ ĐÀO lu an n va TẠO TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ p ie gh tn to SO SÁNH MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ NẾP LAI MỚI CHỌN d oa nl w Khoa học trồng 60.62.01.10 va Mã số: an lu Chuyên ngành: PGS TS Nguyễn Việt Long ll u nf Người hướng dẫn khoa học: oi m z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn lu an n va Nguyễn Thị Đào p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc ới PGS TS Nguyễn Việt Long, Giảng viên Khoa Nông học, Học viện nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn lương thực, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, cán viên chức lu phòng Nghiên cứu phát triển công nghệ trồng Học viện Nông Nghiệp Việt Nam an tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn n va Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm GDNN – tn to GDTX Lâm Thao giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều gh p ie kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ w Hà Nội, ngày tháng năm 2017 d oa nl Tác giả luận văn va an lu Nguyễn Thị Đào ll u nf oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Danh mục chữ viết tắt viii Trích yếu luận văn ix Thesis absttract x lu Phần Mở đầu an n va Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu tn to 1.1 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài p ie gh 1.4 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô giới Việt Nam nl w 2.1 Phần Tổng quan tài liệu Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô giới 2.1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô Việt Nam 2.2 Tình hình sản xuất ngơ nhu cầu ngô nếp phú thọ 2.3 Các giống ngô lai 11 2.3.1 Giống ngô lai không quy ước 11 2.3.2 Giống ngô lai quy ước 12 2.4 Ngô nếp, nguồn gốc, phân loại đặc tính 13 2.4.1 Nguồn gốc 13 2.4.2 Các loại ngô nếp 13 2.5 Phát triển dòng 14 2.6 Nghiên cứu cải thiện chất lượng ngô nếp 15 2.6.1 Cải thiện chất lượng ngô nếp gen ngô đường 15 2.6.2 Cải thiện chất lượng ngô nếp cách tăng hàm lượng protein 16 2.6.3 Cải thiện tính trạng vỏ mỏng để nâng cao chất lượng ngô nếp 17 d oa 2.1.1 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th iii si 2.6.4 Màu sắc hạt ảnh hưởng đến chất lượng ngô nếp 18 2.7 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngơ nếp giới Việt Nam 19 2.7.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp giới 19 2.7.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngơ nếp Việt Nam 21 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 26 lu an n va Địa điểm thời gian nghiên cứu 26 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu: 26 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 26 3.2 Vật liệu nghiện cứu 26 3.3 Nội dung nghiên cứu 26 3.4 Phương pháp nghiên cứu 27 3.4.1 Thiết kế thí nghiệm 27 3.4.2 Điều kiện thí nghiệm 27 3.4.3 Các tiêu theo dõi 28 gh tn to 3.1 Hiệu kinh tế 31 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 31 3.5 p ie Kết thảo luận 32 4.1 Diễn biến thời tiết - khí hậu thời gian thí nghiệm 32 4.1.1 Nhiệt độ 32 4.1.2 Độ ẩm khơng khí 33 4.1.3 Lượng mưa 33 4.2 Đặc điểm sinh trưởng tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ xn vụ đông 2016 Phú Thọ 34 4.2.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 35 4.2.2 Giai đoạn gieo đến tung phấn - phun râu 37 4.2.3 Chênh lệch thời gian tung phấn – phun râu 37 4.2.4 Giai đoạn chín hồn tồn 38 4.3 Đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai giống tham gia thí nghiệm vụ xn vụ đơng năm 2016 39 4.3.1 Chiều cao giống thí nghiệm 39 4.3.2 Chiều cao đóng bắp 40 4.3.3 Đường kính thân 41 d oa nl w Phần ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th iv si lu an n va Số 41 4.3.5 Đặc điểm màu sắc hình thái 42 4.4 Diện tích số diện tích 45 4.4.1 Diện tích 47 4.4.2 Chỉ số diện tích 47 4.5 Khả chống chịu sâu, bệnh khả chống đổ tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 48 4.5.1 Khả chống chịu sâu, bệnh 48 4.5.2 Khả chống đổ 50 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 52 4.6.1 Số bắp hữu hiệu 54 4.6.2 Chiều dài bắp 54 4.6.3 Đường kính bắp 54 4.6.4 Số hàng bắp 55 4.6.5 Số hạt/hàng 55 gh tn to 4.3.4 Khối lượng 1000 hạt 56 4.7 Năng suất giống ngơ thí nghiệm 56 4.6.6 p ie Năng suất bắp tươi 56 w 4.7.1 Năng suất lý thuyết (NSLT) 58 4.7.3 Năng suất thực thu (NSTT) 59 4.8 Một số tiêu chất lượng 60 4.9 Hiệu kinh tế 61 Phần Kết luận kiến nghị 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 63 d oa nl 4.7.2 ll u nf va an lu oi m z at nh Tài liệu tham khảo 65 Phụ lục 69 z m co l gm @ an Lu n va ac th v si DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngơ, lúa mì, lúa nước giới giai đoạn 1961 – 2014 Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô, Việt Nam giai đoạn 1961 – 2014 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ Phú Thọtừ năm 2005 – 2014 10 Bảng 3.1 Nguồn gốc THL giống ngơ thí nghiệm vụ Xn vụ Đông Lâm Thao, Phú Thọ năm 2016 26 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết năm 2016 Phú Thọ 33 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ Xn vụ Đơng 2016 Phú Thọ 36 lu an Bảng 4.3 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ Xn vụ Đơng 2016 Phú Thọ 39 n va tn to Bảng 4.4 Số tổ hợp lai giống thí nghiệm vụ Xn Đơng 2016 Phú Thọ 42 p ie gh Bảng 4.5 Đặc điểm màu sắc hình thái tổ hợp lai giống ngô nếp vụ Xuân , vụ Đông năm 2016 44 nl w Bảng 4.6 Diện tích số diện tích tổ hợp lai ngơ nếp tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông năm 2016 Phú Thọ 46 d oa Bảng 4.7 Mức độ nhiễm sâu bệnh tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ Xn vụ Đơng 2016 Phú Thọ 49 lu va an Bảng 4.8 Khả chống đổ tổ hợp lai giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông năm 2016 Phú Thọ 51 ll u nf Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai ngơ nếp thí nghiệm vụ Xn, vụ Đông năm 2016 Phú Thọ 53 m oi Bảng 4.10 Năng suất bắp tươi tổ hợp lai thí nghiệm 57 z at nh Bảng 4.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông 2016 Phú Thọ 59 z Bảng 4.12 Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân vụ Đông 2016 Phú Thọ 60 gm @ m co l Bảng 4.13 Hoạch toán kinh tế cho thu tươi 61 an Lu n va ac th vi si DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới 1961 - 2014 Hình 2.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô Việt Nam 1961 - 2014 Hình 2.3 Diện tích, suất, sản lượng ngô Phú Thọ 2005 - 2014 10 Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 27 Hình 4.1 Năng suất bắp tươi tổ hợp lai giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông năm 2016 tạ phú thọ 58 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vii si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT lu an n va Nghĩa tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối CCĐB Chiều cao đóng bắp CHH Chín hồn tồn CIMMYT Trung tâm cải lương giống ngơ lúa mì quốc tế CV% Hệ số biến động Đ/C Đối chứng ĐKT Đường kính thân FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc G Gieo KT.1000 Khối lượng 1000 hạt NSLT Năng suất lý thuyết gh tn to Chữ viết tắt NSTT Năng suất thực thu ie Thu bắp tươi p TBT Trỗ cờ, phun râu THL Tổ hợp lai oa Tỷ lệ chiều cao đóng bắp d TLCCĐB nl w TC – PR ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th viii si TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Đào Tên luận văn: “So sánh số tổ hợp ngô nếp lai chọn tạo huyện Lâm Thao, Tỉnh Phú Thọ” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: - Xác định đặc điểm nông sinh học suất tổ hợp ngơ nếp lai tham gia thí nghiệm để lựa chọn THL có triển vọng để tiếp tục thử nghiệm đưa vào sản xuất lu an Phương pháp nghiên cứu: va - Vật liệu nghiên cứu gồm 10 tổ hợp lai giống đối chứng n tn to - Thí nghiệm bố trí vào vụ Xn vụ Đơng 2016 Thí nghiệmđánh giá tổ gh hợp lai ngô nếp thời gian sinh trưởng, phát triển, số đặc điểm nông sinh học, p ie chống chịu, yếu tố cấu thành suất chất lượng thí nghiệm đồng ruộng Kết kết luận: THL7, THL8 d oa nl w Trong 10 tổ hợp lai tham gia thí nghiệm có tổ hợp laicó triển vọng là:THL4, lu -Các tổ hợp lai có thời gian sinh trưởng vụ từ 92-95 ngày, chiều cao lần va an lượt THL4 (197,5- 235,2 cm), THL7 (222,6- 254,7 cm), THL8 (199,3- 236,6 cm) u nf - Ba tổ hợp lai có suất cao THL4, THL7, THL8, suất bắp tươi ll THL4 (70,8 – 74,9 tạ/ha), THL7 (71,2 – 75,3 tạ/ha), THL8 (70,9 – 75,0 oi m tạ/ha) Năng suất lý thuyết suất thực thu THL4 (55,9 – 61,3 tạ/ha), z at nh THL7 (57,5 – 61,5 tạ/ha), THL8 (56,0 – 60,9 tạ/ha) z m co l gm @ an Lu n va ac th ix si 14 Diện tích thời kỳ chín sữa vụ Đơng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE DTLTKTC 21/ 3/17 21:54 :PAGE VARIATE V003 DTL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 125275E-02 626376E-03 2.04 0.152 GIONG$ 11 243310E-01 221191E-02 7.21 0.000 * RESIDUAL 22 675305E-02 306957E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 323368E-01 923908E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLTKTC 21/ 3/17 21:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 lu DF an DTL 0.531937 0.517569 0.523423 n va tn to SE(N= 12) 0.505764E-02 5%LSD 22DF 0.148333E-01 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu DTL 0.526071 0.470909 0.534733 0.539651 0.483162 0.505858 0.539714 0.548353 0.512712 0.526826 0.537659 0.566066 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 0.101153E-01 5%LSD 22DF 0.296666E-01 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLTKTC 21/ 3/17 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30396E-010.17520E-01 3.3 0.1521 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | m co l gm @ DTL GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.52431 z VARIATE an Lu n va ac th 86 si 15 Chiều dài bắp vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DAIBAP 24/ 2/17 20:49 :PAGE VARIATE V003 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.79861 3.39931 9.42 0.001 GIONG$ 11 29.4904 2.68095 7.43 0.000 * RESIDUAL 22 7.94105 360957 * TOTAL (CORRECTED) 35 44.2301 1.26372 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 24/ 2/17 20:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 lu DF an DAIBAP 18.0358 17.0150 17.2642 n va tn to SE(N= 12) 0.173435 5%LSD 22DF 0.508658 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu DAIBAP 17.1100 18.4033 16.0800 17.2367 16.0200 16.2467 17.2300 17.7900 18.1433 17.8467 18.7367 18.4167 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 0.346870 5%LSD 22DF 1.01732 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 24/ 2/17 20:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1242 0.60080 3.4 0.0012 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | m co l gm @ DAIBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 17.438 z VARIATE an Lu n va ac th 87 si 16 Chiều dài bắp vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DAIBAP 14/ 2/17 8:22 :PAGE VARIATE V003 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.24344 1.12172 3.33 0.053 GIONG$ 11 31.3656 2.85142 8.46 0.000 * RESIDUAL 22 7.41115 336871 * TOTAL (CORRECTED) 35 41.0202 1.17201 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 14/ 2/17 8:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 lu DF an DAIBAP 17.7975 17.5867 18.1892 n va SE(N= 12) 0.167549 5%LSD 22DF 0.491394 - gh tn to MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p ie nl w d an lu DAIBAP 17.1867 18.5767 16.5700 17.8800 16.6833 16.7433 17.5200 17.8333 18.6667 18.0633 19.6867 18.8833 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 0.335097 5%LSD 22DF 0.982789 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 14/ 2/17 8:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0826 0.58041 3.3 0.0535 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | m co l gm @ DAIBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 17.858 z VARIATE an Lu n va ac th 88 si 17 Đường kính bắp vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE DKBAP 24/ 2/17 22:26 :PAGE VARIATE V003 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 165389E-01 826944E-02 0.48 0.629 GIONG$ 11 611755 556141E-01 3.24 0.009 * RESIDUAL 22 377395 171543E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.00569 287340E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAP 24/ 2/17 22:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - lu NL NOS DF DKBAP an 12 12 12 4.28417 4.31083 4.25833 n va tn to SE(N= 12) 0.378091E-01 5%LSD 22DF 0.110888 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu DKBAP 4.41333 4.20000 4.33667 4.37333 4.29333 4.18333 4.07333 4.17667 4.09000 4.39000 4.49000 4.39333 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 0.756181E-01 5%LSD 22DF 0.221776 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAP 24/ 2/17 22:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16951 0.13097 3.1 0.6290 |GIONG$ | | | 0.0092 | | | | m co l gm @ DKBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 4.2844 z VARIATE an Lu n va ac th 89 si 18 Đường kính bắp vụ Đơng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE DKBAP 1/ 3/17 9:27 :PAGE VARIATE V003 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 184117 920585E-01 1.74 0.198 GIONG$ 11 986742 897038E-01 1.69 0.142 * RESIDUAL 22 1.16722 530553E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.33808 668022E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAP 1/ 3/17 9:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - lu NL NOS DF DKBAP an 12 12 12 4.62917 4.70000 4.80333 n va tn to SE(N= 12) 0.664927E-01 5%LSD 22DF 0.195013 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu DKBAP 4.91000 4.49667 4.97000 4.68000 4.76000 4.55000 4.78667 4.57667 4.55333 4.52667 4.96000 4.76000 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 0.132985 5%LSD 22DF 0.390026 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAP 1/ 3/17 9:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25846 0.23034 4.9 0.1982 |GIONG$ | | | 0.1415 | | | | m co l gm @ DKBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 4.7108 z VARIATE an Lu n va ac th 90 si 19 Số hàng bắp vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGBAP FILE HANGBAP 24/ 2/17 21:16 :PAGE VARIATE V003 HANGBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 406667 203334 0.76 0.482 GIONG$ 11 67.7333 6.15758 23.12 0.000 * RESIDUAL 22 5.86000 266363 * TOTAL (CORRECTED) 35 74.0000 2.11429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP 24/ 2/17 21:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 lu DF an HANGBAP 15.9833 16.0000 16.2167 n va tn to SE(N= 12) 0.148986 5%LSD 22DF 0.436954 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu HANGBAP 16.8000 15.3333 15.1333 16.1333 17.1333 17.0667 18.4000 15.0000 15.6667 15.2000 13.2000 17.7333 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 0.297973 5%LSD 22DF 0.873909 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 24/ 2/17 21:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4541 0.51610 3.2 0.4818 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | m co l gm @ HANGBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 16.067 z VARIATE an Lu n va ac th 91 si 20 Số hàng bắp vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGBAP FILE HANGBAP 14/ 2/17 8:31 :PAGE VARIATE V003 HANGBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 980000 490000 2.60 0.095 GIONG$ 11 69.6400 6.33091 33.64 0.000 * RESIDUAL 22 4.13999 188181 * TOTAL (CORRECTED) 35 74.7600 2.13600 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP 14/ 2/17 8:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 lu DF an HANGBAP 16.4000 16.0500 16.0500 n va tn to SE(N= 12) 0.125227 5%LSD 22DF 0.367271 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu HANGBAP 16.8667 15.4000 15.4000 16.6000 17.2000 17.1333 18.6000 15.1333 15.6667 15.1333 13.2000 17.6667 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 0.250454 5%LSD 22DF 0.734543 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 14/ 2/17 8:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4615 0.43380 2.7 0.0950 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | m co l gm @ HANGBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 16.167 z VARIATE an Lu n va ac th 92 si 21 Số hạt hàng vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE HATHANG 15/ 3/17 10:53 :PAGE VARIATE V003 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 570556 285278 0.10 0.902 GIONG$ 11 105.542 9.59475 3.48 0.006 * RESIDUAL 22 60.5961 2.75437 * TOTAL (CORRECTED) 35 166.709 4.76311 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 15/ 3/17 10:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 lu DF an HATHANG 30.0667 30.3250 30.3417 n va tn to SE(N= 12) 0.479094 5%LSD 22DF 1.40511 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu HATHANG 29.9333 31.8333 30.0000 30.2000 28.5667 29.1667 30.6000 32.3667 31.6333 29.6333 32.7000 26.3000 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 0.958187 5%LSD 22DF 2.81022 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 15/ 3/17 10:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1825 1.6596 5.5 0.9017 |GIONG$ | | | 0.0062 | | | | m co l gm @ HATHANG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 30.244 z VARIATE an Lu n va ac th 93 si 22 Số hạt hàng vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE HATHANG 15/ 3/17 10:47 :PAGE VARIATE V003 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.61167 3.80583 1.78 0.191 GIONG$ 11 154.223 14.0203 6.54 0.000 * RESIDUAL 22 47.1550 2.14341 * TOTAL (CORRECTED) 35 208.990 5.97114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 15/ 3/17 10:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 lu DF an HATHANG 31.4917 30.5000 31.4583 n va tn to SE(N= 12) 0.422632 5%LSD 22DF 1.23951 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu HATHANG 30.0000 33.9000 29.9333 30.5333 29.4667 29.2333 32.5333 33.0333 33.7667 29.8333 33.9333 27.6333 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 0.845263 5%LSD 22DF 2.47903 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 15/ 3/17 10:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4436 1.4640 4.7 0.1913 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | m co l gm @ HATHANG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 31.150 z VARIATE an Lu n va ac th 94 si 23 Năng suất bắp tươi vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBT FILE KLBT 15/ 3/17 23: :PAGE VARIATE V003 KLBT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 23.8974 11.9487 1.11 0.350 GIONG$ 11 768.271 69.8428 6.47 0.000 * RESIDUAL 22 237.560 10.7982 * TOTAL (CORRECTED) 35 1029.73 29.4208 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBT 15/ 3/17 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF NOS 12 12 12 lu an KLBT 63.4367 63.7267 65.2917 n va tn to SE(N= 12) 0.948603 5%LSD 22DF 2.78211 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu KLBT 59.7033 58.9533 61.1633 70.7833 63.9400 64.1200 71.2133 70.8700 61.1400 57.1633 64.9533 65.8167 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 1.89721 5%LSD 22DF 5.56421 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBT 15/ 3/17 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4241 3.2861 5.1 0.3495 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | m co l gm @ KLBT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 64.152 z VARIATE an Lu n va ac th 95 si 24 Năng suất bắp tươi vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBT FILE KLBT 13/ 3/17 16:15 :PAGE VARIATE V003 KLBT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.3272 10.6636 1.17 0.329 GIONG$ 11 820.516 74.5924 8.19 0.000 * RESIDUAL 22 200.259 9.10270 * TOTAL (CORRECTED) 35 1042.10 29.7744 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBT 13/ 3/17 16:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF NOS 12 12 12 lu an KLBT 58.9000 57.7917 59.6667 n va tn to SE(N= 12) 0.870952 5%LSD 22DF 2.55437 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu KLBT 58.2000 53.7333 51.9333 65.3000 59.9667 51.3333 66.1667 65.3333 57.5000 57.7000 59.8000 58.4667 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 1.74190 5%LSD 22DF 5.10874 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBT 13/ 3/17 16:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4566 3.0171 5.1 0.3292 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | m co l gm @ KLBT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 58.786 z VARIATE an Lu n va ac th 96 si 25 Năng suất lý thuyết vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 13/ 3/17 22:11 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.04389 521945 0.05 0.954 GIONG$ 11 835.382 75.9438 6.78 0.000 * RESIDUAL 22 246.289 11.1950 * TOTAL (CORRECTED) 35 1082.72 30.9347 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 13/ 3/17 22:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF NOS 12 12 12 lu an NSLT 56.4000 56.5917 56.1750 n va tn to SE(N= 12) 0.965875 5%LSD 22DF 2.83276 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu NSLT 52.6000 51.5000 52.2333 62.1000 58.6667 60.0667 63.8667 62.7333 52.4667 48.8000 54.8667 56.7667 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 1.93175 5%LSD 22DF 5.66553 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 13/ 3/17 22:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5619 3.3459 5.9 0.9545 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | m co l gm @ NSLT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 56.389 z VARIATE an Lu n va ac th 97 si 26 Năng suất lý thuyết vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 14/ 3/17 21:19 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.4839 15.7419 1.61 0.221 GIONG$ 11 968.936 88.0851 9.03 0.000 * RESIDUAL 22 214.596 9.75437 * TOTAL (CORRECTED) 35 1215.02 34.7148 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 14/ 3/17 21:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF NOS 12 12 12 lu an NSLT 61.2417 59.2333 59.2833 n va tn to SE(N= 12) 0.901590 5%LSD 22DF 2.64423 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu NSLT 53.7000 56.1000 53.5333 65.9333 63.7667 63.5333 68.3667 65.7667 57.1667 52.9333 58.2000 60.0333 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 1.80318 5%LSD 22DF 5.28845 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 14/ 3/17 21:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8919 3.1232 5.2 0.2207 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | m co l gm @ NSLT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 59.919 z VARIATE an Lu n va ac th 98 si 27 Năng suất thực thu vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 14/ 3/17 10:45 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 17.9855 8.99276 1.42 0.264 GIONG$ 11 1304.68 118.607 18.67 0.000 * RESIDUAL 22 139.757 6.35261 * TOTAL (CORRECTED) 35 1462.42 41.7834 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 14/ 3/17 10:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF NOS 12 12 12 lu an NSTT 48.7858 47.7950 47.0608 n va tn to SE(N= 12) 0.727588 5%LSD 22DF 2.13390 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu NSTT 40.9033 42.8333 42.8433 55.9000 45.1633 49.6300 57.5100 55.9933 42.1633 40.4833 50.2767 50.8667 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 1.45518 5%LSD 22DF 4.26781 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 14/ 3/17 10:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4640 2.5204 5.3 0.2635 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | m co l gm @ NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 47.881 z VARIATE an Lu n va ac th 99 si 28 Năng suất thực thu vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 14/ 3/17 10:32 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 23.7010 11.8505 1.00 0.387 GIONG$ 11 1560.43 141.858 11.92 0.000 * RESIDUAL 22 261.883 11.9038 * TOTAL (CORRECTED) 35 1846.02 52.7434 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 14/ 3/17 10:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF NOS 12 12 12 lu an NSTT 51.1408 52.6183 50.7283 n va tn to SE(N= 12) 0.995982 5%LSD 22DF 2.92106 - ie gh MEANS FOR EFFECT GIONG$ - p nl w d an lu NSTT 42.2167 47.3967 43.4967 61.2533 52.1367 48.6500 61.4733 60.8967 45.4967 47.7200 52.5000 54.7133 u nf va NOS 3 3 3 3 3 3 oa GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 ll SE(N= 3) 1.99196 5%LSD 22DF 5.84212 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 14/ 3/17 10:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2625 3.4502 6.7 0.3875 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | m co l gm @ NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 51.496 z VARIATE an Lu n va ac th 100 si