(Luận văn) so sánh một số giống ngô lai trung ngày tại huyện đoan hùng, tỉnh phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM BÙI VĂN QUÝ lu an n va p ie gh tn to TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ d oa nl w SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TRUNG NGÀY an lu Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 ul nf va Chuyên ngành: oi lm Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thế Hùng z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 lu Tác giả luận văn an n va p ie gh tn to Bùi Văn Quý d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc thầy PGS.TS Nguyễn Thế Hùng tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài lu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây lương thực, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn an va n Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ tn to ie gh Hà Nội, ngày tháng năm 2016 p Tác giả luận văn oa nl w d Bùi Văn Quý oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn i Mục lục iii Danh mục từ, cụm từ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii lu Thesis abstract ix an Phần Mở đầu n va Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu gh tn to 1.1 1.2.2 ie p 1.2.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .2 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu sở khoa học đề tài w Vai trị ngơ kinh tế oa nl 2.1 Ngô làm lương thực cho người 2.1.2 Ngô làm thức ăn cho chăn nuôi 2.1.3 Ngô làm thực phẩm thuốc chữa bệnh 2.1.4 Ngô dùng cho mục đích khác 2.2 Tình hình sản xuất ngơ giới việt nam 2.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất ngô Phú Thọ 11 d 2.1.1 oi lm ul nf va an lu z at nh z 2.2.4 Tình hình sản xuất ngơ huyện Đoan Hùng 12 @ Các nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai giới việt nam 14 2.3.1 Các nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai giới 14 2.3.2 Các nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai Việt Nam 16 2.4 Kết khảo nghiệm giống ngô lai 20 2.4.1 Một số giống ngô công nhận giai đoạn 2009 – 2013 20 m co l gm 2.3 an Lu n va ac th iii si Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 25 3.1 Địa điểm nghiên cứu 25 3.2 Thời gian nghiên cứu 25 3.3 Vật liệu nghiên cứu 25 3.4 Nội dung nghiên cứu 28 3.5 Phương pháp nghiên cứu 28 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 28 3.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 30 3.6 Phương pháp phân tích số liệu 33 lu an Phần 4: Kết thảo luận 34 n va Điều kiện thời tiết khí hậu: 34 4.2 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển 37 4.3 Động thái tăng trưởng số số cuối 42 4.4 Đặc điểm màu sắc số diện tích 45 4.5 Các tiêu hình thái 46 4.5.1 Chiều cao 46 4.5.2 Chiều cao đóng bắp 48 p ie gh tn to 4.1 nl w Một số tính trạng chất lượng 50 4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu 51 4.8 Khả chống chịu sâu bệnh chống đổ 57 4.8.1 Khả chống chịu sâu, bệnh giống ngơ thí nghiệm 57 4.8.2 Khả chống đổ giống ngô tham gia thí nghiệm 60 4.9 Hiệu kinh tế giống ngơ thí nghiệm .62 d oa 4.6 oi lm ul nf va an lu z at nh Phần Kết luận đề nghị 64 5.1 Kết luận 64 5.2 Đề nghị 64 z @ Tài liệu tham khảo 65 m co l gm Phụ lục 67 an Lu n va ac th iv si DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT lu an n va Nghĩa tiếng việt CIMMYT: Trung tâm cải tạo giống ngơ lúa mì quốc tế CCC: Chiều cao CCĐB: Chiều cao đóng bắp CSDTL: Chỉ số diện tích CV: Hệ số biến động CD bắp: Chiều dài bắp ĐK bắp: Đường kính bắp Đ/c: Đối chứng FAO: Tổ chức lương thực nông nghiệp Liên Hợp Quốc p ie gh tn to Chữ viết tắt Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,5 w LSD.05: Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu d NSTT: oa nl NSLT: Nhà xuất va an Khối lượng 1000 hạt ul nf P1000 : lu NXB: Xác suất QPM: Ngô chất lượng Protein RCBD: Khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh TAMNET: Mạng lưới khảo nghiệm ngơ Châu Á TB: Trung bình TGST: Thời gian sinh trưởng oi lm P: z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th v si DANH MỤC BẢNG lu an Bảng 2.1 Sản xuất ngô giới giai đoạn 1961 - 2014 .6 Bảng 2.2 Sản xuất ngô số nước giới năm 2014 .6 Bảng 2.3 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 .7 Bảng 2.4 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn (1995 - 2014) .8 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất ngơ vùng nước năm 2014 .9 Bảng 2.6 Tình hình sản xuất ngơ Phú Thọ giai đoạn 2005 - 2014 11 Bảng 2.7 Tình hình sản xuất ngơ Đoan Hùng giai đoạn 2005 - 2014 13 Bảng 2.8 Danh sách giống ngơ cơng nhận thức từ 2009 – 2013 21 Bảng 2.9 Chỉ số đánh giá thời gian sinh trưởng theo thang điểm FAO 23 va Bảng 2.10 Lượng nhiệt số nhóm ngô vĩ độ khác 23 n Bảng 2.11 Phân nhóm giống dựa theo phận ngô 24 Bảng 3.1 Thí nghiệm tiến hành 10 giống ngơ lai có thời gian sinh trưởng trung ngày 25 Bảng 4.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ Đông năm 2014 34 Bảng 4.2 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ Xuân năm 2015 35 Bảng 4.3 oa nl w p ie gh tn to Bảng 2.12 Phân nhóm giống ngơ theo thời gian sinh trưởng 24 Thời gian sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 38 d Động thái tăng trưởng số 43 Bảng 4.5 Đặc điểm màu sắc số diện tích 45 Bảng 4.6 Động thái tăng trưởng chiều cao chiều cao cuối nf va an lu Bảng 4.4 oi lm ul giống ngơ thí nghiệm 47 Các tiêu hình thái giống ngơ thí nghiệm 48 Bảng 4.8 Một số tính trạng chất lượng giống ngơ thí nghiệm 50 Bảng 4.9 Các tiêu bắp giống ngô thí nghiệm 51 z at nh Bảng 4.7 z Bảng 4.10 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm 52 gm @ Bảng 4.11 Năng suất giống ngơ thí nghiệm 54 Bảng 4.12 Khả chống chịu sâu hại giống thí nghiệm 57 l Bảng 4.13 Khả chống chịu bệnh hại giống thí nghiệm 59 m co Bảng 4.14 Khả chống đổ giống tham gia thí nghiệm 61 an Lu Bảng 4.15 Hạch tốn kinh tế cho giống ngơ lai thí nghiệm 62 n va ac th vi si DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ Đơng năm 2014 .35 Hình 4.2 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ xuân năm 2015 36 Hình 4.3 Động thái tăng trưởng số vụ đông 2014 44 Hình 4.4 Động thái tăng trưởng số vụ xuân 2015 44 Hình 4.5 Động thái tăng trưởng chiều cao giống vụ Đơng 2014 .49 Hình 4.6 Động thái tăng trưởng chiều cao giống vụ xuân 2015 49 Hình 4.7 Biểu đồ suất lý thuyết giống ngô thí nghiệm 55 Hình 4.8 Biểu đồ suất thực thu giống ngơ thí nghiệm .56 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vii si TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Bùi Văn Quý Tên Luận văn: “So sánh số giống ngô lai trung ngày huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam lu Mục đích nghiên cứu: Lựa chọn số giống ngơ lai trung ngày có suất cao thích ứng với điều kiện mùa vụ, đất đai, khí hậu huyện Đoan Hùng - tỉnh Phú an Thọ để giới thiệu cho sản xuất n va Phương pháp nghiên cứu: ie gh tn to Thí nghiệm tiến hành so sánh số giống ngô lai trung ngày triển khai thực xã Phương Trung, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú thọ Thí nghiệm thực vụ: vụ Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 p Thí nghiệm thực ngồi đồng ruộng, đất bố trí thí nghiệm đất bãi ven sơng, diện tích đất trồng ngơ phổ biến địa bàn huyện Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh, gồm 10 cơng thức, lần nhắc lại, giống công thức.Các tiêu phương pháp theo dõi thí nghiệm áp dụng theo theo Quy chuẩn quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng giống ngô (QCVN01-56: 2011/BNNPTNT) d oa nl w an lu oi lm ul nf va Kết thảo luận: Kết thí nghiệm cho thấy suất giống PAC 339 DK 9955 cao ổn định vụ z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th viii si THESIS ABSTRACT Master candidate: Bui Van Quy Thesis title: “Comparison of mid day corn hybrids in Doan Hung District, Phu Tho Province” Major: Crop Science Code: 60.62.01.10 Educational organization: Vietnam National University of Agriculture Research Objectives: Choices are a number of medium-day corn hybrids with high lu yield adapt to seasonal conditions, land and climate of Doan Hung district - Phu Tho an province to introduce production va n Materials and Methods: implemented in Phuong Trung Doan Hung District, Phu Tho Province The experiment gh tn to Conducted experiments comparing some mid day corn hybrids and be ie was performed in two seasons: Winter 2014 and Spring 2015 The experiment was p carried out in the field, laboratory layout soil is alluvial soil Corn planted area of common land in the district w oa nl The experiment was arranged in randomized complete block, consisting of ten formula, repeated three times, each seed is one formula d an lu Main findings and conclusions: va The result of the experiment show that yield of hybrids PAC 339 and PAC 9955 oi lm ul nf are highest and stable on both of seasons z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ix si - Chi phí riêng: chi phí tiền giống, giống khác có giá bán thị trường khác nhau, phụ thuộc vào nhà sản xuất người kinh doanh - Tổng thu: Số tiền thu sau bán lượng ngơ tính theo suất thực thu, với giá ngô thị trường thời điểm nghiên cứu Giống ngơ cho suất cao tổng thu lớn Vụ đông 2014 Tổng thu giống ngô PAC339 (39.312.000 đồng/ha), DK9955 (40.391.000 đồng/ha) cho tổng thu cao đối chứng, giống cịn lại có tổng thu thấp đối chứng Vụ xuân 2015 Tổng thu giống ngô PAC999, PAC339, DK9955, lu an NK67, P4199 cao đối chứng, giống lại thấp đối chứng va Tổng thu vụ giống ngô NK4300 thấp đạt 22.288.500 n đồng/ha (vụ đông 2014) 32.656.000 đồng/ha (vụ xuân 2015) ie gh tn to - Tiền lãi: khoản người sản xuất thu sau trừ chi phí đầu tư Tiền laic cao hiệu kinh tế cao Qua hạch toán kinh tế cho thấy p vụ giống ngô PAC339, DK9955 cho lãi cao nhất, thấp giống NK4300 w thấp đối chứng d oa nl - Chênh lệch lãi thể hiệu sản xuất giống so với giống đối chứng, giống có hiệu sản xuất cao đối chứng chênh lệch dương, oi lm ul đồng/ha (vụ xuân 2015) nf va an lu thấp chênh lệch âm Qua bảng 4.15 cho thấy sản xuất hai giống PAC339, DK9955 đem lại hiệu cao Giống cho hiệu thấp NK4300, có chênh lệch lãi so với đối chứng -9.485.500 đồng/ha (vụ đông 2014), -6.443.500 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 63 si PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Qua theo dõi, so sánh khả sinh trưởng, phát triển đặc điểm hình thái khả chống chịu suất giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ Đơng 2014 vụ Xuân 2015 huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ, rút số kết luận sau: lu Các giống tham gia thí nghiệm có thời gian sinh trưởng vụ Đơng từ 108-113 ngày, vụ Xuân từ 117-120 ngày, giống có thời gian sinh trưởng dài PAC999 thời gian 113 ngày vụ Đông 120 ngày vụ Xuân, giống có an va thời gian sinh trưởng ngắn PAC339 DK9955 vụ Đông 108 n vụ Xuân 117 ngày gh tn to Các giống ngơ tham gia thí nghiệm có chiều cao từ 205,0 – 239,2 p ie cm (vụ đông) 209,1 – 244,0 cm (Vụ Xuân), giống có chiều cao cao NK67 (cao 239,2 cm vụ đông, 244,0 cm vụ xuân), giống có chiều cao thấp w giống đối chứng LVN61 (cao 205 cm vụ đông, 209,1 cm vụ xuân) oa nl Các giống có khả chống chịu sâu bệnh tốt mức độ bị sâu đục thân, sâu đục bắp gây hại từ nhiễm nhẹ (điểm 1); bệnh đốm lớn nhẹ điểm d an lu đốm nhỏ từ từ nhẹ đến nhiễm vừa (điểm 1-3); khả chống đổ tốt va Các giống, PAC339 DK9955 giống có suất cao ổn z at nh 68,10 tạ/ha oi lm ul nf định, bắp to, dài, số hạt/hàng tỉ lệ hạt/bắp cao, màu sắc hạt vàng suất thực thu cao Giống PAC339 suất thực thu vụ đông 60,48 tạ/ha, vụ xuân 68,81 tạ/ha; giống DK9955 có suất thực thu vụ đông 62,14 tạ/ha, vụ xuân z Qua hạch toán kinh tế cho thấy sản xuất giống ngô PAC339 DK9955 cho hiệu kinh tế cao cao đối chứng, giống NK4300 cho gm @ hiệu kinh tế thấp nhất, thấp đối chứng 5.2 KIẾN NGHỊ l m co Cần đưa vào thử nghiệm sản xuất quy mô rộng thời vụ khác giống PAC 339 DK 9955, để có sở đánh giá xác suất, khả sinh trưởng giống, từ đưa sản xuất đại trà địa an Lu bàn huyện n va ac th 64 si TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nước Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống ngô (QCVN 01-56-2011) Cục thống kê tỉnh Phú Thọ (2014), Niên giám thống kê tỉnh Phú Thọ năm 2006 2014 Châu Ngọc Lý, Lê Quý Kha (2014) Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai QPM suất cao, chống chịu tốt phục vụ chế biến thức ăn chăn nuôi giai đoạn 2012 – 2016 trang 367 – 376 Hội thảo Quốc gia Khoa học Cây trồng lần thứ Đài khí tượng thủy văn khu vực Việt Bắc (2014), Tình hình thời tiết năm 2014 Đinh Thế Lộc (1997) Giáo trình lương thực, tập (Đại họcNơng nhiệp I), NXB Nông nghiệp, Hà Nội Lê Quý Kha (2013) Hướng dẫn khảo sát, so sánh, khảo nghiệm giống ngô lai Mai Xuân Triệu (1998), Đánh giá khả kết hợp cuả số dòng có nguồn gốc địa lý khác phục vụ chương trình tạo giống ngơ lai Luận án tiến sỹ nơng nghiệp, Hà Nội lu an n va p ie gh tn to Nguyễn Thế Hùng, Phùng Quốc Tuấn (1997), So sánh số giống ngô vụ Xuân vùng Gia Lâm - Hà Nội, Thông tin Khoa học kỹ thuật nl w Ngô Thị Minh Tâm (2004), Phối hợp thị phân tử việc đánh giá đặc điểm suất số tổ hợp ngô lai triển vọng, Luận văn Thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam d oa an lu nf va 10 Ngô Hữu Tình (1997) Cây ngơ (giáo trình cao học nơng nghiệp) NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr 117-118 oi lm ul 11 Ngơ Hữu Tình, Trần Hồng Uy, Võ Đình Long, Bùi Mạnh Cường, Lê Quí Kha, Nguyễn Thế Hùng, (1997), Cây ngô, Nguồn gốc đa dạng di truyền phát triển, NXB Nông nghiệp, Hà Nội z at nh 12 Ngơ Hữu Tình (2009), Chọn lai tạo giống ngô 13 Phan Xuân Hào (2007) Một số giải pháp nâng cao suất hiệu sản xuất ngô Việt Nam z l gm @ 14 Phan Xuân Hào (2011) Nghiên cứu chọn tạo giống ngô cho kháng thuốc trừ cỏ phương pháp lai trở lại Trang 337 – 347 Hội thảo Quốc gia Khoa học Cây trồng lần thứ m co 15 Vũ Ngọc Quý, Đào Ngọc Ánh, Nguyễn Duy Duyên (2013), Kết nghiên cứu mật độ gieo trồng cho giống ngô lai LVN68,Tạp chí khoa học cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam số 1(40)/2013, tr 57-61 an Lu 16 Vũ Ngọc Quý, Đào Ngọc Ánh, Nguyễn Duy Duyên (2013), Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất giống ngơ lai LVN68,Tạp chí khoa học cơng nghệ Nông nghiệp Việt Nam số 1(40)/2013, tr 61-66 n va ac th 65 si II Tài liệu nước 17 Allard R W., 1960 Principles of Plant Beerding John Wiley & Son Inc, pp.485 18 Banzinger, M., G.O Edmeades, et al (2000), Breeding for drought and nitrogen stree Tolerence in maize Theory to practive, Mexico, D.F, CIMMYT 19 Carlos Deleon, Paloda R.S, (1993) Increasing maize production in Asia Proceeding of first South East Asian Maize Workshop Bangkok Thailand, pp 7,9-14 20 F.C Oad, U.A Burirouand S.K Agha.(2004) Effect of organic and nitrogenic fertilizer on maize fodder productinon, Asian Journal of Plant Sciences pp 375 – 377 lu 21 Hallauer, A R and Miranda Fo, J.B (1986), Quantitative genetics in maize breeding, Lowa State University Press, Ames an n va 22 IFPRI 2006-2007 (2007) Focus on the World’s Poorest and Hungry people by Joachim von Braun Annual Reprt (2006-2007) gh tn to 23 Morris, D.R., Lathwell, D.J (2004), Anaerobically digested dairy manure as fertilizer og maize in acid and alkaline soils Communications in Soil Science and plant Analysis Vol.35 pp 1757-1771 p ie 24 IRRI (2003), Dự báo nhu cầu ngô giới năm 2020 w 25 Stuber, C W (1994), Heterosis in plant breeding, In: Plant breeding reviews (ed Janick J.), V.12, John Wiley and Sons, Insc Press New York, USA d oa nl 26 VA Banjoco, Moor J,2003 Effect of source, rate and method of nitrogen fertilizer application on maize yield in the savanna zone of south wastern Nigeria agric Res, Vol.4 (1) 2003: 19-25 Proceeding of first South East Asian Maize Workshop Bangkok Thailand, pp 7,9-14 an lu nf va 27 Ray R Wail, Spider K, Mughogho (2000) Sulfur Nutrition of maize in Four Regions of Malawi, American Society of Agronomy; agron 92 pp 649-656 WEBSITE oi lm ul 28 Sprague, G F (1977), Requiements for a Green Revolution to increase food production In Crop Resources, ed D S Seigler z at nh Tổng cục thống kê, website http://www.gso.gov.vn/ http://kynguyenco.com.vn/nd_dlth.aspx?muc=103&mboardname=tttt] z Http://www.FAOSTAT.fao.org m co l gm @ Trung tâm thông tin thương mại Bộ công thương, http://vinanet.vn/ an Lu n va ac th 66 si PHỤ LỤC Một số hình ảnh thực thí nghiệm lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu Bố trí thí nghiệm vụ Đơng 2014 z at nh z m co l gm @ Giai đoạn ngô – vụ Đông 2014 an Lu n va ac th 67 si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w Ruộng ngô thu hoạch oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 68 si Kết xử lý thống kê số liệu Vụ Đông 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC :PAGE VARIATE V003 CCC DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 292.661 146.330 2.64 0.097 CT$ 2364.09 262.677 4.74 0.003 * RESIDUAL 18 997.806 55.4337 * TOTAL (CORRECTED) 29 3654.56 126.019 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB :PAGE VARIATE V004 CCDB lu an SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION n va LN p ie gh tn to DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.67400 836999 0.05 0.956 CT$ 1675.95 186.216 10.11 0.000 * RESIDUAL 18 331.626 18.4237 * TOTAL (CORRECTED) 29 2009.25 69.2844 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL :PAGE VARIATE V005 SL d oa nl w SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.84200 921000 1.31 0.294 CT$ 3.08800 343111 0.49 0.864 * RESIDUAL 18 12.6380 702111 * TOTAL (CORRECTED) 29 17.5680 605793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL :PAGE VARIATE V006 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION oi lm ul nf va an lu LN z at nh z DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 205400E-01 102700E-01 0.70 0.515 CT$ 2.24900 249889 16.94 0.000 * RESIDUAL 18 265460 147478E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.53500 874138E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHO VAN :PAGE VARIATE V007 KHO VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VA=================================================== NL 729680 364840 0.23 0.800 CT$ 86.6780 9.63089 6.02 0.001 * RESIDUAL 18 28.7957 1.59976 m co l gm @ an Lu n va ac th 69 si * TOTAL (CORRECTED) 29 116.203 4.00701 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DO RE :PAGE VARIATE V008 DO RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE * RESIDUAL 18 334200E-01 185667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 379467E-01 130851E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP :PAGE VARIATE V010 DAI BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BA1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP :PAGE 10 VARIATE V012 HANG/BAP lu an LN SOURCE OF VARIATION n va p ie gh tn to DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 194667 973334E-01 0.40 0.681 CT$ 4.65200 516889 2.12 0.084 * RESIDUAL 18 4.39200 244000 * TOTAL (CORRECTED) 29 9.23867 318575 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG :PAGE 11 VARIATE V013 HAT/HANG SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 754667 377333 0.46 0.641 CT$ 650.767 72.3074 88.99 0.000 * RESIDUAL 18 14.6254 812520 * TOTAL (CORRECTED) 29 666.147 22.9706 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT :PAGE 12 VARIATE V014 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION d oa nl w LN oi lm ul nf va an lu z at nh DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 346.467 173.233 3.22 0.063 CT$ 2226.45 247.384 4.59 0.003 * RESIDUAL 18 969.360 53.8533 * TOTAL (CORRECTED) 29 3542.28 122.148 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT :PAGE 13 VARIATE V015 NSLT z l gm @ m co DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 82.7128 41.3564 1.20 0.326 CT$ 4982.76 553.640 16.00 0.000 * RESIDUAL 18 622.877 34.6043 - an Lu n va ac th 70 si * TOTAL (CORRECTED) 29 5688.35 196.150 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT :PAGE 14 VARIATE V016 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 125.482 62.7410 2.96 0.076 CT$ 1779.85 197.761 9.34 0.000 * RESIDUAL 18 380.981 21.1656 * TOTAL (CORRECTED) 29 2286.31 78.8384 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS :PAGE 15 MEANS FOR EFFECT NL lu an va n NL NOS 10 10 10 lu DK BAP 3.66500 3.62000 3.62300 1.35734 4.03285 DO RE 1.17800 1.09300 1.28700 SL 18.8100 18.7800 18.2700 CSDTL 2.22100 2.27700 2.22200 0.264974 0.787276 0.384029E-01 0.114101 BAP/CAY 1.01300 1.02600 1.00500 DAI BAP 14.9100 15.3380 14.8010 0.940427E-01 0.136260E-01 0.179480 0.279415 0.404847E-01 0.533261 HANG/BAP 14.1600 14.3200 14.1400 HAT/HANG 23.1000 23.4800 23.2200 nf va an NOS 10 10 10 0.366065E-01 0.156205 0.108763 0.464108 0.285047 0.846917 1.86022 5.52699 2.32063 6.89494 NSTT 46.1820 50.7660 46.7240 1.45484 4.32254 z 10) 18DF NSLT 58.6320 62.2510 58.8340 P1000HAT 307.650 315.950 312.350 z at nh NOS 10 10 10 oi lm ul 10) 18DF NL SE(N= 5%LSD 0.399970 1.18837 d 10) 18DF NL SE(N= 5%LSD KHO VAN 5.73800 5.55000 5.93200 oa nl w SE(N= 5%LSD CCDB 91.2300 91.3200 90.7800 2.35444 6.99537 NL CCC 205.750 204.560 198.610 10) 18DF p ie gh tn to SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 @ l gm -MEANS FOR EFFECT CT$ m co -NOS 3 CCC 205.500 184.200 CCDB 88.2000 75.6000 SL 18.7667 18.9333 an Lu CT$ LVN 61 (Đ/c) NK 4300 CSDTL 2.97667 2.01667 n va ac th 71 si NK 7328 NK 6654 NK 67 PAC 999 PAC 339 DK 9955 P 4199 B 265 SE(N= 5%LSD 3 3 3 3 3) 18DF lu CT$ LVN 61 (Đ/c) NK 4300 NK 7328 NK 6654 NK 67 PAC 999 PAC 339 DK 9955 P 4199 B 265 an n va to 3) 18DF p 4.29859 12.7717 2.47815 7.36294 0.483774 1.43736 KHO VAN 8.42000 4.16667 5.22000 5.15000 5.02000 8.33333 3.37667 4.18667 5.96333 7.56333 DO RE 0.850000 1.29000 2.56333 1.26667 0.840000 1.25000 0.840000 0.416667 1.69333 0.850000 BAP/CAY 1.00333 1.00667 1.01000 1.01000 1.00667 1.01333 1.02667 1.03000 1.02333 1.01667 0.730242 2.16966 0.171698 0.510139 0.248775E-01 0.327684 0.739146E-01 0.973598 DK BAP 3.65333 3.71667 3.69000 3.56333 3.48000 3.47667 3.79667 3.87000 3.41667 3.69667 HANG/BAP 13.6667 14.2667 14.8667 14.8000 14.2667 13.8667 14.2000 13.8667 13.8000 14.4667 HAT/HANG 22.5333 14.3000 24.7000 21.4333 21.9000 25.2667 29.4000 31.8333 20.6667 20.6333 P1000HAT 319.867 312.067 314.833 297.200 300.533 311.967 318.100 323.000 320.133 302.133 0.520423 1.54625 4.23687 12.5884 0.668340E-01 0.285190 0.198574 0.847341 0.701137E-01 0.208318 DAI BAP 15.1400 13.2800 16.1900 14.4967 14.1300 16.3867 15.8433 16.3667 14.5267 13.8033 NSTT 47.1633 34.2867 47.8567 46.1900 46.2367 46.9067 60.4767 62.1433 45.6200 42.0267 z at nh l gm 2.65616 7.89185 @ 3.39629 10.0909 1.99333 2.37333 2.35000 2.18333 2.11667 2.14667 2.04667 2.19667 z NSLT 57.1867 36.6333 66.7533 54.3867 53.9567 63.0733 77.8133 83.7033 53.2467 52.3033 oi lm NOS 3 3 3 3 3 ul 3) 18DF 18.5000 18.0667 18.6333 19.0000 18.8333 18.9000 18.5000 18.0667 nf SE(N= 5%LSD 82.3000 96.6000 85.9000 97.4667 97.6667 98.3667 91.7000 97.3000 va CT$ LVN 61 (Đ/c) NK 4300 NK 7328 NK 6654 NK 67 PAC 999 PAC 339 DK 9955 P 4199 B 265 an 3) 18DF d oa nl w SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 lu CT$ LVN 61 (Đ/c) NK 4300 NK 7328 NK 6654 NK 67 PAC 999 PAC 339 DK 9955 P 4199 B 265 ie gh tn SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 198.967 201.533 191.700 210.100 209.200 210.067 203.500 214.967 m co an Lu n va ac th 72 si Vụ Xuân 2015 : BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC :PAGE VARIATE V003 CCC DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 157.981 78.9903 0.97 0.398 CT$ 1700.03 188.892 2.33 0.060 * RESIDUAL 18 1458.47 81.0259 * TOTAL (CORRECTED) 29 3316.47 114.361 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB :PAGE VARIATE V004 CCDB lu an n va LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION p ie gh tn to DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.8187 15.9093 0.47 0.637 CT$ 1404.02 156.002 4.61 0.003 * RESIDUAL 18 608.495 33.8053 * TOTAL (CORRECTED) 29 2044.33 70.4943 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL :PAGE VARIATE V005 SL w SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.74600 1.87300 1.23 0.315 CT$ 4.85367 539296 0.35 0.942 * RESIDUAL 18 27.3473 1.51930 * TOTAL (CORRECTED) 29 35.9470 1.23955 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL :PAGE VARIATE V006 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION d oa nl LN oi lm ul nf va an lu z at nh DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 520867E-01 260433E-01 0.94 0.412 CT$ 2.33768 259742 9.35 0.000 * RESIDUAL 18 500180 277878E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.88995 996533E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHO VAN :PAGE VARIATE V007 KHO VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VA=================================================== NL 11.5248 5.76242 1.45 0.261 CT$ 167.577 18.6197 4.68 0.003 * RESIDUAL 18 71.6487 3.98048 * TOTAL (CORRECTED) 29 250.751 8.64657 - z m co l gm @ an Lu n va ac th 73 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE DO RE :PAGE VARIATE V008 DO RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE * RESIDUAL 18 310333E-01 172407E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 430300E-01 148379E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP :PAGE VARIATE V010 DAI BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BA1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP :PAGE 10 VARIATE V012 HANG/BAP SOURCE OF VARIATION ie SOURCE OF VARIATION lu LN an n va gh tn to DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 152000 760000E-01 0.34 0.718 CT$ 1.71866 190963 0.86 0.573 * RESIDUAL 18 3.98133 221185 * TOTAL (CORRECTED) 29 5.85200 201793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG :PAGE 11 VARIATE V013 HAT/HANG DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.39800 699002 0.27 0.768 CT$ 470.025 52.2250 20.27 0.000 * RESIDUAL 18 46.3735 2.57630 * TOTAL (CORRECTED) 29 517.797 17.8551 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT :PAGE 12 VARIATE V014 P1000HAT p LN d oa nl w nf va an lu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 484.277 242.138 2.38 0.119 CT$ 3255.67 361.741 3.56 0.011 * RESIDUAL 18 1830.48 101.693 * TOTAL (CORRECTED) 29 5570.43 192.084 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT :PAGE 13 VARIATE V015 NSLT LN SOURCE OF VARIATION oi lm ul LN z at nh z gm @ m co l DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 252.705 126.353 3.41 0.054 CT$ 4746.97 527.441 14.25 0.000 * RESIDUAL 18 666.243 37.0135 * TOTAL (CORRECTED) 29 5665.92 195.376 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT an Lu n va ac th 74 si :PAGE 14 VARIATE V016 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 66.6351 33.3176 1.59 0.229 CT$ 964.108 107.123 5.13 0.002 * RESIDUAL 18 376.033 20.8907 * TOTAL (CORRECTED) 29 1406.78 48.5095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS :PAGE 15 MEANS FOR EFFECT NL lu an n va NL to CCC 219.240 218.830 223.890 10) 18DF NL NOS 10 10 10 p 1.83862 5.46281 KHO VAN 6.20800 7.72600 6.98900 DO RE 1.57100 1.65600 1.73600 0.630911 1.87453 0.182495 0.542218 DK BAP 4.22700 4.20700 4.23600 SL 19.1000 18.2800 18.4500 CSDTL 3.09800 3.07700 3.00100 0.389781 1.15810 0.527141E-01 0.156621 BAP/CAY 0.997000 1.03200 1.02200 HANG/BAP 14.0000 14.1600 14.0200 HAT/HANG 34.0940 34.4930 33.9930 0.427694E-01 0.148723 0.127074 0.441878 0.507573 1.50807 NSTT 60.5780 63.6640 60.4320 1.92389 5.71616 z at nh NSLT 82.2610 89.3640 86.0700 P1000HAT 301.633 311.191 308.443 3.18894 9.47481 oi lm ul 10) 18DF nf NOS 10 10 10 DAI BAP 17.9780 18.8520 18.0540 0.131304E-01 0.320653 0.390123E-01 0.952706 va an lu 10) 18DF NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 d oa SE(N= 5%LSD nl NL 10) 18DF w SE(N= 5%LSD CCDB 107.320 104.840 106.480 2.84650 8.45738 ie gh tn SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 1.44536 4.29438 z @ MEANS FOR EFFECT CT$ gm NOS 3 3 CCC 212.233 212.200 222.333 216.167 218.100 CCDB 98.2000 100.133 105.667 106.433 96.5000 SL 18.5667 18.9667 18.6667 18.1333 18.4667 CSDTL 3.42333 2.98667 2.64000 2.96000 2.73667 an Lu CT$ LVN 61 (Đ/c) NK 4300 NK 7328 NK 6654 NK 67 m co l n va ac th 75 si PAC 999 PAC 339 DK 9955 P 4199 B 265 SE(N= 5%LSD 3 3 3) 18DF lu CT$ LVN 61 (Đ/c) NK 4300 NK 7328 NK 6654 NK 67 PAC 999 PAC 339 DK 9955 P 4199 B 265 an n va SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3 p ie gh tn to oa nl w 3) 18DF 3.35685 9.97368 0.711640 2.11439 DO RE 1.69333 1.69667 3.42667 1.67333 1.71000 1.68333 1.26000 1.27000 0.850000 1.28000 BAP/CAY 1.01000 1.00667 1.00667 1.01333 1.01333 1.02333 1.03667 1.04667 1.00333 1.01000 2.82000 3.00333 3.16667 3.50333 3.34667 0.962423E-01 0.285950 DAI BAP 15.9633 14.5367 19.5900 16.6800 19.5867 23.3367 18.3867 17.8933 20.5600 16.4133 1.15188 3.42240 0.333188 0.989950 0.239727E-01 0.585429 0.712265E-01 1.73940 DK BAP 4.31000 4.43667 4.09000 4.19000 4.00667 4.50000 4.50667 4.47000 3.54000 4.18333 HANG/BAP 13.6667 14.4000 13.8000 13.8000 14.0667 14.0667 14.4000 14.2667 14.0000 14.1333 HAT/HANG 29.9333 27.7000 33.8633 33.4333 34.0333 40.2000 37.9000 37.7667 37.5667 29.5367 P1000HAT 317.663 295.990 311.977 290.110 298.003 310.050 310.010 319.983 320.120 296.983 0.926697 2.75335 5.82218 17.2986 NSLT 75.5700 67.8800 83.8500 77.2267 82.3600 101.997 99.8200 102.640 96.4133 71.2267 oi lm ul nf 2.63886 7.84044 z 3.51253 10.4362 NSTT 58.4300 50.2367 58.8100 58.0967 60.0000 68.8133 67.1433 68.0967 66.9033 59.0500 z at nh 3) 18DF NOS 3 3 3 3 3 5.19698 15.4410 va SE(N= 5%LSD an lu CT$ LVN 61 (Đ/c) NK 4300 NK 7328 NK 6654 NK 67 PAC 999 PAC 339 DK 9955 P 4199 B 265 19.0667 18.8667 18.9667 18.7000 17.7000 0.780858E-01 0.271530 0.232004 0.806755 d SE(N= 5%LSD 101.400 110.400 112.033 118.700 112.667 KHO VAN 10.9633 5.00000 8.58667 7.50000 9.16667 6.66667 3.33333 3.37667 8.39667 6.75333 3) 18DF CT$ LVN 61 (Đ/c) NK 4300 NK 7328 NK 6654 NK 67 PAC 999 PAC 339 DK 9955 P 4199 B 265 213.700 221.433 226.967 237.267 226.133 @ l gm -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE :PAGE 16 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 30 220.65 10.694 9.0014 4.1 0.3984 0.0603 an Lu CCC m co VARIATE n va ac th 76 si CCDB SL CSDTL KHO VAN DO RE BAP/CAY DAI BAP DK BAP HANG/BAP HAT/HANG P1000HAT NSLT NSTT 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 106.21 18.610 3.0587 6.9743 1.6543 1.0170 18.295 4.2233 14.060 34.193 307.09 85.898 61.558 8.3961 5.8142 5.5 0.6370 0.0029 1.1134 1.2326 6.6 0.3154 0.9419 0.31568 0.16670 5.4 0.4124 0.0000 2.9405 1.9951 28.6 0.2607 0.0027 0.80619 0.57710 34.9 0.8186 0.0045 0.38520E-010.41522E-01 4.1 0.1791 0.9422 2.6426 1.0140 5.5 0.1294 0.0000 0.30788 0.13525 3.2 0.8871 0.0000 0.44921 0.47030 3.3 0.7179 0.5730 4.2255 1.6051 4.7 0.7685 0.0000 13.859 10.084 3.3 0.1193 0.0107 13.978 6.0839 7.1 0.0544 0.0000 6.9649 4.5706 7.4 0.2294 0.0017 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 77 si