(Luận văn) nghiên cứu sản xuất giống nhân tạo cá còm (chitala ornata gray, 1831) tại hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG THẾ ANH lu an n va p ie gh tn to w NGHIÊN CỨU SẢN XUẤT GIỐNG NHÂN TẠO d oa nl CÁ CỊM (Chitala ornata Gray, 1831) TẠI HÀ NỘI Ni trồng thủy sản ul nf 60 62 03 01 oi lm Mã số: va an lu Ngành: Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Ngọc Tuấn z at nh TS Trần Thị Thúy Hà z m co l gm @ an Lu n va NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu sử dụng luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ để thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn tong luận văn nêu rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn lu an n va tn to p ie gh Hoàng Thế Anh d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn đến Ban giám hiệu Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản I, Viện Đào tạo sau đại học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tổ chức tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành khóa đào tạo Thạc sỹ Ni trồng thủy sản niên khóa 2015-2017 Tơi xin chân thành cảm ơn tới TS Nguyễn Ngọc Tuấn, TS Trần Thị Th Hà tận tình hướng dẫn tơi suốt thời gian thực nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn tới: ThS Nguyễn Thị Biên Thùy, TS Lê Văn Khôi, lu ThS Đỗ Văn Thịnh, ThS Trần Thị Mai Hương, KS Cao Phan Thưởng, KS Đặng Thị Hợi - cán nghiên cứu Trung tâm Công nghệ sinh học thủy sản - Viện Nghiên cứu an n va Nuôi trồng thủy sản I giúp đỡ cơng việc chuẩn bị ao thí nghiệm thu mẫu hỗ trợ theo dõi ie gh tn to Lời cám ơn xin gửi đến anh chị cán nghiên cứu Trung tâm Trung tâm Giống thủy sản Hà Nội giúp đỡ công việc chuẩn bị ao thí nghiệm, p Có thành công ngày hôm nay, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới người thân bên cạnh động viên, giúp đỡ để yên tâm học tập, nl w nghiên cứu d oa Nghiên cứu thực kinh phí Đề tài “Nghiên cứu sản xuất an lu giống nhân tạo giống cá Còm (Chitala ornata Gray, 1831) Hà Nội” Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội tài trợ nf va Hà Nội, ngày tháng năm 2017 oi lm ul Tác giả luận văn z at nh z m co l gm @ Hoàng Thế Anh an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii lu Phần Mở đầu viii an n va 1.1 Sự cần thiết nghiên cứu 1.2 Mục tiêu đề tài 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Nội dung nghiên cứu ie gh tn to 1.2.1 Mục tiêu chung p Phần Tổng quan tài liệu 2.1 w Đặc điểm hình thái oa nl 2.2 Đặc điểm phân loại cá còm Đặc điểm phân bố môi trường sống 2.4 Đặc điểm sinh trưởng 2.5 Đặc điểm dinh dưỡng 2.6 Đặc điểm sinh sản 2.7 Các nghiên cứu kỹ thuật sản xuất giống nhân tạo cá còm nước d 2.3 oi lm ul nf va an lu giới Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 10 z at nh 2.8 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 12 Địa điểm nghiên cứu 12 3.2 Thời gian nghiên cứu 12 3.3 Đối tượng nghiên cứu 12 3.4 Bố trí thí nghiệm 12 z 3.1 m co l gm @ Phần Kết thảo luận 19 Kết nuôi vỗ cá bố mẹ 19 4.2 Kết phương pháp cho đẻ nhân tạo 24 an Lu 4.1 n va ac th iii si 4.3 Kết ương từ cá bột lên cá giống cỡ 3cm/con theo mật độ khác 26 Phần Kết luận kiến nghị 31 5.1 Kết luận 31 5.2 Kiến nghị 31 Tài liệu tham khảo 31 Phụ lục 34 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th iv si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt MD20 Mật độ 20 cá bột/L MD30 Mật độ 30 cá bột/L MD40 Mật độ 40 cá bột/L NT1 Khẩu phần ăn 1% khối lượng thân NT2 Khẩu phần ăn 3% khối lượng thân lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th v si DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Tăng trưởng tỷ lệ sống cá bố mẹ nuôi vỗ 21 Bảng 4.2 Hệ số thành thục cá bố mẹ 22 Bảng 4.3 Tỷ lệ đẻ, tỷ lệ thụ tinh, tỷ lệ nở tỷ lệ dị hình trứng cá Cịm 24 Bảng 4.4 Tỷ lệ sống, tốc độ tăng trưởng tương đối theo ngày chiều dài cá 29 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si DANH MỤC HÌNH lu an n va Cá Cịm Chitala ornata (Gray, 1831) Hình 2.2 Bản đồ phân bố cá Cịm khu vực châu Á Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm ni vỗ cá bố mẹ giai đoạn thành thục 13 Hình 3.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm ương cá Cịm 16 Hình 4.1 Biến động nhiệt độ nước thời nuôi vỗ tích cực 19 Hình 4.2 Biến động pH nước ao ni vỗ tích cực cá bố mẹ 20 Hình 4.3 Hàm lượng ô xy nước ao nuôi vỗ cá bố mẹ 20 Hình 4.4 Hệ số thành thục cá Còm 22 Hình 4.5 Buồng trứng 23 Hình 4.6 Túi tinh 23 Hình 4.7 Tuyến sinh dục đực (tinh sào) cá Còm giai đoạn III chụp vật kính tn to Hình 2.1 Tuyến sinh dục (buồng trứng) cá Còm: Trứng giai đoạn IV Trứng giai đoạn V 23 ie Hình 4.8 p gh 10 (trái) Chụp vật kính 40 (phải) 23 Cá Cịm dị hình 25 Hình 4.10 Tỷ lệ đẻ, tỷ lệ thụ tinh, tỷ lệ nở tỷ lệ dị hình trứng cá Cịm 26 Biến động nhiệt độ nước thời gian ương cá Cịm 27 d Hình 4.11 oa nl w Hình 4.9 lu Hàm lượng ơxy nước ao ương ni cá Cịm giai đoạn cá bột lên cỡ 2-3cm 27 Hình 4.13 Biến động pH nước ao ương ni cá Cịm giai đoạn cá bột lên cỡ 2-3cm 28 Hình 4.14 Tăng trưởng chiều dài sau 30 ngày ương 28 Hình 4.15 Tỷ lệ sống (%) cá Cịm mật độ ương 30 oi lm ul nf va an Hình 4.12 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vii si TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Luận văn cung cấp thông tin khoa học hồn thiện quy trình sản xuất giống cá Còm Hà Nội Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề: Xác định phần ăn trình ni vỗ thành thục cá bố mẹ; xác định phương pháp sinh sản phù hợp; xác định mật độ ương nuôi cá bột lên cá giống cỡ cm phù hợp Đề tài đạt kết sau: Về phần ăn trình nuôi vỗ thành thục cá bố mẹ: Tăng phần ăn q trình ni vỗ tích cực cá Cịm bố mẹ làm tăng tốc độ sinh trưởng hệ lu an số thành thục n va Về xác định phương pháp sinh sản phù hợp: Sinh sản tự nhiên gieo tinh nhân tạo cho kết tỷ lệ đẻ tương đương Cả hai phương pháp có tỷ lệ bột gh tn to nhau, nên tùy vào điều kiện cụ thể tưng trại sản xuất giống khác mà áp dụng phương pháp thụ tinh cho phù hợp p ie Về xác định mật độ ương nuôi cá bột lên cá giống cỡ cm phù hợp: Ương ni cá Cịm từ giai đoạn bột đến giai đoạn 3cm với mật độ 30 cá bột/l phù hợp tăng trưởng chiều dài tỷ lệ sống d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th viii si ABSTRACT OF THE THESIS This dissertation provides scientific information on how to complete the producing process of COM fish (Chitala ornata ) in Hanoi The subject will focus on studying three issues: Determination of the diet in the process of breeding mature of the broodstock; Identification of suitable reproduction methods; Determination of the nursing density of baby fish to fingerlings of cm in size The subject has achieved the following results: lu Regarding the diets during broodstock maturation: Increasing the diet during aggressive parental feeding of Chitala ornata broodstock will increase growth and an maturation va n Determination of suitable reproductive methods: Natural reproduction and artificial insemination have resulted in similar birth rates Both methods have the same ie gh tn to hatching rate, so dependent on the specific conditions of different hatcheries, the fertilization method is applied accordingly p Determination of the nursing density of baby fish to fingerlings of cm in size, it was found that the growth of breeding the Chitala ornata from the period of the baby nl w fish to 3cm one with densities of 30 baby fish / l was the most suitable for growth of d oa length and living rate oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ix si Bảng Chiều dài cá thí nghiệm giai đoạn cá bột lên cá hương 2-3 cm bể 30 ngày Bể n Trung bình SE Max Min lu an n va 40 3,37 0,03 3,80 3,00 40 3,47 0,02 3,90 3,20 40 3,44 0,02 3,80 3,00 40 3,43 0,03 3,90 3,00 40 3,43 0,03 3,40 3,10 40 3,39 0,03 3,80 2,90 40 3,37 0,02 3,70 2,90 40 3.37 0,03 3,80 3,00 40 3,45 0,03 3,90 3,00 Bảng Tỷ lệ sống cá thí nghiệm giai đoạn cá bột lên cá hương 2-3 cm bể 30 ngày ie gh tn to p Bể Số cá thả 30 ngày Tỷ lệ sống 2000 1.494 74,7 1000 862 86,2 1500 1.278 85,2 2000 1.490 74,5 1000 864 86,4 1500 1.263 84,2 d oa nl w 2000 1.466 73,3 1500 1.248 83,2 1000 852 85,2 z at nh oi lm ul nf va an lu z m co l gm @ an Lu n va ac th 35 si Bảng Tỷ lệ đẻ, tỷ lệ thụ tinh, tỷ lệ nở tỷ lệ cá dị hình phương pháp sinh sản tự nhiên gieo tinh bán khô Số cá tham gia sinh sản 20 40 20 20 40 20 NT lu NT1 NT1 NT1 NT2 NT2 NT2 an Số cá đẻ Tỷ lệ đẻ Số trứng thu Số trứng thụ tinh Tỷ lệ thụ tinh (%) Cá bột thu Tỷ lệ nở (%) Số cá dị hình Tỷ lệ dị hình (%) 17 35 18 17 36 18 85 87,5 90 85 90 90 16.000 32.000 17.500 16.200 32.800 17.000 13.600 28.000 15.000 14.600 30.100 15.400 85,00 87,50 85,71 90,12 91,76 90,58 12.300 25.500 13.500 12.500 25.600 13.200 90,44 91,07 90,00 85,61 85,04 85,71 154 316 162 155 294 164 1,25 1,24 1,2 1,24 1,15 1,24 n va 680,00 646,00 Cái 30 752,40 9,15 782,00 732,006 Đực 30 656,20 5,64 674,00 643,00 Cái 30 757,00 5,44 774,00 743,00 30 663,00 5,50 675,00 644,00 Cái 30 758,00 4,95 771,00 745,00 30 688,60 5,69 702,00 668,00 Cái 30 776,60 5,99 792,00 763,00 Đực 30 688,20 5,95 708,00 675,00 Cái 30 793,80 807,00 778,00 Đực 30 z at nh 5,12 686,80 2,50 696,00 682,00 Cái 30 785,20 3,41 793,00 793,00 Đực Đực va an z 6,16 oi lm 663,80 d oa nl w 30 ul Đực nf lu Min p ie gh tn to Bảng Khối lượng cá bố mẹ ni vỗ giai 180 ngày thí nghiệm Giai Giới tính n Trung bình SE Max m co l gm @ an Lu n va ac th 36 si Bảng Tỷ lệ sống cá Còm bố mẹ giai đoạn nuôi vỗ Số cá thả 180 ngày 80 72 90,00 80 74 92,5 80 73 91,25 80 73 91,25 80 72 90,00 80 73 91,25 lu Giai Tỷ lệ sống an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 37 si MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG Q TRÌNH THÍ NGHIỆM lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ul nf va an lu oi lm Kiểm tra sinh trưởng cá thí nghiệm từ bột lên giai đoạn 3cm z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 38 si Cá lu Cá đực an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z an Lu n va ac th 39 m co l gm @ Thí nghiệm sinh sản nhân tạo si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w Cá Còm bố mẹ oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 40 si ————— 5/9/2017 9:54:51 AM ——————————————————— — Welcome to Minitab, press F1 for help General Linear Model: Tỷ lệ thụ tinh versus NT Factor NT Type fixed Levels Values 1, Analysis of Variance for KQ, using Adjusted SS for Tests lu Source NT Error Total DFSeq SS Adj SS Adj MS 31.556 31.556 31.556 3.858 3.858 0.964 35.414 an R-Sq = 89.11% P 0.005 R-Sq(adj) = 86.38% n va S = 0.982073 F 32.72 NT N 3 Mean 90.82 86.23 Grouping A B p ie gh tn to Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Means that not share a letter are significantly different w Mean 86.233 90.820 SE Mean 0.636 0.488 StDev 1.102 0.846 va an lu NT d Variable KQ oa nl Descriptive Statistics: KQ General Linear Model: TL đẻ versus NT Levels Values 1, oi lm Type fixed ul nf Factor NT DFSeq SS Adj SS Adj MS 1.042 1.042 1.042 29.167 29.167 7.292 30.208 F 0.14 P 0.725 z Source NT Error Total z at nh Analysis of Variance for TL đẻ, using Adjusted SS for Tests R-Sq = 3.45% R-Sq(adj) = 0.00% l gm @ S = 2.70031 N 3 Mean 88.33 87.50 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different an Lu NT m co Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence n va ac th 41 si Descriptive Statistics: TL đẻ Variable TL đẻ NT Mean 87.50 88.33 SE Mean 1.44 1.67 StDev 2.50 2.89 General Linear Model: TlNở versus NT Factor NT Type fixed Levels Values 1, Analysis of Variance for TlNở, using Adjusted SS for Tests lu an Source NT Error Total F 182.22 P 0.000 n va DFSeq SS Adj SS Adj MS 38.254 38.254 38.254 0.840 0.840 0.210 39.093 R-Sq = 97.85% R-Sq(adj) = 97.31% gh tn to S = 0.458185 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence ie N 3 Mean 90.50 85.45 p NT w Grouping A B d oa nl Means that not share a letter are significantly different an lu Descriptive Statistics: TlNở SE Mean StDev 0.311 0.538 0.209 0.361 ul nf va Variable NT Mean TlNở 90.503 85.453 Type fixed Levels Values 1, z at nh Factor NT oi lm General Linear Model: TL di hinh versus NT Analysis of Variance for TL di hinh, using Adjusted SS for Tests z DFSeq SS Adj SS Adj MS F 0.000600 0.000600 0.000600 0.35 0.006800 0.006800 0.001700 0.007400 P 0.584 R-Sq(adj) = 0.00% m co R-Sq = 8.11% l S = 0.0412311 gm @ Source NT Error Total N Mean 1.230 Grouping A n va NT an Lu Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence ac th 42 si 1.210 A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: TL di hinh Variable TL di hinh NT Mean 1.2300 1.2100 SE Mean 0.0153 0.0300 StDev 0.0265 0.0520 General Linear Model: Tang truong l versus NTtangtruong Factor NTtangtruong Type fixed Levels Values MD20, MD30, MD40 Analysis of Variance for Tang truong l 1, using Adjusted SS for Tests lu Source NTtangtruong2 Error Total an n va DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.0011556 0.0011556 0.0005778 2.74 0.0012667 0.0012667 0.0002111 0.0024222 R-Sq = 47.71% P R-Sq(adj) = 30.28% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence gh tn to S = 0.0145297 F 0.143 p ie NTtang truong MD20 MD30 MD40 Mean 1.490 1.470 1.463 Grouping A A A nl w N 3 d oa Means that not share a letter are significantly different va truongMean SE Mean StDev MD20 1.4900 0.00577 0.0100 MD30 1.4700 0.0100 0.0173 MD40 1.4633 0.00882 0.0153 oi lm ul nf NTtang Variable Tang truong l an lu Descriptive Statistics: Tang truong l Factor NTtangtruong Type fixed z at nh General Linear Model: Tang truong l2 versus NTtangtruong Levels Values MD20, MD30, MD40 z @ Analysis of Variance for Tang truong l2, using Adjusted SS for Tests P R-Sq(adj) = 35.48% n va Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence an Lu R-Sq = 51.61% F 0.113 m co DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.0046222 0.0046222 0.0023111 3.20 0.0043333 0.0043333 0.0007222 0.0089556 l S = 0.0268742 gm Source NTtangtruong2 Error Total ac th 43 si NTtang truong MD20 MD30 MD40 N 3 Mean 2.323 2.283 2.270 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tang truong l2 NTtang Variable Tang truongl2 truongMean SE Mean StDev MD20 2.3233 0.0145 0.0252 MD30 2.2833 0.0167 0.0289 MD40 2.2700 0.0153 0.0265 lu an General Linear Model: Tang truong l3 versus NTtangtruong va n Factor NTtangtruong Levels Values MD20, MD30, MD40 Analysis of Variance for Tang truong l3, using Adjusted SS for Tests gh tn to Type fixed p ie Source NTtangtruong2 Error Total F 0.119 P nl w DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.0058931 0.0058931 0.0029465 3.10 0.0057042 0.0057042 0.0009507 0.0115972 R-Sq = 50.81% R-Sq(adj) = 34.42% d oa S = 0.0308333 Grouping A A A oi lm ul Mean 3.453 3.405 3.393 nf N 3 va NTtang truong MD20 MD30 MD40 an lu Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Means that not share a letter are significantly different z at nh Descriptive Statistics: Tang truong l3 truongMean SE Mean StDev MD20 3.4525 0.0138 0.0238 MD30 3.4050 0.0194 0.0336 MD40 3.3933 0.0196 0.0339 z l gm @ NTtang Variable Tang truongl3 Type fixed Levels Values MD20, MD30, MD40 an Lu Factor NTtangtruong m co General Linear Model: Ty le song versus NTtangtruong n va Analysis of Variance for Ty le song, using Adjusted SS for Tests ac th 44 si Source NTtangtruong2 Error Total DF Seq SS Adj SS Adj MS 242.13 242.13 121.06 202.15 3.59 3.59 0.60 245.72 S = 0.773879 R-Sq = 98.54% F 0.000 P R-Sq(adj) = 98.05% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NTtang truong MD20 MD30 MD40 N 3 Mean 85.93 84.20 74.17 Grouping A A B lu Means that not share a letter are significantly different an n va Descriptive Statistics: Ty le song truongMean SE Mean StDev MD20 85.933 0.371 0.643 MD30 84.200 0.520 0.900 MD40 74.167 0.437 0.757 p ie gh tn to NTtang Variable Ty le song General Linear Model: Tăngtrương/ngày versus NT Mậtđột Type fixed Levels Values 20, 30, 40 d oa nl w Factor NT Mậtđột Analysis of Variance for Tăngtrương/ngày, using Adjusted SS for Tests lu DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.004822 0.004822 0.002411 2.31 0.006267 0.006267 0.001044 0.011089 F 0.180 P S = 0.0323179 oi lm ul nf va an Source NT Mậtđột2 Error Total R-Sq = 43.49% R-Sq(adj) = 24.65% Mean 4.123 4.080 4.070 Grouping A A A gm @ N 3 z NT Mật đột 20 30 40 z at nh Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Means that not share a letter are significantly different an Lu NT Mật độtMean SE Mean StDev 20 4.1233 0.0145 0.0252 30 4.0800 0.0208 0.0361 m co Variable Tăngtrương/ngày l Descriptive Statistics: Tăngtrương/ngày n va ac th 45 si 40 4.0700 0.0200 0.0346 General Linear Model: Tháng versus NT hệsốthànhthục Factor NT hệsốthànhthục Type fixed Levels Values C1, C2 Analysis of Variance for Tháng 1, using Adjusted SS for Tests Source NT hệsốthànhthục1 Error Total lu S = 0.0753879 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.008067 0.008067 0.008067 1.42 0.022733 0.022733 0.005683 0.030800 R-Sq = 26.19% F 0.299 P R-Sq(adj) = 7.74% an n va Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence N 3 Mean 2.607 2.533 Grouping A A p ie gh tn to NT hệ số thành thục C2 C1 Means that not share a letter are significantly different w oa nl Descriptive Statistics: Tháng d NT hệ Mean 2.5333 2.6067 SE Mean 0.0491 0.0371 StDev 0.0850 0.0643 ul nf va an thục C1 C2 lu số thành Variable Tháng Type fixed Levels Values C1, C2 z at nh Factor NT hệsốthànhthục oi lm General Linear Model: Tháng versus NT hệsốthànhthục Analysis of Variance for Tháng 2, using Adjusted SS for Tests F 0.253 P m co R-Sq(adj) = 13.44% l gm R-Sq = 30.75% @ S = 0.137840 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.03375 0.03375 0.03375 1.78 0.07600 0.07600 0.01900 0.10975 z Source NT hệsốthànhthục1 Error Total NT hệ số an Lu Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence n va ac th 46 si thành thục C2 C1 N 3 Mean 3.470 3.320 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tháng NT hệ số thành Variable Tháng thục C1 C2 Mean 3.3200 3.4700 SE Mean 0.0635 0.0929 StDev 0.1100 0.1609 lu an General Linear Model: Tháng versus NT hệsốthànhthục va n Factor NT hệsốthànhthục Type fixed Levels Values C1, C2 gh tn to Analysis of Variance for Tháng 3, using Adjusted SS for Tests p ie Source NT hệsốthànhthục1 Error Total w R-Sq = 94.90% F 0.001 P R-Sq(adj) = 93.63% d oa nl S = 0.0605530 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.27307 0.27307 0.27307 74.47 0.01467 0.01467 0.00367 0.28773 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Grouping A B oi lm ul Mean 4.687 4.260 nf N 3 va an lu NT hệ số thành thục C2 C1 Means that not share a letter are significantly different NT hệ z SE Mean 0.0321 0.0376 StDev 0.0557 0.0651 m co l Mean 4.2600 4.6867 gm thục C1 C2 @ số thành Variable Tháng z at nh Descriptive Statistics: Tháng General Linear Model: Tháng versus NT hệsốthànhthục Type fixed Levels Values C1, C2 an Lu Factor NT hệsốthànhthục n va ac th 47 si Analysis of Variance for Tháng 4, using Adjusted SS for Tests Source NT hệsốthànhthục1 Error Total S = 0.0559762 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.098817 0.098817 0.098817 31.54 0.012533 0.012533 0.003133 0.111350 R-Sq = 88.74% F 0.005 P R-Sq(adj) = 85.93% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence lu NT hệ số thành thục C2 C1 N 3 Mean 5.073 4.817 Grouping A B an Means that not share a letter are significantly different n va NT hệ số thành Variable Tháng p ie gh tn to Descriptive Statistics: Tháng Mean 4.8167 5.0733 SE Mean 0.0318 0.0328 StDev 0.0551 0.0569 oa nl w thục C1 C2 d General Linear Model: cáđực versus Nghiệmthứckhoiluong lu Type fixed Levels Values NT1, NT2 nf va an Factor Nghiệmthứckhoiluong S = 11.4295 DF Seq SS Adj SS Adj MS 5413.6 5413.6 5413.6 41.44 28 3657.7 3657.7 130.6 29 9071.4 R-Sq = 59.68% F 0.000 P z at nh Source Nghiệmthứckhoiluong1 Error Total oi lm ul Analysis of Variance for cáđực, using Adjusted SS for Tests R-Sq(adj) = 58.24% z Mean 687.9 661.0 Grouping A B m co N 15 15 l Nghiệm thức khoi luong NT2 NT1 gm @ Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence an Lu Means that not share a letter are significantly different n va ac th 48 si Descriptive Statistics: cáđực Nghiệm thức khoi Variable luong cáđực NT1 NT2 Mean 661.00 687.87 SE Mean StDev 3.21 12.44 2.66 10.32 General Linear Model: cácái versus Nghiệmthứckhoiluong Factor Nghiệmthứckhoiluong Type fixed Levels Values NT1, NT2 lu Analysis of Variance for cácái, using Adjusted SS for Tests an n va Source Nghiệmthứckhoiluong Error Total DF SeqSS Adj SS Adj MS F P 6482.7 6482.7 6482.7 35.87 0.000 28 5060.8 5060.8 180.7 29 11543.5 R-Sq = 56.16% R-Sq(adj) = 54.59% gh tn to S = 13.4441 p ie Unusual Observations for cácái Residual 3.471 St Resid 26.200 2.02 R w ObscácáiFit SE Fit 782.000 755.800 d oa nl R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Grouping A B oi lm ul Mean 785.2 755.8 nf N 15 15 va an lu Nghiệm thức khoi luong NT2 NT1 Means that not share a letter are significantly different z m co l SE Mean StDev 3.68 14.26 3.25 12.58 gm Mean 755.80 785.20 @ Nghiệm thức khoi Variable luong cácái NT1 NT2 z at nh Descriptive Statistics: cácái an Lu n va ac th 49 si