(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống ngô ngọt sugar 75 vụ đông 2016 tại yên mô, ninh bình

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ THÙY lu NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA BÓN PHỐI HỢP an n va PHÂN VIÊN NHẢ CHẬM VỚI ĐẠM URE ĐẾN GIỐNG NGÔ NGỌT SUGAR 75 VỤ ĐÔNG 2016 p ie gh tn to SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT d oa nl w TẠI N MƠ, NINH BÌNH Khoa học trồng va 60 62 01.10 ll u nf Mã số: an lu Ngành: oi m Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Tất Cảnh z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm… Tác giả luận văn lu an va n Lê Thị Thùy p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Nguyễn Tất Cảnh tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc Học Viện, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh Tác Học, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn lu an Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức môn Canh Tác Học giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài n va gh tn to Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ p ie Hà Nội, ngày… tháng… năm… d oa nl w Tác giả luận văn an lu ll u nf va Lê Thị Thùy oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi lu an Phần Mở đầu n va Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn ie gh tn to 1.1 p 1.4.1 Ý nghĩa khoa học w Ý nghĩa thực tiễn oa nl 1.4.3 1.4.2 Những đóng góp d Phần Tổng quan tài liệu Tình hình sản xuất ngô 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Ninh Bình huyện Yên Mô 2.2 Vai trị phân bón sản xuất, tác động việc sử dụng phân ll u nf va an lu 2.1 oi m z at nh bón tới môi trường, sinh thái sức khỏe Vai trị phân bón sản xuất lương thực 2.2.2 Tác động việc sử dụng phân bón tới mơi trường, sinh thái sức z 2.2.1 @ Vai trò phân đạm kết nghiên cứu lượng đạm bón m co l 2.3 gm khoẻ cho ngô 10 Vai trò phân đạm ngô 10 2.3.2 Những kết nghiên cứu lượng đạm bón cho ngơ 11 an Lu 2.3.1 n va ac th iii si 2.3.3 Lượng phân bón cho ngơ 12 2.4 Phân viên nhả chậm quy trình sản xuất phân viên nhả chậm 15 2.4.1 Cơ sở khoa học bón phân viên nhả chậm 15 2.4.2 Khái niệm phân bón nhả chậm 17 2.4.3 Các loại phân đạm nhả chậm 19 2.5 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân viên nhả chậm Việt Nam 23 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 26 lu an n va Địa điểm nghiên cứu 26 3.2 Thời gian nghiên cứu 26 3.3 Vật liệu nghiên cứu 26 3.4 Nội dung nghiên cứu 26 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 26 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 28 tn to 3.1 gh Phần Kết thảo luận 33 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến thời gian sinh p ie 4.1 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến động thái tăng nl w 4.2 trưởng giống ngô sugar 75 33 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến động thái d lu 4.3 oa trưởng chiều cao giống ngô sugar 75 37 Ảnh hưởng bón phân nhả chậm với đạm ure đến chiều cao cuối u nf 4.4 va an giống ngô sugar 75 40 ll cùng, chiều cao đóng bắp số cuối giống ngơ sugar Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến số diện z at nh 4.5 oi m 75 43 tích ngơ sugar 75 47 Các tiêu bắp 49 4.6.1 Độ che phủ bi 50 4.6.2 Độ dài bắp, độ dài hàng hạt, tỷ lệ đuôi chuột 50 4.6.3 Đường kính bắp 51 z 4.6 m co l gm @ an Lu n va ac th iv si 4.7 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm lượng đạm ure đến số tiêu cờ khả tung phấn giống ngô sugar 75 51 4.8 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến khả chống chịu giống ngô sugar 75 52 4.9 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến yếu tố cấu thành suất giống ngô sugar 75 54 4.10 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến suất giống ngô sugar 75 57 4.10.1 Năng suất cá thể 57 lu 4.10.2 Năng suất lý thuyết (NSLT) 59 an 4.10.3 Năng suất bắp tươi 60 va 4.11 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 61 n tn to Phần Kết luận kiến nghị 62 Kết luận 62 5.2 Kiến nghị 63 p ie gh 5.1 Tài liệu tham khảo 64 d oa nl w Phụ lục 69 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th v si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Nghĩa tiếng việt CC Chiều cao PVN Phân viên nén CT Cơng thức CB Chiều cao đóng bắp CIMMYT Trung tâm cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế Cs Cộng FAO Food and Agriculture Orangization lu Từ viết tắt an va n (Tổ chức Nông lương Liên Hợp Quốc) Năng suất lý thuyết NBTT Năng suất bắp tươi p ie gh tn to NSLT P1000 hạt Khối lượng nghìn hạt nl w Thời gian sinh trưởng Trung bình nhiều năm ll u nf va an TBNN Trung bình lu TB d oa TGST oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngơ giới số năm gần Bảng 2.2 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn năm 2012-2017 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng ngơ tỉnh Ninh Bình giai đoạn 2010 – 2015 .6 Bảng 4.1 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến thời gian sinh trưởng ngô Sugar 75 34 Bảng 4.2 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến động thái tăng trưởng chiều cao 38 lu Bảng 4.3 an Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến động thái va giống ngô sugar 75 40 n Bảng 4.4 Ảnh hưởng bón phân nhả chậm với đạm ure đến chiều cao to tn cuối cùng, chiều cao đóng bắp số cuối giống ngô ie gh Sugar 75 43 Ảnh hưởng phân viên nhả chậm lượng đạm ure đến số p Bảng 4.5 w Chỉ tiêu bắp đặc trưng hình thái bắp giống ngơ oa nl Bảng 4.6 LAI giống ngô Sugar 75 48 d Sugar 75 50 Một số tiêu cờ giống ngô Sugar 75 52 Bảng 4.8 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure va an lu Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân viên nhả chậm với đạm ure đến yếu tố ll m Bảng 4.9 u nf đến khả chống chịu sâu bệnh giống ngô Sugar 75 53 oi cấu thành suất giống ngô Sugar 75 55 z at nh Bảng 4.10 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến suất ngô Sugar75 .58 z Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 61 m co l gm @ Bảng 4.11 an Lu n va ac th vii si DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 So sánh bón phân thơng thường (3 lần bón) với bón phân nhả chậm (chỉ lần bón) 18 Hình 2.2 Cấu tạo hạt phân nhả chậm bọc polyme 22 Hình 4.1.a Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến chiều cao giống ngô sugar 75 không tưới sau gieo 56 ngày 38 Hình 4.1.b Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến chiều cao giống ngơ sugar 75 có tưới sau gieo 56 ngày 39 Hình 4.2.a Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến số giống ngô lu an sugar 75 điều kiện không tưới sau 56 ngày sau gieo 41 sugar 75 điều kiện có tưới sau gieo 56 ngày 41 n va Hình 4.2.b Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến số giống ngơ gh tn to Hình 4.3.a Ảnh hưởng bón phân nhả chậm với đạm ure đến chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp giống ngô Sugar 75 ie p điều kiện không tưới 44 w Hình 4.3.b Ảnh hưởng bón phân nhả chậm với đạm ure đến chiều cao oa nl cuối cùng, chiều cao đóng bắp giống ngô Sugar 75 d điều kiện có tưới 44 lu Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm lượng an Hình 4.4 u nf va đạm ure đến suất bắp tươi giống ngô Sugar 75 điều kiện khơng tưới có tưới 58 ll oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th viii si TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Lê Thị Thùy Tên luận văn: “Nghiên cứu ảnh hưởng bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô Sugar 75 vụ đông 2016 n Mơ, Ninh Bình” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm lu an ure đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngơ góp phần hồn thiện n va quy trình trồng ngô Theo dõi tiêu sinh trưởng, sinh lý, yếu tố cấu thành suất gh tn to Nội dung nghiên cứu suất, hiệu kinh tế, mức độ nhiễm sâu bệnh hại ie p Vật liệu nghiên cứu: Giống ngô Sugar 75 nl w Phương pháp nghiên cứu oa Thí nghiệm bố trí ngồi đồng ruộng gồm nhân tố theo khối ngẫu nhiên đầy đủ d RCBD với lần nhắc lại vụ Đông 2016 huyện Yên Mơ tỉnh Ninh Bình Nhân lu an tố 1: Phối hợp phân viên nén nhả chậm với đạm ure Nhân tố 2: Điều kiện tưới nước: va có tưới khơng tưới Trong hai khối có tưới khơng tưới bố trí cơng thức thí u nf nghiệm: CT1( 150kgN/ha dạng phân viên nhả chậm), CT2( 120kgN/ha dạng phân viên ll nhả chậm + 30kgN/ha dạng phân đạm ure), CT3( 180kgN/ha dạng phân viên nhả chậm) m oi CT4( 150kgN/ha dạng phân viên nhả chậm + 30kgN/ha dạng phân đạm ure z at nh Kết kết luận Từ kết nghiên cứu cho thấy điều kiện khơng tưới cơng thức bón z phân viên nhả chậm có bón bổ sung phân đạm ure sinh trưởng tốt so với công @ gm thức bón hồn tồn phân viên nhả chậm Công thức (150kgN/ha dạng phân viên l nhả chậm + 30kgN/ha phân đạm ure) điều kiện không tưới ngô Sugar 75 m co sinh trưởng tốt nhất, cho suất bắp tươi cao biểu hiện: chiều cao cuối 159,2cm; số 19,5 lá, suất bắp tươi 100,1 tạ/ha Công thức (150kg N/ha dạng an Lu phân viên nhả chậm) điều kiện không tưới ngô sinh trưởng so với công thức khác cho suất bắp tươi thấp Tuy nhiên công thức ngô n va ac th ix si 24 Trần Trung Kiên Phan Xuân Hào (2007) Ảnh hưởng liều lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô chất lượng Protein cao (QPM) – QP4 ngơ thường - LVN10 Thái Ngun Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam 04 (5) tr 26 25 Trần Văn Minh (2004).Cây ngô nghiên cứu sản xuất Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 26 Viện nghiên cứu Ngô (2011) Một sô kết nghiên cứu khoa học chuyển giao công nghệ 1971-2010 Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội Tiếng anh: 27 Akhtar M., S Ahmad, S Mohsin, and T Mahmood (1999) Interactive effect lu of phosphorus and potassium nutrition on the growth and yield of hybrid maize an va (Zea mays L.) University of Agriculture Faisalabad (Pakistan) Dept of n Agronomy Literature Update om Maize, 5(6), CIMMYT Avan T.H., R.I Ali, Z Manzoor, M Ahmad, and M Akhtar(2011) Effect of tn to 28 medium grain rice variety, KSK-133 The Journal of Animal and Plant Sciences p ie gh different nitrogen levels and row spacing on the performance of newly evolved Avi S.(2001).Advances in nl w 29 21(2) pp 231-234 controlled-release fertilizers Advances in Babar A., K KuZilati, B.M Zakaria, B Abdul, T H Thanh (2014),Review on lu 30 d oa Agronomy.71.pp 1–49 va an materials & methods to produce controlled release coated urea fertilizer Journal CIMMYT (2011) Maize Global Alliance for Improving Food Security and the ll 31 u nf of Controlled Release 181 pp 11-21 oi m Livelihoods of the Resource - poor in the Developing World Proposal z at nh submitted by CIMMYT and IITA to the CGIAR Consortium Board June 2011:pp 4-8 32 Diwani G.E., S E Rafie, N.N El Ibiari, and H.I El-Aila (2007) Recovery of z gm @ ammonia nitrogen from industrial wastewater treatment as struvite slow releasing fertilizer.Desalination 214(1–3) pp 200-214 l 33 FAOSTAT (2012).FAOSTAT StatisticalData - Final 2012 production crop on 31 October m co Retrieved 2016 at 34 an Lu http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567#ancor FAOSTAT (2015) Retrieved on 14 August 2016 at http://faostat3.fao.org/ n va ac th 66 si 35 Francisco G.E.N., T.D P.Nayara, C.A.O.Luiz, R.R.B Ana, J H Lopes,and G.D.C.Janice G.(2010).Incorporation of mineral phosphorus and potassium on leather waste (collagen): A new NcollagenPK-fertilizer with slow liberation.Journal of Hazardous Materials.176(1–3).pp 374-380 36 Guo L.(2007) Doing Battle With the Green Monster of Taihu Lake Science.317(5842).pp 1166 37 Guodong L., Z Lincoln, L Yuncong, D David, W Qingren, and O.H Monica (2014) Controlled-Release and Slow-Release Fertilizers as Nutrient Management Tools, Horticultural Sciences Department, UF/IFAS Extension 38 Greg S (2009) 25 Year of Corn Yield Improverment OMAFRA 39 Hallauer A.R (1991) Lecture for CIMMYT advanced course of maize lu improvement CIMMYT, El Batan, Oct-Nov an n va 40 IFPRI (2003), 2020, Projections, I Projection, Editions, Editor, Washington, D.C 41 IGC (2013) Five-year global supply and demand projections INTERNATIONAL tn to GRAINS COUNCIL www.igc.int Kapoor V., U Singh, S.K Patil, H Magre, L.K.Shrivastava,V.N Mishra, 42 http://www.igc.int/en/downloads/grainsupdate/igc_5yrprojections.pdf p ie gh December 2013 by GMR 438: Retrieved on 31 October 2013 pp 10 - 14 nl w R.O.Das, V.K.Samadhiya,J.Sanabria, and R.Diamond(2008) Rice growth, grain oa yield, and floodwater nutrient dynamics as affected by nutrient placement d method and rate Agronomy Journal 100(3) pp 526-536 lu Kyveryga P.M., A.M Blackmer and T.F Morris (2007) Disaggregating model an 43 va bias and variability when calculating economic optimum rates of nitrogen Lei Y., B Zhang, M Zhang, K.Zhao,W.Qio, and X.Wang (2000) Corn ll m 44 u nf fertilization for corn Agron.J 99 pp 1048-1056 oi Response to Potassium in Liaoning Province Better Crops 14(1) pp 6-8 Liebner F., G.Pour, J.M R Arranz, A Hilscher, T.Rosenau, and H.Knicker z at nh 45 (2011).Ammonoxidised lignins as slow nitrogen-releasing soil amendments and z CO₂-binding matrix.Angew Chem Int Ed Engl.50(37).pp 34-39 @ Moser S.B., F.Boy, J.Sansern and S Peter (2006) Effects of pre-anthesis drought, gm 46 l nitrogen fertilizer rate, and variety on grain yield, yield components, and harvest 47 m co index of tropical maize Agricultural water management 81(2) pp 41-58 Muhammad A., T.J.Mohammad, U.K.Naqib, A.Habib, A.K Shad, M.J Khan, an Lu K Ahmad, M IqbaL, S Muhammad, and I.Aqib (2010) Impact of plant populations and nitrogen levels on maize Pakistan Journal of Biotechnology 42 n va ac th 67 si (6) pp 3907-3913 48 Naznin A., H Afroz, T.S Hoque, M.H And Mian (2014) Effects of PU, USGand NPK briquette on nitrogen use efficiency and yield of BR22 rice under reduced water condition Journal of the Bangladesh Agricultural University 11(2) pp 215-220 49 Onasannya R.O., O.P Aiyelari, S.Oikeh, F.E Nwilene, and O.O.Oyelakin (2009) Growth and Yield Response of Maize (Zea mays L.) to Different Rates of Nitrogen and Phosphorus Fertilizers in Southern Nigeria" World Journal of Agricultural Sciences 5(4) pp 400-407 50 Qingshan L., W Shu, T Ru, L Wang, G Xing, and J.Wang (2012) Synthesis and Performance of Polyurethane Coated Urea as Slow/controlled lu Release Fertilizer.Journal of Wuhan University of Technology-Mater Sci an E.,27(1), pp 126–129 va n 51 Rehm G(2006) Fertilizing Corn in Minnesota Regents of the University of tn to Minnesota Sawyer J., E Nafziger, G Randall, L Bundy, G Rehm, and G Joern (2006) Concepts and rationale for regional nitrogen rate guidelines for corn Cooperative Ext Serv., Iowa State Univ Ames, IA p ie gh 52 Sharrock P., M Fiallo, A Nzihou and M Chkir.(2009).Hazardous animal nl w 53 carcasses transformation oa waste into slowreleasefertilizers.J Hazard d Mater.167(3) pp 119-23 lu Shiferaw B., B.M Prasanna, J Hellin et al (2011) Crops that feed the world an 54 va Past successes and future challenges to the role played by maize in global Sincle T.and R.C.Muchow (1995) Effect of Nitrogent supply om maize ll m 55 u nf food security Food Security 3(3) pp 307-327 oi Yield, modeling physiological Response Agronomy Jounal 87(4) pp 632-641 Stanger T.F and J.G Lauer(2008) Corn grain yield response to crop rotation z at nh 56 and nitrogen over 35 years Agronomy Journal 100(3) pp 643-650 Trenkel M.,(2010) Slow- and Controlled-Release and Stabilized Fertilizers An z 57 @ Veldboom L R and M Lee (1996) Genetic mapping of quantitative trait loci in l 58 gm option for enhancing nutrient use efficiency in agriculture Paris: IFA m co maize in stress and nonstress environments I Grain yield and yield components Crop Science 36 pp 1310-1319 an Lu n va ac th 68 si PHỤ LỤC Diễn biến thời tiết khí hậu thời gian tiến hành thí nghiệm Nhiệt độ Ẩm độ Lượng mưa Số nắng (oC) (%) (mm) (giờ) 10/2016 26,2 81 68,4 143,9 11/2016 24,3 81 20,2 98,3 12/2016 18,3 81 18,9 54,5 Tháng/năm Nguồn: Đài khí tượng thủy văn tỉnh Ninh Bình(2016) lu an n va Bảng giá vật tư, giá bán nông sản Công lao động,vật tư ĐVT Đơn giá (đồng) Đạm Ure Kg 10.000 Kaliclorua Kg 7.000 Supe lân Kg 4.000 Kg 9.000 p ie gh tn to TT d oa nl w Phân viên nhả chậm Validacin 5SL va Gói 10.000 Altach EC Gói 5.000 Regent 800WG Gói 6.000 Cơng tưới nước Ngày công 120.000 an lu ll u nf oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 69 si PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM lu an n va p ie gh tn to d oa nl w Hình 1: Ngơ giai đoạn tung phấn phun râu ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hình 2: Ngơ Sugar 75 giai đoạn chín sữa n va ac th 70 si PHỤ LỤC 3: XỬ LÝ THỐNG KÊ Chiều cao cuối ngô điều kiện không tưới có tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE KT FILE CCCKT 14/9/17 13:44 :PAGE chieu cao cay cuoi cung dieu kien khong tuoi va co tuoi VARIATE V003 KT LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 25.3049 12.6525 7.02 0.027 PHAN$ 614.010 204.670 113.55 0.000 * RESIDUAL 10.8150 1.80250 * TOTAL (CORRECTED) 11 650.130 59.1027 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE CCCKT 14/9/17 13:44 :PAGE chieu cao cay cuoi cung dieu kien khong tuoi va co tuoi an n va VARIATE V004 CT LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 55.3400 27.6700 8.46 0.019 PHAN$ 577.763 192.588 58.90 0.000 * RESIDUAL 19.6200 3.27000 * TOTAL (CORRECTED) 11 652.723 59.3384 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCKT 14/9/17 13:44 :PAGE chiieu cao cay cuoi cung dieu kien khong tuoi va co tuoi oa nl w d MEANS FOR EFFECT NL KT 151.525 148.075 150.550 CT 165.125 160.075 163.875 u nf va NOS 4 an lu NL ll SE(N= 4) 0.671285 0.904157 5%LSD 6DF 2.32208 3.12762 - oi m PHAN$ KT 140.100 147.700 152.700 159.700 CT 155.500 156.700 169.800 170.100 gm @ NOS 3 3 z CT1 CT2 CT3 CT4 z at nh MEANS FOR EFFECT PHAN$ - l SE(N= 3) 0.775134 1.04403 5%LSD 6DF 2.68131 3.61147 - m co ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCKT 14/9/17 13:44 :PAGE chieu cao cay cuoi cung dieu kien khong tuoi va co tuoi an Lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n va ac th 71 si VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 150.05 12 163.02 KT CT STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6878 1.3426 0.9 0.0273 7.7031 1.8083 1.1 0.0185 |PHAN$ | | | 0.0001 0.0002 | | | | Chiều cao đóng bắp điều kiện khơng tưới có tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE KT FILE CAODB 14/9/17 14:11 :PAGE theo doi chieu cao dong bap VARIATE V003 KT LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.78001 1.89000 0.40 0.691 PHAN$ 230.520 76.8400 16.15 0.003 * RESIDUAL 28.5400 4.75667 * TOTAL (CORRECTED) 11 262.840 23.8945 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE CAODB 14/9/17 14:11 :PAGE theo doi chieu cao dong bap an va n VARIATE V004 CT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.50500 3.75250 8.68 0.018 PHAN$ 217.770 72.5900 167.84 0.000 * RESIDUAL 2.59498 432497 * TOTAL (CORRECTED) 11 227.870 20.7155 - SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to LN oa nl w d TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAODB 14/9/17 14:11 :PAGE theo doi chieu cao dong bap lu NL KT 63.2000 61.8500 62.7500 ll m NOS 4 u nf va an MEANS FOR EFFECT NL CT 66.5750 64.7500 66.2250 oi SE(N= 4) 1.09049 0.328823 5%LSD 6DF 3.77218 1.13745 - z at nh MEANS FOR EFFECT PHAN$ CT 61.5000 61.7000 69.7000 70.5000 l KT 56.7000 60.7000 64.5000 68.5000 gm NOS 3 3 @ PHAN$ z CT1 CT2 CT3 CT4 m co SE(N= 3) 1.25919 0.379692 5%LSD 6DF 4.35574 1.31341 - an Lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAODB 14/9/17 14:11 :PAGE theo doi chieu cao dong bap n va ac th 72 si F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 62.600 12 65.850 KT CT STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8882 2.1810 3.5 0.6915 4.5514 0.65765 1.0 0.0175 |PHAN$ | | | 0.0034 0.0000 | | | | Theo dõi số cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE KT FILE SOLA 14/9/17 14:52 :PAGE theo doi chi tieu so la cuoi cung VARIATE V003 KT LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 545001 272501 1.69 0.262 PHAN$ 766668 255556 1.58 0.289 * RESIDUAL 968332 161389 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.28000 207273 - an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 73 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE SOLA 14/9/17 14:52 :PAGE theo doi chi tieu so la cuoi cung VARIATE V004 CT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 671667 335834 3.86 0.083 PHAN$ 333332E-01 111111E-01 0.13 0.939 * RESIDUAL 521668 869447E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.22667 111515 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 14/9/17 14:52 :PAGE theo doi chi tieu so la cuoi cung MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 lu an KT 19.1250 19.1750 19.6000 CT 19.5250 19.3000 19.8750 n va SE(N= 4) 0.200866 0.147432 5%LSD 6DF 0.694828 0.509991 - gh tn to MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 3 3 p ie CT1 CT2 CT3 CT4 CT 19.5000 19.5333 19.6000 19.6333 w KT 19.1000 19.2000 19.1667 19.7333 d oa nl SE(N= 3) 0.231940 0.170240 5%LSD 6DF 0.802318 0.588887 - lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 14/9/17 14:52 :PAGE theo doi chi tieu so la cuoi cung va an STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45527 0.40173 2.1 0.2620 0.33394 0.29486 1.5 0.0833 oi m z at nh KT CT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 19.300 12 19.567 ll VARIATE u nf F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - z Theo dõi số diện tích |PHAN$ | | | 0.2887 0.9395 VARIATE V003 KT SOURCE OF VARIATION l LN gm @ :PAGE chi so dien tich qua cac thoi ky | | | | DF m co SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 193500E-01 967502E-02 1.87 0.234 PHAN$ 672225 224075 43.30 0.000 * RESIDUAL 310500E-01 517500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 722625 656932E-01 an Lu n va ac th 74 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE CM 14/9/17 11:20 :PAGE chi so dien tich qua cac thoi ky VARIATE V004 CT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 455000E-02 227500E-02 0.91 0.455 PHAN$ 530400 176800 70.49 0.000 * RESIDUAL 150500E-01 250833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 550000 500000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CM 14/9/17 11:20 :PAGE chi so dien tich qua cac thoi ky MEANS FOR EFFECT NL - lu NL an NOS 4 KT 3.55000 3.45250 3.49000 CT 3.68250 3.65500 3.70250 n va tn to SE(N= 4) 0.359687E-01 0.250416E-01 5%LSD 6DF 0.124422 0.866230E-01 - PHAN$ NOS 3 3 KT 3.20000 3.40000 3.54000 3.85000 CT 3.46000 3.48000 3.88000 3.90000 nl w CT1 CT2 CT3 CT4 p ie gh MEANS FOR EFFECT PHAN$ - d oa SE(N= 3) 0.415331E-01 0.289156E-01 5%LSD 6DF 0.143670 0.100024 - lu an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CM 14/9/17 11:20 :PAGE chi so dien tich qua cac thoi ky u nf va F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25631 0.71937E-01 2.1 0.2336 0.22361 0.50083E-01 1.4 0.4549 oi m z at nh KT CT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.4975 12 3.6800 ll VARIATE |PHAN$ | | | 0.0004 0.0001 | | | | z m co l gm @ an Lu n va ac th 75 si Các yếu tố cấu thành suất ngô điều kiện không tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE HAT KT 14/9/17 16:34 :PAGE theo doi chi tieu hang/bap, hang/hat dieu kien nen khong tuoi VARIATE V003 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 365000 182500 0.81 0.492 PHAN$ 15.9225 5.30750 23.50 0.001 * RESIDUAL 1.35500 225833 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.6425 1.60386 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE HAT KT 14/9/17 16:34 :PAGE theo doi chi tieu hang/bap, hang/hat dieu kien nen khong tuoi VARIATE V004 H/H lu an LN SOURCE OF VARIATION DF n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.84666 1.92333 30.37 0.001 PHAN$ 59.4625 19.8208 312.97 0.000 * RESIDUAL 379993 633322E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 63.6892 5.78992 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT KT 14/9/17 16:34 :PAGE theo doi chi tieu hang/bap, hang/hat dieu kien nen khong tuoi NOS 4 H/B 14.8000 14.6250 15.0500 d oa nl NL w MEANS FOR EFFECT NL H/H 32.2750 30.9250 31.8750 lu va an SE(N= 4) 0.237609 0.125829 5%LSD 6DF 0.821929 0.435264 - ll u nf MEANS FOR EFFECT PHAN$ H/H 28.6667 30.7000 32.8000 34.6000 z at nh H/B 13.3000 14.3000 15.3000 16.4000 oi NOS 3 3 m PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 z SE(N= 3) 0.274368 0.145295 5%LSD 6DF 0.949082 0.502600 - m co l gm @ an Lu n va ac th 76 si ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT KT 14/9/17 16:34 :PAGE theo doi chi tieu hang/bap, hang/hat dieu kien nen khong tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 14.825 12 31.692 H/B H/H STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2664 0.47522 3.2 0.4915 2.4062 0.25166 0.8 0.0010 |PHAN$ | | | 0.0014 0.0000 | | | | Các yếu tố cấu thành suất điều kiện có tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE HATCT 14/9/17 8:44 :PAGE cac yeu to cau nang suat cay ngo ngot dieu kien co tuoi VARIATE V003 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.09500 547500 14.60 0.006 PHAN$ 12.1200 4.04000 107.73 0.000 * RESIDUAL 225000 375000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.4400 1.22182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE HATCT 10/11/17 8:44 :PAGE cac yeu to cau nang suat cay ngo ngot dieu kien co tuoi p VARIATE V004 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF d oa nl w SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.22166 610831 0.48 0.645 PHAN$ 16.2700 5.42334 4.25 0.063 * RESIDUAL 7.66499 1.27750 * TOTAL (CORRECTED) 11 25.1567 2.28697 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATCT 14/9/17 8:44 :PAGE cac yeu to cau nang suat cay ngo ngot dieu kien co tuoi u nf va an lu ll MEANS FOR EFFECT NL H/H 33.4750 32.7000 33.1750 z at nh H/B 15.2750 15.9500 15.8750 oi NOS 4 m NL z SE(N= 4) 0.968245E-01 0.565132 5%LSD 6DF 0.334932 1.95488 - @ PHAN$ 3) 6DF H/B 14.6000 14.8000 16.6000 16.8000 H/H 32.1000 31.9667 34.8000 33.6000 0.111803 0.386746 0.652559 2.25730 an Lu SE(N= 5%LSD NOS 3 3 m co CT1 CT2 CT3 CT4 l gm MEANS FOR EFFECT PHAN$ - n va ac th 77 si ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATCT 14/9/17 8:44 :PAGE cac yeu to cau nang suat cay ngo ngot dieu kien co tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 15.700 12 33.117 H/B H/H STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1054 0.19365 1.2 0.0055 1.5123 1.1303 3.4 0.6449 |PHAN$ | | | 0.0001 0.0629 | | | | Năng suất bắp tươi ngô điều kiện có tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBT CT 14/9/17 15:41 :PAGE nang suat bap tuoi cua cay ngo ngot dieu kien co tuoi VARIATE V003 NSBT lu an LN SOURCE OF VARIATION DF n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.31500 2.65750 17.24 0.004 PHAN$ 499.500 166.500 ****** 0.000 * RESIDUAL 924905 154151 * TOTAL (CORRECTED) 11 505.740 45.9764 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBT CT 14/9/17 15:41 :PAGE nang suat bap tuoi cua cay ngo ngot dieu kien co tuoi NOS 4 NSBT 105.175 103.550 104.475 d oa NL nl w MEANS FOR EFFECT NL - lu u nf va an SE(N= 4) 0.196310 5%LSD 6DF 0.679068 - ll MEANS FOR EFFECT PHAN$ - z at nh NSBT 97.8000 98.1000 110.700 111.000 oi NOS 3 3 m PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 z SE(N= 3) 0.226680 5%LSD 6DF 0.784121 - m co l gm @ an Lu n va ac th 78 si ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBT CT 14/9/17 15:41 :PAGE nang suat bap tuoi cua cay ngo ngot dieu kien co tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 104.40 NSBT STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7806 0.39262 0.4 0.0038 |PHAN$ | | | 0.0000 | | | | Năng suất bắp tươi điều kiện không tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBTKT 14/9/17 15:45 :PAGE nang suat bap tuoi dieu kien khong tuoi VARIATE V003 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.58167 790833 0.50 0.633 PHAN$ 1076.08 358.693 226.42 0.000 * RESIDUAL 9.50497 1.58416 * TOTAL (CORRECTED) 11 1087.17 98.8333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBTKT 14/11/17 15:45 :PAGE nang suat bap tuoi dieu kien khong tuoi p MEANS FOR EFFECT NL NOS 4 NSBT 86.1250 86.9500 86.8250 d oa nl w NL va an lu SE(N= 4) 0.629317 5%LSD 6DF 2.17691 - NSBT 75.5000 80.4333 90.5000 100.100 oi m z at nh NOS 3 3 ll PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 u nf MEANS FOR EFFECT PHAN$ - SE(N= 3) 0.726673 5%LSD 6DF 2.51368 - z m co l gm @ an Lu n va ac th 79 si ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBTKT 14/11/17 15:45 :PAGE nang suat bap tuoi dieu kien khong tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 86.633 NSBT STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.9415 1.2586 1.5 0.6334 |PHAN$ | | | 0.0000 | | | | lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 80 si