(Luận văn) điều tra, phòng trừ bệnh lở cổ rễ (rhizoctonia solani), bệnh héo rũ gốc mốc trắng (sclerotium rolfsii) trên một số cây trồng cạn bằng biện pháp sinh học và hóa học

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KAIPHONH PHOMMALATH lu ĐIỀU TRA, PHÒNG TRỪ BỆNH LỞ CỔ RỄ an n va (Rhizoctonia solani), BỆNH HÉO RŨ GỐC MỐC TRẮNG p ie gh tn to (Sclerotium rolfsii) TRÊN MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN BẰNG BIỆN PHÁP SINH HỌC VÀ HÓA HỌC d oa nl w an lu Chuyên ngành: va 8620112 ll u nf Mã số: Bảo vệ thực vật oi m Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đỗ Tấn Dũng z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2019 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm Tác giả luận văn lu an va n Kaiphonh Phommalath p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Đỗ Tấn Dũng tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài lu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn bệnh cây, Khoa nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn an n va Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức (cơ quan nơi thực đề tài) giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài ie gh tn to Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ p Hà Nội, ngày tháng năm Tác giả luận văn d oa nl w lu ll u nf va an Kaiphonh Phommalath oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan I Lời cảm ơn ……………………………………………………………………… II Mục lục… III Danh mục chữ viết tắt VII Danh mục bảng VIII Danh mục đồ thị XI Danh mục hình XIII lu an Trích yếu luận văn XVI va Thesis abstract XVIII n Phần Mở đầu Tính cấp thiết đề tài……………………………………………………… 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài………………………………… ……………2 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu p ie gh tn to 1.1 w oa nl Phần Tổng quan tài liệu nghiên cứu Tình hình nghiên cứu ngồi nước……………………………….…………… 2.1.1 Những nghiên cứu bệnh nấm hại vùng rễ số trồng 2.1.2 Nghiên cứu ứng dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ bệnh hại d 2.1 va an lu u nf trồng có nguồn gốc đất (bệnh lở cổ rễ nấm R solani bệnh héo ll rũ gốc mốc trắng nấm S rolfsii) m Tình hình nghiên cứu việt nam CHDCND Lào…………….………… 19 2.2.1 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 19 2.2.2 Tình hình nghiên cứu CHDCND Lào 29 oi 2.2 z at nh z Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 30 @ Đối tượng nghiên cứu……………………………………………….……… 30 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu…………………………………………….30 3.3 Vật liệu nghiên cứu………… ………… ………………………………… 30 3.4 Nội dung nghiên cứu……… …… …………………………………………31 3.5 Phương pháp nghiên cứu…………………………………………………… 31 m co l gm 3.1 an Lu n va ac th iii si 3.5.1 Phương pháp điều tra mức độ phổ biến bệnh lở cổ rễ héo rũ gốc mốc trắng hại trồng Gia Lâm, Hà Nội 31 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu nấm Rhizoctonia solani Sclerotium rolfsii 31 3.5.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm R solani nấm S rolfsii môi trường nhân tạo 33 3.5.4 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng điều kiện chậu vại 34 3.5.5 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với nấm S rolfsii điều kiện môi trường nhân tạo 36 lu an 3.5.6 Khảo sát hiệu lực phòng trừ số thuốc hóa học với bệnh héo rũ va gốc mốc trắng hại số trồng cạn điều kiện chậu vại 36 n 3.5.7 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 38 tn to Phần Kết nghiên cứu thảo luận 40 Điều tra bệnh lở cổ rễ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số p ie gh 4.1 4.1.1 trồng cạn vụ xuân năm 2019 huyện gia lâm, hà nội phụ cận… ……….40 Điều tra bệnh lở cổ rễ hại số họ đậu vụ xuân năm 2019 w Điều tra bệnh lở cổ rễ hại cải canh vụ xuân năm 2019 huyện Gia Lâm, d 4.1.2 oa nl Gia Lâm, Hà Nội 41 Điều tra bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số họ đậu vụ xuân va 4.1.3 an lu Hà Nội 44 Điều tra bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số họ cà vụ xuân năm ll m 4.1.4 u nf năm 2019 huyện Gia Lâm, Hà Nội 45 oi 2019 Gia Lâm, Hà Nội phụ cận 47 z at nh 4.2 Phân lập, nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm R solani nấm S rolfsii gây hại số trồng cạn……………… 49 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm z @ 4.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm l 4.2.2 gm Rhizoctonia solani 50 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển an Lu 4.2.3 m co Sclerotium rolfsii 52 nấm R solani hại số trồng cạn 56 n va ac th iv si 4.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm S rolfsii hại số trồng cạn 58 4.2.5 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm R solani sô trồng cạn điều kiện chậu vại 61 4.2.6 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm S rolfsii sô trồng cạn kiện chậu vại 63 4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm R solani nấm S rolfsii môi trường nhân tạo…… ………………….65 4.3.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm R solani môi trường nhân tạo 65 lu 4.3.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm Trichoderma viride với isolate nấm an Sclerotium rolfsii môi trường nhân tạo 67 va n 4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis (BS-G) tn to với isolate nấm R solani isolate nấm S rolfsii môi trường gh nhân tạo……………………………………………………………………….70 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis (BS-G) với p ie 4.4.1 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis (BS-G) với nl w 4.4.2 isolate nấm R solani môi trường nhân tạo 70 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ an lu 4.5 d oa isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trường nhân tạo 73 va bênh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng cạn điều kiện Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ ll 4.5.1 u nf chậu vại 75 m oi rễ hại số trồng cạn điều kiện chậu vại 76 z at nh 4.5.2 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng cạn điều kiện chậu vại…….…81 z Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm S @ 4.6 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm Sr- m co l 4.6.1 gm rolfsii điều kiện môi trường nhân tạo………………………………….85 L-CB môi trường PGA 85 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm Sr- an Lu 4.6.2 ĐT-PT môi trường PGA 86 n va ac th v si 4.6.3 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrCC-GB môi trường PGA 88 4.6.3 Khảo sát hiệu lực ức chế loại thuốc hóa học với isolate nấm SrCC-NQ môi trường PGA 90 4.7 Khảo sát hiệu lực phịng trừ số thuốc hóa học với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương điều kiện chậu vại………………… 92 4.7.1 Khảo sát hiệu lực phòng trừ thuốc Cruiser Plus 312.5 FS với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương (ĐT14) điều kiện chậu vại 92 4.7.2 Khảo sát hiệu lực phòng trừ thuốc Vivadamy 3SL với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sr-ĐT-HVNN) hại đậu tương (ĐT14) điều kiện lu chậu vại 94 an 4.7.3 Khảo sát hiệu lực phòng trừ thuốc Amistar 3SL với bệnh héo rũ gốc va mốc trắng (Sr-ĐT-HVNN) hại đậu tương (ĐT14) điều kiện chậu n tn to vại 95 gh Phần Kết luận kiến nghị 99 Kết luận…… …………………………………………………………………99 Kiến nghị………… ……………………………………………… …… 101 5.2 p ie 5.1 nl w Tài liệu tham khảo 102 d oa Phụ lục 110 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT an n va p ie gh tn to AG Anastomosis Group BS-G Bacillus subtilis gốc BVTV Bảo vệ thực vật CAB Centre for Agriculture and Bioscience CHDCNDL Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào cm Centimete cs Công CT Công thức ĐBSCL Đông sông Cửu Long F solani Fusarium solani HL Hiệu lực HLPT (%) Hiệu lực phòng trừ HLƯC(%) Hiệu lực ức chế HRGMT Héo rũ gốc mốc trắng HVNNVN Học viện nông nghiệp Việt Nam Nghĩa tiếng Việt w lu Chữ viết tắt d oa nl an Oatmeat agar Microbiological Tested Pseudomonus fluorescens m Potato Dectose Agar oi PDA ll P fluorescens u nf OAT Nấm đối kháng va NĐK Lở cổ rễ lu LCR z at nh Ralstonia solanacearum R solani Rhizoctonia solani S rolfsii Sclerotium rolfsii T viride Trichoderma viride TV-G Trichoderma viride gốc VSVĐK Vi sinh vật đối kháng WA Water Agar z R solanacearum m co l gm @ an Lu n va ac th vii si DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Hiệu lực ức chế isolate nấm Trichoderma viride với số nấm hại đậu xanh Bảng 2.2 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với nấm S rolfsii môi trường nhân tạo 13 Bảng 2.3 Hiệu lực ức chế VKĐK với hai loài nấm hại vùng rễ cà chua 14 Bảng 2.4 Hiệu lực vi khuẩn đối kháng phòng chống bệnh chết rạp cà chua (một số loài nấm hại vùng rễ) 15 Bảng 2.5 Hiệu phòng trừ vi khuẩn đối kháng với bệnh chết rạp lu an cà chua (một số loài nấm hại vùng rễ) 15 n va Bảng 2.6 Một số thuốc sinh học có nguồn gốc nấm Trichoderma thương mại Bảng 4.1 Điều tra bệnh lở cổ rễ hại số họ đậu vụ xuân năm 2019 gh tn to hóa Việt Nam 22 ie Gia Lâm, Hà Nội 41 p Bảng 4.2 Điều tra bệnh lở cổ rễ hại cải canh vụ xuân năm 2019 huyện Gia nl w Lâm, Hà Nội 44 oa Bảng 4.3 Điều tra bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số họ đậu vụ d xuân năm 2019 Gia Lâm, Hà Nội 45 lu va an Bảng 4.4 Điều tra bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vụ xuân năm 2019 u nf huyện Gia Lâm, Hà Nội phụ cận 48 ll Bảng 4.5 Số lượng isolate nấm R solani nấm S rolfsii phân lập từ oi m kí chủ nhiễm bệnh 50 z at nh Bảng 4.6 Một số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm R solani môi trường PGA 51 z Bảng 4.7 Một số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm S rolfsii @ gm môi trường PGA 53 l Bảng 4.8 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển isolate m co nấm R solani 56 Bảng 4.9 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển isolate an Lu nấm S rolfsii 59 n va ac th viii si Bảng 4.10 Khảo sát tính gây bệnh isolate nấm R solani số ký chủ điều kiện chậu vại 61 Bảng 4.11 Khảo sát tính gây bệnh isolate nấm S rolfsii số ký chủ chậu vại 63 Bảng 4.12 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm R solani môi trường PGA 65 Bảng 4.13 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride (TV-G) với isolate nấm S rolfsii môi trường PGA 68 Bảng 4.14 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng BS-G với isolate nấm R solani môi trường PGA 70 lu Bảng 4.15 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng BS-G với isolate an nấm S rolfsii môi trường PGA 73 n va Bảng 4.16 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng TV-G với bệnh lở cổ Bảng 4.17 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với gh tn to rễ (Rs-ĐCV-PT) hại đậu xanh (ĐX208) điều kiện chậu vại 76 ie bệnh LCR (Rs-CCanh-CB) hại cải canh (VA54) chậu vại 78 p Bảng 4.18 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng TV-G với bệnh bệnh nl w lở cổ rễ (Rs-ĐT-ĐX) hại đậu tương (ĐT14) chậu vại 79 oa Bảng 4.19 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng TV-G với bệnh héo rũ d gốc mốc trắng (Sr-L-CB) hại lạc (L12) điều kiện chậu vại 81 lu an Bảng 4.20 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng TV-G với bệnh héo rũ u nf va gốc mốc trắng (Sr-ĐCV-ĐA) hại đậu cô ve (VC5) điều kiện chậu vại 83 ll oi m Bảng 4.21 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrL-CB mơi trường PGA 85 z at nh Bảng 4.22 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrĐT-PT môi trường PGA 87 z gm @ Bảng 4.23 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm SrCC-GB mơi trường PGA 88 l Bảng 4.24 Khảo sát hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm Sr- m co CC-NQ môi trường PGA 90 an Lu Bảng 4.25 Khảo sát hiệu lực phòng trừ thuốc Cruiser Plus 312.5FS với bệnh héo rũ gốc mốc trắng đậu tương (ĐT14) điều kiện chậu vại 92 n va ac th ix si Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride (TV-G) với nấm S rolfsii nấm R solani Nấm đối kháng T viride có khả cạnh tranh, chiếm chỗ, ức chế, tiêu diệt nấm R solani nấm S rolfsii Hiệu lực ức chế T viride với isolate nấm R solani nấm S rolfsii phân lập từ khác ln có khác biệt Hiệu lực nấm đối kháng T viride thể cao có mặt trước nấm R solani nấm S rolfsii, tiếp đến có mặt thấp nấm đối kháng có mặt sau nấm gây bệnh Hiệu lực ức chế cao với nấm R solani đạt 71,37%, với nấm S rolfsii cao 69,02% Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm R solani nấm S rolfsii Vi khuẩn đối kháng B subtilis có khả cạnh tranh, chiếm chỗ, ức chế, tiêu diệt nấm R solani nấm S rolfsii Hiệu lực ức chế lu an n va tn to vi khuẩn B subtilis với isolate nấm R solani nấm S rolfsii phân lập từ khác ln có khác biệt Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis thể cao có mặt trước nấm gây bệnh Hiệu lực ức chế cao với nấm R solani 66,27%, với nấm S rolfsii cao 65,11% p ie gh Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh LCR nấm R solani bệnh HRGMT nấm S rolfsii điều kiện chậu vại Kết cho thấy xử lý hạt giống nấm đối kháng T viride trước nấm gây hai loại nấm gây bệnh, hiệu lực phòng trừ đạt mức độ cao Hiệu lực phòng trừ với bệnh LCR cao 67,47% (ĐT14) với bệnh HRGMT cao đạt oa nl w d 70,73% (ĐCV - VC5), sau đến xử lý hạt giống hỗn hợp nấm đối kháng T viride với nấm R solani nấm S rolfsii thấp xử lý nấm R solani nấm S rolfsii trước Như nấm đối kháng T viride có mặt trước nấm bệnh hiệu lực phòng trừ cao hơn, nấm đối kháng T viride xuất sau nấm bệnh hiệu lực phịng trừ giảm xuống ll u nf va an lu m oi Hiệu lực ức chế số thuốc hóa học với isolate nấm S rolfsii mơi trường PGA Kết thí nghiệm loại thuốc với isolate nấm S rolfsii Hiệu lực ức chế cao Cruiser Plus 312.5 FS với Sr-L-CB Sr-CC-NQ (92,94%), tiếp sau thuốc Amistar 250SC thấp thuốc Vivadamy 3SL Hiệu lực phịng trừ số thuốc hóa học với bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu tương điều kiện chậu vại, hiệu lực phòng trừ bệnh đạt cao z at nh z m co l gm @ thuốc Cruiser Plus 312.5FS (68,97%), tiếp sau thuốc Amistar 250SC an Lu (65,86%) thấp thuốc Vivadamy 3SL (26,97%) n va ac th 100 si 5.2 KIẾN NGHỊ Cần tiếp tục khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride, vi khuẩn B subtilis, thuốc Cruiser Plus thuốc Amistar bệnh lở cổ rễ bệnh héo rũ gốc mốc trắng nhiều loại trồng khác đồng ruộng thử nghiệm chế phẩm sinh học nấm đối kháng Trichoderma viride, vi khuẩn Bacillus subtilis diện rộng ngồi sản xuất để từ triển khai ứng dụng hiệu đồng ruộng Tiếp tục nghiên cứu ứng dụng nấm đối kháng, vi khuẩn đối kháng thuốc hóa học xử lý hạt giống xử lý đất trước gieo trồng nhằm giảm tỷ lệ nhiễm bệnh lở cổ rễ, bệnh héo rũ gốc mốc trắng góp phần làm tăng suất lu trồng Nghiên cứu sâu khả kết hợp nấm đối kháng với vi an va khuẩn đối kháng, nấm đối kháng vi khuẩn đối kháng với thuốc hóa học để n phịng chống bệnh nấm hại trồng có nguồn gốc đất p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 101 si TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt: Bộ Nông nghiệp & PTNT (2016) Danh mục thuốc Bảo vệ thực vật phép sử dụng Việt Nam, tháng 4/2016 Dương Minh, Lê Phước Thành, Hồ Văn Thiệt, Lê Bảo Ti Võ Thị Gương (2006) Tác động chủng nấm đối kháng Trichoderma nội địa việc phòng trị bệnh Phytophthora palmivora gây hại sầu riêng Cần Thơ Bên Tre Tạp chí Nghiên cứu Khoa học tr 154-161 Đỗ Tấn Dũng (2001) Nghiên cứu số đặc tính sinh học khảo sát hiệu lực lu nấm đối kháng T viride phòng chống số nấm hại vùng rễ trồng an va cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 1998 - 2001 Tạp chí BVTV (4) tr 67-68 n Đỗ Tấn Dũng (2006) Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (R solani Kuhn) hại số to tn trồng vùng Hà Nội năm 2005-2006 Tạp chí BVTV (1) năm 2007 tr 20-25 Đỗ Tấn Dũng (2012) Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (R solani) gây hại số ie gh p trồng cạn vùng Hà Nội năm 2011- 2012 Tạp chí khoa học Phát triển 2013 11 (4) tr 459- 465 w Đỗ Lương Ngọc Châu, Lê Thị Mai Thảo, Tsutomu Tohru Teraoka (2014) oa nl d Phân lập đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus nấm an lu Fusarium noniliform gây bệnh lúa von đồng sơng Cửu Long Tạp chí Đỗ Lương Ngọc Châu Nguyễn An Dũng (2015) Khả đối kháng nấm u nf va Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Số chuyên đề: Nông nghiệp (4) tr 204-211 ll Trichoderma spp với nấm Sclerotium spp gây bệnh thối thân lan Mokara m oi Dendro ium Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một (25) tr 17-23 z at nh Hoàng Xuân Quang, Vũ Thị Thanh Hoàn, Nguyễn Hiếu Hạnh (2018) Chọn lọc đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus spp với vi khuẩn Xan z Lê Lương Tề cs (1997) Nghiên cứu hoạt tính đối kháng khả ứng dụng gm @ thômnas gây bệnh đốm cải ngót tr 1-5 10 m co l chế phẩm sinh học TV-96 phòng trừ bệnh Tạp chí BVTV (3) tr 44 Lê Lương Tề cs (2011) Hoạt tính đối kháng nấm Trichoderma viride an Lu hiệu lực phòng trừ bệnh chế phẩm sinh học Trichoderma viride Tuyển tập nghiên cứu kĩ thuật nông nghiệp Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội n va ac th 102 si 11 Lê Thị Hiền (2013) Nghiên cứu ứng dụng sản xuất chế phẩm sinh học phòng trừ tổng hợp bệnh héo rũ Fusarium hại cà chua dưa chuột Viện bảo vệ thực vật 12 Nguyễn Văn Giang, Trần Thị Đào Nguyễn Thị Hiền Linh (2014) Khả đối kháng nấm gây bệnh thực vật chủng Bacillus spp.Tạp chí bảo vệ thực vật (5) tr 3-9 13 Nguyễn Thanh Hải (2013) Khảo sát độc tính dịch ni nấm (Sclerotium rolfsii) mô sẹo cà chua (Lycopersicon esculentum Mill.) in invitro Tạp chí Khoa học Phát triển.11 (1) tr 7-15 14 Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thị Tú Bùi Văn Công (2012) Nghiên cứu sản xuất sử dụng chế phẩm nấm đối kháng T viride phòng trừ số bệnh nấm hại lu vùng rễ khoai tây, lạc, đậu tương Tạp chí Khoa học Phát triển 2012: Tập an va 10, số tr 95-102 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội n 15 Nguyễn Bá Nghị, Nguyễn Thị Diệp, Ngô Hồng Đức, Đỗ Thu Hà, Nguyễn Thị to Sclerotium Rolfsii hại lạc điều kiện in vitro Tạp chí Khoa học - Trường ĐH ie gh tn Mộng Điệp (2018) Thử khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh p Quy Nhơn, ISSN: 1859-0357 12 (5) tr 73-81 16 Nguyễn Thị Kim Cúc, Trần Thị Hồng, Phậm Thị Thúy Hoài Phạm Việt Cường w oa nl (2014) Phân lập vi sinh vật đối kháng số nguồn bệnh nấm thực vật đánh d giá hoạt tính chúng in vitro invivo Tạp chí Khoa học Cơng nghệ 52 (4) an Nguyễn Đức Huy, Phạm Quang Nguyên, Nguyễn Thị Thanh Hồng, Hà Giang, u nf va 17 lu tr 419-430 Nguyễn Văn Viên Nguyễn Tất Cảnh (2017) Phân lập đánh giá khả đối ll oi m kháng Trichoderma asperellum tác nhân gây bệnh có nguồn gốc 18 z at nh đất Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 15(12) tr 1593-1604 Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Long Hồ, Phạm Thị Thùy Nhung, Võ Ngọc Yến Nhi, z Đan Duy Pháp Dương Nhật Linh (2014) Ảnh hưởng tiêm riêng rẽ kết gm @ hợp Trichoderma viride Bacillus đến tăng trưởng lạc kiểm soát sinh học nấm Fusarium sp Pythium sp Tạp chí sinh học.36 (1se) tr 165-172 l Phạm Minh Tuấn, Nguyễn Thị Bích Tuyền, Tơ Đình Phúc Lê Thị Ánh Đông m co 19 (2016) Khảo sát khả đối kháng sinh học nấm Trichoderma sp Đối với an Lu bẹnh vàng thối rễ có múi tr 42-52 n va ac th 103 si 20 Trần Ngọc Hùng Nguyễn Thị Liên Thương (2016) Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần B: Nông nghiệp, Thủy sản Công nghệ Sinh học 45 tr 86-92 21 Trần Thị Thu Hà Phạm Thanh Hòa (2012) Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh hại trồng Sclerotium rolfsii điều kiện in vitro Tạp chí khoa học, Đại học Huế.75A (6) tr 49-55 22 Trần Thị Thuần (1997) Cơ chế đối kháng nấm Trichoderma viride nấm gây bệnh hại trồng Tạp chí BVTV (4) tr 101-103 23 Trần Văn Tý (2018) Nghiên cứu hiệu sử dụng phân hữu với chế phẩm Trichoderma Pseudomonas cho lạc Thừa Thiên Huế Luận án tiến sĩ nông nghiêp tr 120-120 lu 24 Trịnh Thành Trung, Phan Lạc Dũng, Trần Thị Lệ Quyên, Dương Văn Hợp Đào an va Thị Lương (2013) Đặc điểm sinh học tiềm ứng dụng chủng vi khuẩn n Bacillus amyloliquefaciens subsp plantarum sp 1901 phân lập Rừng Quốc gia to (3) tr 59-70 ie gh tn Hồng Liên Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên Công nghệ 29 Viện bảo vệ thực vật (1997) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập NXB p 25 Nông Nghiệp, Hà Nội w Viện bảo vệ thực vật (2000) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập NXB oa nl 26 d Nông Nghiệp, Hà Nội lu Viện bảo vệ thực vật (2001) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập NXB an 27 II Tài liệu tiếng Anh: ll Ahed H.M (2013) Biological control of bean root rot caused by Rhizoctonia oi m 28 u nf va Nông Nghiệp, Hà Nội North America Aphirat S., U Natthikasit and Charoenkun (2014) Evaluation of an efficiency of z 29 z at nh solani under green house and field conditions, Agriculture and biology journal of gm @ Bacillus subtilis for controlling Fusarium wilt of cucurbitaceae caused by Fusarium solani pp 2840-2844 l Athakorn P., S Chakhatrakan and C Chamswarng (2008) Efficacy of Trichoderma m co 30 spp Isolated from Bamboo Soil for Controlling Damping-off Disease of Chinese an Lu kale Agricultural Sci J 39(3) (Suppl) pp 180-184 n va ac th 104 si 31 Banett H.L and B.B Hunter (1998) Illustrated genera of imperfect fungi The American Phytopathological Society, St Paul, Minnesota pp 1-218 32 Boossaracum U (2017) Efficiency of Bioproduct from Bacillus subtilis Isolate 20W1 to Control Alternaria brassicicola a Causal Agent of Chinese Kale Leaf Spot pp 1-12 33 Buranee P (2010) Biological control of chili bacterial wilt pp 2205-2217 34 Buranee P (2012) Development Powder Formulation of Bacillus subtilis DOAWB4 for Controlling Ralstonia solanacearum Caused Potato Bacterial Wilt Disease pp 842-850 35 Buimistru L (1979) Effect of Trichoderma sp and its combination with macro lu and microelements on the development of infection egg plant by Verticilum disease an Rew of plant pathology Vol 58 (6) pp 256 va 36 Belkar Y.K and R.M.Gade (2013) Management of Root rot and Collar rot of n tn to Soybean by Antagonistic Microorganism J.Pl.Dis.Sci.Vol 8(1) 2013 pp 39-42 CAB International (2006) Crop Protection Compendium (2006) Edition Wallingford, UK: CaB International Cristina P., P Alexandru and C Florica (2016) Temperature and pH Influence on 38 p ie gh 37 nl w Antagonistic Potential of Trichoderma sp Strain Against Rhizoctonia solani Chuntana K (2011) Effect of pesticide on efficiency of antagonistic microorganism d lu 39 oa Scientific Papers Series B, Horticulture Vol LX, 2016 pp 275-278 Dusanee T., N Piadang and Q Yang (2005) The Use of Trichoderma spp for ll 40 u nf pp 312-318 va an on leaf blight disease of bambara -groundnut control Khon kaen agr J 39 supplment oi m Controlling the Growth and Anatoxin Production of Aspergillus parasiticus in 41 z at nh Agricultural Products TH1000029 pp 259-267 Dwivedi S K and G Prasad (2016) Intergrated Managenment Of Sclerotium rolfsii: @ Ebtsam M M., K.A.A Kawi and M.N.A Khalil (2009) Efficiency of gm 42 z An Overview ejbps (11) pp 137-146 Tomato plants Egypt J phytopathol 37 (1) pp 47-57 43 m co l Trichoderma and Bacillus subtilis as Biocontol agents against Fusarium solani on Elad Y., J.Chet and J Katan (1982) Trichoderma harziamum: A biocontrol agent an Lu efective against S rolfsii and R solani, Phytopathology 7092 pp 119-121 n va ac th 105 si 44 Elizabeth J F (2008), Sclerotium rolfsii Sacc: ‘Kudzu of the Fungal World’ at http://www.cals.ncsu.edu/course/pp728/Sclerotium/Srolfsii.html 45 Fakher A (2018) Effect of Temperatures and Culture Media on Sclerotium rolfsii Mycelial Growth, Sclerotial Formation and Germination pp 1-9 46 Gulshan L., G.L Hartman and S K Green (1992) Identification of diseaes in tomato, AVRDC, Taiwan 47 Hamdia Z A and K Nadarajah (2013) Evaluating the Efficacy of Trichoderma Isolates and Bacillus subtilis as Biological Contol Agents Against Rhizoctonia solani Research Journal of Applied Sciences 48 Intesar A.M (2014) Study biocontrol efficacy of Pseudomonas fluorescens and lu Bacillus subtilis against Rhizoctonia solani and Fusarium oxysporum causing an va disease in tomato, An open Access online International Journal Available 2014 n Vol.4 (4) Ieamkheng S., N Noothong and S Soratsa (2016) Screening of Trichoderma gh spp to Control Stem Rot Disease of Jerusalem Artichoke (Helianthus tuberosus tn to 49 ie p L.) Caused by Sclerotium rolfsii pp 1-8 50 Ireland K B (2015) First report of Rhizoctonia solani anastomosis group AG-4 w oa nl HG-I in the Lao PDR Australasian Plant Dis Notes (2015) 10:152 DOI d 10.1007/s13314-014-0152-z pp 1-4 lu Jariyaporn T (2018) Control of Peanut sclerotium stem blight with Trichoderma u nf 52 va pp 1092-1097 an 51 Jamrearn B (2016) Marine-trichoderma isolated from sponges in the coral reefs ll Karina (2012) In vitro study on Fusarium solani and Rhizoctonia solani isolates z at nh 53 oi m and the in vitro antagonistic activity against plant pathogenic fungi pp 607-620 causing the Damping Off and root rot diseases in tomato Nature and Science Kattaleewan S., S Panthachode and J Thipchu (2010) Screening and Efficacy of gm @ 54 z 2012; 10 (11) Trichoderma spp in Controlling of Root and Foot Rot of Citrus sinensis Caused m co 55 l by Phytophthora parasitica pp 7-47 Kaltima P (2009) Cell culture of antagonistic bacteria Bacillus subtilis BCC an Lu 6327 for controlling leaf blight disease of tomato pp 1-11 n va ac th 106 si 56 Kachana S., C Nguanhom and C Sirikul (2007) The use of Trichoderma harzianum and infection actinomycete to control diseases of plant family To reduce the use of chemicals in the farmer's plot pp 1-5 57 Kilalni A.S (2011) Antagonistic effect of indigenous Bacillus subtilis on root/soil borne fungal pathogens of cowpea, Researcher (3) 58 Kornkanok S (2016) Antagonistic Activity of Trichoderma spp for Controlling Colletotrichum sp Causing Chili Fruit Anthracnose in vitro Agricultural Sci J 47: (Suppl.) pp 71-74 59 Konde S.A., R.B Kothikar and M Koche (2017) Effect of different treatments of fungicides and bioagents on collar rot disease of soybean and its grain yield J lu Inno Agri., 4(1) 17-20 an 60 Kriangkrai S (2017) Efficacy Trichoderma asperellum CB-Pin-01 and Calcium n va Silicate to Seed Germination and Control Stem Rot Caused by Sclerotium rolfsii 61 Matsumoto T., W Yamamoto S Hirane (1932) Physiology and parasitology of gh the fungi generally referred to as Hyphochnussa sakki Shirai.I Differentiation of tn to in Capsicum annuum cv ‘Bangchang’ pp 86-94 ie p the strains by meanso fhypha! Fusion and culture in differential media J Soc Mathew K.A and S.K Gupta (1996) Studies on wed blight of French bean oa 62 nl w Trop Agic.( 4) pp 70-88 d caused by Rhizoctonia solani an its management Indian J Mycol Plant Pathol an Muyolo N.G., P.E Lipps and A.F Schmitthenner (1993) Anastomosis grouping u nf va 63 lu pp 171-177 and variation in virulence amng isolates of Rhizoctonia solani associated with dry ll 64 oi m bean and soybean in Ohio and Zaire Phytopathology pp 438-444 Mishra B.K (2011) Biocontrol efficacy of Trichoderma viride isolate against z at nh fungal plant pathogens causing disease in Vigna radiata L., Archive of Applied Science Research (2) pp 361-369 z Neelam M (2016) Effects of temperature and pH on sclerotial germination of gm @ 65 Rhizoctonia solani Kuhn inciting stem canker and black scurfin potato Research Nalisha I., m co 66 l in Environment and Life Sciences pp 734-735 M Muskhazliand N Farizan (2006) Production of Bioactive an Lu compounds by Bacillus subtilis against Sclerotium rolfsii Malaysian Journal of Microbiology pp 19-23 n va ac th 107 si 67 Nalinee S (2011) Controlling Phytophthora Root Rot and Stem Rot of Durian by Biological Product from Bacillus subtilis pp 226-230 68 Naritsara C (2017) The Effect of Slow - Release Nitrogen Fertilizer with Bacillus subtilis on Growth and Inhibition of Soil Borne Disease in Tomato Seedling pp 95-102 69 Nattaporn P., W Chuenchan and B Gwinseksarn (2006) Effect of Gliocladium virens and Trichoderma harzianum on Sclerotium rolfsii fungi pp 95-104 70 Peerawan P (2011) Efficiency of Fungicide to controlling Rhizoctonia solani pp 778-795 71 Phawana L (2010) Utilization of Soil Microoorganisms on Organic Fertilizer lu Production pp 44-50 an 72 Patimaporn P., S Chuenchit and V Petcharat (2010) Biocontrol of Some Chili va Fungus Diseases by Bacillus spp pp 1-121 n gh tn to 73 Summa Phytopathologica, Vol.40, No pp.141-146 Roger L (1953) Phytopathologie des pays chauds Maisonde la culture pp p ie 74 Pinto Z.V (2014) Control of lettuce bottom rot by isolates of Trichoderma spp, Rajendraprasad M (2017) Biological control of tomato damping off caused by nl w 75 1953- 3154 Rajkumar K., M.K Naik, Y.S Amaresh and G Chennappa (2018) In vitro d lu 76 oa Sclerotium rolfsii Journal of Entomology and Zoology Studies.5(5) pp 113-119 va an Screening of Bacillus subtilis Isolates against Sclerotium rolfsii Cause for Collar Saithong K (2012) Application of Trichoderma spp for Plant Disease Control ll 77 u nf Rot of Chilli Int.J.Curr.Microbiol.App.Sci 7(7) pp 2687-2692 oi Sanong T (2002) Application of Trichoderma spp to Control Root Rot and Stem z at nh 78 m pp 108-103 Rot of Scindapsus Aureus Caused by Phytophthora Parasitica pp 1-13 Saksith S (2018) Compost Seed of Trichoderma harzianum UD12-102 in z 79 @ gm Controlling Collar and Stem Rot of Tomato Caused by Sclerotium rolfsii Songvilay P., J.Z Groenewald, P Vongphachanh, S Sayapattha, K Chittarath m co 80 l Environment and Natural Resources Journal.16(2) pp 20-28 and PW Crous (2013) First report of Sclerotium rolfsii in the Lao PDR an Lu Australasian Plant Dis Notes pp 13-15 n va ac th 108 si 81 Sukarn R (2008) Antagonistic Ability from soil Fungi for Controlling Economic Vegetables and Fruits in Thailand pp 1-225 82 Stephen A (2000) Sclerotium rolfsii University of Hawaii at Manoa 83 Seema M (2012) In vitro evaluation of biological control agents against Rhizoctonia solani, Journal of Agricultural Technology.8 (1) pp 233-240 84 Tassanaporn T., T Phasbut and P Phattanavipas (2016) Study on Effect of Fungicides to Trichoderma spp for Controlling of Stem Blight in Asparagus pp 197-210 85 Tran N.H (2010) Using Trichoderma species for biological control of Plant pathogens in Vietnam J.ISSAAS Vol.16 No.1 pp 17-21 lu 86 Wandee T and V Saksisirat (2011) Compost product for biocontrol of Collar rot an and Stem rot on tomato caused by Sclerotium rolfsii pp 1-11 va 87 Warin I., A Promwee and P Yenjit (2016) Using Combination of Wild Type and n gh tn to Mutant Strains of Trichoderma asperellum for Increasing The Efficiency to Wipornpan N., P Papong and M Titayavan (2014) Effect of Trichoderma sp on p ie 88 Control Damping-off Disease of Tomato pp 1-12 Growth and Disease Control of Cantaloupe (Cucumis melo) in the Field KHON d oa nl w KAEN ARG J 42 SUPP pp 680-685 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 109 si PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Bang 4.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE Q1 19/ 8/19 15:53 :PAGE bang 4.10 VARIATE V003 SO CAY B NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9680 TO CORRECT FOR TIES) K = 0.3625E-01 lu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 381.667 13.8344 0.017 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 381.667 13.8344 0.017 - an PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS n va p ie gh tn to LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 381.667 76.3333 10.49 0.001 * RESIDUAL 12 87.3334 7.27778 * TOTAL (CORRECTED) 17 469.000 27.5882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q1 19/ 8/19 15:53 :PAGE bang 4.10 nl w NOS SO CAY B 5.33333 14.8333 6.33333 10.0000 4.33333 16.1667 u nf va an lu CT d oa MEANS FOR EFFECT CT - ll SE(N= 3) 1.55754 5%LSD 12DF 4.79931 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q1 19/ 8/19 15:53 :PAGE bang 4.10 z F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - @ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 18 9.5000 5.2525 2.6977 8.4 0.0005 | m co l gm VARIATE (N= 18) NO OBS SO CAY B an Lu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE Q2 19/ 8/19 15:57 :PAGE bang 4.10 dau xanh VARIATE V003 SO CAY B n va ac th 110 si NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9484 TO CORRECT FOR TIES) K = 0.3700E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 363.833 13.4606 0.019 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 363.833 13.4606 0.019 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS lu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 363.833 72.7667 9.13 0.001 * RESIDUAL 12 95.6667 7.97222 * TOTAL (CORRECTED) 17 459.500 27.0294 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q2 19/ 8/19 15:57 :PAGE bang 4.10 dau xanh an n va MEANS FOR EFFECT CT NOS SO CAY B 15.5000 3.66667 14.8333 9.66667 8.50000 4.83333 p ie gh tn to CT nl w SE(N= 3) 1.63016 5%LSD 12DF 5.02306 - d oa ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q2 19/ 8/19 15:57 :PAGE bang 4.10 dau xanh an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - va GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 18 9.5000 5.1990 2.8235 9.7 0.0010 | ll u nf oi m VARIATE (N= 18) NO OBS SO CAY B z at nh Bang 4.17 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE B2 19/ 8/19 15:45 :PAGE bang 4.17 z VARIATE V003 SO CAY B @ m co l gm LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 478.250 159.417 191.30 0.000 * RESIDUAL 6.66672 833339 * TOTAL (CORRECTED) 11 484.917 44.0833 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B2 19/ 8/19 15:45 :PAGE bang 4.17 an Lu n va ac th 111 si MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO CAY B 25.6667 8.66667 15.3333 20.6667 SE(N= 3) 0.527048 5%LSD 8DF 1.71865 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B2 19/ 8/19 15:45 :PAGE bang 4.17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - lu VARIATE (N= 12) NO OBS SO CAY B GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 12 17.583 6.6395 0.91287 5.2 0.0000 an n va tn to Bang 4.18 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE B3 19/ 8/19 15:48 :PAGE bang 4.18 VARIATE V003 SO CAY B gh K = 0.7719E-01 p ie NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9965 TO CORRECT FOR TIES) d oa nl w SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 135.000 10.4211 0.015 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 135.000 10.4211 0.015 - lu PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS an ll u nf va LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 135.000 45.0000 48.00 0.000 * RESIDUAL 7.49999 937499 * TOTAL (CORRECTED) 11 142.500 12.9545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B3 19/ 8/19 15:48 :PAGE bang 4.18 oi m z at nh z MEANS FOR EFFECT CT NOS @ SO CAY B 11.0000 2.00000 5.00000 8.00000 m co l gm CT an Lu SE(N= 3) 0.559017 5%LSD 8DF 1.82290 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B3 19/ 8/19 15:48 :PAGE n va ac th 112 si bang 4.18 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS SO CAY B GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 12 6.5000 3.5992 0.96825 14.9 0.0000 Bang 4.26: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE A3 19/ 8/19 15:31 :PAGE bang 4.26 VARIATE V003 SO CAY B NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9685 TO CORRECT FOR TIES) K = 0.7942E-01 lu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 81.5000 6.47292 0.091 NL 12.5000 0.992780 0.609 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 94.0000 7.46570 0.188 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS an n va p ie gh tn to LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 81.5000 27.1667 3.66 0.083 NL 12.5000 6.25000 0.84 0.478 * RESIDUAL 44.5000 7.41667 * TOTAL (CORRECTED) 11 138.500 12.5909 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A3 19/ 8/19 15:31 :PAGE bang 4.26 oa nl w d MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO CAY B 8.16667 3 2.00000 7.66667 8.16667 u nf va an lu ll SE(N= 3) 1.57233 5%LSD 6DF 5.43894 - oi m NOS gm @ SO CAY B 5.25000 7.75000 6.50000 z NL z at nh MEANS FOR EFFECT NL - VARIATE (N= 12) GRAND MEAN STANDARD DEVIATION SD/MEAN | C OF V |CT | | |NL an Lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - m co l SE(N= 4) 1.36168 5%LSD 6DF 4.71026 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A3 19/ 8/19 15:31 :PAGE bang 4.26 | n va ac th 113 si NO OBS SO CAY B BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 12 6.5000 3.5484 | | 2.7234 | | | | 41.9 0.0827 0.4783 Bang 4.27: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY B FILE A4 19/ 8/19 15:35 :PAGE bang 4.27 VARIATE V003 SO CAY B NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W (K HAS BEEN DIVIDED BY 0.9895 TO CORRECT FOR TIES) K = 0.7774E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CT 125.667 9.76914 0.021 NL 1.62500 0.126325 0.939 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 127.292 9.89547 0.078 - lu PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS an n va p ie gh tn to LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 125.667 41.8889 17.69 0.003 NL 1.62500 812500 0.34 0.725 * RESIDUAL 14.2083 2.36806 * TOTAL (CORRECTED) 11 141.500 12.8636 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A4 19/ 8/19 15:35 :PAGE bang 4.27 NOS SO CAY B 10.3333 2.00000 5.00000 8.66667 d va an lu CT oa nl w MEANS FOR EFFECT CT - ll u nf SE(N= 3) 0.888455 5%LSD 6DF 3.07331 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO CAY B 6.00000 6.87500 6.62500 oi m z at nh z SE(N= 4) 0.769424 5%LSD 6DF 2.66156 - @ l gm ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A4 19/ 8/19 15:35 :PAGE bang 4.27 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - m co GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 12 6.5000 3.5866 1.5388 23.7 0.0028 0.7251 an Lu VARIATE (N= 12) NO OBS SO CAY B n va ac th 114 si