Luận văn Thạc sĩ Luật học: Phòng vệ chính đáng và các tội phạm do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo luật hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN SƠN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ CÁC TỘI PHẠM DO VƢỢT Q GIỚI HẠN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luâ ̣t hin ̀ h sƣ̣ và tố tu ̣ng hin ̀ h sƣ̣ Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng rơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chƣa đƣợc công bố cơng trình khoa học khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Sơn MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, Ý NGHĨA VÀ CÁC ĐẶC ĐIỂM CƠ BẢN CỦA PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1.1 Khái niệm phịng vệ đáng 1.1.2 Ý nghĩa phịng vệ đáng 15 1.1.3 Các đặc điểm phịng vệ đáng 16 1.2 KHÁI QUÁT LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG NĂM 1945 ĐẾN TRƢỚC KHI BAN HÀNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 18 1.2.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trƣớc pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 18 1.2.2 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 24 1.3 QUY ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƢỚC TRÊN THẾ GIỚI 26 1.3.1 Bộ luật hình Liên bang Nga 27 1.3.2 Bộ luật hình nƣớc Cộng hịa Nhân dân Trung Hoa 28 1.3.3 Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức 30 1.3.4 Bộ luật hình Vƣơng quốc Thụy Điển 30 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ CÁC TỘI PHẠM DO VƢỢT Q GIỚI HẠN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 35 2.1 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 35 2.1.1 Các điều kiện phịng vệ đáng 36 2.1.2 Trách nhiệm hình vƣợt giới hạn phịng vệ đáng 42 2.1.3 Phân biệt phịng vệ đáng với số trƣờng hợp đặc biệt khác 45 2.2 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC TỘI PHẠM DO VƢỢT Q GIỚI HẠN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 55 2.2.1 Khách thể hành vi xâm hại hành vi phòng vệ 58 2.2.2 Mặt khách quan phịng vệ đáng 59 2.2.3 Mặt chủ quan hành vi xâm hại hành vi phòng vệ 62 2.2.4 Chủ thể hành vi xâm hại hành vi phòng vệ 65 2.3 VẤN ĐỀ ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TRƢỜNG HỢP PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ CÁC TỘI PHẠM DO VƢỢT Q GIỚI HẠN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 66 2.3.1 Vấn đề định tội danh 66 2.3.2 Vấn đề định hình phạt 69 Chƣơng 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG, CÁC TỘI PHẠM DO VƢỢT Q GIỚI HẠN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ 74 3.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ CÁC TỘI PHẠM DO VƢỢT Q GIỚI HẠN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 74 3.1.1 Một số tồn thực tiễn xét xử 75 3.1.2 Các nguyên nhân 93 3.2 SỰ CẦN THIẾT CỦA VIỆC HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 95 3.2.1 Về lập pháp 95 3.2.2 Về thực tiễn 96 3.2.3 Về lý luận 97 3.3 NHỮNG KIẾN NGHỊ 97 3.3.1 Nhận xét 97 3.3.2 Nội dung cụ thể 102 KẾT LUẬN 106 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 109 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT HĐTP Hội đồng thẩm phán Nxb Nhà xuất TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TAND Tòa án nhân dân UBTP Ủy ban thẩm phán VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hiến chƣơng Liên Hiệp quốc, Hiến pháp Việt Nam pháp luật Việt Nam quan niệm quyền ngƣời quyền tối thƣợng cần phải đƣợc xã hội xác lập bảo vệ, quyền ngƣời có quyền bất khả xâm phạm thân thể Pháp luật ln coi trọng bảo hộ tính mạng, danh dự, sức khỏe nhân phẩm ngƣời, đồng thời yêu cầu hành vi, quy tắc xử xã hội phải tuân thủ điều Bộ luật hình Việt Nam pháp lý quan trọng không để bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, xã hội, quan, tổ chức công dân, mà cịn góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm xử lý ngƣời xâm phạm đến lợi ích nêu Bộ luật hình Việt Nam quy định: “Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự” [40, Điều 2] Nhƣ vậy, ngƣời phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự, đồng thời phải đáp ứng đầy đủ sở điều kiện trách nhiệm hình Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy có số hành vi hình thức có dấu hiệu tội phạm Phần tội phạm Bộ luật hình sự, nhƣng nội dung hành vi lại chứa đựng số tình tiết (yếu tố) làm loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Hay nói cách khác, thiếu dấu hiệu tội phạm, nên hành vi không bị coi tội phạm ngƣời thực khơng phải chịu trách nhiệm hình (hay đƣợc loại trừ trách nhiệm hình sự) Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa luật hình Việt Nam đòi hỏi phải làm sáng tỏ ranh giới trƣờng hợp mà trƣờng hợp phịng vệ đáng Mặc dù vậy, thực tiễn áp dụng pháp luật hình cho thấy, bên cạnh ƣu điểm cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, xác định rõ ràng, dứt khoát tội phạm tội phạm, phải chịu trách nhiệm hình hay đƣợc loại trừ trách nhiệm hình sự, cịn phận điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán chƣa nhận thức đầy đủ, thống quy định Bộ luật hình việc xác định ranh giới Thực trạng dẫn đến bỏ lọt tội phạm làm oan ngƣời khơng phạm tội, qua làm giảm hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm, nhƣ việc tôn trọng bảo vệ quyền ngƣời Đặc biệt, nhận thức chƣa đầy đủ, đắn hành vi phạm tội khơng phải tội phạm, phịng vệ đáng hành vi có ích cho xã hội hay sợ phải chịu trách nhiệm hình nên cịn có ngƣời dân có hành vi phạm tội chƣa chủ động, tích cực tham gia đấu tranh chống tội phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, tập thể, lợi ích đáng cơng dân cá nhân Hoặc chí, chƣa xác định rõ vấn đề cịn dẫn đến xác định khơng trách nhiệm hình sự, xâm phạm đến quyền phịng vệ đáng ngƣợc lại Do đó, việc nghiên cứu phịng vệ đáng tội phạm vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam áp dụng thực tiễn để sở đƣa kiến giải lập pháp hồn thiện đấu tranh phịng, chống tội phạm ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng góp phần thực tốt định hƣớng Phần IV - Định hƣớng sửa đổi Bộ luật hình Đề cƣơng định hƣớng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình số 7724/ĐC-BSTBLHS (SĐ) ngày 24/9/2012 Bộ Tƣ pháp nhấn mạnh sửa đổi vấn đề này: “Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình liên quan đến chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn, giảm hình phạt ” Ngồi ra, ngày 10/9/2012, Thủ tƣớng Chính phủ ban hành Quyết định số 1236/QĐ-TTg việc “Phê duyệt Kế hoạch tổng kết thi hành Bộ luật hình năm 1999” Theo đó, việc tổng kết nhằm đánh giá cách khách quan toàn diện thực tiễn mƣời năm thi hành Bộ luật hình sự, từ đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự, góp phần đáp ứng u cầu thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nƣớc Ngồi ra, lý học viên lựa chọn đề tài “Phòng vệ đáng tội phạm vượt giới hạn phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Phịng vệ đáng tội phạm vƣợt giới hạn phòng vệ đáng luật hình Việt Nam vấn đề hẹp, đƣợc quy định điều Phần chung [40, Điều 15] hai điều Bộ luật hình Việt Nam - Tội giết ngƣời vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng [40, Điều 96] Tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng [40, Điều 106] Tuy nhiên, nội dung nghiên cứu gián tiếp đƣợc lồng ghép mức độ khác Trƣớc hết, Liên Xô cũ Sách chuyên khảo Sau đại học GS TSKH Lê Văn Cảm "Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung)" có thống kê cơng trình nhƣ: “Những điều kiện giới hạn phòng vệ đáng” (Nxb Sách pháp lý, Mátxcơva, 1969) tác giả Trixkevich I X.; “Các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự” (Nxb Trƣờng Đại học Tổng hợp Xaratôv, 1978) tác giả Xtrutchkôv N.A.; “Chương X - Các trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi”, Giáo trình Luật hình sự, Phần chung (Nxb Sách pháp lý, Mátxcơva, 1994) tác giả Tkatrenko V.I.; “Các trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi” (Nxb Trƣờng Đại học Tổng hợp Xaratôv, 1991) tác giả Babulon Iu.V; v.v Các cơng trình nói đề cập vấn đề chung khái niệm, chất, tên gọi hệ thống trƣờng hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi sâu vào số trƣờng hợp cụ thể phịng vệ đáng tình cấp thiết Hơn nữa, nghiên cứu từ lâu, nay, Liên bang Nga ban hành Bộ luật hình năm 1996, sửa đổi năm 2010 Ngoài ra, nội dung nghiên cứu đƣợc gián tiếp đề cập số sách báo pháp lý, chẳng hạn nhƣ tác giả Ashworth (ngƣời Anh) có sách “Principles of Criminal Law” (Các nguyên tắc luật hình sự) (Nxb Oxford University Press, Inc., 1995) Cơng trình đề cập khái quát đến vấn đề nguyên tắc sách liên quan đến hình thành pháp luật hình sự, nguyên tắc việc áp dụng quan lập pháp, Tòa án, quan cải cách pháp luật, có đề cập đến phịng vệ đáng tình cấp thiết hai trƣờng hợp đƣợc loại trừ trách nhiệm hình Hay tác giả Jerome Hall (ngƣời Anh) có sách “Criminal Law” (Luật hình sự) (Nxb Bobbs Merrill Company, 1947, tái năm 2005 Cuốn sách đề cập đến sở lý luận tảng nguyên tắc luật hình sự, vấn đề tội phạm, trách nhiệm hình hình phạt, nhƣ lý thuyết vận dụng, có đề cập đến trƣờng hợp phịng vệ đáng tình trạng khẩn cấp Chƣơng - “Các trƣờng hợp miễn trách nhiệm hình sự” sách: "Swedish Law in the New Millennium" (Luật hình Thụy Điển giai đoạn mới) GS Michael Bogdan chủ biên (Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm, 2000) Chƣơng sách đề cập đến lý luận chung trƣờng hợp miễn trách nhiệm hình sự, nhƣng lại mang chất số trƣờng hợp loại trừ trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam nhƣ: phịng vệ đáng, tình cấp thiết, thi hành mệnh lệnh cấp [75]; Còn Việt Nam, trƣớc có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề nhƣ: Sách tham khảo “Về vấn đề phịng vệ đáng” (Nxb Pháp lý, Hà Nội, 1987) tác giả Đặng Văn Doãn; “Những trường hợp loại trừ trách Tai lieu Luan van Luan an Do an phịng vệ, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, Bộ luật hình nƣớc ta chƣa quy định Do đó, để khuyến khích, động viên bảo đảm cơng dân thực tốt quyền mình, nên tiếp thu nội dung Thứ tư, Bộ luật hình quy định “Tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng” (Điều 96) nhƣ sau: “Người giết người trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng bị phạt cải tạo không giam giữ đến năm bị phạt tù từ tháng đến năm ” “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phịng vệ đáng” (Điều 106) nhƣ sau: “Người cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên dẫn đến chết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến năm phạt tù từ tháng đến năm ” [38] Theo chúng tôi, xuất phát từ động muốn bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, tổ chức, công dân thân, thế, để nhân đạo hóa sách hình sự, cần giảm bớt khả trấn áp hình hai loại tội phạm việc giảm bớt mức khởi điểm khung hình phạt Thứ năm, ngồi ra, tham khảo thêm Điều Bộ luật hình Vƣơng quốc Thụy Điển quy định: Trong trường hợp người chấp hành hình phạt tù, bị giam giữ bị bắt bị tước tự hình thức khác mà bỏ trốn đe dọa dùng vũ lực để chống trả người có nhiệm vụ canh giữ giám sát phép dùng vũ lực vào hoàn cảnh thực tế mà việc dùng vũ lực coi lý đáng để ngăn chặn việc bỏ trốn trì trật tự Quy định áp dụng hành động chống trả người khác người nói thực [53] 101 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an Qua đó, bảo đảm quyền ngƣời thi hành công vụ 3.3.2 Nội dung cụ thể Từ nhận xét trên, nội dung cụ thể để hồn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam phịng vệ đáng tội phạm vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng nhƣ sau: * Về phịng vệ đáng (Điều 15 Bộ luật hình sự) Bộ luật hình hành Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 15 Phòng vệ đáng Phịng vệ đáng hành ngƣời bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng ngƣời khác, mà chống trả lại cách cần thiết ngƣời có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm Điều 15 Phịng vệ đáng Phịng vệ đáng hành ngƣời bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng ngƣời khác, mà chống trả lại cách tương xứng cần thiết ngƣời có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng tội phạm người thực hành vi loại trừ trách nhiệm hình Trường hợp người chấp hành hình phạt tù, bị giam giữ bị bắt bị tước tự hình thức khác mà bỏ trốn đe dọa dùng vũ lực để chống trả người có nhiệm vụ canh giữ giám sát phép dùng vũ lực vào hoàn cảnh thực tế mà việc dùng vũ lực coi lý đáng để ngăn chặn việc bỏ Vƣợt q giới hạn phịng vệ trốn trì trật tự đáng hành vi chống trả rõ ràng q Vƣợt q giới hạn phịng vệ 102 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Ngƣời có hành vi vƣợt giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Ngƣời có hành vi vƣợt giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sự, cần giảm nhẹ, áp dụng khung hình phạt nhẹ miễn hình phạt Cũng coi phịng vệ đáng trường hợp chống trả người phạm tội hiếp dâm có sử dụng vũ lực, cướp có vũ khí có hành vi công, đột nhập ban đêm vào chỗ người khác * Về tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng (Điều 96 Bộ luật hình sự) Bộ luật hình hành Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 96 Tội giết ngƣời vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng Ngƣời giết ngƣời trƣờng hợp vƣợt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm Giết nhiều ngƣời trƣờng hợp vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng, bị phạt tù từ hai năm đến năm năm Điều 96 Tội giết ngƣời vƣợt giới hạn phòng vệ đáng Ngƣời giết ngƣời trƣờng hợp vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng, bị phạt cải tạo không giam giữ đến năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm Giết nhiều ngƣời trƣờng hợp vƣợt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt tù từ năm đến năm năm 103 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an * Về tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng (Điều 106 Bộ luật hình sự) Bộ luật hình hành Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 106 Tội cố ý gây thƣơng tích Điều 106 Tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác vƣợt giới hạn ngƣời khác vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng phịng vệ đáng Ngƣời cố ý gây thƣơng tích Ngƣời cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác mà tỷ lệ thƣơng tật từ 31 ngƣời khác mà tỷ lệ thƣơng tật từ 31 % trở lên dẫn đến chết ngƣời % trở lên dẫn đến chết ngƣời vƣợt q giới hạn phịng vệ vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng, bị phạt cảnh cáo, cải tạo đáng, bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm không giam giữ đến năm phạt tù từ ba tháng đến năm phạt tù từ ba tháng đến năm Phạm tội nhiều ngƣời bị Phạm tội nhiều ngƣời bị phạt tù từ năm đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Nhƣ vậy, để quy định Bộ luật hình nói chung, quy định phịng vệ đáng tội phạm vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng nói riêng vào sống, góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm có hiệu quả, bảo vệ tốt quyền ngƣời, quyền công dân, nhƣ xác định xác tội phạm với trƣờng hợp khơng phải tội phạm, trƣờng hợp phải chịu trách nhiệm hình với trƣờng hợp khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, địi hỏi phải có giải pháp khác song song với giải pháp hoàn thiện Bộ luật hình nêu nhƣ sau: 104 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an - Tiếp tục nâng cao đổi công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân, chủ động phòng ngừa vi phạm pháp luật tội phạm xã hội; xây dựng Quy chế cho Câu lạc phòng, chống tội phạm, Đội Dân phòng; - Tăng cƣờng giám sát, kiểm sát Viện kiểm sát vụ án phịng vệ đáng tội phạm vƣợt giới hạn phòng vệ đáng; - Hệ thống hóa xác cơng tác thống kê tƣ pháp, thống kê hình sự; xây dựng chuyên đề tập huấn phòng vệ đáng tội phạm vƣợt giới hạn phịng vệ đáng tiếp tục ban hành văn hƣớng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật hình cịn chƣa thống nhất, vƣớng mắc, đặc biệt liên quan đến vấn đề trên; - Ngồi ra, cần có chƣơng trình, giải pháp để nâng cao lực, bồi dƣỡng chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp lý cho ngƣời tiến hành tố tụng, cán bộ, chiến sĩ thi hành công vụ; v.v 105 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài: “Phịng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam” cho phép rút số kết luận chung sau đây: Phịng vệ đáng chế định quan trọng Bộ luật hình Việt Nam, phục vụ trực tiếp đấu tranh phòng, chống tội phạm công dân ngƣời thi hành công vụ nƣớc ta, qua góp phần tơn trọng bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân, đặc biệt giai đoạn mà kinh tế thị trƣờng làm cho tình hình tội phạm ngày trở nên phức tạp đa dạng Thực tiễn xét xử cho thấy, để tạo sở pháp lý cho cán có trách nhiệm cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm ngƣời dân trƣớc hết tự bảo vệ quyền lợi ích đáng ngƣời khác, nhƣ xã hội, pháp luật hình quốc gia quy định chế định phòng vệ đáng pháp luật hình Việt Nam quy định rõ ràng vấn đề Một mặt, để khuyến khích, động viên cơng dân làm việc có ích, có lợi cho xã hội, nhƣng mặt khác, góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm, thực quyền dân chủ công dân Do đó, phịng vệ đáng quyền cơng dân khơng phải nghĩa vụ, có nghĩa vụ đạo đức Quyền công dân thể chỗ, thực công dân xin phép ai, thỉnh thị quan, tổ chức mà tự định Bên cạnh thành cơng, ƣu điểm cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, xác định rõ ràng, dứt khoát tội phạm tội phạm, phải chịu trách nhiệm hình hay đƣợc loại trừ trách nhiệm hình phận điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán chƣa nhận thức đầy đủ, thống quy định Bộ luật hình việc xác định ranh giới 106 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an Thực trạng dẫn đến bỏ lọt tội phạm làm oan ngƣời khơng phạm tội, qua cịn làm giảm hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm việc bảo vệ quyền ngƣời Nguyên nhân tình hình trƣớc hết quy định Bộ luật hình phịng vệ đáng chƣa đầy đủ, chặt chẽ, chƣa có văn hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật số ngun nhân khác Chính vậy, việc nghiên cứu phịng vệ đáng tội phạm vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam áp dụng thực tiễn để sở đƣa kiến giải lập pháp hồn thiện đấu tranh phịng, chống tội phạm ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng góp phần thực nghiêm chỉnh Quyết định số 1236/QĐ-TTg việc “Phê duyệt Kế hoạch tổng kết thi hành Bộ luật hình năm 1999” ngày 10/9/2012 Thủ tƣớng Chính phủ Để làm điều này, luận văn đƣa kiến nghị đề xuất sửa đổi, bổ sung cụ thể để nhà làm luật nƣớc ta có thêm tƣ liệu tham khảo trình sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình đƣợc Bộ Tƣ pháp tiến hành Hiện nay, Việt Nam hội nhập quốc tế cách mạnh mẽ, sâu rộng, vấn đề hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng (trong có chế định phịng vệ đáng) cho phù hợp với hệ thống pháp luật giới cần thiết cấp bách Cho nên, pháp luật hình Việt Nam cần phải tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp nƣớc ngoài, đúc rút kinh nghiệm thực tiễn, thu hút đóng góp tâm huyết nhà khoa học Từ đó, có hệ thống pháp luật hoàn thiện, đồng bộ, thống nhất, sẵn sàng ứng phó với trở ngại đƣờng phát triển Do đó, khoa học luật hình Việt Nam phải tiếp tục nghiên cứu sâu hơn, đặt yêu cầu công tác đấu tranh phòng chống 107 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an tội phạm nhƣ công xây dựng bảo vệ đất nƣớc Từng bƣớc, xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam nhƣ mục tiêu Đảng “Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, cơng khai, minh bạch, trọng tâm hồn thiện thể chế kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân; đổi chế xây dựng thực pháp luật; phát huy vai trò hiệu lực pháp luật để góp phần quản lý xã hội, giữ vững ổn định trị, phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng Nhà nƣớc sạch, vững mạnh, thực quyền ngƣời, quyền tự do, dân chủ cơng dân, góp phần đƣa nƣớc ta trở thành nƣớc công nghiệp theo hƣớng đại vào năm 2020” [1] 108 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam (Quyển - Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2000), Số chuyên đề Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2012), Đề cương định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình số 7724/ĐC-BSTBLHS (SĐ) ngày 24/9/2012, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập 3, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 10 Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Chí (1999), Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, (4), Hà Nội 109 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 12 Đặng Văn Dỗn (1983), Về vấn đề phịng vệ đáng, Nxb Pháp lý, Hà Nội 13 Trƣơng Thanh Đức (1999), Về trách nhiệm hình người gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng, Tạp chí Tịa án nhân dân, (3), Hà Nội 14 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 15 Phạm Hồng Hải (1999), Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Văn Hiện (2001), Tiêu chuẩn Thẩm phán - Thực trạng yêu cầu đặt thời kỳ đổi mới, Tạp chí Tòa án nhân dân, (2), Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hịa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP ngày 5/1/1986 hướng dẫn tòa án cấp áp dụng số quy định Bộ luật hình năm 1985, Hà Nội 20 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm Bộ luật hình sự, Hà Nội 21 Hội đồng Nhà nƣớc (1989), Pháp lệnh lực lượng cảnh sát nhân dân Việt Nam, Hà Nội 22 Hoàng Văn Hùng (1996), Một vài suy nghĩ phịng vệ đáng, Tạp chí Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, (2) 23 Hồng Văn Hùng (1999), Những tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội 110 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 24 Phạm Mạnh Hùng (2005), Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng, Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (23), Hà Nội 25 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2000), Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Kỷ yếu Hội thảo Khoa học, Hà Nội 26 Nguyễn Đình Lộc (2000), Bộ luật hình vấn đề quan tâm, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số chuyên đề Bộ luật hình năm 1999, (3), Hà Nội 27 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 ng Chu Lƣu (2000), Những điểm sửa đổi, bổ sung Phần chung Bộ luật hình sự, Sổ chuyên đề Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Hà Nội 29 Uông Chu Lƣu (chủ biên) (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (Phần tội phạm), Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 30 Hoàng Thị Hoài Nam (2010), Giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 31 Vũ Thị Tố Nga (2006), Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội giết người vượt giới hạn phịng đáng, Tạp chí Kiểm sát, (7), Hà Nội 32 Phòng tuyên truyền, Tòa án nhân dân tối cao (1963), Nguyên tắc hình luật xã hội chủ nghĩa, Hà Nội 33 Đinh Văn Quế (1998), Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb trị Quốc gia, Hà Nội 111 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 34 Đinh Văn Quế (1999), Trách nhiệm hình tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 Phần chung, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 36 Định Văn Quế (2001), Một số vấn đề nguyên tắc xử lý quy định Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân, (11) 37 Đinh Văn Quế (2009), Một số vấn đề phịng vệ đáng, vượt q giới hạn phịng vệ đáng vướng mắc thực tiễn xét xử, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17)/9 38 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1957), Luật đảm bảo quyền tự thân thể quyền bất khả xâm phạm nhà ở, đồ vật, thư tín nhân dân, Hà Nội 39 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Hà Nội 40 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999, 2009), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, Hà Nội 41 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2001), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Việt Nam 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), Hà Nội 42 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Hà Nội 43 An Văn Khoái (2011), Người phạm tội cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng, Tạp chí Tịa án nhân dân, (03), Hà Nội 44 Giang Sơn (1997), Phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật, (11), Hà Nội 112 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 45 Giang Sơn (2011), Phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật, (8), Hà Nội 46 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai, Đồng Nai 47 Thủ tƣớng Chính phủ (2012), Quyết định số 1236/QĐ-TTg ngày 10/6/2012 việc “Phê duyệt Kế hoạch tổng kết thi hành Bộ luật hình năm 1999”, Hà Nội 48 Tòa án nhân dân tối cao (1970), Bản tổng kết số 452-SL ngày 10/6/1970 thực tiễn xét xử tội giết người, Hà Nội 49 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1945 - 1975), Hà Nội 50 Tòa án nhân dân tối cao (1980), Chỉ thị số 73-CT/TANDTC ngày 02/06/1980, Hà Nội 51 Tòa án nhân dân tối cao (1983), Chỉ thị số 07-CT/TANDTC ngày 22/12/1983 việc xét xử hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng thi hành cơng vụ, Hà Nội 52 Tịa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 53 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 54 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 55 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 56 Trƣờng Đại học Pháp lý Hà Nội (1984), Giáo trình Luật hình Phần chung, Nxb Pháp lý, Hà Nội 113 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an 57 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 58 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội (2011), Pháp lệnh số: 16/UBTVQH12 ngày 30/6/2011 việc quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ cơng cụ hỗ trợ, Hà Nội 59 Trịnh Tiến Việt (2002), Phải coi phịng vệ đáng, Tạp chí Khoa học pháp lý, (5) 60 Trịnh Tiến Việt (2013), Chế định loại trừ trách nhiệm hình vấn đề đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, (4), Hà Nội 61 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 62 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình (Phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 63 Viện Sử học Việt Nam (1991), Quốc triều Hình luật, Nxb Pháp lý, Hà Nội 64 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 65 Trịnh Tiến Việt (2013), Chế định loại trừ trách nhiệm hình vấn đề đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, (4) 66 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 67 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 68 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 69 Nguyễn Nhƣ Ý (Chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 114 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn