Tiểu luận tội phạm và cấu thành tội phạm

TRƯỜNG ĐẠI HOC VĂN HIẾN KHOA CÔNG TÁC XÃ HỘI TIỂU LUẬN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG Đề tài : Tội phạm cấu thành tội phạm DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT 10 11 12 Chữ viết tắt BLHS CBPT CTTP CTTPHT CTTPVC PT PTCĐ TNHS TP TP.HCM VKS VKSND Nội dung viết tắt Bộ luật hình Chuẩn bị phạm tội Cấu thành tội phạm Cấu thành tội phạm hình thức Cấu thành tội phạm vật chất Phạm tội Phạm tội chưa đạt Trách nhiệm hình Tội phạm Thành phố Hồ Chí Minh Viện Kiểm sát Viện Kiểm sát Nhân dân MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Phần 1: Mở đầu 1.Đặt vấn đề .3 2.Mục tiêu nghiên cứu .3 Phần : Kiến thức 1.1 KHÁI NIỆM CÁC GIAI ĐOẠN THỰC HIỆN TỘI PHẠM 1.2 CHUẨN BỊ PHẠM TỘI 1.2.1 Khái niệm chuẩn bị phạm tội .5 1.2.2 Trách nhiệm hình giai đoạn chuẩn bị phạm tội 1.3 PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT 1.3.1 Khái niệm phạm tội chưa đạt .6 1.3.2 Phân loại trường hợp tội phạm chưa đạt 1.4 PHẠM TỘI HOÀN THÀNH 1.5 TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI 1.5.1 Điều kiện của tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 1.5.2 Trách nhiệm hình đối với trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Phần : Kiến thức vận dụng 10 3.1 Tình .11 3.2 Tình .12 3.3 Tình .14 Phần 4: Kết luận 18 Tài Liệu Tham Khảo 19 Phần MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Tội phạm tượng tiêu cực xã hội, xuất với đời của Nhà nước pháp luật, xã hội phân chia thành giai cấp đối kháng [1] Để bảo vệ quyền lợi của giai cấp cầm quyền, Nhà nước quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm áp dụng trách nhiệm hình đối với người thực hành vi nên tội phạm lại mang chất tượng pháp lý Là tượng tiêu cực mang thuộc tính xã hội - lịch sử - pháp lý, tội phạm ln chứa đựng đặc tính chống lại Nhà nước, chống lại xã hội, ngược với lợi ích chung của cộng đồng, trật tự xã hội, xâm phạm đến quyền, tự lợi ích hợp pháp của người Tội phạm diễn giai đoạn khác mức độ nguy hiểm cho xã hội khác Mục tiêu nghiên cứu Giai đoạn thực tội phạm vừa thể mức độ thực ý định phạm tội vừa liên quan trực tiếp đến trách nhiệm hình của người phạm tội Vì vậy, việc đưa nguyên tắc hợp lý xác định giai đoạn thực tội phạm tạo sở lý luận để xác định giai đoạn thực tội phạm đối với trường hợp phạm tội cụ thể việc làm có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Các bước của trình thực tội phạm cố ý được phân biệt với dấu hiệu, biển hiệu nhằm đánh giá diễn biến mức độ thực ý định phạm tội, làm sở cho việc xác định phạm vi mức độ trách nhiệm hình hình phạt, mục đích góp phần tìm hiểu nguyên tắc xác định giai đoạn phạm tội [1] Lê Văn Cảm, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005 Phần KIẾN THỨC CƠ BẢN 1.1 KHÁI NIỆM CÁC GIAI ĐOẠN THỰC HIỆN TỘI PHẠM Hoạt động phạm tội bất kỳ hoạt động của người diễn theo trình bất định Ví dụ: Để đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản can phạm phải lựa chọn đối tượng tác động (lấy loại tài sản nào) Sau cân nhắc, lựa chọn thời gian địa điểm để cho trình thực tội phạm được an toàn Trong số vụ án, can phạm thực được trọn vẹn q trình trên, có số trường hợp can phạm phải dừng lại thời điểm khác nguyên nhân khách quan ý muốn Để đánh giá tính chất, mức độ của tội phạm thực hiện, qua sở để xác định TNHS đối với người phạm tội Luật hình Việt Nam phân chia trình thực tội phạm thành giai đoạn: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hồn thành Chúng ta minh họa trình thực tội phạm theo sơ đồ sau: Tội phạm phải chịu trách nhiệm hình A đầu độc B Mua thuốc Bỏ thuốc vào ly B chết Phai tang xác B TP hoàn TP kết thúc bia Ý định phạm tội Chuẩn bị PT Phạm tội chưa đạt thành Các giai đoạn thực tội phạm chỉ đặt với tội thực với hình thức lỡi cố ý trực tiếp Bởi đội với tội thực với lỗi vô ý cố ý gián tiếp khơng thể quy định có “chuẩn bị”, “chưa đạt” để buộc họ chịu trách nhiệm hình điều chưa xảy họ củng không mong muốn xảy Đồng thời, với tội thực với hình thức lỡi TNHS chỉ đặt có hậu xảy thực tế (trừ vô ý làm tài liệu Nhà nước) Đối với tội thực với lỡi cố ý trực tiếp thường có ý định phạm tội vấn đề TNHS chỉ đặt người bắt đầu bước vào giai đoạn chuẩn bị phạm tội Từ nội dung phân tích đưa khái niệm giai đoạn thực tội phạm sau: Các giai đoạn thực hiện tợi phạm là bước q trình cố ý thực hiện tội phạm bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành 1.2 CHUẨN BỊ PHẠM TỘI 1.2.1 Khái niệm chuẩn bị phạm tội Chuẩn bị phạm tội là một bước giai đoạn thực hiện tội phạm đó người phạm tội có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thực hiện tội phạm chưa bắt đầu thực hiện tội phạm đó Từ khái niệm xác đinh điều kiện của chuẩn bị phạm tội là: Về thời điểm của giai đoạn chuẩn bị phạm tội Thời điểm bắt đầu của giai đoạn chuẩn bị phạm tội: thời điểm người phạm tội có hành vi thể bên giới khách quan tạo điều kiện cần thiết cho việc thực tội phạm Thời điểm chấm dứt của giai đoạn chuẩn bị phạm tội: thời điểm trước thực hành vi khách quan của tội phạm Về nội dung của dạng hành vi thực giai đoạn chuẩn bị phạm tội được quy định điều 17 BLHS sau: - Tiềm kiếm công cụ, phương tiện - Sửa soạn công cụ phương tiện Tạo điều kiện cần thiết khác nhau: Chuẩn bị kế hoạch phạm tội, thăm dò quy luật sinh hoạt của người bị hại, tìm người giúp đỡ, tìm nơi cất giấu tang vật của tội phạm… 1.2.2 Trách nhiệm hình sự giai đoạn chuẩn bị phạm tội Về sở khoa học để xác định người phải chịu TNHS giai đoạn chuẩn bị phạm tội (CBPT) Mặc dù hành vi thực giai đoạn chuẩn bị phạm tội chưa tác động vào đối tượng tác động của tội phạm để gây thiệt hại cho xã hội họ vẫn phải chịu TNHS Bởi vì: Bản chất của chuẩn bị phạm tội hành vi tiền đề tạo điều kiện cho việc thực tội phạm Hành vi hướng tới việc đạt mục đích định Chính định tội phạm xảy hay không xảy Một tội phạm thực có chuẩn bị tính nguy hiểm cho xã hội của cao so với trường hợp khơng có chuẩn bị Trong ý thức chủ quan của can phạm mong muốn tiếp tục thực tội phạm đến Việc dừng lại giai đoạn chuẩn bị CBPT nguyên nhân khách quan ý muốn Các pháp lý để xác định TNHS CBPT được quy định sau : 1/ Điều 17 BLHS quy định: “CBPT phải chịu trách nhiệm hình tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng” 2/ Khoản 1, Điều 52 BLHS quy định: “Đối với chuẩn bị phạm tội, hình phạt được định theo điều của luật tội phạm tương ứng tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, mức độ thực ý định phạm tội tình tiết khác khiến tội phạm không thực được đến cùng” 3/ Khoản 2, Điều 52 BLHS quy định: “Nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân, tử hình mức phạt cao được áp dụng với CBPT không 20 năm tù Nếu có tù thời hạn mức hình phạt khơng q ½ mức phạt tù mà điều luật quy định” *Chú ý: Nếu hành vi chuẩn bị phạm tội cấu thành tội độc lập người phạm tội phải chịu TNHS tội độc lập tội họ định thực giai đoạn chuẩn bị phạm tội 1.3 PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT 1.3.1 Khái niệm phạm tội chưa đạt Phạm tội chưa đạt (PTCĐ) được quy định điều 18 BLHS “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm không thực hiện được đến cùng nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội”  Điều kiện của PTCĐ - Về thời điểm: Thời điểm bắt đầu của giai đoạn PTCĐ: thời điểm bắt đầu thực hành vi khách quan được mô tả CTTP hành vi liền trước hành vi khách quan ( ví dụ hành vi nhặt dao để đâm nạn nhân) + Can phạm thực hành vi liền trước hành vi khách quan + Can phạm chưa thực hết hành vi khách quan đối với tội phạm có CTTPHT mà có nhiều hành vi khách quan Ví dụ tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản can phạm mới thực hành vi bắt cóc tin + Can phạm thực hết hành vi khách quan hậu chưa xảy đối với CTTP vật chất Ví dụ tội trộm cắp tài sản chưa lấy được tài sản - Về tâm lý : Việc can phạm phải dừng lại thời điểm nguyên nhân khách quan, nguyên nhân do: Nạn nhân tránh được, người khác ngăn chặn, khơng có đối tượng tác động, công cụ, phương tiện vô hiệu đạn không nổ, thuốc độc không còn giá trị sử dụng  Các pháp lý để xác định TNHS PTCĐ được quy định sau : - Điều 17 BLHS quy định: “CBPT phải chịu trách nhiệm hình tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng” - Khoản 1, Điều 52 BLHS quy định: “Đối với chuẩn bị phạm tội, hình phạt được định theo điều của luật tội phạm tương ứng tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, mức độ thực ý định phạm tội tình tiết khác khiến tội phạm khơng thực được đến cùng” - Khoản 2, Điều 52 BLHS quy định: “Nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân, tử hình mức phạt cao được áp dụng với CBPT khơng q 20 năm tù Nếu có tù thời hạn mức hình phạt khơng q ½ mức phạt tù mà điều luật quy định” 1.3.2 Phân loại các trường hợp tội phạm chưa đạt  Căn vào thái độ tâm lý của người phạm tội đối với việc chưa đạt Có loại PTCĐ sau : - Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành: trường hợp phạm tội chưa đạt nguyên nhân khách quan mà người phạm tội chưa đạt chưa thực hết hành vi cho cần thiết để gây hậu Chẳng hạn: trộm cắp tài sản mở cửa vào nhà chưa kịp lấy tài sản bị phát bắt giữ - Phạm tội chưa đạt hoàn thành: trường hợp phạm tội chưa đạt mà người phạm tội thực hết hành vi cho cần thiết để gây hậu nguyên nhân khách quan mà hậu khơng xảy Ví dụ: mở được cửa vào nhà lấy tài sản tài sản khơng còn  Căn vào tính chất đặc biệt của nguyên nhân dẫn đến việc chưa đạt - Điều 17 BLHS quy định: “CBPT phải chịu trách nhiệm hình tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng” - Khoản 1, Điều 52 BLHS quy định: “Đối với chuẩn bị phạm tội, hình phạt được định theo điều của luật tội phạm tương ứng tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, mức độ thực ý định phạm tội tình tiết khác khiến tội phạm khơng thực được đến ” - Khoản 2, Điều 52 BLHS quy định: “ Nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân, tử hình mức phạt cao được áp dụng với CBPT không 20 năm tù Nếu có tù thời hạn mức hình phạt khơng q ½ mức phạt tù mà điều luật quy định ” 1.4 PHẠM TỘI HOÀN THÀNH Một số tội phạm được coi hoàn thành hành vi phạm tội thỏa mãn đẩy đủ dấu hiệu được mô tả CTTP Như vậy, đối với tội có CTTPHT tội phạm hoàn thành can phạm thực hết hành vi được mô tả CTTP Còn đối với tội CTTPVC tội phạm hoàn thành xảy thực tế Thời điểm tội phạm hoàn thành của mỗi tội phạm cụ thể tùy thuộc vào sách hình của từng nước, phụ thuộc vào yêu cầu phòng chống tội phạm, phụ thuộc vào tính chất đặc trưng của từng loại tội được phản ánh cấu trúc của CTTP Cơ sở khoa học của việc xây dựng CTTPHT hay CTTPVC sở khoa học của việc xác định thời điểm tội phạm hoàn thành Lưu ý: Thời điểm tội phạm hoàn thành thời điểm tội phạm kết thúc trùng nhau, khác Đối với thời điểm tội phạm hồn thành chỉ có mốc thời điểm thời điểm hành vi phạm tội thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu được mô tả CTTP Còn đối với thời điểm tội phạm kết thúc xảy trước sau thời điểm tội phạm hoàn thành Thời điểm tội phạm kết thúc xét mặt thực tế thời điểm tội phạm dừng lại Việc xác định chúng có ý nghĩa việc áp dụng số chế định như: Chế định đồng phạm, chế định phòng vệ đáng, chế định thời hiệu truy cứu TNHS Để áp dụng chế định bắt đầu từ việc xác định tội phạm kết thúc 1.5 TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp tự khơng thực tội phạm đến khơng có ngăn cản (Điều 19 BLHS) 1.5.1 Điều kiện của tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội  Về thời điểm: Chỉ xảy giai đoạn phạm tội phạm tội chưa đạt chưa hồn thành Ví dụ: Nếu A vào nhà B lấy ti vi mang khỏi nhà của B, không bị phát A định đem trả ti vi vị trí cũ Trường hợp không được coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Vì tội phạm bắt đầu dừng lại sau thời điểm tội phạm hồn thành Do đó, A vẫn phải chịu TNHS tội trộm cắp tài sản, nhiên A được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tự nguyện khắc phục hậu  Về tâm lý: Đối với việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, việc dừng lại tội phạm thời điểm tự nguyện dứt khoát - Tự nguyện: Tức động lực bên thúc đẩy nguyên nhân khách quan chi phối - Dứt khoát: Tức phải chấm dứt việc thực tội phạm cách triệt để 1.5.2 Trách nhiệm hình đối với trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Trách nhiệm được quy định điều 19 BLHS, là: - Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn TNHS tội định thực - Nếu hành vi thực tế thực thỏa mản đầy đủ yếu tố CTTP của tội khác người phải chịu TNHS tội cấu thành Ví dụ: A có ý định giết B cách dùng dao đâm Khi A đâm nhiều nhát vào B, thấy B chảy máu nhiều, A dừng lại đưa B cấp cứu B bị thương tỷ lệ thương tật 30% Trong trường hợp này, hành vi của A được coi tự ý nửa chừng chấp dứt việc phạm tội, TNHS của A được xác định là: A được miễn trách nhiệm hình tội giết người A phải chịu TNHS tội cố ý gây thương tích Phần KIẾN THỨC VẬN DỤNG 3.1 Tình huống Vụ giết lái xe ôm, cướp tài sản (23/09/2003) Với ý định cướp xe, Trần Thanh Tuấn (29 tuổi, ngụ Bến Vân Đồn, phường 5, quận 4, TP HCM) thủ sẵn búa đinh giả thuê tài xế xe ôm chở đến nhà người quen Đêm khuya, đường phố vắng người qua lại, Tuấn rút búa đập xuống đỉnh đầu lái xe để cướp xe tẩu thoát Đêm ngày 23/9/2003, Trần Thanh Tuấn dạo chơi Bến Bạch Đằng, quận 1, nhặt được búa đinh dao Thái Lan Tuấn nảy sinh ý định dùng chúng cướp xe ôm lấy tiền tiêu xài nên giấu tất vũ khí vào túi quần Tuấn đến nhà hát thành phố thuê ông Nguyễn Văn Út chở đến xã Lê Minh Xuân, Bình Chánh, để tìm người quen với giá 25.000 đồng Trên đường đi, Tuấn định tay giết tài xế, thấy đông người qua lại nên không thực Khi đến khu vực cổng số (ấp 6, xã Lê Minh Xuân), Tuấn rút búa đập thẳng xuống đầu ông Út làm ơng chống váng ngã xuống đường Ơng Út bị chết Tuấn cướp được xe của ông Út Tuấn bị truy tố tội giết người tội cướp tài sản 3.1.1 Hãy xác định giai đoạn phạm tội của Tuấn 3.1.2 Giả sử Tuấn Tuấn rút búa đập thẳng xuống đầu ông Út, ông Út tránh được bỏ chạy Ơng Út hơ hốn “cướp, cướp” Mọi người chạy đến, Tuấn định tẩu thoát bị quần chúng nhân dân bắt Tuấn có phải chịu trách nhiệm hình tội giết người khơng ? Giải thích ? Bài Làm 3.1.1 Hãy xác định giai đoạn phạm tội của Tuấn Các giai đoạn thực tội phạm mức độ thực tội phạm cố ý, bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hồn thành Trong đó: - Chuẩn bị phạm tội giai đoạn người phạm tội có hành vi tạo điều kiện cần thiết chon việc thực tội phạm chưa bắt đầu thực tội phạm - Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm khơng thực được đến ngun nhân ý muốn của người phạm tội - Tội phạm hoàn thành trường hợp hành vi phạm tội thỏa mãn hết dấu hiệu được mô tả CTTP Phân tích dấu hiệu phạm tội của Tuấn ta thấy: Thứ nhất, Tuấn bắt đầu thực tội phạm, biểu chỗ Tuấn thực hành vi khách quan được mô tả CTTP của tội giết người tội cướp tài sản Trước hết, đối với tội giết người, Tuấn thực hành vi tước đoạt tính mạng người khác, cụ thể Tuấn rút búa đập thẳng xuống đầu ông Út Đã có hành vi “đập” dù hậu có xảy hay khơng vẫn kết luận người phạm tội Tuấn thực tội phạm Đối với tội cướp tài sản, Tuấn có ý định chiếm đoạt tài sản của ông Út thực tế, Tuấn giả danh hành khách có nhu cầu xa chủ động gặp ơng Út Tuấn đến nhà hát thành phố thuê ông Nguyễn Văn Út chở đến xã Lê Minh Xuân, Bình Chánh, để tìm người quen với giá 25.000 đồng Thứ hai, Tuấn thực tội phạm được đến cùng, hành vi của Tuấn thoả mãn hết dấu hiệu thuộc mặt khách quan CTTP của tội giết người tội cướp tài sản Hành vi của Tuấn có mục đích (chiếm đoạt xe máy của ơng Út), động lực thúc đẩy, lỗi của Tuấn cố ý, có hành vi nguy hiểm diễn thực tế, có hậu xảy ra: ơng chống váng ngã xuống đường ông Út bị chết, xe máy của ông Út bị Tuấn cướp Như vậy, hành vi phạm tội của Tuấn có đủ dấu hiệu phản ánh tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội giết người tội cướp tài sản Đối chiếu với giai đoạn phạm tội trên, kết luận giai đoạn phạm tội của Tuấn là tội phạm hoàn thành 3.1.2 Giả sử Tuấn rút búa đập thẳng xuống đầu ông Út, ông Út tránh được và bỏ chạy Ơng Út hơ hoán “cướp, cướp” Mọi người chạy đến, Tuấn định tẩu thoát bị quần chúng nhân dân bắt Tuấn phải chịu trách nhiệm hình sự tội giết người không? Giải thích? Để biết được Tuấn có phải chịu trách nhiệm hình tội giết người hay khơng, trước hết, ta phải xác định được giai đoạn phạm tội của Tuấn trường hợp Phân tích dấu hiệu phạm tội của Tuấn ta thấy: Thứ nhất, Tuấn bắt đầu thực tội phạm, biểu chỗ Tuấn thực hành vi khách quan được mô tả CTTP của tội giết người thực hành vi tước đoạt tính mạng người khác, cụ thể dùng búa đập vào đầu ông Út Đã có hành vi “đập” dù hậu có xảy hay khơng vẫn kết luận người phạm tội Tuấn thực tội phạm Thứ hai, Tuấn không thực tội phạm được đến cùng, hành vi của Tuấn chưa thoả mãn hết dấu hiệu thuộc mặt khách quan CTTP của tội giết người Hành vi của Tuấn có mục đích, động lực thúc đẩy, lỡi của Tuấn cố ý, có hành vi nguy hiểm diễn thực tế, ơng Út khơng chết nên tội phạm mà Tuấn thực chưa đạt Đối chiếu với giai đoạn phạm tội trên, kết luận giai đoạn phạm tội của Tuấn là phạm tội chưa đạt Đối với phạm tội chưa đạt, Luật Hình Việt Nam khơng đặt vấn đề giới hạn trường hợp phải chịu trách nhiệm hình mà xác định trường hợp phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình trường hợp người phạm tội có hành vi trực tiếp xâm hại khách thể, trực tiếp đe dọa gây hậu nguy hiểm cho xã hội Theo Điều 18 Bộ Luật Hình sự: “…Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình tội phạm chưa đạt.” Như vậy, đối chiếu với trường hợp của Tuấn khẳng định Tuấn có phải chịu trách nhiệm hình sự tội giết người Tuy nhiên cần ý là, Tuấn phạm tội chưa đạt nên TNHS của Tuấn được áp dụng theo Khoản Điều 52 Bộ Luật Hình Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt: “Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao là tù chung thân tử hình, có thể áp dụng hình phạt này trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; nếu là tù có thời hạn mức hình phạt khơng q ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.” 3.2 Tình Huống Vụ án Lê Văn Luyện[2] 3.2.1 Quy trình gây án Vì lỡ "cầm" xe máy mượn, mang tiền tiêu nên Luyện không còn tiền để chuộc xe Đó động tiến hành vụ cướp tiệm vàng Theo lời khai của bị cáo, vào rạng sáng 24/8, trời vẫn còn mờ tối, Luyện nấp cách tiệm vàng qng, mắt đảo nhìn quanh Khi khơng thấy bóng người, Lê Văn Luyện nhanh chóng đột nhập lên tầng ba nhà Công cụ của Luyện dao nhọn dao phớ Sau dùng đèn pin soi tầng ba khơng tìm thấy gì, Luyện xuống tầng [2] Vụ án Lê Văn Luyện: vụ án giết người cướp của xảy tiệm vàng Ngọc Bích (Phương Sơn, Lục Nam) ngày 24 tháng năm 2011 Trong vụ án này, sát thủ Lê Văn Luyện giết chết vợ chồng chủ tiệm vàng 18 tháng tuổi Con gái lớn của họ tuổi bị chém đứt tay Đây vụ án nghiêm trọng gây xôn xao dư luận ảnh hưởng đến trật tự an ninh địa phương ý kiến cần sửa đởi luật phòng chống tội phạm Suy tính vàng nữ trang giấu tầng nên Luyện ngắt cầu dao camera Lúc giờ rưỡi, thấy chủ nhân lên phơi quần áo tầng 3, Lê Văn Luyện vung dao đâm Anh bị thương vẫn cố đoạt vũ khí kêu cứu Vợ của chạy lên liền hứng thêm nhiều nhát Chủ nhân sau cướp được dao nhọn Luyện liền rút dao phớ đâm tiếp Chủ nhân lăn xuống tầng Luyện tiếp tục chém nhiều nhát đến anh im hẳn Con gái lớn nhà thấy tiếng kêu bật dậy Vì thơng minh nên tìm điện thoại liên lạc bên ngồi Lê Văn Luyện sợ bị lộ nên cung đao chém đứt tay cô bé đâm thêm nhiều nhát Tưởng cô chết nên Luyện bỏ Với cô gái thứ khóc to nên Luyện dùng dao phớ cướp mạng sống Sát hại xong nhà, Lê Văn Luyện lấy ba lơ cất vũ khí vào xuống tầng Sau đó, Luyện phá tủ kính lấy vàng mở cửa bếp ngồi Lúc này, trời sáng, khu phố bắt đầu nhiều người qua lại Sợ bị phát hiện, Luyện gọi điện cho người anh họ đến đón bỏ trốn Lúc chạy trốn hành trang của Lê Văn Luyện chỉ có quần áo, bao thuốc với 200 nghìn Việt Nam đồng Ngày 31 tháng năm 2011, sau ngày lẩn trốn, Lê Văn Luyện rơi vào tay lực lượng biên phòng Thụy Hùng, Văn Lãng, Lạng Sơn Luyện định chạy trốn sang Trung Quốc không kịp, bị bắt đưa Bắc Giang - nơi Luyện sinh ra, lớn lên gây án 3.2.2 Xét xử Trong vụ án này, sát thủ Lê Văn Luyện giết chết vợ chồng chủ tiệm vàng 18 tháng tuổi Con gái lớn của họ tuổi bị chém đứt tay Đây vụ án nghiêm trọng gây xôn xao dư luận ảnh hưởng đến trật tự an ninh địa phương ý kiến cần sửa đổi luật phòng chống tội phạm Lê Văn Luyện phạm tội chưa đến 18 tuổi Do bị kết án Luyện chỉ bị mức án nặng 18 năm tù theo luật pháp của Việt Nam thời điểm 2011 Lê Văn Luyện chịu án sơ thẩm 18 năm tù Khi đưa xét xử phúc thẩm án vẫn giữ nguyên (18 năm tù tội giết người, 18 năm tù tội cướp tài sản, tháng tù tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, bị cáo gây án chưa đến tuổi thành niên (17 tuổi, 10 tháng ngày) nên tổng hợp hình phạt khơng q 18 năm tù), còn cha đẻ Lê Văn Miên chịu 48 tháng tù che giấu Lê Văn Luyện Anh họ Trương Thanh Hồng Lê Thị Định bị phạt lần lượt 30 tháng, 15 tháng tòng phạm Lê Thành Nghi bị phạt 15 tháng, Trương Văn Hợp 12 tháng Dương Thị Lược tháng khơng muốn phản bội, tố giác Luyện Mẹ đẻ của Luyện khơng bị khởi tố Trong q trình xét xử có nghi vấn đặt liệu Lê Văn Luyện có đồng phạm hay khơng Tuy nhiên hội đồng xét xử định Luyện hành động 3.3 Tình h́ng Vụ án Thảm sát người Bình Phước (sáng ngày 07/07/2015) 3.3.1 Quy trình gây án Nguyễn Hải Dương có quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (22 t̉i), gái ông Lê Văn Mỹ (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) bị gia đình ơng Mỹ ngăn cản Dương lên kế hoạch giết gia đình ông Mỹ để trả thù Để chuẩn bị cho hành vi phạm tội, Dương vạch kế hoạch mua súng bắn bi với giá triệu đồng, súng điện giá triệu đồng, dao Thái Lan (dài 30cm), dao bấm lưỡi (dài 7cm), mua sim rác để liên lạc, mua găng tay, trang bịt mặt, mượn xe máy của chị T.T.C (dì của Dương), lấy 10 dây rút nhựa, băng keo dính để gây án Trước đêm 5/7, Thoại Dương đến nhà ông Mỹ thực kế hoạch cháu Vỹ không mở cổng Trưa 6/7, Dương hẹn Tiến uống cà phê rủ tham gia cướp tài sản của gia đình giàu có huyện Chơn Thành (Bình Phước) Đang túng tiền tiêu xài, Tiến đồng ý tham gia Để đột nhập vào nhà ông Mỹ, Dương biết trước nhà ơng Mỹ có khóa nên Dương lừa Vỹ (cháu ông Mỹ) cho tiền quà để Vỹ xuống mở cửa nhà ông Mỹ Theo kế hoạch đặt ra, 2h ngày 7/7, Dương Tiến xe máy đến cổng nhà ông Mỹ nhắn tin cho Vỹ mở cổng Khi Vỹ mở cổng, Dương Tiến khống chế Vỹ tay hạ thủ Sau giết xong Vỹ, Dương Tiến đột nhập lên lầu bắt trói Linh Như, dùng băng keo bịt miệng nạn nhân trói vào cửa sở Tiếp đó, chúng xuống tầng bắt trói ơng Mỹ cháu Quốc Anh (con ruột ông Mỹ), khống chế bà Nga yêu cầu chỉ nơi cất giấu tiền tài sản Bà Nga tự mở két sắt khơng có tiền tài sản quý nên chúng lục soát phòng cướp triệu đồng số la Mỹ Sau đó, chúng trói bà Nga tra khảo cháu Quốc Anh để chỉ nơi cất giấu tiền, tài sản quý Lúc này, cháu Quốc Anh trả lời khơng biết bị chúng nhẫn tâm sát hại Sau đó, Dương Tiến tiếp tục quay trở lại phòng ông Mỹ sát hại vợ chồng nạn nhân Chưa dừng lại, đối tượng tiếp tục lên lầu tra khảo Ánh Linh Như tiền tài sản Tuy nhiên, nạn nhân không hợp tác nên bị chúng tay sát hại Đồng thời, chúng lấy ĐTDĐ, Ipad của nạn nhân Trước rời trường, để che giấu hành vi phạm tội, bọn chúng xuống tầng lấy quần của ơng Mỹ mặc vào tẩu Về đến phòng trọ của Tiến, bọn chúng kiểm tra lại tài sản cướp được, quần áo, phương tiện gây án dao, súng, giày dép cho vào ba lô giao cho Tiến quản lý Khi bắt giữ Dương Tiến, quan điều tra thu giữ tồn vật chứng, khí của vụ án Căn dấu vết trường thi thể nạn nhân thấy Dương trực tiếp dùng khí dao sắc nhọn đâm người vết thương cổ của nạn nhân dao đâm bị cắt Riêng vợ ông Mỹ Tiến dùng dao Thái Lan để đâm gây tử vong Ngoài ra, Tiến người dùng dây để trói nạn nhân trước bị sát hại 3.3.2 Phân tích các giai đoạn phạm tội của Nguyễn Hải Dương và đồng phạm  Phân tích các giai đoạn phạm tội của Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến + Giai đoạn chuẩn bị phạm tội: Là Dương vạch kế hoạch mua súng bắn bi với giá triệu đồng, súng điện giá triệu đồng, dao Thái Lan (dài 30cm), dao bấm lưỡi (dài 7cm), mua sim rác để liên lạc, mua găng tay, trang bịt mặt, mượn xe máy của chị T.T.C (dì của Dương), lấy 10 dây rút nhựa, băng keo dính để gây án Trưa 6/7, Dương hẹn Tiến uống cà phê rủ tham gia cướp tài sản của gia đình giàu có huyện Chơn Thành (Bình Phước) Đang túng tiền tiêu xài, Tiến đồng ý tham gia + Giai đoạn phạm tội chưa đạt: Đêm 05/07 Nguyễn Hải Dương Trần Đình Thoại đến nhà ông Mỹ thực kế hoạch Vỹ không mở cửa  Nguyễn Hải Dương không thực được hành vi phạm tội + Giai đoạn phạm tội hoàn thành: Tiến Dương trói nạn nhân, tra hỏi nơi cất giấu tiền, Tiến siết cổ lần lượt nạn nhân Dương đâm chết nạn nhân Sau đó, Dương Tiến thực xong hành vi của thảm sát mạng người cướp đoạt triệu đồng số đô la Mỹ sau khỏi trường  Phân tích các giai đoạn phạm tội của Trần Đình Thoại + Giai đoạn chuẩn bị phạm tội: Thoại mua dao Thái Lan khí trực tiếp cho Dương gây án + Giai đoạn phạm tội chưa đạt: Đêm 05/07 Nguyễn Hải Dương Trần Đình Thoại đến nhà ơng Mỹ thực kế hoạch Vỹ không mở cửa + Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành: Sau chuyến bất thành vào rạng sáng 5/7, Thoại từ chối vẫn mua dao cho Dương 3.3.3 Xét xử Theo đại diện VKS tỉnh Bình Phước cáo trạng truy tố ba bị can liên quan vụ thảm sát gồm: Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang, tạm trú huyện Hóc Mơn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (tên gọi khác Bé, 24 t̉i, ngun qn Bình Phước, tạm trú huyện Hóc Mơn, TP.HCM) Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú Q Gò Vấp, TP.HCM) Cả bị can bị truy tố tội “Giết người” “Cướp tài sản” theo điều 93 điều 133 Bộ Luật hình Các bị can Dương, Tiến có tình tiết tăng nặng như: giết người man rợ, giết trẻ em… Vũ Văn Tiến được xác định trực tiếp hỗ trợ, tham gia với Dương giết chết người đêm 7/7 Còn bị can Trần Đình Thoại cướp, giết Dương trước bất thành Đại diện VKSND tỉnh Bình Phước khẳng định Nguyễn Hải Dương người chủ mưu trực tiếp thực hành vi giết chết nạn nhân, cướp tài sản của gia đình ơng Mỹ; Vũ Văn Tiến người thực hành vi dùng dây siết cổ nạn nhân để Dương dùng dao đâm người thực hành vi cướp tài sản; Trần Đình Thoại người thực hành giúp sức, mua dao cho Dương, Tiến thực hành vi giết người cướp tài sản Hành vi của Thoại đủ cấu thành tội giết người Theo quan CSĐT, bị can Dương Tiến thực giết bà Nga, lúc ông Mỹ bước khỏi cửa bị phát Sau đối tượng kêu quay lại ơng Mỹ khơng tiếp tục phản ứng mà chịu trói Điều cho thấy khả tự yếu của bị hại, nguyên nhân của việc người bị khống chế dễ dàng Qua công tác khám nghiệm tử thi, quan CSĐT xác định được dao vụ án phù hợp với vết thương thân thể của nạn nhân Về thông tin bé Na ruột của Nguyễn Hải Dương? Đại diện VKS khẳng định, cháu bé được sinh trước Nguyễn Hải Dương Linh quen nên khơng có sở để khẳng định bé Na của Dương Trả lời câu hỏi của báo chí, đại diện VKS khẳng định hành vi của Thoại đủ cấu thành tội giết người, nên không cần thiết phải truy tố thêm tội Che giấu tội phạm Theo đại diện VKS, hành vi giết người của bị can nguyên nhân sâu xa trình hình thành nhân cách, đạo đức xuống cấp Giá trị đồng tiền người bị can lớn, cộng thêm lòng hận thù, ích kỷ tình yêu Đây nguyên nhân để bị can thực tội phạm cách liệt Sở dĩ bị can phải giết hết tất để bịt đầu mối, che giấu tội phạm để quan điều tra không phát được hành vi phạm tội Các bị can tham gia Dương tiền, lòng tham Về số người liên quan mà cáo trạng nêu, đại diện VKS nhận định không đủ để khởi tố Đại diện quan điều tra cho biết, từ dấu vết, chứng lời khai của bị can khẳng định, chỉ có bị can thực hành vi giết người Hình phạt cho bị cáo: Ngày 17/12/2015, Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Phước tuyên Dương Tiến mức án tử hình tội Giết người Cướp tài sản; tội danh trên, Thoại lĩnh 16 năm tù Phần KẾT LUẬN Như vậy, với việc tội phạm thực hành vi phạm pháp của dừng lại hay hoàn thành giai đoạn phạm tội bị truy tố trách nhiệm tùy theo mức độ của hành vi đó.Những hành vi của tội phạm được phân tích thành giai đoạn phạm tội dựa dấu hiệu cấu thành tội phạm để đưa hình thức xét xử, hình phạt phù hợp với mức độ nghiêm của vụ án Qua phân tích vụ án ta thấy rõ giai đoạn phạm tội của từng tội phạm, hiểu rõ chất của vụ án Hiểu rõ khái niệm của giai đoạn phạm tội: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, phạm tội hoàn thành,tự ý chừng chấm giứt việc phạm tội giúp quan thi hành pháp luật đưa hình phạt công xác thực với người bị truy tố yếu tố để xét cấu thành tội phạm của vụ án DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Anh Kiệt, Giải mã tận tội ác vụ giết người biệt thự, Vietnamnet, được download đường link: http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/271317/giai-ma-tan-cung-toiac-vu-giet-6-nguoi-trong-biet-thu.html, ngày 11/05/2016 Bộ Giáo Dục Đạo Tạo, Giáo trình Pháp luật đại cương, NXB Đại học Sư phạm, Hà Nội - 2014 Bộ luật hình năm 1999 được sửa đởi, bở sung năm 2009, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội - 2009 Đào Trí Úc, Luật hình Việt Nam (Quyển I- Những vấn đề chung), NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội - 2000 Giáo trình Luật hình Việt Nam, trường ĐH Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội - 2007 TS Lê Minh Tồn, Pháp Luật Đại Cương, Nhà xuất trị quốc gia, Hà Nội2010 Vụ án Lê Văn Luyện, được download đường link: www.wikipedia.org, ngày 10/05/2016