So sánh một số dòng lúa triển vọng có năng suất cao và kháng bạc lá trong vụ xuân năm 2021 tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  NGUYỄN THỊ HỒNG NGỌC KHÓA LUẬN CHUYÊN ĐỀ TỐT NGHIỆP So sánh số dịng lúa triển vọng có suất cao kháng bạc vụ xuân năm 2021 Gia Lâm - Hà Nội Người thực hiện: Lớp: Khóa: Chuyên ngành: Giáo viên hướng dẫn: Nguyễn Thị Hồng Ngọc K62- KHCTA 62 KHCT GS.TS PhạmVăn Cường HÀ NỘI 2021 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp ngồi cố gắng thân em không kể đến hướng dẫn, quan tâm trợ giúp tận tình từ thầy cơ, gia đình bạn bè Đầu tiên, em xin gửi lời biết ơn sâu sắc chân thành đến thầy giáo hướng dẫn em thầy giáo GS.TS Phạm Văn Cường hướng dẫn giúp đỡ em suốt q trình làm khóa luận! Thầy đồng hành giải đáp thắc mắc q trình tiến hành làm khóa luận để em hồn thành báo cáo khóa luận cách tốt Nhân dịp này, em xin chân thành cảm ơn đến thầy cô, cán môn Cây lương thực, khoa Nông Học thầy cô kỹ thuật khu thí nghiệm đồng ruộng khoa Nơng học giúp đỡ đóng góp ý kiến tạo điều kiện để em hồn thành tốt thí nghiệm mình! Cuối cùng, em xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè giúp đỡ động viên em suốt trình làm khóa luận tốt nghiệp! Em xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Nguyễn Thị Hồng Ngọc i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG .v DANH MỤC HÌNH vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài .2 1.2.1.Mục đích 1.2.2.Yêu cầu .2 PHẦN 2: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .3 2.1 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 2.2 Một số thành tựu nghiên cứu phát triển giống lúa cho suất cao kháng bạc giới Việt Nam 13 2.2.1 Trên Thế Giới 13 2.2.2 Tại Việt Nam 16 Phần 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Vật liệu .20 3.2.Địa điểm thời gian nghiên cứu .20 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 21 3.4.2 Biện pháp kỹ thuật áp dụng .21 3.4.3.Các tiêu phương pháp theo dõi 22 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu .27 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lúa tham gia thí nghiệm 28 4.2 Đánh giá đặc điểm sinh trưởng nông sinh học dịng lúa thí nghiệm .30 4.2.1 Chiều cao dịng lúa thí nghiệm .31 ii 4.2.2 Khả đẻ nhánh dịng, giống lúa thí nghiệm .34 4.2.3 Số ảnh hưởng đến khả sinh trưởng dịng lúa thí nghiệm 37 4.3 Một số tiêu sinh lí dịng giống thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 40 4.3.1.Chỉ số diện tích lá( LAI) dịng, giống lúa thí nghiệm vụ Xn 2021 Gia Lâm, Hà Nội .40 4.3.2 Chỉ số SPAD dịng lúa thí nghiệm vụ Xn 2021 Gia Lâm, Hà Nội 42 4.3.3: Khả tích lũy chất khơ dịng lúa thí nghiệm vụ Xn 2021 Gia Lâm, Hà Nội 45 4.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm 49 4.4.1 Đặc điểm cấu trúc bơng lúa dịng, giống thí nghiệm 49 4.4.2 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm 50 4.4.3 Năng suất lý thuyết suất thực thu dịng giống lúa thí nghiệm 53 4.5 Đánh giá khả kháng bạc dịng, giống lúa thí nghiệm 55 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .57 5.1 Kết luận 57 5.2 Đề nghị .57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 60 iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối CT Công thức CV% Hệ số biến động IRRI Viện nghiên cứu lúa gạo quốc tế GĐĐN Giai đoạn đẻ nhánh GĐTr Giai đoạn trỗ HSĐN Hệ số đẻ nhánh HSĐNHH Hệ số đẻ nhánh hữu hiệu LAI Chỉ số diện tích LSD Sai số nhỏ có ý nghĩa NHH Nhánh hữu hiệu NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu M1000 Khối lượng 1000 hạt SPAD Chỉ số diệp lục ĐBSCL Đồng sông Cửu Long SNCC Số nhánh cuối ĐBSH Đồng sông Hồng TSC Tuần sau cấy iv DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Tình hình sản xuất lúa giới giai đoạn 2015-2019 Bảng 2: Tình hình sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2015-2019 Bảng 3: Các giống lúa mang gen kháng bạc chọn tạo nhờ hỗ trợ thị phân tử (MAS) thương mại hóa Châu Á 15 Bảng 1: Vật liệu nghiên cứu: 10 dịng lúa kí hiệu (D1-D10) 20 Bảng 2: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 21 Bảng 3.3 Phương pháp cho điểm theo thang điểm quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 01 – 55 : 2011 / BNNPTNT……………………………………… 24 Bảng 1: Thời gian sinh trưởng dịng lúa thí nghiệm vụ xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 29 Bảng 2: Chiều cao dòng, giống lúa thí nghiệm số thời điểm sau cấy vụ xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội (cm) 31 Bảng 3: : Khả đẻ nhánh dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội ( nhánh/khóm) 35 Bảng 4: Số dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội( lá/thân chính) 38 Bảng 5: Chỉ số diện tích LAI(m2 lá/m2 đất) dịng lúa thí nghiệm giai đoạn sinh trưởng phát triển 41 Bảng 6: Chỉ số SPAD dịng lúa thí nghiệm giai đoạn sinh trưởng phát triển 43 Bảng 7: Khối lượng chất khơ tích lũy phận khác lúa giai đoạn sinh trưởng phát triển(g/khóm) 46 Bảng 8: Đặc điểm cấu trúc bơng dịng, giống thí nghiệm 49 Bảng 9: Một số tiêu cấu thành suất suất giống lúa nghiên cứu 51 Bảng 10: Năng suất lý thuyết suất thực thu dịng, giống lúa thí nghiệm vụ xn 2021 Gia Lâm, Hà Nội 53 v Bảng 11: Khả kháng bệnh bạc dịng, giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 55 vi DANH MỤC HÌNH Hình 1: Chỉ tiêu chiều cao dịng lúa thí nghiệm qua giai đoạn theo dõi vụ Xuân 2021 Gia Lâm Hà Nội 34 Hình 2: Khả đẻ nhánh dịng lúa thí nghiệm qua giai đoạn theo dõi 36 Hình 3: Chỉ tiêu số dịng lúa thí nghiệm vụ Xn 2021 Gia Lâm, Hà Nội 40 Hình 4: Chỉ số diện tích LAI dịng lúa thí nghiệm vụ Xn 2021 Gia Lâm Hà Nội 42 Hình 5: Chỉ số SPAD dịng lúa thí nghiệm qua giai đoạn vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 45 Hình 6: Tổng khối lượng chất khơ tích lũy qua thời kỳ sinh trưởng phát triển dịng lúa thí nghiệm vụ Xn 2021 Gia Lâm, Hà Nội 48 Hình 7: NSTT NSLT dịng lúa thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 55 vii TĨM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên khóa luận tốt nghiệp: So sánh số dòng lúa triển vọng có suất cao kháng bạc vụ xuân năm 2021 Gia Lâm- Hà Nội Mục đích nghiên cứu Đánh giá đặc điểm sinh trưởng nông sinh học, suất, khả kháng bạc dịng lúa thí nghiệm Phương pháp nghiên cứu - Bố trí thí nghiệm theo phương pháp khối ngẫu nhiên ( RCB ) với lần nhắc lại, diện tích thí nghiệm 15 m2 Số cơng thức thí nghiệm: 10 dịng tương đương với 10 cơng thức Số thí nghiệm: 10 (cơng thức) * (lần nhắc lại) = 30 ô -Phương pháp theo dõi tiêu nghiên cứu: Thời gian sinh trưởng, số tiêu sinh trưởng, sinh lý, tình hình sâu bệnh hại, yếu tố cấu thành suất suất dịng, giống lúa bệnh triển vọng có suất cao kháng bạc vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội - Phương pháp phân tích xử lý kết quả: Kết nghiên cứu tổng hợp xử lý số liệu qua tham số thống kê Microsoft ofice EXCEL phân tích phương sai (ANOVA) phần mềm IRRISTAT 5.0 Kết luận Các dịng, giống lúa có khả kháng bệnh bạc tốt Năng suất thực thu đạt cao dòng DCG36 với 64,3 tạ/ha Kết đề tài đóng góp vào ứng dụng chọn tạo giống suất cao kháng bệnh bạc Gia Lâm, Hà Nội viii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây lúa (Ozyza sativa L) cung cấp nguồn lương thực quan trọng loài người, phần lớn lượng gạo cung ứng cho toàn cầu lại sản xuất, kinh doanh tiêu thụ Đông Nam Á Trong năm 2018, sản lượng gạo Đông Nam Á đạt 200 triệu tấn( FAO, 2020) Trong nhiều năm qua Việt Nam quốc gia xuất gạo lớn giới Thành công sản xuất lúa gạo đem cho đất nước hàng tỷ USD bên cạnh cịn có vai trị quan trọng việc đóng góp vào việc đảm bảo an ninh lương thực giới Chính trọng đầu tư nâng cao suất, giảm thiểu tổn thất điều kiện tự nhiên sâu bệnh mục tiêu ngành nông nghiệp đất nước Việt Nam nước sản xuất nơng nghiệp truyền thống, lúa coi trồng chủ đạo Theo Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, tháng năm 2020, Việt Nam xuất khoảng 3,9 triệu gạo, đạt kim ngạch 1,9 tỉ USD, tăng 10,9% giá trị so với kỳ năm trước Đặc biệt giá gạo xuất Việt Nam tăng cao, vượt Thái Lan, Ấn Độ Pakistan Đây lần thứ Việt Nam trở lại vị trí xuất gạo số giới Giống phần lớn nước trồng lúa giới, Việt Nam lúa coi lương thực mục tiêu phát triển nơng nghiệp Hiện diện tích trồng lúa nước từ 7,3 – 7,5 triệu ha, suất trung bình 54-56 tạ/ha, sản lượng khoảng 39,5 triệu tấn/năm Hiện nay, bạc vi khuẩn Xanthomonas oryzae gây thiệt hại nghiêm trọng đến suất chất lượng lúa Ở Việt Nam năm gần đây, bệnh bạc lúa có xu hướng gia tăng nhanh phạm vi nước Bệnh làm suất giảm từ 25-50% có nơi bị trắng Các nghiên cứu cho thấy giống lúa có khả kháng bệnh bạc giúp giảm thiểu việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật gây nhiều ảnh hưởng xấu tới môi trường, người làm tăng chất lượng lúa gạo xuất Việt Nam thị trường nước ngồi Hình 3: Ruộng lúa giai đoạn chín 62 KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG IRRISTAT 1.Chỉ tiêu sinh trưởng Chỉ Tiêu Sinh Trưởng Tuần sau cấy: SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CHITIEU 26/ 8/21 22:17 :PAGE chi tieu st sau cay tuan ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 5.9599 14.498 19 0.41 0.913 SOLA 0.27089 0.14167 19 1.91 0.112 SONHANH 0.00000 0.00000 19 1.91 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 74.604 6.9194 26 10.78 0.000 SOLA 0.78827E-01 0.19123 26 0.41 0.671 SONHANH 0.00000 0.00000 26 0.41 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHITIEU 26/ 8/21 22:17 :PAGE chi tieu st sau cay tuan MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 CCC 20.1667 21.9900 20.2533 17.2600 19.2967 21.6333 19.7433 19.2233 21.5300 20.7950 SOLA 4.43333 4.56667 5.06667 4.90000 4.83333 4.90000 4.96667 4.86667 5.56667 4.85000 SONHANH 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 SE(N= 3) 2.19837 0.217307 0.000000 5%LSD 19DF 6.50710 0.643221 0.000000 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 CCC 17.6370 19.9400 23.2344 SOLA 4.82000 4.88000 5.00000 SONHANH 1.00000 1.00000 1.00000 SE(N= 10) 0.831826 0.138286 0.000000 5%LSD 26DF 2.41801 0.401980 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHITIEU 26/ 8/21 22:17 :PAGE chi tieu st sau cay tuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC SOLA SONHANH GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 20.168 29 4.8966 29 1.0000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4284 2.6305 13.0 0.9134 0.42802 0.43730 8.9 0.1119 0.00000 0.00000 0.0 0.0000 Chỉ tiêu sinh trưởng sau cấy tuần 63 |NL | | | 0.0004 0.6714 0.0000 | | | | SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE ST4T 26/ 8/21 22:20 :PAGE chi tieu st sau cay tuan ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 19.092 18.417 19 1.04 0.448 SOLA 0.40879 0.93333E-01 19 4.38 0.003 SONHANH 0.32042 0.44939 19 0.71 0.692 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 63.027 15.219 26 4.14 0.027 SOLA 0.19821 0.19446 26 1.02 0.377 SONHANH 0.70803 0.38485 26 1.84 0.177 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST4T 26/ 8/21 22:20 :PAGE chi tieu st sau cay tuan MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 CCC 36.2267 43.0267 39.4867 35.6967 36.1633 39.8567 35.8467 36.4567 39.3900 41.0150 SOLA 5.33333 5.56667 6.23333 6.13333 6.16667 5.96667 5.86667 5.73333 6.00000 6.80000 SONHANH 1.63333 1.73333 2.10000 1.60000 1.86667 2.23333 1.70000 1.60000 1.76667 2.75000 SE(N= 3) 2.47773 0.176383 0.387034 5%LSD 19DF 7.33399 0.522088 1.14561 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 CCC 35.3720 39.4200 40.0622 SOLA 6.10000 5.82000 5.93333 SONHANH 1.75000 2.17000 1.66667 SE(N= 10) 1.23367 0.139449 0.196175 5%LSD 26DF 3.58612 0.405361 0.570254 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST4T 26/ 8/21 22:20 :PAGE chi tieu st sau cay tuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC SOLA SONHANH GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 38.223 29 5.9517 29 1.8690 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3167 3.9012 10.2 0.4482 0.44128 0.44098 7.4 0.0033 0.63869 0.62036 33.2 0.6918 |NL | | | 0.0270 0.3765 0.1772 | | | | Chỉ tiêu sinh trưởng sau cấy 6t SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE ST6T 26/ 8/21 22:26 :PAGE chi tieu sinh truong sau cay tuan ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 64 CCC SOLA SONHANH 52.265 0.62830 1.1859 9 27.421 0.10246 1.1800 19 19 19 1.91 6.13 1.00 0.113 0.000 0.469 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 68.673 32.847 26 2.09 0.142 SOLA 0.12391 0.28283 26 0.44 0.655 SONHANH 2.6326 1.0703 26 2.46 0.103 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST6T 26/ 8/21 22:26 :PAGE chi tieu sinh truong sau cay tuan MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 CCC 65.4700 72.8833 69.1767 61.7367 64.2533 70.2767 60.7067 60.8733 63.2733 66.6550 SOLA 6.43333 6.56667 7.40000 7.63333 7.46667 7.20000 7.06667 6.56667 6.93333 7.80000 SONHANH 4.60000 5.30000 6.36667 4.33333 4.26667 4.40000 4.53333 4.56667 4.73333 4.60000 SE(N= 3) 3.02327 0.184803 0.627163 5%LSD 19DF 8.94878 0.547009 1.85638 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 CCC 62.4920 67.0830 67.0567 SOLA 7.21000 7.01000 7.02222 SONHANH 4.34000 5.34000 4.63333 SE(N= 10) 1.81238 0.168175 0.327156 5%LSD 26DF 5.26834 0.488863 0.950997 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST6T 26/ 8/21 22:26 :PAGE chi tieu sinh truong sau cay tuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC SOLA SONHANH GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 65.492 29 7.0828 29 4.7759 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9503 5.7312 8.8 0.1130 0.52104 0.53182 7.5 0.0005 1.0872 1.0346 21.7 0.4694 |NL | | | 0.1420 0.6550 0.1033 | | | | Chỉ tiêu sinh trưởng 8t sau cấy SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE ST8T 26/ 8/21 22:31 :PAGE chi tieu st sau cay tuan ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 154.66 10.050 19 15.39 0.000 SOLA 0.33745 0.55000E-01 19 6.14 0.000 SONHANH 1.8053 1.0698 19 1.69 0.161 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 13.685 59.827 26 0.23 0.799 SOLA 0.52923E-01 0.15293 26 0.35 0.715 65 SONHANH 4.6245 1.0510 26 4.40 0.022 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST8T 26/ 8/21 22:31 :PAGE chi tieu st sau cay tuan MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 CCC 94.4733 98.7167 96.5733 89.9967 78.4767 94.2667 80.7533 83.8567 82.4133 85.9500 SOLA 8.06667 8.36667 8.80000 8.93333 8.73333 8.70000 8.26667 8.06667 8.10000 8.75000 SONHANH 5.80000 5.63333 5.60000 4.50000 4.70000 4.73333 5.06667 5.30000 5.66667 7.60000 SE(N= 3) 1.83029 0.135401 0.597167 5%LSD 19DF 5.41759 0.400782 1.76759 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 CCC 87.5400 88.5620 89.9400 SOLA 8.55000 8.41000 8.44444 SONHANH 5.19000 6.13000 4.77778 SE(N= 10) 2.44595 0.123666 0.324189 5%LSD 26DF 7.11005 0.359479 0.942373 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST8T 26/ 8/21 22:31 :PAGE chi tieu st sau cay tuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC SOLA SONHANH GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 88.637 29 8.4690 29 5.3862 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5187 7.7348 8.7 0.0000 0.38182 0.39106 4.6 0.0005 1.1429 1.0252 19.0 0.1608 |NL | | | 0.7995 0.7151 0.0222 | | | | Chỉ tiêu sinh trưởng 10 tuần sau cấy SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE ST10T 3/ 9/21 17:56 :PAGE Chi tieu sinh truong 10 tuan sau cay ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 91.407 10.791 19 8.47 0.000 SOLA 0.21028E-01 0.52544E-01 19 0.40 0.920 SONHANH 1.4849 0.86561 19 1.72 0.154 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 30.202 37.203 26 0.81 0.458 SOLA 0.69349E-01 0.40342E-01 26 1.72 0.197 SONHANH 3.3214 0.89106 26 3.73 0.037 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST10T 3/ 9/21 17:56 :PAGE Chi tieu sinh truong 10 tuan sau cay MEANS FOR EFFECT CT 66 CT 10 NOS 3 3 3 3 CCC 101.307 105.000 107.850 98.4867 92.2400 106.887 94.9100 98.4500 98.6500 91.6800 SOLA 13.3333 13.5667 13.4000 13.4333 13.3000 13.4000 13.2667 13.3333 13.4000 13.3500 SONHANH 6.93333 6.80000 6.73333 5.73333 6.06667 5.90000 6.30000 6.50000 6.70000 8.60000 SE(N= 3) 1.89653 0.132343 0.537157 5%LSD 19DF 5.61367 0.391730 1.58997 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 CCC 99.9260 98.0710 101.637 SOLA 13.3800 13.4600 13.2889 SONHANH 6.42000 7.18000 6.02222 SE(N= 10) 1.92881 0.635153E-01 0.298506 5%LSD 26DF 5.60680 0.184630 0.867717 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST10T 3/ 9/21 17:56 :PAGE Chi tieu sinh truong 10 tuan sau cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC SOLA SONHANH GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 99.817 29 13.379 29 6.5586 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0583 6.0994 6.1 0.0001 0.20595 0.20085 1.5 0.9195 1.0318 0.94396 14.4 0.1538 |NL | | | 0.4584 0.1975 0.0370 | | | | 2.Chỉ tiêu sinh lí Chỉ tiêu sinh lí thời kì đẻ nhánh rộ SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SLDNR 2/ 9/21 21: :PAGE Chi tieu sinh li de nhanh ro ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SPAD 7.6297 4.7765 19 1.60 0.186 LAI 0.38272 0.42991 19 0.89 0.552 KLTK 0.94710 0.76284 19 1.24 0.328 KLLK 0.55826 0.38750 19 1.44 0.239 TKLCK 3.3715 1.9231 19 1.75 0.145 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SPAD 2.0047 5.9774 26 0.34 0.722 LAI 1.1898 0.35512 26 3.35 0.050 KLTK 1.9372 0.73629 26 2.63 0.089 KLLK 0.91615 0.40594 26 2.26 0.123 TKLCK 4.5455 2.2227 26 2.05 0.148 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLDNR 2/ 9/21 21: :PAGE Chi tieu sinh li de nhanh ro 67 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 19DF CT 10 NOS 3 3 3 3 SPAD 43.9778 43.8889 42.0222 43.5667 39.1111 44.3556 42.8000 42.2667 41.0556 41.8833 LAI 3.22509 4.07117 3.26792 3.09502 3.33046 3.18161 2.82611 3.57523 3.32454 3.87990 KLTK 2.96000 3.85667 3.35111 3.17556 3.72556 3.50889 3.43111 4.21333 3.73556 5.20500 KLLK 1.68333 2.90667 2.44111 2.04556 2.47667 2.24222 1.96667 2.56444 2.38222 3.30000 1.26181 3.73492 0.378554 1.12051 0.504263 1.49260 0.359397 1.06380 TKLCK 4.64000 6.76333 5.79222 5.22111 6.20222 5.75111 5.39778 6.77778 6.11778 8.99833 SE(N= 3) 0.800639 5%LSD 19DF 2.36986 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10) 26DF NL NOS 10 10 SPAD 42.0800 42.5100 43.0000 LAI 2.96670 3.54177 3.59628 KLTK 3.24500 4.12267 3.62296 KLLK 2.03333 2.47700 2.62481 0.773134 2.24740 0.188446 0.547788 0.271346 0.788766 0.201480 0.585676 TKLCK 5.32967 6.64700 6.24667 SE(N= 10) 0.471456 5%LSD 26DF 1.37046 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLDNR 2/ 9/21 21: :PAGE Chi tieu sinh li de nhanh ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD LAI KLTK KLLK TKLCK GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 42.514 29 3.3604 29 3.6649 29 2.3699 29 6.0685 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3861 2.4449 5.8 0.1861 0.64400 0.59592 17.7 0.5519 0.90668 0.85807 23.4 0.3283 0.66512 0.63714 26.9 0.2395 1.5455 1.4909 24.6 0.1446 |NL | | | 0.7224 0.0497 0.0894 0.1229 0.1478 | | | | Chỉ tiêu sinh lí thời kì giai đoạn trỗ SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SLGDT 2/ 9/21 21:56 :PAGE Chi tieu sinh li giai doan tro 68 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SPAD 2.5702 4.4464 19 0.58 0.799 LAI 1.2990 0.69409 19 1.87 0.119 KL THANK 8.8903 5.3010 19 1.68 0.164 KL LAKHO 1.7554 1.0133 19 1.73 0.150 KL BONGK 0.38815 0.40196 19 0.97 0.497 TKLCK 16.552 13.783 19 1.20 0.350 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SPAD 10.572 3.3258 26 3.18 0.057 LAI 0.42550 0.92414 26 0.46 0.641 KL THANK 5.9063 6.4969 26 0.91 0.418 KL LAKHO 2.1809 1.1804 26 1.85 0.176 KL BONGK 0.48702 0.39064 26 1.25 0.304 TKLCK 21.109 14.178 26 1.49 0.243 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLGDT 2/ 9/21 21:56 :PAGE Chi tieu sinh li giai doan tro MEANS FOR EFFECT CT CT 10 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 19DF CT 10 NOS 3 3 3 3 SPAD 42.2111 41.9667 41.3333 41.6111 41.6556 42.4000 39.3778 41.3889 41.9000 43.0667 LAI 4.11039 5.65831 4.69176 4.93140 6.01725 4.10166 4.70920 4.20857 4.31554 4.31575 KL THANK 8.80889 11.6622 10.1444 10.2644 14.6178 11.9678 13.5867 11.4778 10.3167 12.2217 KL LAKHO 4.19444 6.16889 5.10667 4.81667 5.88556 4.32222 4.77556 4.28000 3.80111 4.17167 1.21743 3.60355 0.481002 1.42375 1.32929 3.93466 0.581187 1.72029 KL BONGK 3.31333 4.14556 3.24000 3.39111 3.24889 3.29444 3.57556 3.12556 2.74333 3.10667 TKLCK 16.3167 21.9767 18.4911 18.4722 23.7522 19.5844 21.9378 18.8833 16.8611 19.5000 SE(N= 3) 0.366044 2.14348 5%LSD 19DF 1.08348 6.34462 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 10) 26DF NL NOS 10 10 NOS 10 10 SPAD 40.5333 42.5600 41.8593 LAI 4.50267 4.91314 4.74507 KL THANK 10.7873 12.3067 11.3381 KL LAKHO 4.30567 5.23967 4.77148 0.576696 1.67638 0.303996 0.883677 0.806035 2.34304 0.343567 0.998704 KL BONGK 3.12000 3.55867 3.29556 TKLCK 18.2130 21.1050 19.4052 SE(N= 10) 0.197646 1.19072 5%LSD 26DF 0.574529 3.46127 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLGDT 2/ 9/21 21:56 :PAGE 69 Chi tieu sinh li giai doan tro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD LAI KL THANK KL LAKHO KL BONGK TKLCK GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 41.644 29 4.7194 29 11.482 29 4.7723 29 3.3257 29 19.580 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9604 1.8237 4.4 0.7994 0.94261 0.96132 20.4 0.1195 2.5406 2.5489 22.2 0.1636 1.1189 1.0865 22.8 0.1496 0.63049 0.62501 18.8 0.4968 3.8306 3.7654 19.2 0.3497 |NL | | | 0.0570 0.6412 0.4179 0.1760 0.3042 0.2433 | | | | Chỉ tiêu sinh lí giai đoạn chín sáp SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SLGDCS 2/ 9/21 22: :PAGE Chi tieu sinh li giai doan chin sap ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SPAD 6.1159 4.6390 19 1.32 0.291 LAI 0.48283 0.35472 19 1.36 0.272 KL THANK 13.829 4.4879 19 3.08 0.019 KL LAKHO 0.54139 0.49938 19 1.08 0.418 KL BONGK 7.1228 4.9696 19 1.43 0.242 TKLCK 24.122 13.004 19 1.86 0.123 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SPAD 18.648 4.0726 26 4.58 0.020 LAI 0.59897 0.38028 26 1.58 0.225 KL THANK 7.5524 7.4858 26 1.01 0.380 KL LAKHO 1.0132 0.47440 26 2.14 0.137 KL BONGK 7.1025 5.5509 26 1.28 0.295 TKLCK 8.0690 17.232 26 0.47 0.636 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLGDCS 2/ 9/21 22: :PAGE Chi tieu sinh li giai doan chin sap MEANS FOR EFFECT CT CT 10 SE(N= 5%LSD 3) 19DF CT 10 SE(N= NOS 3 3 3 3 3) NOS 3 3 3 3 SPAD 39.0333 37.9889 40.0444 39.5444 41.5000 41.4000 40.2667 41.6444 41.6000 43.0667 LAI 3.80776 4.41972 4.19026 4.21531 4.67825 3.56021 4.28768 3.40768 3.81221 4.31575 KL THANK 8.71333 10.3789 9.19778 8.86667 14.3800 9.11778 14.4144 10.1244 11.1722 12.2217 KL LAKHO 3.41556 4.19778 4.13333 4.00333 4.44889 3.53333 3.87111 3.12667 3.44222 4.17167 1.24352 3.68076 0.343860 1.01781 1.22310 3.62034 0.407997 1.20766 KL BONGK 9.69778 12.7278 10.0778 10.4056 9.11889 9.86889 9.28444 7.02222 10.0767 12.2883 TKLCK 21.8267 27.3044 23.4089 23.2756 27.9478 22.5200 27.5700 20.2733 24.6911 28.6817 1.28707 2.08196 70 5%LSD 19DF 3.80968 6.16253 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 SPAD 39.1300 40.6567 41.9259 LAI 3.89272 4.34001 3.93794 KL THANK 10.7213 11.7017 9.92333 KL LAKHO 3.70467 4.17800 3.55926 0.638169 1.85507 0.195007 0.566858 0.865202 2.51503 0.217808 0.633139 KL BONGK 10.7997 9.11600 10.0289 TKLCK 25.2257 24.9957 23.5115 10) 26DF NL NOS 10 10 SE(N= 10) 0.745043 1.31270 5%LSD 26DF 2.16574 3.81586 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLGDCS 2/ 9/21 22: :PAGE Chi tieu sinh li giai doan chin sap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD LAI KL THANK KL LAKHO KL BONGK TKLCK GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 40.524 29 4.0610 29 10.812 29 3.8228 29 9.9799 29 24.614 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2614 2.0181 5.0 0.2910 0.62920 0.61667 15.2 0.2719 2.7369 2.7360 25.3 0.0187 0.71616 0.68877 18.0 0.4177 2.3794 2.3560 23.6 0.2423 4.0715 4.1511 16.9 0.1227 |NL | | | 0.0195 0.2249 0.3802 0.1366 0.2951 0.6365 | | | | Chỉ tiêu sinh lí giai đoạn thu hoạch SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SLGDC 26/ 8/21 23:10 :PAGE Chi tieu sinh li giai doan chin ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 237.55 11.171 19 21.27 0.000 KLTL 6.5259 1.2996 19 5.02 0.002 KLBK 17.147 24.352 19 0.70 0.699 TKLCK 32.616 25.917 19 1.26 0.320 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCC 8.0717 89.773 26 0.09 0.914 KLTL 7.1434 2.6592 26 2.69 0.085 KLBK 17.684 22.371 26 0.79 0.468 TKLCK 45.250 26.749 26 1.69 0.202 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLGDC 26/ 8/21 23:10 :PAGE Chi tieu sinh li giai doan chin MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CCC 81.3889 83.5000 84.2667 77.0000 93.2222 95.1444 KLTL 7.79556 10.8044 9.53000 9.15889 8.76667 8.55444 71 KLBK 27.5333 26.4667 25.5667 22.7778 25.1556 20.4889 TKLCK 35.3289 37.2711 35.0967 31.9367 33.9222 29.0433 10 3 100.422 100.956 95.7444 77.7333 8.81889 10.2089 8.20778 13.5400 26.6444 27.9556 24.1000 28.1117 35.4633 38.1644 32.3078 41.6517 SE(N= 3) 1.92964 0.658190 2.84908 2.93922 5%LSD 19DF 5.71168 1.94822 8.43319 8.69999 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 CCC 89.7833 88.3000 89.9519 KLTL 9.59800 10.1020 8.40185 KLBK 25.0490 26.8300 24.1667 TKLCK 34.6470 36.9320 32.5685 SE(N= 10) 2.99621 0.515675 1.49569 1.63551 5%LSD 26DF 8.70958 1.49900 4.34777 4.75420 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLGDC 26/ 8/21 23:10 :PAGE Chi tieu sinh li giai doan chin F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC KLTL KLBK TKLCK GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 89.324 29 9.4006 29 25.389 29 34.790 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.1617 9.4748 10.6 0.0000 1.7261 1.6307 17.3 0.0016 4.6943 4.7298 18.6 0.6989 5.2981 5.1719 14.9 0.3197 |NL | | | 0.9138 0.0854 0.4678 0.2024 | | | | 3.Chỉ tiêu suất SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CTNS 8/ 9/21 15:18 :PAGE Chi tieu nang suat cua cac dong lua thi nghiem ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SOBONG 2035.1 134.46 19 15.14 0.000 CDBONG 20.213 0.11592 19 174.36 0.000 SOGIEC1 14.919 0.35201E-01 19 423.81 0.000 SOGIEC2 66.347 8.2355 19 8.06 0.000 HATCHAC 2116.3 65.050 19 32.53 0.000 HATLEP 75.792 6.0956 19 12.43 0.000 TYLECHAC 11.518 1.1133 19 10.35 0.000 M1000HAT 2.2732 0.30272 19 7.51 0.000 NSLT 263.98 33.492 19 7.88 0.000 NSTT 59.344 19.825 19 2.99 0.021 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SOBONG 329.32 777.39 26 0.42 0.664 CDBONG 0.51634 7.0417 26 0.07 0.929 SOGIEC1 0.85114 5.1244 26 0.17 0.849 SOGIEC2 8.8904 28.301 26 0.31 0.737 HATCHAC 162.90 767.58 26 0.21 0.812 HATLEP 13.139 29.679 26 0.44 0.652 TYLECHAC 3.0703 4.5643 26 0.67 0.523 M1000HAT 0.11973 0.99888 26 0.12 0.887 NSLT 28.827 113.64 26 0.25 0.781 NSTT 8.9349 34.342 26 0.26 0.776 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNS 8/ 9/21 15:18 :PAGE Chi tieu nang suat cua cac dong lua thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT - 72 CT 10 SE(N= 5%LSD 3) 19DF CT 10 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3) 19DF CT 10 NOS 3 3 3 3 SOBONG 172.333 179.667 112.200 112.200 116.600 110.000 121.000 114.400 121.000 148.500 CDBONG 20.3000 21.9778 26.7593 22.6185 28.3037 22.9370 20.3778 22.6519 23.3667 20.9333 SOGIEC1 16.7407 17.9259 17.2593 18.0185 16.4815 17.9259 14.4815 13.5556 14.8889 10.3333 SOGIEC2 28.8148 36.2593 34.5185 35.6111 38.0000 38.8519 26.0370 29.0000 29.7407 26.3333 6.69474 19.8162 0.196573 0.581851 0.108322 0.320630 1.65686 4.90424 HATCHAC 185.111 213.407 214.407 212.963 224.963 233.296 146.852 199.778 201.630 160.944 HATLEP 21.4074 21.8519 22.4074 11.7407 17.7778 27.0370 18.8519 14.6667 15.8148 9.72222 TYLECHAC 89.7281 90.6678 90.5465 94.7766 92.5467 89.6982 88.5739 92.9910 93.3031 92.5228 M1000HAT 21.6667 23.7333 22.0333 21.8333 20.7000 21.2667 22.4333 23.1000 22.0333 21.6500 4.65652 13.7831 1.42544 4.21925 0.609190 1.80318 0.317658 0.940255 NSLT 68.8857 91.1144 87.6858 90.0621 90.6213 90.7778 65.7707 88.0366 89.2941 85.5830 NSTT 60.0000 64.3333 63.3333 60.3333 60.0000 48.6667 57.6667 63.6667 59.3333 61.0000 SE(N= 3) 3.34126 2.57064 5%LSD 19DF 9.89000 7.60900 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 10) 26DF NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10) 26DF NL NOS 10 10 NOS 10 10 SOBONG 136.400 128.700 124.911 CDBONG 22.9256 23.0156 23.3704 SOGIEC1 15.7667 15.8056 16.3086 SOGIEC2 31.7556 33.5722 32.2099 8.81697 25.6297 0.839150 2.43929 0.715853 2.08089 1.68228 4.89017 HATCHAC 198.011 198.833 205.630 HATLEP 17.1333 19.3222 18.8395 TYLECHAC 92.0123 90.9129 91.5876 M1000HAT 21.9700 22.0300 22.1889 8.76116 25.4675 1.72277 5.00786 0.675599 1.96387 0.316051 0.918717 NSLT 86.6553 84.1045 83.3681 NSTT 60.8000 59.6000 58.8889 SE(N= 10) 3.37100 1.85316 5%LSD 26DF 9.79905 5.38688 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNS 8/ 9/21 15:18 :PAGE Chi tieu nang suat cua cac dong lua thi nghiem 73 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOBONG CDBONG SOGIEC1 SOGIEC2 HATCHAC HATLEP TYLECHAC M1000HAT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 29) NO OBS 29 130.18 29 23.095 29 15.948 29 32.523 29 200.66 29 18.418 29 91.501 29 22.059 29 84.756 29 59.793 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.302 27.882 21.4 0.0000 2.5643 2.6536 11.5 0.0000 2.1953 2.2637 14.2 0.0000 5.1879 5.3198 16.4 0.0001 26.914 27.705 13.8 0.0000 5.3383 5.4479 29.6 0.0000 2.1113 2.1364 2.3 0.0000 0.96751 0.99944 4.5 0.0001 10.372 10.660 12.6 0.0001 5.7033 5.8602 9.8 0.0212 74 |NL | | | 0.6642 0.9290 0.8487 0.7372 0.8121 0.6522 0.5235 0.8874 0.7807 0.7759 | | | | HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN NHẬN XÉT SINH VIÊN LÀM KHÓA LUẬN/CHUYÊN ĐỀ TỐT NGHIỆP Họ tên sinh viên: Nguyễn Thị Hồng Ngọc Lớp: K62KHCTA Chuyên ngành: Nông nghiệp Làm khóa luận: □ Làm chuyên đề □ Tên đề tài khóa luân/chuyên đề: tốt nghiệp : “So sánh số dịng lúa triển vọng có suất cao kháng bạc vụ xuân năm 2021 Gia LâmHà Nội.” Thời gian địa điểm thực tập: Thời gian thực tập: 12/2021-7/2021 Địa điểm thực tập: Khu thí nghiệm lúa, môn Canh tác học, khoa Nông học, HVNNVN I Ý KIẾN NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Tinh thần, thái độ học tập thực khóa luận/chuyên đề tốt nghiệp: Là sinh viên có tinh thần, thái độ học tập thực khóa luận tốt Tinh thần làm việc nhóm tốt Đồn kết, chia sẻ, giúp đỡ lẫn trình thực đề tài tốt nghiệp tốt Mức độ hoàn thành Khóa luận/Chun đề tốt nghiệp giao: - Hồn thành tốt □ - Hoàn thành □ - Chưa hoàn thành □ Năng lực sáng tạo nghiên cứu viết Khóa luận/Chuyên đề tốt nghiệp Có kiến thức lý thuyết vững vàng, kỹ thực hành tốt Có lực sáng tạo nghiên cứu viết khóa luận tốt nghiệp Tơi đánh giá cao q trình làm đề tài, khả xử lý số liệu viết báo cáo khóa luận sinh viên Lã Thị Tuyết Mai II NHẬN XÉT CỦA BỘ MÔN QUẢN LÝ - Sinh viên hoàn thành thủ tục liên quan Bộ mơn □ - Sinh viên chưa hồn thành thủ tục liên quan Bộ môn □ III KẾT LUẬN - Sinh viên đủ điều kiện nộp Khóa luận/Chuyên đề tốt nghiệp □ - Sinh viên không đủ điều kiện nộp Khóa luận/chuyên đề tốt nghiệp □ Hà Nội, ngày tháng năm 2021 BỘ MÔN QUẢN LÝ GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN GS.TS Phạm Văn Cường 75 76