Đánh giá đặc điểm nông sinh học của một số dòng lúa thuần mới trong vụ xuân 2021 tại văn lâm hưng yên

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: "ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA THUẦN MỚI TRONG VỤ XUÂN 2021 TẠI VĂN LÂM –HƯNG YÊN" Người thực : BẾ LAN ANH Mã SV : 611662 Lớp : K61-KHCTB Người hướng dẫn : TS NGUYỄN VĂN PHÚ Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT HÀ NỘI - 2021 LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập hoàn thành đề tài tốt nghiệp, cố gắng thân nhận giúp đỡ nhiều cá nhân đơn vị thực tập Đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới Thầy giáoTS.Nguyễn Văn Phú.Thầy người hướng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ tận tình ban lãnh đạo tồn thể cán cơng nhân viên Trạm khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng Văn Lâm – Hưng Yên tạo điều kiện thực tập tốt cho tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Ban chủ nhiệm khoa, Thầy cô giáo Bộ môn Sinh Lý Thực Vật – khoa Nông học tạo điều kiện giúp tơi hồn thành khóa luận Cuối xin cảm ơn người thân, bạn bè tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành khóa luận Mặc dù thân cố gắng hồn thành khóa luận phạm vi khả cho phép chắn không tránh khỏi thiếu sót Kính mong nhận cảm thơng tận tình bảo q Thầy Cơ bạn Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên BẾ LAN ANH i MỤC LỤC Lời cảm ơn i Mục lục ii Danh mục bảng iv Danh mục đồ thị v Tóm tắt khóa luận tốt nghiệp vi PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II:TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa nước giới 2.1.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa giới 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa nước 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa nước 10 2.3 Một số tiêu nông học chủ yếu lúa 12 2.4 Một số kết chọn tạo giống lúa chất lượng 16 PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 20 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 21 3.3.2 Ngày gieo, phương pháp làm mạ, ngày cấy 21 3.3.3 Phương pháp làm mạ: 21 3.3.4 Diện tích thí nghiệm: 22 ii 3.3.5 Loại đất trồng 22 3.3.6 Phân bón 22 3.3.7 Phòng trừ sâu bệnh 22 3.3.8 Chỉ tiêu theo dõi 22 3.4 Phương pháp đánh giá tiêu 26 3.5 Phương pháp xử lý số liệu: 35 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Đặc điểm giai đoạn mạ giống lúa 36 4.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm-Hưng Yên 38 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao 41 4.4 Động thái tăng trưởng số 44 4.5 Động thái đẻ nhánh 47 4.6 Một số đặc điểm hình thái dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm-Hưng Yên 49 4.7 Một số đặc điểm nông sinh học số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm-Hưng Yên 52 4.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm-Hưng Yên 55 4.9 Độ đồng ruộng yếu tố cấu thành suất dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm-Hưng Yên 58 4.10 Năng suất dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm-Hưng Yên 62 4.11 Các dòng lúa triển vọng 64 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Đề nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 iii DANH MỤC BẢNG Bảng Danh sách dòng tham gia thí nghiệm: 20 Bảng 3.2 Các tiêu theo dõi 27 Bảng 4.1 Một số đặc điểm giai đoạn mạ số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên 37 Bảng 4.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng số dòng lúa 39 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm- Hưng Yên 42 Bảng 4.4: Động thái dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên 45 Bảng 4.5: Động thái đẻ nhánh số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên 48 Bảng 4.6: Một số đặc điểm hình thái dịng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm-Hưng Yên 50 Bảng 4.7 Đặc điểm nơng sinh học số dịng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên 52 Bảng 4.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên 56 Bảng 4.9: Đánh giá độ đồng ruộng yếu tố cấu thành suất dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên 59 Bảng 4.10a: Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm-Hưng Yên.Error! Bookmark not defi Bảng 4.10b: Năng suất số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên 62 Bảng 4.11: Các dòng lúa triển vọng 65 iv DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1: Động thái tăng trưởng chiều cao số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm-Hưng Yên 42 Đồ thị 4.2: Động thái dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên 45 Đồ thị 4.3: Động thái đẻ nhánh số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên 48 Đồ thị 4.4: Năng suất thực thu dòng lúa điều kiện vụ Xuân 2021 63 v TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài: “Đánh giá đặc điểm nông sinh học số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên” Để dịng lúa cơng nhận phát triển đưa sản xuất, phải trải qua nhiều vụ khảo sát đánh giá số lượng dòng lúa cần đánh giá kịp thời lớn Vì thực đề tài khảo nghiệm VCU với mục đích đánh giá đặc điểm nơng sinh học số dòng lúa chọn đăng kí khảo nghiệm Đề tài thực bẳng phương pháp gieo khảo sát tập đồn bố trí theo kiểu ngẫu nhiên hoàn chỉnh (RCB) với lần nhắc lại, lần nhắc lại dòng khảo nghiệm cấy 10 hàng, với biện pháp kĩ thuật, chăm sóc Từ theo dõi, ghi chép, lập bảng thống kê để đánh giá đặc điểm nông sinh học, sinh trưởng phát triển,mức độ chống chịu sâu bệnh hại dòng lúa… để xác định tiềm năng suất chọn lọc dịng lúa có triển vọng Qua trình khảo nghiệm ta thu kết 11 dịng tham gia khảo nghiệm (V40,V41,V42,V43,V44,V45,V46,V61,V79,V85,V87) có dịng khảo nghiệm (V41,V42,V43,V44,V46,V61,V79) coi có suất tương đương với giống đối chứng, có dịng V85 có suất cao vượt đối chứng Chúng tơi kiến nghị thực thêm vụ khảo sát để sớm bảo hộ quyền tác giả công nhận dịng để phát triển ngồi sản xuất vi PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Lúa (Oryza sativa L) năm loại lương thực giới nguồn lương thực chủ yếu người dân nước châu Á Ở ViệtNam, nơng nghiệp trồng lúa nước có truyền thống lâu đời, 100% người ViệtNam sử dụng lúa gạo làm lương thực Vì vậy, lúa lương thực mục tiêu phát triển nơng nghiệp để đảm bảo an ninh lương thực nhiều quốc gia giới Cây lúa có nguồn gốc vùng nhiệt đới cận nhiệt đới khu vực đông nam châu Á châu Phi.Là trồng lâu đời gắn liền với phát triển người,là năm loại lương thực giới,đặc biệt Châu Á nói chung Việt Nam nói riêng, mang lại nhiều giá trị vật chất tinh thần đời sống văn hóa người dân Việt Nam Cây lúa thích nghi với nhiều môi trường, nhiều loại đất, cạn hay nước, bùn… Nhờ đẩy mạnh phát triển nông nghiệp nước nhà mà Việt Nam nước đứng thứ giới trồng lúa xuất gạo Lúa trở thành lương thực chủ yếu hàng đầu kinh tế nông nghiệp Việt Nam Gạo thức ăn giàu dinh dưỡng chứa nhiều tinh bột protein Lúa sau xay sát trở thành gạo ngồi nấu thành cơm cịn nghiền thành dạng bột gạo để làm bánh,các thực phấm ngày, dùng để ủ men nấu rượu, ,cám ( lớp vỏ gạo) chứa nhiều protein, chất béo nên dùng làm bột dinh dưỡng trẻ em, nhu yếu phẩm làm đẹp, thức ăn chăn nuôi.Vỏ thóc (trấu) sau phơi khơ để lót chuồng trại, chế tạo vật liệu cách nhiệt, làm chất đốt Ngày nay,cùng với tiến khoa học kĩ thuật, nông nghiệp giới Việt Nam có bước phát triển đáng kể.Theo thống kê Viện Nghiên cứu Lúa Quốc Tế (IRRI), diện tích lúa chiếm 82% diên tích đất canh tác Việt Nam Có khoảng 52% sản lượng lúa Việt Nam sản xuất đồng sông Cửu Long 18% đồng sông Hồng Đối với số quốc gia Việt Nam, Thái Lan, Miến Điện (Myanmar), Ai Cập lúa gạo chiếm vị trí quan trọng kinh tế quốc dân, nguồn lương thực mà nguồn thu ngoại tệ để đổi lấy thiết bị, vật tư cần thiết cho phát triển đất nước Lúa gạo lương thực chủ yếu có vai trị quan trọng đời sống nhân dân Việt Nam quốc gia phát triển với dân số 90 triệu người, có khoảng 60% người dân thuộc khu vực nơng thơn, mức tiêu thụ gạo bình qn cịn mức cao, khoảng 120 kg/người/năm Trong thời kì dân số tăng lên cách nhanh chóng diện tích đất nơng nghiệp có xu hướng bị thu hẹp q trình thị hóa phát triển sở hạ tầng.Việc luân canh tăng vụ giải cách thỏa đáng nhu cầu lương thực cho người Vì để tăng sản lượng lúa gạo mà khơng gây ảnh hưởng tới hệ sinh thái việc áp dụng biện pháp canh tác cụ thể sử dụng giống có suất cao, chất lượng tốt phần hạn chế phụ thuộc vào giống nhập nội Tuy nhiên để đưa giống vào sản xuất cần phải khảo nghiệm để xác định khả thích ứng giống điều kiện sản xuất việc đánh giá đặc tính nơng sinh học cần thiết Chính tiến hành nghiên cứu đề tài “Đánh giá đặc điểm nơng sinh học số dịng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm,Hưng Yên” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích -Đánh giá đặc điểm nơng sinh học dòng lúa để chọn tạo 1-2 dòng có triển vọng để phát triển ngồi sản xuất 1.2.2.Yêu cầu -Đánh giá số đặc điểm nông sinh học khả sinh trưởng,phát triển số dòng lúa tham gia khảo nghiệm -Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại dòng lúa tham gia khảo nghiệm -Xác định số yếu tố cấu thành suất suất dòng lúa tham gia khảo nghiệm Đánh giá độ đồng ruộng đánh giá tỷ lệ khác dạng tổng số quần thể theo dõi Cây khác dạng nhiều nguyên nhân phân ly, lẫn giống,…Độ đồng ruộng có ý nghĩa quan trọng q trình hiệu kiểm muốn trì dịng Dựa vào kết bảng 4.10 thu kết sau: có giống đối chứng V47(KD18) có độ đồng ruộng thấp mức điểm (< 2%), lại tất dòng khảo nghiệm có độ đồng ruộng trung bình mức điểm (>2- 4) 4.10 Năng suất dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn LâmHưng Yên Năng suất cao mục tiêu cuối mà nhà chọn giống mong muốn Các biện pháp kỹ thuật, biện pháp thâm canh nhằm mục đích Kết đánh giá suất dòng lúa trình bày bảng 4.10 đây: Bảng 4.10: Năng suất số dòng lúa vụ Xuân 2021 Văn Lâm – Hưng Yên Đơn vị: tạ/ha STT 10 11 12 Tên dòng V40 V41 V42 V43 V44 V45 V46 V47 (KD.18)(đ/c) V61 V79 V85 V87 CV% LSD(0,05) Năng suất lý thuyết 84,52 91,97 88,16 89,95 87,61 81,31 88,54 86,08 92,41 86,76 93,39 81,49 Năng suất thực thu 67,76 72,48 72,40 70,64 71,09 67,52 72,21 70,59 72,21 71,37 76,05 63,20 5,1 6,14345 62 Đồ thị 4.4: Năng suất thực thu dòng lúa điều kiện vụ Xuân 2021 Để nói tiềm năng suất dòng, nhà chọn giống sử dụng khái niệm suất lý thuyết (NSLT) Năng suất lý thuyết sở để xây dựng biện pháp kỹ thuật hợp lý để khai thác nâng cao tiềm năng suất giống Kết thu cho thấy suất lý thuyết dòng khảo nghiệm dao động từ khoảng 81,31- 93,39 tạ/ha Giống đối chứng V47 (KD18) có NSLT 86,08 ( tạ/ha Có tất dịng khảo nghiệm có NSLT cao giống đối chứng V47 (KD18) : V41 91,97 (tạ/ha), V42 88,16 (tạ/ha) ,V43 89,95 (tạ/ha),V44 87,61 (tạ/ha), V46 88,54 (tạ/ha) , V61 92,41 (tạ/ha), V79 86,76 (tạ/ha), V85 93,39 (tạ/ha) Còn dòng khảo nghiệm lại V40 84,52 (tạ/ha), V45 81.31 (tạ/ha), V87 81,49 (tạ/ha) có NSLT thấp so với giống đối chứng V47 (KD18) Các dịng khảo nghiệm có tiềm năng suất cao V85 93,39 (tạ/ha), V61 92,41 (tạ/ha), V41 91,97 (tạ/ha) 63 Năng suất thực thu phần suất thu thực tế đồng ruộng Năng suất thực thu kết tổng hợp yếu tố: giống, biện pháp kỹ thuật, điều kiện ngoại cảnh…nó phản ánh xác nhất, rõ nét tác động tổng hợp yếu tố Từ bảng số liệu 4.11 ta thấy, suất thực thu dòng lúa khảo nghiệm dao động từ 63,20- 76,05 tạ/ha Có dịng khảo nghiệm có suất thấp so giống đối chứng V47 (khang dân 18) V40 67,76 (tạ/ha), V45 67,52 (tạ/ha), V87 63,20 (tạ/ha) Năng suất thực thu cao dòng V85 76,05 (tạ/ha) cao đối chứng 5,46 tạ/ha Dịng V87 có suất thực thu thấp 63,20 tạ/ha thấp giống đối chứng 7,39 tạ/ha Còn lại dòng khảo nghiệm có suất thực thu cao giống đối chứng V47(KD18) ( 70,59 tạ/ha) 4.11 Các dòng lúa triển vọng Từ những kết nghiên cứu chúng tơi tổng hợp dịng lúa có triển vọng tiêu nông học chủ yếu trình bày bảng 4.12 64 Bảng 4.11: Các dịng lúa triển vọng Giống V41 V42 V43 V44 Sức sống mạ (1, 5, 9) 5 5 Độ dài giai đoạn trỗ(1,5, 9) 5 Độ đồng ruộng (1,3, 5) 3 3 Độ cổ bơng (1, 5, 9) 1 1 Độ cứng (1, 5, 9) 1 Độ tàn (1, 5, 9) 1 121 123 115 121 Chiều cao (cm) 100,7 108,5 114,0 103,8 Độ rụng hạt (1, 5, 9) 5 5 10 Số hữu hiệu 4,4 4,8 4.5 4,8 11 Số hạt 171,0 191,4 173.6 188,9 12 Tỷ lệ lép (%) 6,3 9,9 12.1 11,0 13 Khối lượng 1000 hạt (g) 26,1 21,3 26.2 21,7 14 Năng suất NL1 77,19 73,87 72,80 78,02 thực thu NL2 73,04 68,00 73,60 69,66 (tạ/ha) NL3 67,20 75,33 65,52 65,60 TB 72,48 72,40 70,64 71,09 15 Bệnh đạo ôn hại (0-9) 0 0 16 Bệnh đạo ôn cổ (0-9) 0 0 17 Bệnh bạc (1-9) 1 1 18 Bệnh khô vằn (0-9) 1 19 Bệnh đốm nâu (0-9) 0 0 20 Sâu đục thân (0-9) 1 1 21 Sâu (0-9) 1 1 22 Rầy nâu (0-9) 0 0 Chỉ tiêu TGST (ngày) 65 Giống V46 V61 V79 V85 Sức sống mạ (1, 5, 9) 5 5 Độ dài giai đoạn trỗ(1,5, 9) 1 Độ đồng ruộng (1,3, 5) 3 3 Độ cổ bơng (1, 5, 9) 1 1 Độ cứng (1, 5, 9) 1 1 Độ tàn (1, 5, 9) 1 118 121 121 123 Chiều cao (cm) 101,6 104,5 103,3 105,1 Độ rụng hạt (1, 5, 9) 5 5 10 Số hữu hiệu 5,2 4,5 5,2 4,9 11 Số hạt 197,1 187,2 185,6 185,4 12 Tỷ lệ lép (%) 10,0 13,6 12,3 11,0 13 Khối lượng 1000 hạt (g) 19,2 25,4 20,5 23,1 NL1 74,67 74,70 74,70 77,90 NL2 65,60 73,92 70,55 80,64 NL3 76,36 68,00 68,85 69,60 TB 72,21 72,21 71,37 76,05 15 Bệnh đạo ôn hại (0-9) 0 0 16 Bệnh đạo ôn cổ (0-9) 0 0 17 Bệnh bạc (1-9) 1 18.Bệnh khô vằn (0-9) 1 1 19 Bệnh đốm nâu (0-9) 0 0 20 Sâu đục thân (0-9) 1 21 Sâu (0-9) 1 1 22 Rầy nâu (0-9) 0 0 Chỉ tiêu TGST (ngày) 14 Năng suất thực thu (tạ/ha) 66 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Từ kết thu qua theo dõi đánh giá dòng lúa khảo nghiệm vụ Xuân, năm 2021 Văn Lâm – Hưng Yên, xuất phát từ mục tiêu đề tài đề xin đưa số kết luận sau: Các dịng lúa nghiên cứu có thời gian sinh trưởng từ ngắn ngày đến trung bình biến động từ 115-137 ngày Trong dài 137 ngày (V87), dòng ngắn từ 115-117 ngày (V43 V45), dịng cịn lại thuộc nhóm ngắn ngày từ 118-125 ngày tương đương với giống đối chứng Các dịng có chiều cao phù hợp với điều kiện thâm canh, chiều cao dao động từ 100-110cm, dịng có chiều cao lớn đạt 122,1cm (V40), dòng thấp đạt 100,4cm (V45) Số tối đa từ 13-15 lá/khóm, cao 15,5 (V87), dòng lại tương đương với giống đối chứng, số nhánh từ 6,7-7,9 nhánh Các dòng khảo nghiệm nhiễm số sâu bệnh hại đạt điểm từ 0-1 như: Đốm nâu,bạc lá, khô vằn,rầy nâu sâu đục thân khồn gây ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng suất Các dòng cho suất thực thu cao dao động khoảng từ 63,20- 76,05 tạ/ha.Năng suất lí thuyết suất thực thu cao dòng V85 ( 93,39 tạ/ha 76,05 tạ/ha) Các dịng có suất thấp so với giống đối chứng V45,V87 V40 Các dịng cịn lại có suất thực thu tương đương với giống đối chứng đạt từ 70-72 tạ/ha Qua theo dõi chúng tơi nhận thấy dịng có triển vọng, có nhiều đặc điểm nơng học tốt cho suất ổn định cao đối chứng: V85 67 5.2 Đề nghị - Dịng lúa V87 có thời gian sinh trưởng dài trà ngắn ngày suất lên đưa vào trà trung ngày - Các dòng lúa triển vọng cần tiếp tục khảo nghiệm vụ để có kết xác 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO I.Tài liệu tiếng Việt Bộ NN & PTNT (2010) Báo cáo tình trạng sản xuất, chế biến tiêu thụ lúa gạo năm gần Bùi Huy Đáp (1978) Lúa Việt Nam vùng lúa Nam Đông Nam Châu Á NXB Nông Nghiệp, Hà Nội tr.26-28 Bùi Huy Đáp (1980) Cây lúa Việt Nam NXB Nông nghiệp, HàNội Mai Thị Ngọc (2019) Đánh giá đặc điểm nông sinh học suất số giống lúa ngắn ngày chất lượng Văn Lâm-Hưng Yên, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, Đại học nông nghiệp I, Hà Nội Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyền, Nguyễn Hữu Tề Hà Cơng Vượng (2001) Giáo trình lương thực tập Cây lúa NXB Nông Nghiệp, HàNội Nguyễn Văn Hoan (2006) Cẩm nang lúa Nhà xuất Lao động, Hà Nội tr.169-180 Nguyễn Văn Hiển Cs (2000), Giáo trình Chọn giống trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng giống lúa QCVN01-55:2011/BNNPTNT Vũ Thu Hiền (1999) Khảo sát chọn lọc số dịng giống lúa chất lượng, khơng phản ứng với ánh sáng ngày ngắn vùng Gia Lâm-Hà Nội, Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 10.Vũ Văn Liết cs.(1995) Kết nghiên cứu khoa học 1994-1995, Đại học Nông Nghiệp I NXB Nông Nghiệp, HàNội 69 II Tài liệu tiếng Anh: Abbas S L Naqui S M S, Azra (1998) Quraishi: Phenotypicvaritionamong Progeny of Basmati Somaclones Pakistan of Scientific and industrial research 788 – 790 18ref Benito S and Vergara (1979), A Farmer’s Primer on growing rice, IRRI Los Banos Lagara Philippines pp.88-89 Pingali, M Hossain and R.V Gerpacio, (1997), Asian Rice Bowls the returning cirisis, IRRI pp 87-89 Takane Matsuo, Kiyochika Hoshikawa (1993), Science of the rice plant, volume one, morphology, Food and agriculture policy research center Wilson E.(1963), Tillering of rice as affected by time of Nitrogen, Application Rice pp.24-26 Yoshida S (1985), Fundamentals of rice crop science, The International rice research institute, Los Banos, Philippines pp.1-63 III Một số trang web tham khảo 1.https://ebookxanh.com/tai-lieu/da-nh-gia-mo-t-so-da-c-die-m-nong-sinhho-c-cu-a-ca-c-do-ng-lu-a-trie-n-vo-ng-phu-c-vu-mu-c-tieu-quo-c-giave-lu-a-ga-o-1169623.html 2.https://sites,google,com/site/trambvtvhuyenvinhhung/cay-lua/cay-luatren-the-gioi 3.https://cdn,vietnambiz,vn/2019/11/28/bao-cao-gao-thang-10-11574913348496393131234,pdf https://text.xemtailieu.net/tai-lieu/nghien-cuu-danh-gia-cac-chi-tieuhinh-thai-nong-hoc-cua-mot-so-giong-lua-ban-dia-co-kha-nang-khangray-nau-1355108.html 70 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG Q TRÌNH THỰC TẬP Hình 1: Ruộng mạ sau gieo Hình 2: Ruộng thí nghiệm trước thu hoạch 71 Hình 3: Sâu gây hại giống lúa ngắn ngày Hình 4: Bệnh khơ vằn gây hại giống lúa ngắn ngày 72 Hình 5,6: Phun thuốc trừ sâu cho lúa 73 Hình 7,8: Thuốc trừ sâu bệnh 74 PHỤ LỤC Kết xử lý thống kê phần mềm IRRISTAT 5.0 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE XL20 24/ 6/21 16:25 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 151,517 75,7583 5,76 0,010 CT$ 11 344,487 31,3170 2,38 0,040 * RESIDUAL 22 289,594 13,1634 * TOTAL (CORRECTED) 35 785,598 22,4457 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL20 24/ 6/21 16:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NS 12 73,4318 12 69,8567 12 68,5858 SE(N= 12) 1,04735 5%LSD 22DF 3,07173 MEANS FOR EFFECT CT$ - 75 CT$ NOS NS NN V 40 67,7567 NN V 41 72,4767 NN V 42 72,4000 NN V 43 70,6400 NN V 44 71,0933 NN V 45 67,5167 NN V 46 72,2103 NN V 47(KD 18) 70,5867 NN V 61 72,2067 NN V 79 71,3667 NN V 85 76,0467 NN V 87 63,1967 SE(N= 3) 2,09471 5%LSD 22DF 6,14345 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL20 24/ 6/21 16:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS 4,7377 3,6281 36 70,625 C OF V |NL % |CT$ | | | | | | | | | 5,1 0,0097 0,0402 76