Thi Pháp Kịch Việt Nam Những Năm 1940-1945 (Qua Một Số Tác Giả).Pdf

LU�N VĂN S�A L�N 1 � Tháng 11 22/2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN NGUYỄN THỊ LIÊN THI PHÁP KỊCH VIỆT NAM NHỮNG NĂM 1940 1945 (QUA MỘT SỐ TÁC GIẢ) LUẬN VĂN THẠC S[.]

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - NGUYỄN THỊ LIÊN THI PHÁP KỊCH VIỆT NAM NHỮNG NĂM 1940 - 1945 (QUA MỘT SỐ TÁC GIẢ) LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Văn học Việt Nam Hà Nội – 2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - NGUYỄN THỊ LIÊN THI PHÁP KỊCH VIỆT NAM NHỮNG NĂM 1940 - 1945 (QUA MỘT SỐ TÁC GIẢ) LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Văn học việt nam Mã số: 60 22 01 21 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Phạm Xuân Thạch Hà Nội – 2014 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân dƣới hƣớng dẫn khoa học Tiến sĩ Phạm Xuân Thạch Luận văn đƣợc trình bày theo yêu cầu, quy định khoa Văn học, Trƣờng Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn đề Những kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực Những tài liệu tham khảo có trích dẫn ghi xuất xứ rõ ràng Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trƣớc Hội đồng khoa học luận văn Tôi xin cam đoan Hà Nội, ngày 17 tháng 11 năm 2014 Học viên Nguyễn Thị Liên LỜI CẢM ƠN Để có đƣợc luận văn tơt nghiệp này, trƣớc hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo – TS Phạm Xuân Thạch, ngƣời hƣớng dẫn tơi nhiệt tình phƣơng pháp nghiên cứu động viên tinh thần giúp vƣợt qua khó khăn thực đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tập thể thầy cô giáo khoa Văn học, trƣờng Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn – Đại học Quốc gia Hà Nội dìu dắt trang bị cho tơi kiến thức bổ ích Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, đồng nghiệp, bạn bè động viên, giúp đỡ, tận tình tơi suốt q trình thực đề tài luận văn Mặc dù có nhiều cố gắng nhƣng trình độ cịn hạn chế, luận văn khó tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp từ q thầy bạn Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng 12 năm 2014 Học viên Nguyễn Thị Liên MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Lịch sử vấn đề Mục đích nghiên cứu 11 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 11 Phƣơng pháp nghiên cứu 11 Cấu trúc luận văn 12 Chƣơng CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀ THỰC TIỄN KỊCH VIỆT NAM NHỮNG NĂM 1940 - 1945 13 1.1 Lí luận chung kịch 13 1.1.1 Khái niệm “Kịch” 13 1.1.2 Những đặc trưng kịch 15 1.2 Kịch Việt Nam trƣớc năm 1940 kịch Việt Nam giai đoạn 1940 – 1945 21 1.2.1 Kịch Việt Nam trước 1940 21 1.2.2 Kịch Việt Nam giai đoạn 1940 – 1945 26 Tiểu kết 38 Chƣơng NGHỆ THUẬT XÂY DỰNG NHÂN VẬT, KẾT CẤU, KHÔNG – THỜI GIAN TRONG KỊCH VIỆT NAM 1940 – 1945 39 2.1 Nhân vật kịch 39 2.1.1 Hành động nhân vật 39 2.1.1 Ngôn ngữ nhân vật 46 2.2 Kết cấu kịch 55 2.2.1 Tình kịch 55 2.2.2 Kết cấu chương hồi 60 2.3 Không – thời gian 64 Tiểu kết 71 Chƣơng THI PHÁP VÀ CÁC VẤN ĐỀ TƢ TƢỞNG KỊCH VIỆT NAM NHỮNG NĂM 1940 – 1945 72 3.1 Mâu thuẫn, xung đột kịch 72 3.1.1 Mâu thuẫn, xung đột lợi ích 72 3.2.2 Mâu thuẫn, xung đột giá trị 77 3.2 Các vấn đề tƣ tƣởng 80 3.2.1 Vấn đề quốc gia dân tộc 81 3.2.2 Vấn đề đường tìm lí tưởng sống 85 3.2.3 Vấn đề đường tìm hạnh phúc 91 Tiểu Kết 93 KẾT LUẬN 94 TÀI LIỆU THAM KHẢO 98 PHẦN MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Kịch thể loại văn học văn học đại Việt Nam, đời vào đầu kỉ XX Đó kết trình giao lƣu, ảnh hƣởng văn hóa phƣơng Tây, đặc biệt văn hóa Pháp Tuy đời muộn tự thơ nhƣng kịch khẳng định đƣợc vai trò ba phƣơng thức văn học Đến kịch trải qua chặng đƣờng dài gần kỉ, đóng góp cho văn học nhiều thành tựu quan trọng nhƣng kịch chƣa đƣợc quan tâm, nghiên cứu nhiều nhƣ tiểu thuyết thơ Từ trƣớc tới nhà nghiên cứu tìm hiểu kịch dừng việc dựng nên khung, nghiên cứu mức độ khái quát sâu vào nghiên cứu số kịch quan trọng giai đoạn trƣớc năm 1945 nhƣ Chén thuốc độc, Ơng Tây An Nam, Tịa án lương tâm, Vũ Như Tơ Trong đời sống kịch ln biến dổi khơng ngừng qua thời kì, giai đoạn, phong phú, phức tạp nghiên cứu cấp độ khái quát qua vài tác phẩm cụ thể xem xét, đánh giá đầy đủ, tồn diện, xác vấn đề tồn đời sống kịch Nhìn lại cơng trình nghiên cứu kịch từ trƣớc tới nhận thấy dƣờng nhƣ cịn khiêm tốn, đặc biệt chƣa có nghiên cứu sâu vào miêu tả tỉ mỉ, cụ thể, chi tiết giai đoạn kịch Bởi mạnh dạn lựa chọn giai đoạn kịch Việt Nam năm 1940 – 1945 để tìm hiểu, phân tích Về thời kỳ năm 1940 – 1945, giai đoạn phát triển đặc biệt văn học Việt Nam Những ngƣời nghiên cứu văn học sử giai đoạn quan niệm thời kỳ khủng hoảng văn học văn học chịu tác động, ảnh hƣởng đời sống trị Chúng ta thấy dấu hiệu bộc lộ khủng hoảng văn học bế tắc, hoang mang tƣ tƣởng, lối sống không lành mạnh, luồng tƣ tƣởng mĩ học ngoại lai tràn vào văn học… Tuy nhiên văn học giai đoạn 1940 – 1945 có giá trị định Bởi nhận thấy việc nghiên cứu kịch giai đoạn năm 1940 – 1945 cần thiết, có ý nghĩa Do điều kiện không cho phép, không nghiên cứu toàn kịch giai đoạn mà nghiên cứu bƣớc đầu qua vài tác giả tiêu biểu, xác định đề tài nghiên cứu “Thi pháp kịch Việt Nam năm 1940 – 1945 (Qua số tác giả)” Lịch sử vấn đề Qua trình khảo sát tài liệu liên quan đến đề tài “Thi pháp kịch Việt Nam năm 1940 – 1945 (Qua số tác giả)”, nhận thấy nhƣ sau: Trƣớc tiên cơng trình lí luận thi pháp kịch Trên giới từ thời cổ đại, trung đại đại có quan niệm khác thi pháp Ở Việt Nam năm 1990, thi pháp đƣợc nhà nghiên cứu văn học nƣớc ta nỗ lực đƣa vào văn học việc nghiên cứu, dịch thuật cơng trình lí luận Có thể kể tên nhà nghiên cứu lĩnh vực là: Phạm Vĩnh Cƣ, Vƣơng Trí Nhàn, Đỗ Lai Thúy, Nguyễn Hải Hà, Cao Xuân Hạo, Lại Nguyên Ân, Nguyễn Tri Niên, Lê Ngọc Trà, Chu Xuân Diên, Hoàng Ngọc Hiến, Bùi Mạnh Nhị, Trần Duy Châu, Nguyễn Tài Cẩn… Tên tuổi nhà thi pháp học tiếng đƣợc giới thiệu nhắc đến nhiều tạp chí nhƣ: Aristotle, Lƣu Hiệp, Viên Mai, Bakhtin, Jakobson, Khrapchenco, Todorov, Meletinski, Propp…Đến cuối năm 1990 tác giả nghiên cứu Trần Đình Sử viết giáo trình Thi pháp học, Dẫn luận thi pháp học dành cho bậc Đại học, Cao đẳng nƣớc ta Kế tiếp cơng trình trên, Đỗ Đức Hiểu tập hợp nghiên cứu thi pháp đƣợc đăng báo văn nghệ, tạp chí văn học cho đời Thi pháp đại, xuất năm 2000 Với đóng góp tích cực nhà nghiên cứu văn học, thi pháp học thực đƣợc khẳng định phát triển Việt Nam vào kỷ XX Trong số công trình lí luận thi pháp, chúng tơi ý Thi pháp đại Đỗ Đức Hiểu, tác giả giới thiệu thi pháp học cách toàn diện qua việc xem xét theo phạm vi thể loại Mặc dù thực tế quan điểm đánh giá thi pháp học phân tán chƣa thống nhất, song nhìn chung nhà nghiên cứu thừa nhận thi pháp học môn khoa học Tác giả Nguyễn Văn Nam khẳng định tồn thi pháp Việt Nam công trình Lý luận văn học nhƣ sau: “thi pháp học tồn nhƣ phƣơng pháp nghiên cứu phê bình văn học mẻ, hiệu quả.” [10, tr 410] cho rằng: “vai trị thi pháp khơng đơn mô tả thân phát nghệ thuật, tìm tịi giới phƣơng thức biểu với vận động ý thức thẩm mỹ nhƣ sở tất biến chuyển khơng ngừng Một phần nhiệm vụ thi pháp học đặt tƣợng nghệ thuật vào hệ quy chiếu sâu xa rộng rãi hơn, đánh giá chúng liên hệ lịch sử, thực tế loại hình với truyền thống diễn biến đƣơng đại văn hóa, văn học quy mơ dân tộc nhƣ quy mô giới.” [10, tr 416,417] Bên cạnh cơng trình lý luận thi pháp học, khơng thể khơng nói tới cơng trình nghiên cứu lý luận văn học có bàn luận thể loại kịch Cùng với nhà nghiên cứu văn học việc tìm hiểu vấn đề thể loại kịch, nhiều bút hoạt động lĩnh vực Sân khấu hăng hái đóng góp cơng trình chuyên luận giúp ngƣời đọc, ngƣời xem kịch thêm hiểu vị trí, vai trị quan trọng, tính chất đặc trƣng văn kịch hay kịch văn học Năm 2009 nhà nghiên cứu phê bình lý luận Tất Thắng cho mắt cơng trình nghiên cứu Lý luận kịch, Nhà xuất (Nxb) Sân Khấu có giá trị lĩnh vực văn học nhƣ lĩnh vực sân khấu Công trình đƣợc đánh giá cơng phu, đầy đủ, kỹ kịch Ngồi ra, chúng tơi cịn tìm thấy cơng trình có giá trị nhƣ Nghệ thuật viết kịch Hồ Ngọc Qua cơng trình nghiên cứu nhƣ tiếp thu thêm nhận diện rõ kịch với tƣ cách tác phẩm văn học đặt quan hệ với sân khấu trình diễn Một kịch đƣợc đánh giá hay bao gồm chất lƣợng văn khả biểu diễn ngƣời nghệ sĩ Giai đoạn năm 1940 giai đoạn lịch sử quan trọng, tác động mạnh mẽ đến đời sống văn học Việt Nam diễn sơi động phức tạp Các cơng trình văn học sử miêu tả chi tiết tƣợng, kiện văn học có phát triển kịch Trong số có cơng trình Bước đầu tìm hiểu lịch sử kịch nói Việt Nam (Trước Cách mạng tháng Tám), Nxb Văn hóa, 1978, tác giả Phan Kế Hồnh Huỳnh Lý cơng trình có giá trị lớn Các tác giả dày công dựng lại đời sống kịch trƣờng từ khởi thủy năm 1945, giai đoạn đƣợc miêu tả cách chi tiết từ tƣợng cụ thể kiện lớn Trong chặng đƣờng phát triển kịch, tác giả có đánh giá sát thực, đắn Các tác giả cho thời kì từ 1936 đến 1940 coi thời kì bắt đầu trƣởng thành kịch nói Việt Nam giai đoạn 1940 - 1945 dấu mốc đỉnh cao phát triển, việc viết diễn kịch bắt đầu lan rộng thành phong trào hoạt động nghệ thuật quần chúng Theo tác giả “Thời kì nhà văn Nguyễn Huy Tƣởng viết Vũ Như Tơ đăng tạp chí Tri Tân sau in thành sách Tuy Nguyễn Huy Tƣởng lấy chi tiết nhỏ lịch sử khơng tìm đề tài lớn, nhƣng khung cảnh kịch Vũ Như Tô thật đồ sộ bề thế” [16, tr 70] Khung cảnh kịch Vũ Như Tô không gian cao rộng hoành tráng Cửu Trùng Đài, cơng trình lừng lẫy, tâm huyết đời ngƣời tài hoa siêu việt, khát vọng lớn lao tịa đài kì vĩ, cao “nóc vờn mây” thuyết phục lòng yêu nƣớc, muốn phụng nghệ thuật để điểm tô non sơng Nhƣng dù ƣớc mơ có cao dằn vặt, chàng day dứt vô trƣớc hành động tƣởng chừng cao vô song thành sai lầm tội lỗi Con ngƣời chàng tất giá trị trƣớc chàng muốn xây dựng xƣơng máu mình: nhân, trí, tín u Ly phải lấy chết để chuộc lại lỗi lầm, chết bi thảm cho đam mê, dục vong mù quáng Yêu Ly Ở kịch thơ khác ta bắt gặp kiểu nhân vật hiệp sĩ, tráng sĩ xả thân nghĩa lớn tƣơng tự Yêu Ly nhƣ: Kinh Kha (Kinh Kha – Huy Thông), Cao Tiệm Ly (Quán biên thùy – Thao Thao)… Nhìn vào nhân vật kiểu nhƣ trên, dù kết hành động xả thân thành công hay thất bại, khát vọng đam mê đắn hay mù quáng, ta nhận thấy băn khoăn tác giả gửi gắm kịch làm để ngƣời tìm thấy lí tƣởng sống đắn thực đƣợc lí tƣởng cách trọn vẹn Ở kịch lấy đề tài thực lịch sử địa, vấn đề lý tƣởng sống, khát vọng sống cao đƣợc đặt trực tiếp, quan thiết Trong Kiều Loan, Hồng Cầm xây dựng hai nhân vật đối lập lí tƣởng dẫn đến xung đột gay gắt Lí tƣởng mà Kiều Loan trung thành phụng thờ nghiệp vinh quang, hào hùng thời qua vua Quang Trung Hình ảnh vua Quang Trung kịch lên gián tiếp lời ca ngợi nhân vật, vị vua có tài lỗi lạc phẩm chất đức độ tuyệt vời, niềm mơ ƣớc tự hào dân tộc Nhƣng nghiệp ngắn ngủi Quang Trung qua đời, triều đình Tây Sơn bị bọn quan tham làm cho mục ruỗng suy yếu Lúc đầu Kiều Loan Vũ Văn Giỏi chung lí tƣởng khát vọng lớn muốn theo gót Nguyễn Huệ để xây dựng triều đại hƣng thịnh Nhƣng triều Tây Sơn sụp đổ, Vũ Văn Giỏi theo Nguyễn Ánh, phản bội lại niềm tin lời ƣớc hẹn ngƣời vợ yêu thƣơng Với tài thao lƣợc lòng trung hành tuyệt đối, Vũ Văn Giỏi mau chóng đƣợc Gia Long tin tƣởng, sủng phong làm tƣớng quân Thế nhƣng sách 87 cai trị đất nƣớc, Gia Long bộc lộ rõ tƣ tƣởng ích kỉ, cá nhân, bảo thủ thủ đoạn Trên bƣớc đƣờng củng cố vƣơng quyền Gia Long cho tàn sát cháu, tớ triều cũ, tay tàn bạo ngƣời dân vô tội dám ca ngợi Quang Trung Đất nƣớc vừa khỏi năm dài hỗn loạn nội chiến liên miên, chiến tranh khốc liệt lại rơi vào cảnh tan tác, chết chóc đau thƣơng Sự tranh giành quyền lực hai tập đoàn phong kiến làm tan cửa nát nhà, non sông tiêu điều xơ xác, hình ảnh hai vợ chồng Kiều Loan minh chứng cho số phận bi kịch ngƣời dân, cảnh ngƣời chồng phụ bạc ngƣời vợ, bỏ biền biệt suốt mƣời năm để lại nỗi đau đớn, hận thù lịng ngƣời vợ chung tình, son sắt tình u nhƣ lí tƣởng Kiều Loan giả điên tìm chồng, gặp lại chồng nàng đau đớn, tủi hờn Kiều Loan cho chồng nàng tham vàng phụ ngãi mà phản bội tình yêu lí tƣởng cao đẹp: “Chàng người phụ bạc, chàng qn tơi Tơi tìm chàng can sơng lở núi Suốt mười năm, bao giận hờn khôn nguôi Tôi đặt tên chông phản bội” Ta cảm nhận nỗi đau Kiều Loan mang theo bên khơng nỗi đau ngƣời phụ nữ bị phụ tình mà nỗi đau cịn nỗi đau ngƣời bị phản bội niềm tin Tuy nhiên Hoàng Cầm xây dựng nhân vật Vũ Văn Giỏi khơng vị tƣớng tài mà cịn ngƣời chồng dành cho vợ tình yêu thƣơng tha thiết Vũ tƣớng quân nhớ kỉ niệm hai ngƣời từ thuở mai trúc mã, quên công ơn vợ thuở hàn vi, biết Kiều Loan bị bắt giam chàng tìm cách cứu vợ khỏi ngục tù Nguyễn Ánh Đối với Kiều Loan, tình u thƣơng lịng Vũ tha thiết, sâu sắc 88 nhƣ xƣa nhƣng hoàn cảnh ngăn cản Vũ trở đoàn tụ với ngƣời vợ Lịng trung thành Vũ giữ chàng làm tay sai cho bạo chúa Nguyễn Ánh, khiến chàng vứt bỏ mộng công danh để theo Kiều Loan Đó mâu thuẫn, xung đột quan điểm tƣ tƣởng Vũ Còn Kiều Loan khăng khăng đòi chồng từ bỏ lợi danh, xa rời Nguyễn Ánh nhƣng nàng khơng thể giúp Vũ giải tỏa bế tắc, đƣờng tìm lí tƣởng phù hợp Khi Kiều Loan tay giết chồng, Vũ tƣớng quân đối diện với chết thấm thía tình cảnh bi kịch mình, nhận đƣờng theo Nguyễn Ánh làm tay sai cho quân vƣơng bạo ngƣợc, nhân tính, cơng lao mƣời năm theo đuổi mộng cơng danh khơng có ý nghĩa Kiều Loan sau giết chết chồng nàng đau đớn hơn, tìm chết để giải thoát số phận bi kịch Nàng để ngƣời chồng chàng rơi vào tay Nguyễn Ánh tình yêu với chồng Kiều Loan để Vũ tiếp tục mắc thêm sai lầm Trƣớc sau, Kiều Loan ngƣời phụ nữ giàu lí tƣởng sống, ln khát khao hanh phúc nhiên hoàn cảnh Kiều Loan khơng thể làm để thay đổi chế độ tàn bạo Nàng cịn cách khơng chấp nhận làm nô lệ cho triều đại bạo ngƣợc hại dân Qua bi kịch đẫm nƣớc mắt, Hồng Cầm đặt triết lí sâu sắc sống, ngƣời Khác với Hoàng Cầm miêu tả bi kịch tình yêu lý tƣởng để đặt vấn đề lựa chọn đƣờng tìm lí tƣởng sống đắn ngƣời, nhà văn Đoàn Phú Tứ phản ánh tâm trạng lớp niên xã hội đƣơng thời, rơi vào chán nản, hoài nghi, thực, bế tắc hoang mang cực trƣớc tƣơng lai Các nhân vật tác phẩm: Hùng, Lƣợng, Thi, Cầm, Mạnh, Tuyền lên tác phẩm nhƣ ngƣời bất lực trƣớc thời cuộc, họ khơng biết làm để sống có ý nghĩa, sống nhƣ cho đời tốt đẹp 89 Xuyên suốt kịch Ngã ba, Đoàn Phú Tứ không quan tâm đến hành động nhân vật để đối thoại đậm chất triết lí tràn vào kín hết kịch Nhân vật Hùng chủ ấp, có tơi tớ phục vụ, năm lại đƣợc đón tiếp ngƣời bạn thân thiết nhà Hùng cịn có thú vui bắn súng, săn Cuộc sống êm đềm nhƣ nhƣng lúc Hùng thấy nặng nề, khắc khoải muốn tìm cách thay đổi lẽ sống, hi vọng đƣợc sống thản, nhẹ nhang Nhƣng giải pháp mà Hùng lựa chọn không giống với số bạn bè anh Anh thản đón nhận phát súng hồn thành số kiếp Nhân vật Cầm ln mang lịng tƣ tƣởng hồi nghi sống, nhân vật xóa hẳn chữ “thƣơng yêu” “tin tƣởng” tự vị Với đời, Cầm khơng thấy ngào hay chua cay nữa, sống chết thấy mệt mỏi ngang Cho nên Cầm không quan tâm làm để sống để chết Cầm thử du lịch, đọc sách, tập thể thao, đánh bạc, hút thuốc phiện, uống rƣợu… nhƣng tất vô ích Cầm cho có tìm chết để hy vọng thay đổi hồn cảnh tìm thứ sinh khí chết mệt, mà chƣa sau chết đƣợc an toàn Vì bạn cảm thấy tử khí bốc lên khắp nhà Cầm cho từ lịng tỏa y khơng trốn đƣợc, trốn đâu mà đƣợc Cách đơn giản mà y thực nhắm mắt để mặc cho đời qua, lạnh lùng, thản nhiên bình tĩnh sống Theo ý thƣợng sách Còn Lƣợng lúc y say sƣa với chén rƣợu Khi say, Lƣợng tìm thấy niềm vui tiếng kèn giã nam ngƣời lão bộc Lƣợng cho ngồi chết khơng cịn thú say Sau dằn vặt tâm trí bế tắc, sau phút giây mê loạn, Lƣợng tìm đƣợc giải tâm hồn Đó trạng thái bình thản Vì vậy, Lƣợng muốn lên đƣờng để tìm lẽ sống, tìm đƣờng lí tƣởng 90 để sống Nhân vật Thi ln cảm thấy khơng khí đè lên tâm hồn ngƣời ta cách nặng nề, với quan điểm Thi cho chết ổn thỏa Nhƣng ngƣời hào hứng sửa lên đƣờng Thi chọn cho hành trình chuyến đò Mạnh bác sĩ, cứu Hùng sống sau lần tự tử nhƣng giống nhƣ ngƣời, Mạnh khơng cịn thấy vui sống Mạnh khuyên ngƣời rời xa nơi mùi sặc mùi tử khí để tìm khy lãng cảnh náo nhiệt chốn thị thành nhƣng Mạnh bệnh ngắc Tất cả, trừ Hùng xác định rõ ràng với chết, ngƣời tác phẩm để lên đƣờng song nhà văn khơng nói họ đâu, đâu, ngƣời nẻo tâm trạng hứng khởi Đây phải mong ƣớc tác giả muốn tìm đƣờng lí tƣởng cho hệ niên đƣơng thời sống sống đích thực tốt đẹp? Tóm lại, bên cạnh vấn đề tƣ tƣởng thực khách quan, kịch Việt Nam đặt vấn đề nhân sinh làm nên giá trị tƣ tƣởng kịch Qua miêu tả số phận, đời nhân vật tác phẩm kịch nhà văn liên tƣởng đến số phận đời ngƣời bên đời sống đặt yêu cầu thời đại vấn đề khát vọng, lí tƣởng sống cao đẹp ý nghĩa 3.2.3 Vấn đề đường tìm hạnh phúc Vấn đề hạnh phúc nội dung đƣợc đặt kịch Ở giai đoạn “cuộc đời bát nháo” (Văn Tâm) ngƣời nhu cầu tìm lẽ sống mà cịn quan tâm đến niềm vui, niềm hạnh phúc Tuy nhiên hành trình đến với hạnh phúc thật ngƣời lại vô gian nan, trắc trở Trong kịch thơ Vũ Hoàng Chƣơng, nhân vật mà nhà văn xây dựng nhiều mang tâm trạng, tƣ tƣởng sầu bi, chán nản, cô đơn Họ khát khao có đƣợc hạnh phúc mê ly tình u để thoát khỏi thực buồn 91 chán Vân Muội Mị Nƣơng hai thiếu nữ sống thiếu tình yêu, họ tƣơng tƣ, yêu say đắm hình tƣợng tình yêu Sau buổi gặp lần đầu với Hoàng Lang, Vân Muội đinh ninh chàng yêu nên ngày đem chờ đợi chàng Thật tội nghiệp cho mối tình đơn phƣơng đó, kết cục ngƣời đẹp héo hon mà chết Nàng Mị Nƣơng kịch Trương Chi mang số phận bất hạnh nhƣ Nàng chối bỏ tình yêu Trƣơng Chi xấu xí, cục mịch Nếu Vân Muội quyến luyến tình u khơng nỡ rời tình u đƣợc đáp trả, nàng vĩnh viễn xa rời chàng Hồng Lang sau tìm hiểu rõ đầu tình hồn cảnh ngƣời tình, chàng vơ đau buồn, tuyệt vọng Sự tuyệt vọng Hoàng Lang không giống với tâm trạng tuyệt vọng Trƣơng Chi, chàng bị từ chối tình yêu với Mị Nƣơng nên cịn cách giải đời bế tắc, buồn đau gieo bên dịng sơng để hi vọng linh hồn vƣơng vấn với ngƣời yêu cho thỏa khao khát Nhƣ vậy, bi kịch cặp đôi khát vọng tình yêu hạnh phúc thực tế hoàn cảnh khắc nghiệt, phũ phàng ngăn trở, chia cắt không cho họ đến với Qua đây, tác giả muốn gửi gắm ƣớc mơ xã hội tốt đẹp, ngƣời đƣợc sống với tình u đích thực Khát vọng ngƣời bao đời đƣợc sống hạnh phúc nhân vật kịch nói, kịch thơ hình tƣợng nghệ thuật đƣợc tác giả xây dựng gửi gắm tâm sự, mong ƣớc thầm kín 92 Tiểu Kết Trong chƣơng này, luận văn vào hai vấn đề bản, có ý nghĩa quan trọng tác phẩm kịch, thi pháp xung đột nội dung tƣ tƣởng Về xung đột, đặc trƣng thi pháp xung đột đặc trƣng kịch, nói đến chất kịch ngƣời ta nghĩ đến Đối với kịch nói kịch thơ giai đoạn 1940 – 1945 nội dung xung đột bao gồm hai loại sau: xung đột lợi ích xung đột giá trị Trong nội dung xung đột lợi ích, chủ yếu kịch quan tâm đến mâu thuẫn xung đột lí tƣởng quốc gia hạnh phúc cá nhân (Kiều Loan, Hận Nam Quan, Vũ Nhƣ Tơ) cịn xung đột giá trị kịch chủ yếu khai thác xung đột đẹp thiện, tài hồn cảnh, tính cách hồn cảnh Trong kịch bao gồm nhiều xung đột, có xung đột xung đột thứ yếu, xảy vấn đề tranh cãi việc xác định xung đột xung đột cuat tác phẩm (Vũ Nhƣ Tô) Ở chƣơng này, đƣa vấn đề tƣ tƣởng nội dung kịch lẽ, đằng sau vấn đề liên quan đến đặc trƣng thi pháp suy nghĩ, tình cảm, thái độ nhà văn thể Qua số tác phẩm kịch tiêu biểu nhận thấy có ba vấn đề đƣợc nhà văn ý: vấn đề quốc gia – dân tộc, vấn đề đƣờng tìm lí tƣởng vấn đề tìm hạnh phúc cho ngƣời Đặt vào giai đoạn lịch sử đƣơng thời ta thấy vấn đề cấp thiết, nóng bỏng kịch thực sứ mệnh việc truyền tải tƣ tƣởng lớn lao thời đại mà tác phẩm văn học làm đƣợc: tƣ tƣởng dân tộc, tƣ tƣởng đất nƣớc 93 KẾT LUẬN Trên sở giải vấn đề đặt ra, qua chƣơng luận văn đến kết luận sau: Thứ thể loại kịch, loại hình nghệ thuật tổng hợp: kịch vừa tác phẩm văn học lại vừa tác phẩm sân khấu nghệ thuật Sự tác động qua lại hai yếu tố chi phối mạnh mẽ trình sáng tác kịch Cho nên sau tác phẩm kịch đời, có nhìn nhận đánh giá khác chức vai trị Có kịch viết để đọc, có kịch sáng tác để diễn Trên sở tìm hiểu đặc trƣng kịch, giới thiệu đặc điểm thể loại văn học kịch Việt Nam Kịch Việt Nam đời muộn so với giới, thức vào năm 1921 Từ đời đến 1945, kịch khẳng định vai trò thể loại văn học dấu hiệu thành tựu cụ thể Riêng thời kỳ cao trào phát triển kịch, kịch có phân hố mạnh mẽ theo khuynh hƣớng đề tài khác Trong cơng trình nghiên cứu này, phân loại đề tài vào lịch đại kịch, đề tài bật bao gồm: đề tài lịch sử đề tài đƣơng đại Đa số nhà viết kịch giai đoạn lựa chọn đề tài lịch sử, khai thác nội dung câu chuyện lịch sử nhƣ thủ pháp nghệ thuật độc đáo qua lựa chọn xây dựng tình hấp dẫn tạo thành xung đột kịch Đặc biệt với xuất kịch thơ vào năm 30, đến giai đoạn trở thành phong trào sôi nổi, khẳng định đƣợc vị với tƣ cách thể loại độc lập, phân biệt với kịch nói Hiện tƣợng kịch thơ đời phát triển lấn lƣớt kịch nói làm diện mạo văn học thay đổi, cơng lao thuộc nhà văn tiếp thu chịu ảnh hƣởng mạnh mẽ khuynh hƣớng lãng mạn văn học phƣơng Tây Trong luận văn sâu vào nghiên cứu nội dung thi pháp chủ yếu qua tác phẩm nhà viết kịch sau: Nguyễn Huy Tuởng, Đoàn Phú Tứ, Hoàng Cầm, Vũ Hoàng Chuơng 94 Thứ hai, số đặc trƣng kịch kịch Việt Nam giai đoạn 1940-1945 mà nghiên cứu bao gồm: nhân vật kịch, kết cấu kịch yếu tố không thời gian Hình tƣợng nhân vật kịch khơng đa dạng số lƣợng nhƣ thể loại tự nhƣng thể nét độc đáo, phức tạp tính cách hành động, thực đƣợc nhiều vai trò khác tác phẩm Mỗi nhà văn lại có cách sáng tạo hình tƣợng nhân vật mang dấu ấn riêng phong cách, nhân vật kịch giai đoạn có đủ phẩm chất: dũng khí (u Ly), tài (Vũ Nhƣ Tơ), đa tình (Hồng Lang Vân Muội, Nguyễn Trãi), u nƣớc (Nguyễn Trãi, Nguyễn Phi Khanh, Kiều Loan, Vũ Nhƣ Tô), trƣợng nghĩa (Yêu Ly), chung thuỷ (Kiều Loan), tàn bạo (Gia Long, Lê Tuơng Dực), nhân hậu, bao dung (Lý Chiêu Hồng)…Những nét tính cách phong phú thƣờng đặt vào đối nghịch để làm nên mâu thuẫn, xung đột cho tác phẩm Nhƣng nhân vật lên rõ nét nhờ ngơn ngữ hành động Trong việc dẫn dắt tình kịch, để làm nên cốt truyện hay hấp dẫn, nhà viết kịch ý đến xây dựng kết cấu chƣơng, hồi, lớp cảnh cho đạt hiệu Các tác giả coi trọng mơ hình cấu trúc "tam nhất" bi kịch cổ điển lấy làm khn mẫu cho tác phẩm Vũ Nhƣ Tơ đƣợc nghiên cứu đánh giá cao kịch nhất, tác phẩm bi kịch đích thực Tuy nhiên, kịch Việt Nam hình thành nên khó tránh khỏi hạn chế định việc xây dựng kết cấu, nhiều kịch chƣa lựa chọn đƣợc tình đặc sắc, cấu trúc tác phẩm thƣờng ngắn hồi, ba hồi nên kết cấu kịch có phần lỏng lẻo Nhìn chung kết cấu số kịch xuất sắc nhƣ Vũ Nhƣ Tô, Kiều Loan, nhà văn khẳng định đƣợc tài lĩnh vực sáng tác kịch Yếu tố không - thời gian phƣơng diện quan trọng nghệ thuật kịch đặc trƣng thi pháp Dấu hiệu thời gian, không gian thƣờng đƣợc tác giả giới thiệu từ đầu hồi 95 kịch để gợi bối cảnh xảy hành động nhân vật hay xung đột dự kiến xảy Khơng gian thời gian kịch chịu tác động mơ hình "tam nhất" nên kịch, không gian thƣờng bị giới hạn tập trung vào số địa điểm: cung đình, nơi rừng núi, lầu cao, nhà hay phòng thời gian đặc biệt đƣợc rút gọn tối đa: gần năm, ngày, nhƣng tâm lý suy nghĩ nhân vật kịch, không - thời gian đƣợc mở rộng kéo dài tạo nên không gian tâm tƣởng, thời gian tâm tƣởng làm cho tác phẩm dễ dàng vào chiều sâu Thứ ba, đặc trƣng xung đột đặc trƣng bản, quan trọng kịch Qua xung đột tiêu biểu nhƣ: lý tƣởng - hạnh phúc, tài - hồn cảnh, tính cách - hoàn cảnh, đẹp - thiện… Chúng nhận thấy vấn đề xung đột mà xƣa văn học thƣờng phản ánh Mọi mâu thuẫn nảy sinh đời sống ngƣời xoay quanh chủ yếu từ lợi ích, mâu thuẫn căng thẳng đến đỉnh điểm trở thành xung đột Hơn ngƣời văn học có hồn cảnh, đời sống tình cảm tâm lý riêng nên vấn đề mâu thuẫn phát sinh nằm phạm trù giá trị: tốt - xấu, đẹp - xấu, thiện - ác, cao - thấp hèn, ích kỷ - vị tha… Bởi kịch nhìn chung xây dựng thành cơng tình xung đột, có kịch đạt đƣợc nhiều tình xung đột nhƣ: Vũ Nhƣ Tô, Kiều Loan Khi xung đột tác phẩm lên đến độ cao trào, nhà văn lựa chọn cách mở nút tác phẩm cho phù hợp gây bất ngờ ngƣời đọc, ngƣời xem Thông tƣờng tác phẩm bi kịch, mở nút nhân vật nhận lỗi lầm có hành động chuộc lỗi, từ gây nên hiệu ứng lọc: ngƣời biết vƣợt lên nỗi đau, để vững vàng tin yêu sống đẹp Những vấn đề tƣ tƣởng tác phẩm giá trị vô quan trọng xét cho tạo giới nghệ thuật, xây dựng nhiều hành động kịch tính, cốt 96 truyện hấp dẫn đến đâu xung đột dội, gay gắt nhƣ nhằm mục đích hƣớng đời sống ngƣời Tƣ tƣởng lớn giai đoạn tƣ tƣởng đất nƣớc nhà viết kịch đề cập nhiều góc độ khác nhau: lý tƣởng bảo vệ đất nƣớc khát vọng cống hiến tài việc xây dựng, kiến thiết đất nƣớc Những vấn đề đƣờng tìm lý tƣởng sống đƣờng tìm hạnh phúc vấn đề có ý nghĩa nhân bản, nhân sinh ta thấy thời đại Có thể khẳng định nhà viết kịch Việt Nam ngƣời lao động miệt mài, nghiêm túc, họ dùng sáng tạo tác phẩm không để đáp ứng nhu cầu nghệ thuật văn học mà thoả mãn nhu cầu thiết thời đại Qua số kịch tiêu biểu tìm hiểu, nhận thấy vấn đề nghiên cứu mang tính chất khái qt; có nhiều khía cạnh đề tài cần đƣợc tiếp tục tìm hiểu kỹ lƣỡng Mong muốn tiếp tục mở rộng vấn đề chƣa có điều kiện phát triển sâu cơng trình vấn đề khác (cốt truyện, ngơn ngữ, bi kịch, kịch…) vào cơng trình nghiên cứu khác 97 TÀI LIỆU THAM KHẢO Aristotle (1964), Nghệ thuật thi ca, Nxb Văn hóa nghệ thuật, Hà Nội Hoàng Cầm (1992), Kiều Loan: kịch thơ, Nxb Văn học, Hà Nội Nguyễn Huệ Chi, Phùng Văn Tửu, Trần Hữu Tá (2004), Từ điển văn học(bộ mới), Nxb Thế gới, Hà Nội Phạm Thị Chiên (2013), Bi kịch văn học Việt Nam đại: Qua số tác phẩm tiêu biểu, luận án tiến sĩ, Hà Nội Hà Diệp (2005), Nhân vật trung tâm kịch nói 1920 – 2000, Nxb văn học, Hà Nội Phạm Đình Dũng, Bi kịch Vũ Như Tô - xung đột tài hoàn cảnh, http://vntimes.com.vn/san-khau/kich-noi/81934-kich-vu-nhu-todinh-cao-cua-nghe-thuat-nguyen-huy-tuong.html, 19/08/2014 Phan Cự Đệ (2004), Văn học Việt Nam kỉ XX(Những vấn đề lịch sử lý luận), Nxb Giáo dục, Hà Nội Phan Cự Đệ (chủ biên 1997,1998,1999), Văn học Việt Nam 1900 – 1945, Nxb Giáo dục, Hà Nội Hà Minh Đức (1963), Kịch Nguyễn Huy Tưởng (Lời giới thiệu), Nxb Giáo dục, Hà Nội 10 Hà Minh Đức (1992), Lí luận văn học, Nxb Giáo dục, Hà Nội 11 Hà Minh Đức (1997), Tổng tập văn học Việt Nam, tập 23, (Kịch kịch nói), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 12 Cao Xuân Hạo (biên dịch, 1965), Gorki bàn văn học, Nxb Văn học 13 Đỗ Đức Hiểu (1997), Bi kịch Vũ Như Tơ, Tạp chí Văn học, số 10 14 Đỗ Đức Hiểu (1998), Mấy điều kịch thi pháp kịch, Tạp chí Văn học, số 2,3-10 15 Đỗ Đức Hiểu (2000), Thi Pháp đại, Nxb Hội Nhà văn, Hà Nội 16 Phan Kế Hồnh - Huỳnh Lý (1978), Bước đầu tìm hiểu lịch sử kịch nói 98 Việt Nam ( Trước Cách mạng tháng tám), Nxb Văn hóa, Hà Nội 17 Hồi Hƣơng (2005), Hồi âm từ kịch thơ Hoàng Cầm: Kiều Loan đứng sân khấu Sài Gòn, http://chuyentrang.tuoitre.vn/TTC/Index.aspx?ArticleID=88685&ChannelID= 124, 15/07/2005 18 Phong Lê (1997), Vũ Như Tô thời gian thẩm định, Giáo dục thời đại, 4/5/1997 19 Phƣơng Lựu (chủ biên,1996), Lí luận văn học, Nxb Giáo dục, Hà Nội 20 Tôn Thảo Miên (2003), Về giai đoạn văn học kịch, tạp trí văn học, số 21 Phƣơng Ngân (2001), Nguyễn Huy Tưởng - khát vọng đời văn, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 22 Nguyễn Đình Nghi (1997), Quan hệ sáng tác biểu diễn kịch Việt Nam giai đoạn 1921 – 1945 ảnh hưởng phương Tây, Tạp chí văn học, số 11 23 Nguyễn Đình Nghi (2000), Kịch nói Việt Nam đến đại từ truyền thống, Tạp chí Văn học, số 24 Hồ Ngọc (1984), Nghệ thuật viết kịch: Mấy vấn đề bản, Nxb Văn hóa, Hà Nội 25 Hồ Ngọc (1987), Về đặc trưng kịch, Tạp chí Văn học, số 26 Hồ Ngọc (1994), Tuyển tập kịch thơ Việt Nam 1935 – 1945, Nxb Sân khấu, Hà Nội 27 Phạm Thế Ngũ (1965), Việt Nam văn học sử ước tân biên, tập 3, Quốc học Tùng thƣ xuất bản, Sài Gòn 28 Bùi Thụy Đào Nguyên (2011), Giới thiệu nhà viêt kịch, nhà thơ tiền chiến Phan Khắc Khoan, www.thivien.net/forum_search.php?Poster=PziwzJsXLuENi49Irghfg, 06/12/2009 99 29 Nhiều tác giả (1997), Kịch nói Việt Nam nửa đầu kỉ XX, Nxb Sân khấu, Hà Nội 30 Nhóm Lê Quý Đôn (1957), Lược thảo lịch sử Văn học Việt Nam, Nxb Xây dựng, Hà Nội 31 Vũ Ngọc Phan (1951), Nhà văn đại, Nxb Vĩnh Thịnh 32 Tùng Sơn (2008), Kịch thơ thứ hàng xa xỉ, Báo thể thao văn hóa, http://m.thethaovanhoa.vn/van-hoa-giai-tri/kich-tho-la-thu-hang-hoa-xaxi-n20080831104338541.htm, 31/08/2008 33 Nguyễn Văn Thành (2008), Kịch nói Việt Nam: ngoại sinh nội sinh, http://www.vanhoahoc.vn/nghien-cuu/van-hoa-hoc-ung-dung/vhh-nghethuat/757-nguyen-van-thanh-kich-noi-viet-nam-/ngoai-sinh-va-noisinh.html, 06/09/2008 34 Tất Thắng (2001), Sự đổi kịch Việt Nam kỉ XX từ góc độ thể loại, Tạp chí văn học,số 35 Tất Thắng (2009), Lý luận kịch, Nxb Sân khấu, Hà Nội 36 Lê Thoa (2009), Hành trình lận đận kịch thơ Kiều Loan, http://www.baomoi.com/Hanh-trinh-lan-dan-cua-kich-tho-KieuLoan/152/3208420.epi, 15/09/2009 37 Lƣu Khánh Thơ (2011), Hoàng Cầm với kịch thơ đầu tiên, An ninh giới, http://khoavanhocngonngu.edu.vn/home/index.php?option=com_content&view=article&id =2001%3Ahoang-cm-vi-v-kch-th-u-tien&catid=63%3Avn-hc-vitnam&Itemid=106&lang=vi, 12/05/2011 38 Phan Trọng Thƣởng (1994), Kịch nói với Sân khấu truyền thống bối cảnh văn học Việt Nam đầu kỉ XX , Tạp chí Văn học, số 39 Phan Trọng Thƣởng (biên soạn), Văn học Việt Nam kỉ XX (Kịch kịch nói Việt Nam 1900 – 1945), Nxb Văn học, Hà Nội, 2007 100 40 Lý Hoàn Thục Trâm (2009), Văn học kịch Việt Nam với đề tài lịch sử, http://khoavanhocngonngu.edu.vn/home/index.php?option=com_content&view=article&id =266:vn-hc-kch-vit-nam-vi-tai-lch-s&catid=63:vn-hc-vitnam&Itemid=106, 27/02/2009 41 Nguyễn Huy Tƣởng (2007), Vũ Như Tô, Nxb Thanh Niên, Hà Nội 42 Viện văn học(2002), Nhìn lại văn học Việt Nam kỉ XX, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 101