(Luận văn) đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển một số giống đậu tương mới vụ xuân 2015 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an DƢƠNG THỊ HƢƠNG n va gh tn to “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN MỘT SỐ GIỐNG p ie ĐẬU TƢƠNG MỚI VỤ XUÂN 2015 TẠI THÁI NGUYÊN” oa nl w d KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC ll u nf va an lu Hệ đào tạo oi m : Chính quy z at nh Chuyên ngành : Trồng trọt : Nông học Khoa : 2011 - 2015 z Khóa học m co l gm @ an Lu Thái Nguyên - 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu DƢƠNG THỊ HƢƠNG an n va ĐẬU TƢƠNG MỚI VỤ XUÂN 2015 TẠI THÁI NGUYÊN” p ie gh tn to “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN MỘT SỐ GIỐNG nl w d oa KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC u nf va an lu ll Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn oi m z at nh : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : K43 - TT - N01 : 2011 - 2015 : TS Lƣu Thị Xuyến z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên - 2015 n va ac th si i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng nỗ lực mình, em nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Xuất phát từ lòng biết ơn sâu sắc, em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo khoa Nông học; nhiều cán Trung tâm Thực hành - Thực nghiệm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ em trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Đặc biệt, em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Cơ giáo TS Lƣu Thị Xuyến lu khoa Nông học - Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun tận tình bảo, an Với trình độ lực thân có hạn, cố gắng song n va hướng dẫn giúp đỡ em vượt qua khó khăn để hồn thành luận văn tốt nghiệp gh tn to khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, em mong nhận tham gia ie đóng góp ý kiến thầy giáo bạn để đề khóa luận hồn p thiện d oa nl w Em xin chân thành cảm ơn an lu Thái Nguyên, tháng năm 2015 ll u nf va Sinh viên m oi Dƣơng Thị Hƣơng z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 2.2: Diê ̣n tić h, suấ t và sản lươ ̣ng đâ ̣u tương của mô ̣t số nước đứng đầ u thế giới .6 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần .7 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên 25 lu Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương thí nghiệm an n va vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên .30 2015 Thái Nguyên 32 gh tn to Bảng 4.3: Đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân năm p ie Bảng 4.4 Chỉ số diện tích khả tích luỹ vật chất khơ giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên 34 nl w Bảng 4.5: Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương thí d oa nghiệm vụ Xuân 2015 Thái Nguyên 37 an lu Bảng 4.6 Một số sâu hại khả chống đổ giống đậu tương thí va nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 39 u nf Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương thí ll nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 41 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii BẢNG CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU lu an n va : Adenosin triphosphat (phân tử mang lượng) BNNPTNT : Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient variance (hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization (Tổ chức lương thực) KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khô LSD : Least Significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) ns : Not significant (khơng có ý nghĩa) NSLT : Năng suất lí thuyết NSTT : Năng suất thực thu ie gh tn to ATP : Probabliity (xác suất) QCVN : Quy chuẩn Việt nam p P nl w : Số thứ tự d oa STT ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài .2 1.3 Ý nghĩa đề tài .2 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học lu 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn an Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU n va 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài gh tn to 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn p ie 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới nl w 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam d oa 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên lu 2.3 Tình hình nghiên cứu đậu tương giới Việt Nam 10 va an 2.3.1 Tình hình nghiên cứu đậu tương giới 10 u nf 2.3.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương Việt Nam 13 ll Phần NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 m oi 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 z at nh 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 18 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 18 z 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 @ gm 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 18 l 3.2.2 Thời gian nghiên cứu .18 m co 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 an Lu 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 n va ac th si v 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 19 3.4.3 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi .20 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu .24 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .25 4.1 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên .25 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc .26 4.1.2 Giai đoạn phân cành 26 4.1.3 Giai đoạn hoa tạo .27 4.1.4 Giai đoạn từ gieo đến xanh 28 lu an 4.1.5 Giai đoạn chín 29 n va 4.2 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 4.2.1.Chiều cao 30 4.2.2 Một số đặc điểm hình thái khác giống đậu tương thí nghiệm vụ ie gh tn to 2015 Thái Nguyên 29 p Xuân năm 2015 Thái Nguyên .31 nl w 4.3 Một số tiêu sinh lý giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm oa 2015 Thái Nguyên 33 d 4.3.1 Chỉ số diện tích 35 lu va an 4.3.2 Khả tích lũy vật chất khơ 35 u nf 4.3.3 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương thí ll nghiệm vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên .36 oi m 4.5 Tình hình sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương thí z at nh nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 38 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương thí z nghiệm vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 40 @ gm Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .44 l 5.1 Kết luận 44 m co 5.2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 an Lu n va ac th si Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây đậu tương có tên khoa học Glycine Max (L) Merrill thuộc họ đậu Leguminosae Hạt đậu tương loại thực phẩm mà giá trị đánh giá đồng thời prơtêin lipit Hàm lượng prơtêin hạt đậu tương cịn cao hàm lượng prôtêin cá, thịt, cao gấp hai lần so với loại đậu đỗ khác chiếm 50% tổng lượng dầu thực vật Chính đậu tương vừa lấy lu dầu, thực phẩm quan trọng cho người, làm thức ăn gia súc, làm nguyên liệu an cho số ngành công nghiệp Ngồi đậu tương cịn có tác dụng cải tạo đất va n tốt, trồng chủ lực hệ thống chuyển đổi cấu tn to trồng mặt hàng xuất có giá trị gh Theo phân tích sinh hố hạt đậu tương hàm lượng prơtêin chiếm p ie khoảng 36-40%, lipit chứa tỷ lệ cao axit béo chưa no (khoảng 60-70%) có w hệ số đồng hóa cao, mùi vị thơm ngon tuỳ theo giống điều kiện ngoại cảnh oa nl Trong hạt đậu tương khơng có hàm lượng cao prơtêin mà cịn chứa đầy đủ d cân đối loại axit amin, đặc biệt axit amin không thay như: Xystin, an lu Lizin, Triptophan có vai trò quan trọng thể người gia súc Ngoài u nf va hạt đậu tương chứa nhiều loại vitamin như: PP, A, C, E, K, đặc biệt vitamin B1 B2 (Phạm Văn Thiều, 2006) [12] ll oi m Ngày nay, đậu tương sử dụng làm nguyên liệu cho nhiều ngành công z at nh nghiệp khác như: chế biến sơn, mực in, cao su nhân tạo, tơ nhân tạo, chất dẻo, dầu bôi trơn ngành hàng khơng Ngồi đậu tương cịn sử dụng để z làm thuốc y học, đặc biệt có tác dụng tốt cho tim, gan, thận, dày ruột gm @ (Trần Văn Điền, 2007) [6] l Ở Việt Nam, đậu tương trồng quan trọng, vừa dễ trồng m co vừa mang lại hiệu kinh tế cao, đậu tương cịn có tác dụng cải tạo đất tăng suất trồng khác Chính vậy, phát triển đậu an Lu n va ac th si tương ưu tiên hàng đầu nước ta chiến lược kinh tế việc sản xuất khai thác lợi vùng khí hậu nhiệt đới Thái Ngun tỉnh có diện tích gieo trồng đậu tương lớn suất không ổn định Nguyên nhân người dân chủ yếu sử dụng giống cũ bị thối hóa chưa áp dụng biện pháp canh tác phù hợp Do cần nhanh chóng tiến hành cơng tác khảo nghiệm để nhanh chóng chọn giống có suất cao, chất lượng tốt có khả thích ứng cao với điều kiện khí hậu vùng Xuất phát từ thực tế chúng tơi tiến hành thực đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống đậu lu tương vụ xuân 2015 Thái Nguyên” an 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài va n 1.2.1 Mục đích đề tài tn to - Xác định giống đậu tương có khả sinh trưởng, phát triển tốt cho ie gh suất cao ổn định Thái Nguyên p 1.2.2 Yêu cầu đề tài w - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương thí nghiệm oa nl - Đánh giá số tiêu sinh lý giống đậu tương thí nghiệm d - Đánh giá tình hình sâu bệnh giống đậu tương thí nghiệm 1.3 Ý nghĩa đề tài ll u nf va tương thí nghiệm an lu - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất giống đậu oi m 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học z at nh - Giúp sinh viên củng cố kiến thức lý thuyết học giảng đường, đồng thời làm quen với công tác nghiên cứu giúp sinh viên nắm vững z bước tiến hành đề tài nghiên cứu khoa học, bước đầu tích lũy kiến thức gm @ thực tế, kỹ kinh nghiệm làm việc thực tế m co 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn l - Góp phần vào hệ thống khảo nghiệm giống đậu tương Thái Nguyên - Từ việc thực đề tài với mục đích góp phần tìm giống có suất an Lu cao, chống chịu tốt thích nghi với vùng sinh thái Thái Nguyên n va ac th si Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học Trong sản suất nông nghiệp, giống tốt xem trợ thủ đắc lực giúp người tăng suất sản lượng trồng Giống quy định giới hạn suất trồng Năng suất tương ứng với điều kiện kĩ thuật phạm vi giống quy định Khi suất đạt mức tối đa dù điều kiện ngoại lu cảnh kĩ thuật canh tác tốt khó làm tăng suất Bởi vậy, an n va giống có vai trị đặc biệt quan trọng việc nâng cao suất sản lượng vùng khác Vì để phát huy hiệu giống cần phải sử dụng gh tn to trồng Mỗi giống khác có khả phản ứng với điều kiện sinh thái ie chúng hợp lý, phù hợp với điều kiện khí hâu, sinh thái, đất đai kinh tế xã hội p vùng Để có giống có suất cao, chất lượng tốt, có khả chống nl w chịu với điều kiện ngoại cảnh tốt cơng tác chọn tạo giống đóng vai trị vơ d oa quan trọng an lu Ngày nhờ có thành tựu công nghệ sinh học đại tồn cầu va hóa cơng tác giống hỗ trợ thời gian tạo giống rút ngắn nhiều u nf Các thành tựu khoa học ứng dụng chọn giống gây đột biến, chuyển gen, ll lai tạo, nhập nội giống… Các giống đậu tương Việt Nam sử dụng chủ yếu m oi tạo phương pháp lại tạo nhập nội Khi chọn lọc hay nhập giống z at nh việc khảo nghiệm vùng tiểu khí hậu khác để tìm giống tốt quan trọng z gm @ Công tác khảo nghiệm giống thí nghiệm nhằm xác định thích ứng giống kiểu khí hậu, loại đất biện pháp kỹ thuật khác địa l m co phương Nếu giống chưa khảo nghiệm kỹ lưỡng chưa công nhận đạt tiêu chuẩn mà đưa sản xuất diện rộng gây tượng rối loạn giống, an Lu gây khó khăn cho việc sản xuất, thâm canh tăng suất trồng n va ac th si tỷ lệ chất khô 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK1 14/ 5/15 9:30 :PAGE VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 15.7852 3.15705 6.84 0.005 NL 1.22974 614872 1.33 0.307 * RESIDUAL 10 4.61386 461386 * TOTAL (CORRECTED) 17 21.6288 1.27229 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.213640 , F(1, 9)= 0.44, P= 0.531 REGRESSION SLOPE=-0.22254 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 10.910 0.6736E-01, P-VALUE= 0.757 lu an n va tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK1 14/ 5/15 9:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT gh p ie TLCK 21.4933 20.6200 22.7400 23.0167 23.3400 22.3833 oa nl w NOS 3 3 3 d SE(N= 3) 0.392168 5%LSD 10DF 1.23573 - an lu NL TLCK 22.2183 21.9717 22.6067 oi m NOS 6 ll u nf va MEANS FOR EFFECT NL - z at nh z SE(N= 6) 0.277304 5%LSD 10DF 0.873796 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK1 14/ 5/15 9:30 :PAGE @ STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1280 0.67925 3.1 0.0053 m co TLCK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 22.266 l VARIATE gm F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.3073 | | | | an Lu n va ac th si số diện tích 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLA FILE CSDTLA2 13/ 5/15 16: :PAGE VARIATE V003 CSDTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 5.267383 534766E-01 4.00 0.030 NLAI 2.264334E-01.132167E-01 0.99 0.408 * RESIDUAL 10.133633 133633E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17.427450 251441E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.317568E-04, F(1, 9)= 0.00, P= 0.963 REGRESSION SLOPE= 0.14219 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.10390 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1872E-01, P-VALUE= 0.624 lu an n va tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLA2 13/ 5/15 16: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 p ie gh nl w CSDTLA 3.91333 3.70667 3.81333 4.11000 3.89000 3.85667 d oa SE(N= 3) 0.667416E-01 5%LSD 10DF 0.210305 - lu CSDTLA 3.87000 3.84167 3.93333 ll oi m NOS 6 u nf NLAI va an MEANS FOR EFFECT NLAI - z at nh SE(N= 6) 0.471935E-01 5%LSD 10DF 0.148708 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTLA2 13/ 5/15 16: :PAGE z VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15857 0.11560 3.0 0.0299 m co l CSDTLA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.8817 gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NLAI | | | 0.4076 | | | | an Lu n va ac th si khả tích luỹ vck2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCK FILE VCK2 13/ 5/15 17:15 :PAGE VARIATE V003 VCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 40.4794 8.09588 5.68 0.010 NLAI 8.52974 4.26487 2.99 0.095 * RESIDUAL 10 14.2437 1.42437 * TOTAL (CORRECTED) 17 63.2528 3.72075 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.104289E-02, F(1, 9)= 0.00, P= 0.978 REGRESSION SLOPE= 0.36867E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.84592 lu MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5314E-01, P-VALUE= 0.886 an n va tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCK2 13/ 5/15 17:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - gh CTHUC p ie VCK 20.5900 18.3800 20.6467 22.6167 22.8233 20.3200 oa nl w NOS 3 3 3 d SE(N= 3) 0.689049 5%LSD 10DF 2.17122 - an lu NLAI VCK 20.9900 20.0100 21.6883 oi m NOS 6 ll u nf va MEANS FOR EFFECT NLAI - z at nh SE(N= 6) 0.487231 5%LSD 10DF 1.53528 - z ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCK2 13/ 5/15 17:15 :PAGE gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9289 1.1935 5.7 0.0100 m co |NLAI | | | 0.0947 | | | | an Lu VCK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 20.896 l VARIATE n va ac th si tỷ lệ chất khô 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK2 20/ 5/15 9:16 :PAGE VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 60.3410 12.0682 5.92 0.009 NL 7.65444 3.82722 1.88 0.202 * RESIDUAL 10 20.4012 2.04012 * TOTAL (CORRECTED) 17 88.3966 5.19980 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.529309 , F(1, 9)= 0.24, P= 0.640 REGRESSION SLOPE= 0.71812E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.6083 lu MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3096 , P-VALUE= 0.514 an n va tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2 20/ 5/15 9:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT gh p ie TLCK 32.4267 29.6700 30.0567 33.9200 34.6533 31.7900 oa nl w NOS 3 3 3 d SE(N= 3) 0.824645 5%LSD 10DF 2.59848 - an lu NL TLCK 33.0083 31.6250 31.6250 oi m NOS 6 ll u nf va MEANS FOR EFFECT NL - z at nh z SE(N= 6) 0.583112 5%LSD 10DF 1.83741 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2 20/ 5/15 9:16 :PAGE @ STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2803 1.4283 4.5 0.0088 m co TLCK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 32.086 l VARIATE gm F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.2025 | | | | an Lu n va ac th si số lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOSAN FILE NOTSAN01 12/ 5/15 9:31 :PAGE VARIATE V003 NOSAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 273.308 54.6616 6.56 0.006 NL 64.6284 32.3142 3.88 0.056 * RESIDUAL 10 83.3124 8.33124 * TOTAL (CORRECTED) 17 421.249 24.7793 - lu TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 7.52122 , F(1, 9)= 0.89, P= 0.372 REGRESSION SLOPE= 0.43774E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.0060 an MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3052 , P-VALUE= 0.743 n va CT p ie gh tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOTSAN01 12/ 5/15 9:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT NOSAN 43.3333 41.7767 42.8867 50.7767 44.2233 51.5533 oa nl w NOS 3 3 3 d SE(N= 3) 1.66646 5%LSD 10DF 5.25107 - va an lu NOSAN 44.8883 43.9983 48.3883 oi m NOS 6 ll NL u nf MEANS FOR EFFECT NL - z at nh SE(N= 6) 1.17836 5%LSD 10DF 3.71307 - z @ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSAN01 12/ 5/15 9:31 :PAGE gm STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9779 2.8864 6.3 0.0062 |NL | | | 0.0560 | | | | an Lu NOSAN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 45.758 m co VARIATE l F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n va ac th si số lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSAN FILE NOTSAN2 12/ 5/15 10:16 :PAGE VARIATE V003 NSAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 458.570 91.7140 11.57 0.001 NLAI 44.6377 22.3188 2.82 0.106 * RESIDUAL 10 79.2417 7.92417 * TOTAL (CORRECTED) 17 582.449 34.2617 - lu TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.85263 , F(1, 9)= 0.22, P= 0.656 REGRESSION SLOPE= 0.20181E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.98077 an MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.9444 , P-VALUE= 0.315 n va ie gh tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOTSAN2 12/ 5/15 10:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - p CTHUC NOS 3 3 3 NSAN 47.8900 41.8900 45.2200 56.0000 48.3333 51.1133 d oa nl w va an lu SE(N= 3) 1.62524 5%LSD 10DF 5.12117 - ll u nf MEANS FOR EFFECT NLAI NSAN 47.2767 48.8350 51.1117 oi z at nh NOS 6 m NLAI z SE(N= 6) 1.14921 5%LSD 10DF 3.62122 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSAN2 12/ 5/15 10:16 :PAGE gm @ STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8534 2.8150 5.7 0.0008 |NLAI | | | 0.1060 | | | | an Lu NSAN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 49.074 m co VARIATE l F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n va ac th si khối lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE KLNS1 12/ 5/15 9: :PAGE VARIATE V003 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.245244 490489E-01 4.32 0.024 NL 2.336111E-01.168056E-01 1.48 0.273 * RESIDUAL 10.113522 113522E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17.392378 230810E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.500665E-04, F(1, 9)= 0.00, P= 0.950 REGRESSION SLOPE=-0.16533 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.3806 lu an MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1644E-01, P-VALUE= 0.640 n va CT p ie gh tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNS1 12/ 5/15 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT KLNS 1.10667 1.00667 1.05333 1.29333 1.12667 1.32000 oa nl w NOS 3 3 3 d SE(N= 3) 0.615148E-01 5%LSD 10DF 0.193835 - va an lu KLNS 1.18167 1.09000 1.18167 oi m NOS 6 ll NL u nf MEANS FOR EFFECT NL - z at nh z SE(N= 6) 0.434976E-01 5%LSD 10DF 0.137062 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNS1 12/ 5/15 9: :PAGE gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15192 0.10655 9.3 0.0238 m co |NL | | | 0.2734 | | | | an Lu KLNS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.1511 l VARIATE n va ac th si khối lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE KLNS2 12/ 5/15 14:10 :PAGE VARIATE V003 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 5.583834E-01.116767E-01 10.58 0.011 NLAI 2.583334E-02.291667E-02 2.64 0.119 * RESIDUAL 10.110333E-01.110333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17.752500E-01.442647E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.822157E-03, F(1, 9)= 0.72, P= 0.421 REGRESSION SLOPE= 3.2959 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -8.7670 lu MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8603E-03, P-VALUE= 0.934 an n va tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNS2 12/ 5/15 14:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - gh CTHUC p ie KLNS 1.45667 1.41000 1.43333 1.55000 1.47667 1.56333 oa nl w NOS 3 3 3 d SE(N= 3) 0.191775E-01 5%LSD 10DF 0.604291E-01 - an lu NLAI KLNS 1.46500 1.47333 1.50667 oi m NOS 6 ll u nf va MEANS FOR EFFECT NLAI - z at nh z SE(N= 6) 0.135606E-01 5%LSD 10DF 0.427298E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNS2 12/ 5/15 14:10 :PAGE @ STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66532E-010.33216E-01 2.2 0.0011 m co KLNS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.4817 l VARIATE gm F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NLAI | | | 0.1187 | | | | an Lu n va ac th si sâu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCLA FILE SCLA1 15/ 5/15 11:11 :PAGE VARIATE V003 SCLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 44.0589 8.81177 4.56 0.020 NLAI 2.434800 217400 0.11 0.894 * RESIDUAL 10 19.3149 1.93149 * TOTAL (CORRECTED) 17 63.8086 3.75345 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 4.97970 , F(1, 9)= 3.13, P= 0.108 REGRESSION SLOPE= -1.0815 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= lu MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3371 34.117 , P-VALUE= 0.466 an n va tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCLA1 15/ 5/15 11:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - gh CTHUC p ie SCLA 14.0100 14.4733 16.7967 18.0333 14.7833 13.7633 oa nl w NOS 3 3 3 d SE(N= 3) 0.802391 5%LSD 10DF 2.52836 - an lu NLAI SCLA 15.2967 15.5067 15.1267 oi m NOS 6 ll u nf va MEANS FOR EFFECT NLAI - z at nh z SE(N= 6) 0.567376 5%LSD 10DF 1.78782 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCLA1 15/ 5/15 11:11 :PAGE @ STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9374 1.3898 9.1 0.0202 m co SCLA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 15.310 l VARIATE gm F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NLAI | | | 0.8943 | | | | an Lu n va ac th si Sâu đục quả: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUDQ FILE SAUDUCQ 26/ 5/15 16:52 :PAGE VARIATE V003 SAUDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.17196 834392 1.03 0.451 NL 2.94288 1.47144 1.82 0.212 * RESIDUAL 10 8.10032 810032 * TOTAL (CORRECTED) 17 15.2152 895009 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.358846E-02, F(1, 9)= 0.00, P= 0.950 REGRESSION SLOPE=-0.36266E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1478 1.7553 , P-VALUE= 0.619 lu an TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUDUCQ 26/ 5/15 16:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - n va NOS 3 3 3 p ie gh tn to CT SAUDQ 11.0467 10.9133 10.2033 9.89667 10.6233 9.79333 oa nl w SE(N= 3) 0.519626 5%LSD 10DF 1.63736 - d MEANS FOR EFFECT NL SAUDQ 9.87000 10.8400 10.5283 u nf va NOS 6 an lu NL ll SE(N= 6) 0.367431 5%LSD 10DF 1.15779 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUDUCQ 26/ 5/15 16:52 :PAGE oi m z at nh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94605 0.90002 8.6 0.4510 z |NL | | | 0.2116 | | | | m co l gm @ SAUDQ GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 10.413 an Lu n va ac th si Số cây: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE SOQUA 26/ 5/15 0:31 :PAGE VARIATE V003 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 62.8178 12.5636 3.35 0.049 NL 14.0878 7.04389 1.88 0.202 * RESIDUAL 10 37.4656 3.74656 * TOTAL (CORRECTED) 17 114.371 6.72771 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 14.6842 , F(1, 9)= 5.80, P= 0.038 REGRESSION SLOPE= 0.27326 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -11.667 lu MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2238 , P-VALUE= 0.721 an n va tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOQUA 26/ 5/15 0:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh SOQUA 22.5333 19.9667 24.5000 26.0667 23.1667 22.8333 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 1.11752 5%LSD 10DF 3.52135 - NL SOQUA 24.2500 22.0833 23.2000 ll u nf NOS 6 va an lu MEANS FOR EFFECT NL - oi m SE(N= 6) 0.790206 5%LSD 10DF 2.48997 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOQUA 26/ 5/15 0:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5938 1.9356 8.4 0.0490 |NL | | | 0.2019 | | | | m co l gm @ SOQUA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 23.178 z VARIATE an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/QUA FILE HATTQUA 26/ 5/15 1:52 :PAGE VARIATE V003 HAT/QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 599844 119969 15.58 0.0120 NL 164111E-01 820556E-02 1.07 0.382 * RESIDUAL 10 769890E-01 769890E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 693245 407791E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.964567E-02, F(1, 9)= 1.29, P= 0.286 REGRESSION SLOPE= 2.0998 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -8.0946 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.4514E-02, P-VALUE= 0.868 lu an TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATTQUA 26/ 5/15 1:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - n va NOS 3 3 3 p ie gh tn to CT HAT/QUA 1.97000 1.91667 2.16000 2.40333 2.37333 2.17000 oa nl w SE(N= 3) 0.506587E-01 5%LSD 10DF 0.159627 - d MEANS FOR EFFECT NL - an HAT/QUA 2.13500 2.15500 2.20667 u nf va NOS 6 lu NL ll SE(N= 6) 0.358211E-01 5%LSD 10DF 0.112874 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATTQUA 26/ 5/15 1:52 :PAGE oi m z at nh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20194 0.87743E-01 4.1 0.0003 z |NL | | | 0.3821 | | | | m co l gm @ HAT/QUA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 2.1656 an Lu n va ac th si khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000 12/ 6/15 12:59 :PAGE VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 579.612 115.922 18.52 0.000 NL 17.7735 8.88675 1.42 0.287 * RESIDUAL 10 62.5953 6.25953 * TOTAL (CORRECTED) 17 659.981 38.8224 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 12/ 6/15 12:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - an n va CT DF gh tn to NOS 3 3 3 P1000 173.237 175.333 164.943 175.773 179.187 163.943 p ie SE(N= 3) 1.44448 5%LSD 10DF 4.55159 - NOS 6 P1000 173.443 171.638 171.127 d oa NL nl w MEANS FOR EFFECT NL - an lu ll u nf va SE(N= 6) 1.02140 5%LSD 10DF 3.21846 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 12/ 6/15 12:59 :PAGE VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2308 2.5019 1.5 0.0001 z at nh P1000 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 172.07 oi m F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.2867 | | | | z m co l gm @ an Lu n va ac th si suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 12/ 6/15 13:15 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 441.376 88.2752 7.21 0.004 NL 30.7663 15.3831 1.26 0.327 * RESIDUAL 10 122.468 12.2468 * TOTAL (CORRECTED) 17 594.610 34.9771 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 12/ 6/15 13:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - lu an CT DF n va NSLT 26.9187 23.5892 30.6410 38.6069 34.5236 28.3477 tn to NOS 3 3 3 p ie gh SE(N= 3) 2.02047 5%LSD 10DF 6.36656 - NOS 6 NSLT 31.6856 28.6324 30.9957 d oa nl NL w MEANS FOR EFFECT NL - u nf va an lu SE(N= 6) 1.42868 5%LSD 10DF 4.50184 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 12/ 6/15 13:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - ll STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9141 3.4995 11.5 0.0045 oi z at nh NSLT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 30.438 m VARIATE |NL | | | 0.3268 | | | | z m co l gm @ an Lu n va ac th si suất thực thu: BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 14/ 6/15 7:17 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 123.439 24.6878 3.54 0.042 NL 111.211 55.6054 7.97 0.009 * RESIDUAL 10 69.7687 6.97687 * TOTAL (CORRECTED) 17 304.418 17.9070 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 14/ 6/15 7:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - lu an CT DF n va NSTT 18.4762 18.2381 23.7619 24.8095 21.9048 18.9524 tn to NOS 3 3 3 p ie gh SE(N= 3) 1.52500 5%LSD 10DF 4.80533 - NOS 6 NSTT 23.2143 17.5476 22.3095 d oa nl NL w MEANS FOR EFFECT NL - va an lu SE(N= 6) 1.07834 5%LSD 10DF 3.39788 ll u nf ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 14/ 6/15 7:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2317 2.6414 12.6 0.0423 oi z at nh NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 21.024 m VARIATE |NL | | | 0.0086 | | | | z m co l gm @ an Lu n va ac th si