(Luận văn) nghiên cứu một số đặc điểm nông sinh học của một số giống chè tại công ty kolia cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  - HOÀNG VĂN TUẤN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ GIỐNG CHÈ TẠI CÔNG TY KOLIA CAO BẰNG an lu va n KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC p ie gh tn to d oa nl w Hệ đào tạo Chuyên ngành/Ngành Khoa Khóa học ll u nf a nv a lu : Liên thông, quy : Khoa học trồng : Nơng Học : 2015 - 2017 oi m a nh Thái Nguyên – năm 2017 tz z om l.c gm @ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  - HOÀNG VĂN TUẤN an lu NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ GIỐNG CHÈ TẠI CÔNG TY KOLIA CAO BẰNG n va tn to p ie gh KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC d oa nl w ll u nf a nv a lu Hệ đào tạo Chuyên ngành/Ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn oi m : Liên thơng, quy : Khoa học trồng : K12LT-TRỒNG TRỌT : Nông Học : 2015 - 2017 : ThS Đỗ Tuấn Tùng tz a nh z Thái Nguyên – năm 2017 om l.c gm @ i LỜI CẢM ƠN Việt Nam nước phát triển, đời sống nhân dân gặp nhiều khó khăn, thiếu thốn Mặc dù vậy, Đảng Nhà nước luôn quan tâm đầu tư tạo điều kiện cho giáo dục Coi giáo dục mặt trận quan trọng trình đưa Đất nước khỏi đói nghèo Dù điều kiện học tập nghiên cứu học sinh, sinh viên nước ta hạn chế so với số nước khác khu vực, Bộ Giáo dục Đào tạo tạo điều kiện để sinh viên phát huy tối đa khả Để học ln đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tế Bác Hồ dạy, cuối khoá học tất trường tổ chức cho sinh viên thực tập Với mục đích đạo tạo người cán giỏi lý thuyết, vững tay nghề Thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng thiếu lu an trình học tập trường Đại học nói chung sinh viên trường Đại học n va Nơng Lâm Thái Ngun nói riêng Đây thời gian cần thiết để sinh tn to viên củng cố lại kiến thức học, đồng thời giúp sinh viên làm quen với thực gh tế sản xuất đồng ruộng, tạo điều kiện để sinh viên học hỏi hiểu biết p ie thêm kiến thức, kinh nghiệm, nâng cao trình độ chun mơn, nắm vững d oa nl w phương pháp tổ chức, tiến hành tiến hành công việc nghiên cứu, ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào thực tế sản xuất nông nghiệp đạt hiệu Tạo a lu cho tác phong làm việc đắn, nghiêm túc, sáng tạo để u nf hương đất nước a nv trường trở thành kỹ sư có đủ trình độ, lực góp phần xây dựng quê ll Xuất phát từ quan điểm Được trí nhà trường, khoa Nơng học em phân công công ty Xây dựng miền tây, thôn Phia Đén, xã Thành Cơng, huyện Ngun Bình, tỉnh Cao Bằng chuyên đề “nghiên oi m a nh tz cứu số đặc điểm nông sinh học số giống chè công ty Kolia Cao Bằng” z om l.c gm @ ii Trong thời gian thực tập em nhận quan tâm giúp đỡ tận tình thầy giáo, giáo, bạn bè , anh chị em công ty, đặc biệt giúp đỡ tận tình giảng viên hướng dẫn: ThS Đỗ Tuấn Tùng dành nhiều thời gian tận tình hướng dẫn, bảo giúp đỡ em thực chuyên đề Do thời gian lực thân hạn chế, nên chuyên đề thực tập em khơng thể tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy, cô giáo bạn bè để nội dung chuyên đề thực tập tốt nghiệp em hoàn thành đầy đủ Em xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu đó! Ngƣời thực an lu n va Hoàng Văn Tuấn p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ iii MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG .iii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT .iv MỤC LỤC v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích - Yêu cầu 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài lu an 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài n va Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU tn to 2.1 Cơ sở khoa học đề tài gh 2.1.1 Phân loại chè p ie 2.1.2 Phân bố chè d oa nl w 2.2 Tình hình nghiên cứu chè giới nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu chè giới a lu 2.2.1.1 Những kết nghiên cứu giống chè a nv 2.2.1.2 Những kết nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển u nf chè ll 2.2.2 Tình hình nghiên cứu chè nước 10 m oi 2.3 Tình hình sản xuất định hướng phát triển ngành chè Việt Nam 14 a nh 2.3.1 Tình hình sản xuất chè Việt Nam 14 tz z 2.3.2 Định hướng phát triển ngành chè Việt Nam 16 om l.c gm @ iv 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 19 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 3.3 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 23 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 24 4.1 Đặc điểm hình thái giống chè nghiên cứu 24 4.1.1 Đặc điểm hình thái thân cành giống chè 24 4.1.2 Đặc điểm hình thái giống chè 25 4.2 Khả sinh trưởng giống chè 26 4.3 Năng suất chất lượng giống 29 4.3.1 Mật độ búp giống 29 4.3.2 Khối lượng búp giống chè 30 4.3.3 Tỷ lệ búp có tơm giống chè 31 lu an 4.4 Mức độ nhiễm sâu hại giống 32 va 4.4.1 Rầy xanh (Empoasca flavcens Fabr) 32 n tn to 4.4.2 Bọ cánh tơ (Physothrips Bagn) 33 gh 4.4.3 Bọ xít muỗi (Helopeltis theivora Waterhouse) 34 p ie Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 35 d oa nl w 5.1 Kết luận 35 5.2 Đề nghị 35 ll u nf a nv a lu TÀI LIỆU THAM KHẢO 36 oi m tz a nh z om l.c gm @ v DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 2.1: Thống kê giống chè diện tích áp dụng sản xuất 13 Bảng 4.1: Đặc điểm hình thái thân cành giống chè 24 Bảng 4.2: Đặc điểm kích thước giống chè 25 Bảng 4.3: Chỉ tiêu sinh trưởng chiều cao giống chè 26 Bảng 4.4: Chỉ tiêu sinh trưởng chiều rộng tán giống chè 27 Bảng 4.5: Chỉ tiêu sinh trưởng Đường kính gốc giống chè 28 Bảng 4.6: Mật độ búp giống 29 Bảng 4.7: Khối lượng búp giống chè 30 Bảng 4.8: Tỷ lệ búp có tơm giống chè 31 lu Bảng 4.9: Diễn biến mật độ xanh giống chè nghiên cứu 32 an Bảng 4.10: Diễn biến mật độ bọ cánh tơ giống chè nghiên cứu 33 va n Bảng 4.11: Diễn biến mật độ bọ xít muỗi giống chè nghiên cứu 34 p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT : Khoa học kỹ thuật CT : Công thức CV% : Hệ số biến động LSD0,05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NXB : Nhà xuất TB : Trung bình Fao : Tổ chức lương thực nông nghiệp liên hợp quốc NN&PTNT : Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn ns : Sai khác ý nghĩa Đv : Đơn vị an lu KH-KT n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây chè (Camellia sinensis (L) O Kuntze) loại cơng nghiệp dài ngày, có nguồn gốc nhiệt đới Á nhiệt đới, sinh trưởng tốt điều kiện khí hậu nóng ẩm Tuy nhiên nhờ phát triển khoa học, kĩ thuật, chè trồng nơi xa với nguyên sản Hiện nay, giới có 60 quốc gia trồng chè, tập trung chủ yếu nước châu Á châu Phi Nhu cầu uống chè tiêu thụ chè giới tăng lẽ chè thứ uống bổ dưỡng có giá trị sinh học cao Việt Nam nước có điều kiện ưu địa lý thích hợp cho sinh trưởng phát triển chè Hiện diện tích chè lu an khoảng 100 ngàn trồng tập trung chủ yếu vùng núi, trung du phía n va Bắc tỉnh Tây Nguyên tn to Cây chè giữ vai trò quan trọng cấu trồng nông nghiệp, sản gh phẩm chè mặt hàng xuất quan trọng ngành Nông nghiệp Việt p ie Nam Sản xuất chè cho thu nhập chắn, ổn định góp phần quan trọng d oa nl w trình cơng nghiệp hố, đại hố nơng nghiệp nơng thơn, đặc biệt nông nghiệp nông thôn vùng Trung du miền núi phía Bắc góp phần xóa đói a lu giảm nghèo nhanh bền vững a nv Năm 2013 nước xuất gần 141 ngàn tấn, kim ngạch xuất u nf đạt 229 triệu USD, năm tới diện tích sản lượng chè ll Việt Nam tiếp tục tăng lên, chè ngày khẳng định vị trí oi m kinh tế quốc dân a nh Tuy nhiên ngành chè nước ta phát triển chậm so với tiềm tz z suất, chất lượng giá trị xuất Năng suất thấp so với om l.c gm @ nước khu vực nước giới như: Trung Quốc, Indônêsia, Ấn Độ, Srilanca…Nguyên nhân giống chưa tốt chưa chọn giống phù hợp với điều kiện sinh thái vùng, biện pháp kỹ thuật sâu bệnh hại chè Công ty Kolia có khoảng 18ha chè Hiện cơng ty xây dựng hệ thống nhà xưởng sản xuất chè chỗ, thực cấp giống, phân bón, hướng dẫn kĩ thuật cho nhân dân Cùng với liên kết doanh nghiệp nông dân, hiểu rõ mạnh địa phương, năm qua huyện Nguyên Bình tạo điều kiện hỗ trợ người dân phát triển kinh tế, nhân rộng diện tích trồng chè Bên cạnh huyện phối hợp với doanh nghiệp hỗ trợ, đào tạo kỹ thuật trồng chè, góp phần đưa sản phẩm chè Phia Đén thành sản vật mang thương hiệu địa phương Có thể thấy, trồng phát triển diện tích trồng chè đem lại hiệu kinh tế cho người dân vùng núi cao lu an Phia Đén n va Đặc biệt, việc tạo mối liên kết sản xuất, hỗ trợ người nông tn to dân việc tạo đầu ổn định cho sản phẩm yếu tố quan trọng để phát Do vây em tiến hành đề tài: “nghiên cứu số đặc điểm nông sinh p ie gh triển kinh tế địa phương d oa nl w học số giống chè công ty Kolia Cao Bằng” 1.2 Mục đích - Yêu cầu a lu 1.2.1 Mục đích đề tài a nv Đánh giá đặc điểm nông sinh học chủ yếu giống chè Kim Tuyên, u nf PH8 Phúc Vân Tiên giai đoạn kiến thiết Chọn giống chè ll phù hợp với điều kiện sinh thái vùng oi m 1.2.2 Yêu cầu đề tài tz a nh z om l.c gm @ 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn, Agroviet.gov.vn Cục Trồng trọt http://w.w.w.cuctrongtrot.gov.vn Cục xúc tiến thương mại.www.vietrade.gov.vn Chu Thị Thơm - Phan Thị Lài – Nguyễn Văn Tố (2005), /Hướng dẫn trồng trang trại chè, NXB Lao Động Djemukhatze K.M (1982) Cây chè miền bắc Việt Nam, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Đường Hồng Dật (2004), Cây chè biện pháp nâng cao suất chất lượng sản phẩm, NXB Lao Động- Xã Hội Đỗ Ngọc Quỹ (1980), Kết nghiên cứu khoa học kỹ thuật 1969 – 1979, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội lu an Đỗ Ngọc Qũy (1980), Trồng chè, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội n va Đỗ Ngọc Quỹ, Nguyễn Kim Phong (1991), Cây chè Việt Nam, Nxb Nông tn to Nghiệp, Hà Nội gh 10 Đỗ Ngọc Quỹ, Lê Tất Khương (2000), Giáo trình chè dùng cho sau p ie đại học, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội d oa nl w 11 Đỗ Ngọc Quỹ, Lê Tất Khương (2000), Cây chè sản xuất, chế biến tiêu thụ, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội a lu 12 Đỗ Ngọc Quỹ - Đỗ Thị Ngọc Oanh (2005), Kỹ thuật trồng chăm sóc chế a nv biến chè suất cao – chất lượng tốt, NXB Nông Nghiệp u nf 13 Hiệp hội chè Việt Nam http://w.w.w.vitas.org.vn ll 14 Hà Ngọc Ngô (1977) Chế độ tưới cho trồng, NXB Nông Nghiệp m oi 15.Lê Tất Khương (1997), Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển a nh số giống chè điều kiện Bắc Thái biện pháp kỹ tz z om l.c gm @ 37 thuật canh tác hợp lý cho nhiều giống chè có nhiều triển vọng Luận án phó tiến sỹ khoa học nơng nghiệp 16 Lê Tất Khương, Hoàng Văn Chung, Đỗ Ngọc Oanh (1999), Giáo trình chè, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội 17 Nguyễn Duy Đông (2010), Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật sản xuất chè đông huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, luận văn thạc sỹ khoa học 18 Nguyễn Văn Hùng (2006), Quản lý chè tổng hợp, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Kính (1979), Giáo trình chè, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 20 Nguyễn Hữu Khải (2005), Cây chè Việt Nam – Năng lực cạnh tranh xuất phát triển, NXB Lao động-Xã hội 21 Nguyễn Cẩm Mỹ (2010), Nghiên cứu ảnh hưởng vật liệu che phủ đến sinh trưởng, phát triển chè giai đoạn kiến thiết độ phì lu an đất Phú Hộ - tỉnh Phú Thọ, Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp n va trường ĐH Nông Lâm Thái Nguyên khoa học trại thí nghiệp chè Phú Hộ gh tn to 22 Nguyễn Văn Niệm (1992), “ Một số tiêu theo dõi giống” Báo cáo p ie 23 Nguyễn văn Toàn (1994), Một số đặc điểm sinh trưởng, phát triển d oa nl w biến chủng chè Phú Hộ & ứng dụng vào chọn tạo giống thời kỳ chè con, Luận án Phó tiễn sĩ khoa học Nông Nghiệp, Viện khoa học kỹ a lu thuật nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội a nv 24 Nguyễn Văn Toàn, Trần Thị Lư, Nguyễn văn Niệm (1994), Kết nghiên ll oi m trang 309 – 325 u nf cứu khoa học & Triển khai công nghệ chè, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, 25.Tổng cục thống kê Việt Nam http://fsiu.mard.gov.vn/data/trongtrot.htm a nh 26 Việt khoa học kỹ thuật nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc tz z http://w.w.w.nomafsi.com.vn om l.c gm @ 38 Tiếng Anh 27 Carr M.K.V (1970), the role of water in the growof the trê crop, Academic press 28 Carr M.K.V and Squir (1979), “Weather Physiology and seaonality of tea in Malawi”, Experimental agriculture 15 29 Carr M.K.V and Stephen W.(1992), “Climate weather and the yield of tea”, In tea cultivation to consumption, Edt By willson & Clifford, Chapman and hall, pp 87 – 172 30 http://w.w.w.FAOSTAT.FAO.org/faostast an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ PHỤ LỤC BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE CCCA 25/ 5/17 19:28 :PAGE XU LY THONG KE CHIEU CAO CAY VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 434.918 217.459 262.70 0.000 NL 3.70409 1.85204 2.24 0.223 * RESIDUAL 3.31113 827783 * TOTAL (CORRECTED) 441.933 55.2416 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE CCCA 25/ 5/17 19:28 :PAGE XU LY THONG KE CHIEU CAO CAY VARIATE V004 LAN lu an LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN va ============================================================================= n 411.858 205.929 114.57 0.001 NL 7.99636 3.99818 2.22 0.224 tn to CT * RESIDUAL 7.18978 1.79744 gh - ie * TOTAL (CORRECTED) 427.044 53.3805 p - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCA 25/ 5/17 19:28 d oa nl w :PAGE XU LY THONG KE CHIEU CAO CAY a lu MEANS FOR EFFECT CT - LAN 53.1733 62.8933 63.9600 3.03410 z - tz 2.05902 0.774047 a nh 0.525288 oi 52.1867 m 3 5%LSD 4DF 47.6733 ll SE(N= 3) 46.0733 LAN u nf NOS a nv CT om l.c gm @ MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LAN LAN 54.2800 55.9867 52.8200 53.7000 3 54.0533 55.1200 SE(N= 3) 0.525288 5%LSD 4DF 0.774047 2.05902 3.03410 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCA 25/ 5/17 19:28 :PAGE XU LY THONG KE CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | an lu NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | LAN 53.718 7.4325 0.90983 1.7 0.0004 0.2228 LAN 54.936 7.3062 2.4 0.0010 0.2241 1.3407 |NL | va BALANCED ANOVA FOR VARIATE P.CANH FILE CAP1 26/ 5/17 16:44 n xu ly thong ke chieu cao phan canh va canh cap gh tn to :PAGE VARIATE V003 P.CANH LA p ie DF SUMS OF SQUARES d oa nl w LN SOURCE OF VARIATION MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT NL 10.0822 5.04111 206.23 0.001 202222 101111 4.14 0.107 a lu * RESIDUAL 977776E-01 244444E-01 * TOTAL (CORRECTED) a nv 10.3822 1.29778 u nf - ll BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH C1 FILE CAP1 26/ 5/17 16:44 m :PAGE oi xu ly thong ke chieu cao phan canh va canh cap a nh VARIATE V004 CANH C1 tz DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER z LN SOURCE OF VARIATION om l.c gm @ SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 37.5822 18.7911 192.18 0.001 NL 648889 324445 3.32 0.142 * RESIDUAL 391117 977793E-01 * TOTAL (CORRECTED) 38.6222 4.82778 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAP1 26/ 5/17 16:44 :PAGE xu ly thong ke chieu cao phan canh va canh cap MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS P.CANH CANH C1 4.26667 9.33333 2.66667 12.5333 3 5.23333 14.2667 SE(N= 3) 0.902670E-01 0.180536 5%LSD 4DF 0.353827 0.707661 an lu - MEANS FOR EFFECT NL va - n tn to NL NOS P.CANH CANH C1 4.26667 12.2667 3.93333 11.6667 3.96667 12.2000 p ie gh 5%LSD 4DF 0.902670E-01 0.180536 d oa nl w SE(N= 3) 0.353827 0.707661 - a lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAP1 26/ 5/17 16:44 a nv :PAGE xu ly thong ke chieu cao phan canh va canh cap ll u nf oi m F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | z BASED ON BASED ON % | tz NO |NL a nh VARIATE om l.c gm @ P.CANH 4.0556 CANH C1 1.1392 0.15635 12.044 2.1972 0.31270 3.9 0.0005 0.1068 2.6 0.0006 0.1417 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTICH LA FILE FG 26/ 5/17 16:38 :PAGE xu ly thong ke dien tich la VARIATE V003 DTICH LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 592.649 296.324 92.81 0.001 NL 3.12029 1.56014 0.49 0.648 * RESIDUAL 12.7719 3.19298 * TOTAL (CORRECTED) 608.541 76.0676 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FG 26/ 5/17 16:38 :PAGE xu ly thong ke dien tich la lu MEANS FOR EFFECT CT an - va CT NOS DTICH LA n 15.0467 20.4467 3 34.3133 ie gh tn to 1.03166 p SE(N= 3) 5%LSD 4DF 4.04389 d oa nl w - MEANS FOR EFFECT NL - DTICH LA 22.7767 3 24.0967 1.03166 a nh 4.04389 oi 5%LSD 4DF m SE(N= 3) ll 22.9333 u nf a nv NOS a lu NL - tz z ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FG 26/ 5/17 16:38 om l.c gm @ :PAGE xu ly thong ke dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS DTICH LA 23.269 8.7217 1.7869 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | |NL | | | | | | 7.7 0.0012 0.6481 LAN FILE RONG TAN 25/ 5/17 19:35 :PAGE XU LY THONG KE DO RONG TAN VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= an lu CT 64.4166 32.2083 2.79 0.174 NL 6.79930 3.39965 0.29 0.761 * RESIDUAL 46.1242 11.5310 va - n 117.340 14.6675 - tn to * TOTAL (CORRECTED) gh BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE RONG TAN 25/ 5/17 19:35 :PAGE p ie XU LY THONG KE DO RONG TAN d oa nl w VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN a lu ============================================================================= 41.4417 NL 6.47369 1.80 0.278 3.23684 0.28 0.770 46.1361 u nf * RESIDUAL 20.7209 a nv CT 11.5340 ll 94.0515 11.7564 m * TOTAL (CORRECTED) oi - a nh TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONG TAN 25/ 5/17 19:35 :PAGE tz XU LY THONG KE DO RONG TAN z om l.c gm @ MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS LAN LAN 29.1867 32.9133 31.5400 33.6800 3 35.6600 37.8000 SE(N= 3) 1.96053 5%LSD 4DF 1.96079 7.68486 7.68586 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LAN LAN 30.9067 33.6800 32.6267 34.9800 3 32.8533 35.7333 SE(N= 3) 1.96053 5%LSD 4DF 1.96079 7.68486 7.68586 an lu - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONG TAN 25/ 5/17 19:35 va :PAGE n gh tn to XU LY THONG KE DO RONG TAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - p ie GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT VARIATE d oa nl w (N= 9) SD/MEAN | NO | BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 32.129 3.8298 LAN 34.798 3.4288 3.3957 | | | | 10.6 0.1742 0.7606 a lu LAN | | | | |NL 3.3962 9.8 0.2777 0.7700 a nv BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DK GOC 26/ 5/17 18: u nf :PAGE ll XU LY THONG KE DUONG KINH GOC m oi VARIATE V003 LAN DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER tz SQUARES a nh LN SOURCE OF VARIATION z ============================================================================= om l.c gm @ CT 673867 NL 274666E-01 137333E-01 0.87 0.489 * RESIDUAL 336933 21.24 0.009 634668E-01 158667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 764800 956000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DK GOC 26/ 5/17 18: :PAGE XU LY THONG KE DUONG KINH GOC VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5.34507 NL 690666E-01 345333E-01 2.77 0.176 * RESIDUAL 2.67253 214.38 0.001 498661E-01 124665E-01 * TOTAL (CORRECTED) 5.46400 683000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK GOC 26/ 5/17 18: lu :PAGE an XU LY THONG KE DUONG KINH GOC va MEANS FOR EFFECT CT n CT NOS gh tn to - p LAN 1.42667 1.50000 1.55333 1.75333 2.06000 3.24667 SE(N= 3) d oa nl w ie LAN 0.727248E-01 0.644633E-01 5%LSD 4DF 0.285066 0.252682 - a nv a lu MEANS FOR EFFECT NL - LAN LAN 2.28667 1.66667 2.08000 3 1.75333 2.13333 0.285066 0.252682 z 5%LSD 4DF 0.727248E-01 0.644633E-01 tz SE(N= 3) a nh 1.62000 oi m ll NOS u nf NL om l.c gm @ - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK GOC 26/ 5/17 18: :PAGE XU LY THONG KE DUONG KINH GOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO | BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | LAN 1.6800 0.30919 0.12596 7.5 0.0092 0.4889 LAN 2.1667 0.82644 0.11165 5.2 0.0005 0.1758 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | | | |NL LAN FILE KLUONG 26/ 5/17 6:54 :PAGE xu ly thong ke khoi luong bup VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF lu SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN an ============================================================================= n va CT 686667E-02 343334E-02 3.75 0.122 NL 466666E-03 233333E-03 0.25 0.788 366667E-02 916666E-03 - tn to * RESIDUAL 110000E-01 137500E-02 gh * TOTAL (CORRECTED) - ie p BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE KLUONG 26/ 5/17 6:54 :PAGE d oa nl w xu ly thong ke khoi luong bup VARIATE V004 LAN a lu LN SOURCE OF VARIATION MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN a nv SQUARES DF SUMS OF ============================================================================= u nf 186667E-02 933334E-03 2.24 0.222 NL 106667E-02 533334E-03 1.28 0.373 166667E-02 416667E-03 m * RESIDUAL ll CT oi - 460000E-02 575000E-03 a nh * TOTAL (CORRECTED) - tz TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLUONG 26/ 5/17 6:54 z :PAGE om l.c gm @ xu ly thong ke khoi luong bup MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS LAN LAN 0.290000 0.303333 0.266667 0.330000 3 0.333333 0.336667 SE(N= 3) 0.174801E-01 0.117851E-01 5%LSD 4DF 0.685184E-01 0.461951E-01 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LAN LAN 0.300000 0.323333 0.303333 0.336667 3 0.286667 0.310000 lu SE(N= 3) 0.174801E-01 0.117851E-01 an 5%LSD 4DF 0.685184E-01 0.461951E-01 - n va :PAGE tn to ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLUONG 26/ 5/17 6:54 p ie gh xu ly thong ke khoi luong bup d oa nl w F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO | BASED ON BASED ON % a lu OBS TOTAL SS RESID SS | | |NL | | | | | | 0.29667 0.37081E-010.30276E-01 10.2 0.1216 0.7876 LAN 0.32333 0.23979E-010.20412E-01 6.3 0.2225 0.3726 LUA1 FILE MDBUPAA 25/ 5/17 18:34 ll BALANCED ANOVA FOR VARIATE u nf a nv LAN m :PAGE oi XU LY SO LIEU THONG KE MAT DO BUP a nh VARIATE V003 LUA1 tz DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER z LN SOURCE OF VARIATION om l.c gm @ SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 60.0800 30.0400 63.46 0.002 NL 3.30667 1.65333 3.49 0.133 * RESIDUAL 1.89334 473335 * TOTAL (CORRECTED) 65.2800 8.16000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA2 FILE MDBUPAA 25/ 5/17 18:34 :PAGE XU LY SO LIEU THONG KE MAT DO BUP VARIATE V004 LUA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 7.71555 3.85778 5.33 0.076 NL 1.18222 591111 0.82 0.506 * RESIDUAL 2.89778 724445 * TOTAL (CORRECTED) 11.7956 1.47444 lu - an TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDBUPAA 25/ 5/17 18:34 :PAGE va XU LY SO LIEU THONG KE MAT DO BUP n tn to MEANS FOR EFFECT CT ie gh - p CT NOS 3 3 SE(N= 3) LUA1 7.20000 LUA2 10.6667 11.4000 12.9333 13.4000 11.8667 d oa nl w 0.397213 0.491408 a lu 5%LSD 4DF 1.55699 1.92621 u nf a nv - MEANS FOR EFFECT NL ll - LUA1 LUA2 9.86667 11.5333 3 10.8000 11.6000 tz 12.3333 a nh 11.3333 oi NOS m NL z om l.c gm @ SE(N= 3) 0.397213 5%LSD 4DF 0.491408 1.55699 1.92621 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDBUPAA 25/ 5/17 18:34 :PAGE XU LY SO LIEU THONG KE MAT DO BUP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | LUA1 10.667 2.8566 0.68799 6.4 0.0020 0.1329 LUA2 11.822 1.2143 0.85114 7.2 0.0756 0.5063 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | | | |NL LAN FILE BUPCOTOM 26/ 5/17 16:52 :PAGE xu ly thong ke ty le bup co tom VARIATE V003 LAN lu an LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN va ============================================================================= n 1.43687 718433 0.30 0.757 NL 5.57787 2.78894 1.16 0.401 tn to CT 9.58688 gh * RESIDUAL 2.39672 - ie 16.6016 p * TOTAL (CORRECTED) 2.07520 - d oa nl w BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE BUPCOTOM 26/ 5/17 16:52 :PAGE xu ly thong ke ty le bup co tom SQUARES DF SUMS OF MEAN u nf LN SOURCE OF VARIATION a nv a lu VARIATE V004 LAN LN SQUARES F RATIO PROB ER ll ============================================================================= 12.1768 6.08840 4.90 0.085 NL 3.84063 1.92032 1.54 0.319 1.24309 a nh 4.97238 oi * RESIDUAL m CT 20.9898 2.62373 z - tz * TOTAL (CORRECTED) om l.c gm @ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BUPCOTOM 26/ 5/17 16:52 :PAGE xu ly thong ke ty le bup co tom MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS LAN LAN 94.8667 94.5233 94.7900 95.6033 3 95.6733 97.3467 SE(N= 3) 0.893816 5%LSD 4DF 3.50356 0.643712 2.52321 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LAN LAN an lu 94.5500 95.5133 94.5567 95.2267 3 96.2233 96.7333 SE(N= 3) 0.893816 va 5%LSD 4DF 3.50356 0.643712 2.52321 n tn to - gh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BUPCOTOM 26/ 5/17 16:52 :PAGE ie p xu ly thong ke ty le bup co tom d oa nl w F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT a lu (N= 9) SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | u nf a nv NO |NL | 95.110 1.4406 1.5481 1.6 0.7574 0.4007 LAN 95.824 1.6198 1.1149 1.2 0.0849 0.3187 ll LAN oi m tz a nh z om l.c gm @