THÔNG TIN TÀI LIỆU
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an va n t to NGUYỄN THỊ TRANG ng hi ep Tên đề tài: w NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI VÀ THỜI VỤ TRỒNG CÂY oa nl DƢỢC LIỆU GIẢO CỔ LAM (Gynostemma pentaphyllum, pubescens) d TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI va an lu oi lm ul nf KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC z at nh Nông học Thái Nguyên 2017 om Giảng viên hƣớng dẫn: T.S.Trần Đình Hà l.c Khoa: Trồng trọt gm Chuyên ngành: @ Chính quy z Hệ đào tạo: ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an va n t to ng NGUYỄN THỊ TRANG hi ep w Tên đề tài: oa nl NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI VÀ THỜI VỤ TRỒNG CÂY d DƢỢC LIỆU GIẢO CỔ LAM (Gynostemma pentaphyllum, pubescens) nf va an lu TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI oi lm ul KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC z at nh Chính quy Chuyên ngành: Trồng trọt Lớp: K45 – TT - N03 Khoa: Nơng học Khóa học: 2013 - 2017 z Hệ đào tạo: om l.c Thái Nguyên – năm 2017 gm @ Giảng viên hƣớng dẫn: T.S.Trần Đình Hà i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng trình đào tạo giúp cho sinh viên củng cố hệ thống lại kiến thức học đồng thời học hỏi thêm đƣợc kinh nghiệm từ thực tiễn lu an Đƣợc quan tâm trí Ban giám hiệu nhà trƣờng Ban chủ va nhiệm khoa Nông Học Trƣờng Đại Học Nơng Lâm, q trình thực tập n t to em thực đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm hình thái thời vụ trồng ây ng dược liệu giảo cổ lam (Gynostemma pentaphyllum, pubescens) huyện hi ep Văn Chấn, tỉnh Yên Bái” w Sau gần năm làm việc nghiêm túc, nỗ lực thân với giúp oa nl đỡ bảo tận tình thầy giáo, bạn bè em hồn thành đề tài d thời gian quy định lu va an Nhân dịp em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới thầy giáo lm giúp đỡ em hoàn thành đề tài ul nf hƣớng dẫn T.S: Trần Đình Hà, thầy khoa bạn oi Do trình độ thời gian có hạn, khóa luận khơng tránh khỏi thiếu nh z at sót Vậy em kính mong thầy giáo bạn có ý kiến đóng gm @ Em xin chân thành cảm ơn! z góp để khóa luận em đƣợc hồn thiện l.c Thái Nguyên, tháng năm 2017 om Sinh viên thực Nguyễn Thị Trang ii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Một số đặc điểm thực vật học dƣợc liệu GCL trồng huyện Văn Chấn 27 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng thời vụ đến thời gian nẩy mầm thu hoạch lu an dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 30 va Bảng 4.3 Ảnh hƣởng thời vụ đến tỷ lệ hom nảy mầm tỷ lệ hom sống n t to dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 31 ng Bảng 4.5 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng chiều dài hi ep thân Giảo cổ lam 33 w Bảng 4.6 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính oa nl thân Giảo cổ lam 36 d Bảng 4.7 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số cành/cây lu va an Giảo cổ lam 39 ul nf Bảng 4.8 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số lá/cây lm Giảo cổ lam 42 oi Bảng 4.9 Ảnh hƣởng thời vụ đến suất dƣợc liệu Giảo cổ nh z at lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 45 z om l.c gm @ iii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Giảo cổ lam chét 28 Hình 4.2: Giảo cổ lam chét 28 Hình 4.3: Dạng dại 28 lu an Hình 4.4 Biể u đồ ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng va chiều dài thân giảo cổ lam chét giảo cổ lam chét 34 n t to Hình 4.5 Biể u đồ ảnh hƣởng thời vụ trồn g đến động thái tăng trƣởng số ng cành/cây giảo cổ lam chét giảo cổ lam chét 39 hi ep Hình 4.6 Biể u đồ ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số w lá/cây giảo cổ lam chét giảo cổ lam chét 43 oa nl Hình 4.7 Biể u đờ thể hiê ̣n ảnh hƣởng của thời vu ̣ đế n suấ t giố ng giảo cổ d lam chét chét 46 oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC HÌNH iii MỤC LỤC iv lu PHẦN MỞ ĐẦU an va 1.1 Đặt vấn đề n 1.2 Mục tiêu nghiên cứu t to ng 1.3 Mục đích nghiên cứu hi 1.4 Ý nghĩa đề tài ep 1.4.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học nl w 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn d oa PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU lu 2.1 Cơ sở khoa học va an 2.1.1 Nguồn gốc và phân bố tƣ̣ nhiên ul nf 2.1.2 Phân loại lm 2.1.3 Đặc điểm thực vật oi 2.1.4 Giá trị làm thuốc nh z at 2.1.5 Thành phần hóa học Giảo cổ lam 2.2 Tác dụng tính vị giảo cổ lam z gm @ 2.2.1 Các thử nghiệm Giảo cổ lam chuột thỏ: 2.2.2 Tác dụng lâm sàng (Thử ngƣời) om l.c 2.2.3 Công dụng dƣợc liệu 11 2.2.4 Tính vị 12 2.3 Cơ sở thực tiễn 12 2.4 Tình hình nghiên cứu giảo cổ lam 14 2.4.1 Tình hình nghiên cứu giảo cổ lam giới 14 2.4.2 Tình hình nghiên cứu Giảo cổ lam nƣớc ta 17 2.5 Kết luận 21 v PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 22 lu 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 22 an va 3.4.2 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 23 n 3.4.3 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 24 t to ng 3.4.4 Phƣơng pháp tính tốn xử lý số liệu 26 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 hi ep 4.1 Một số đặc điểm nông sinh học Giảo cổ lam 27 nl w 4.2 Ảnh hƣởng thời vụ đến thời gian nẩy mầm thu hoạch dƣợc oa liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 30 d 4.3 Ảnh hƣởng thời vụ đến tỷ lệ hom nảy mầm tỷ lệ hom sống lu va an dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 31 ul nf 4.4 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng chiều dài thân lm Giảo cổ lam 33 oi 4.5 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính thân nh z at Giảo cổ lam 36 4.6 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số cành/cây Giảo z gm @ cổ lam 39 4.7 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số lá/cây Giảo cổ om l.c lam 42 4.8 Ảnh hƣởng thời vụ đến suất dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 45 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Giảo cổ lam gọi Sắp dạ, Phéc dạ, Dền toòng (tiếng Tày), Mangđi-a (tiếng Mông), Cam trà vạn, Thất diệp đởm, Ngũ diệp sâm, Trƣờng sinh lu an thảo hay Nhân sâm phƣơng nam Đây loại thảo dƣợc quý đƣợc phát va sử dụng nƣớc ta n t to Cây giảo cổ lam loại dƣợc liệu q có khả chống xy hóa tế ng bào, làm thuốc hạ cholesterol, thải độc thể, chống viêm gan, chứng hi ep cao huyết áp, tim mạch, ho hen, viêm khí quản, đau đầu, ngủ, đau nửa w đầu, đái tháo đƣờng Giảo cổ lam kìm hãm tích tụ tiểu cầu, làm tan cục d lu phát triển khối u oa nl máu đông, chống huyết khối, tăng cƣờng lƣu thơng máu lên não kìm hãm va an Trong năm gần đây, Giảo cổ lam đƣợc ngƣời dân thu hái để ul nf làm rau ăn, làm trà uống, đặc biệt Viện Dƣợc liệu Trung ƣơng công ty Tuệ lm Linh chế biến Giảo cổ lam thành sản phẩm hàng hóa nhƣ trà lọc, cao, oi thực phẩm chức có tác dụng tốt bảo vệ nâng cao sức khỏe cho z at nh ngƣời z Văn Chấn huyện miền núi, nằm phía Tây Nam tỉnh Yên Bái, @ gm có diện tích đất tự nhiên 20.758,5 ha, chiếm 17% diện tích tồn tỉnh Địa hình l.c huyện có nhiều núi cao đƣợc chia chia thành vùng lớn: Vùng (vùng om Mƣờng Lò) vùng vùng cao thƣợng huyện Văn Chấn nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, nhiệt độ trung bình 20 – 30 0C, mùa đơng rét đậm nhiệt độ xuống dƣới tới -2 đến -3oC Tổng nhiệt độ năm đạt 7.500 – 8.100 oC, lƣợng mƣa đƣợc chia thành hai mùa rõ rệt, từ tháng 11 đến tháng năm sau mùa mƣa ít, từ tháng đến tháng 10 hàng năm mùa mƣa nhiều Lƣợng mƣa trung bình hàng năm từ 1200 đến 1600 mm Số ngày mƣa năm 140 ngày Độ ẩm bình quân từ 83 - 87%, thấp 50% Thời gian chiếu sáng nhiều từ tháng đến tháng 9, từ tháng 11 đến tháng năm sau; lƣợng xạ thực tế đến đƣợc mặt đất bình qn năm đạt 45%, thích hợp phát triển loại động thực vật nhiệt đới, ôn đới loại lƣơng thực, thực phẩm, công nghiệp, lâm nghiệp dƣợc liệu lu an Huyện Văn Chấn đƣợc coi nhƣ vùng “khởi tổ” phân bố Giảo va cổ lam tự nhiên tỉnh Yên Bái Giảo cổ lam mọc tự nhiên rừng, n t to vách núi đá nơi có độ ẩm cao mát phân bố chủ yếu xã Thƣợng ng Bằng La, Đồng Khê, Cát Thịnh đƣợc ngƣời dân khai thác thu hái đem hi ep phơi khô sử dụng bán thị trƣờng với giá từ 110.000 – 130.000 đ/1 kg w khô Thực tế cho thấy giảo cổ lam chƣa đƣợc ngƣời dân địa phƣơng quan oa nl tâm đƣa vào khai thác nhƣ trồng Việc khai thác nguồn giảo cổ lam d rừng mà quan tâm bảo tồn, phát triển làm cho nguồn dƣợc liệu giảo cổ lu va an lam tự nhiên có nguy cạn kiệt Do vậy, để có sở khoa học phát ul nf triển nâng cao hiểu khai thác Giảo cổ lam thành hàng hóa, nâng oi cạn kiệt tự nhiên lm cao thu nhập cho ngƣời dân, đồng thời bảo tồn dƣợc liệu quý ngày nh z at Về cơng dụng vai trị tác dụng giảo cổ lam, ngƣời sử z dụng làm nƣớc uống lâu năm địa phƣơng cho biết: Uống nƣớc giảo cổ lam @ gm đun sơi tốt cho sức khỏe nhƣ tiêu hóa tốt, hạ huyết áp, giải rƣợu, ngủ ngon om chủ yếu sử dụng nƣớc uống giảo cổ lam hàng ngày l.c Một ví dụ điển hình, UBND xã Cát Thịnh, hầu hết cán làm việc Với điều kiện khí hậu nói nhu cầu ngƣời dân huyện Văn Chấn thích hợp với khả sinh trƣởng, phát triển, suất thị trƣờng tiêu thụ cho giảo cổ lam Từ lý nên việc thực đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm hình thái thời vụ trồng giảo cổ lam” cần thiết giai đoạn 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định đƣợc đặc điểm hình thái loài Giảo cổ lam chét lu an giảo cổ lam chét thu thập mọc tự nhiên đƣợc trồng điều kiện vƣờn va nông hộ huyện Văn Chấn – Yên Bái n t to - Xác định đƣợc ảnh hƣởng thời vụ trồng đến khả sống, sinh ng trƣởng loài Giảo cổ lam mọc tự nhiên điều kiện vƣờn nông hộ hi ep huyện Văn Chấn – Yên Bái w 1.3 Mục đích nghiên cứu oa nl - Thơng qua hình thái, nhận biết phân biệt đƣợc loài giảo cổ lam d phổ biến làm dƣợc liệu để thu thập loài xây dựng kĩ thuật va an lu canh tác ul nf - Xác định đƣợc thời vụ trồng thích hợp Giảo cổ lam z at nh 1.4 Ý nghĩa đề tài oi hiệu kinh tế cho ngƣời sản xuất lm điều kiện ruộng vƣờn hộ nhằm bảo tồn phát triển sản xuất, nâng cao z 1.4.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học @ gm - Qua quá trin ̀ h sinh viên thƣ̣c hiê ̣n đề tài , sinh viên sẽ đƣơ ̣c củng cố và l.c ̣ thố ng la ̣i toàn bô ̣ nhƣ̃ng kiế n thƣ́c đã ho ̣c, áp dụng vào thực tế tạo điều kiện om cho sinh viên ho ̣c hỏi thêm kiế n thƣ́c cũng nhƣ kinh nghiê ̣m sản xuấ t - Trên sở ho ̣c đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn giúng cho sinh viên nâng cao đƣơ ̣c chuyên môn , nắ m đƣơ ̣c phƣơng pháp và tổ chƣ́ c tiế n hành nghiên cƣ́u ƣ́ngdụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất - Đánh giá đƣơ ̣c chin ́ h xác đă ̣c điể m hiǹ h thái và thời vu ̣ trồ ng dƣơ ̣c liê ̣u giảo cổ lam chét giảo cổ lam chét so la 60 la 18:18 Thursday, May 31, 2017 lu The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 60 15 la an 2017 9 18:18 Thursday, May 31, The GLM Procedure va Dependent Variable: SL n DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 48.70666667 12.17666667 178.20 F 0.68666667 48.02000000 0.34333333 24.01000000 5.02 351.37 0.0811 F Type III SS lm ul 0.68666667 0.34333333 5.02 0.0811 48.02000000 24.01000000 351.37 F Model 82.21111111 20.55277778 184.97 F 1.96222222 80.24888889 0.98111111 40.12444444 8.83 361.12 0.0341 F Type III SS lm ul 1.96222222 0.98111111 8.83 0.0341 80.24888889 40.12444444 361.12 F 31.50500000 10.50166667 18.37 0.0521 1.14333333 0.57166667 32.64833333 Mean Square F Value Pr > F 1.45166667 28.60166667 2.54 50.03 0.2825 0.0194 Mean Square F Value Pr > F ep Error Sum of Squares hi Model DF Corrected Total nl w Coeff Var Root MSE SL Mean 0.964980 2.376385 0.756086 31.81667 d oa R-Square DF 2.90333333 28.60166667 Source DF 2.90333333 1.45166667 2.54 0.2825 28.60166667 28.60166667 50.03 0.0194 so la 90 la 18:23 Thursday, May 31, The GLM Procedure z at nh 2017 Type III SS oi rep trt lm ul nf Type I SS va rep trt an lu Source z gm @ t Tests (LSD) for SL Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 34.0000 B 29.6333 om Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.571667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 2.6562 l.c NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate so la 105 la 18:26 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 lu Number of Observations Read Number of Observations Used so la 105 la an 2017 6 18:26 Thursday, May 31, va The GLM Procedure n Dependent Variable: SL t to ng Source Mean Square F Value Pr > F 41.26833333 13.75611111 24.56 0.0394 1.12000000 0.56000000 42.38833333 Mean Square F Value Pr > F 1.12666667 39.01500000 2.01 69.67 0.3320 0.0141 Mean Square F Value Pr > F ep Error Sum of Squares hi Model DF Corrected Total nl w Coeff Var Root MSE SL Mean 0.973578 2.028915 0.748331 36.88333 d oa R-Square DF 2.25333333 39.01500000 Source DF 2.25333333 1.12666667 2.01 0.3320 39.01500000 39.01500000 69.67 0.0141 so la 105 la 18:26 Thursday, May 31, The GLM Procedure z at nh 2017 Type III SS oi rep trt lm ul nf Type I SS va rep trt an lu Source z gm @ t Tests (LSD) for SL 0.05 0.56 4.30265 2.629 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 39.4333 B 34.3333 om Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference l.c NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate so la 15 la 18:30 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 15 la 2017 9 18:30 Thursday, May 31, lu The GLM Procedure an Dependent Variable: SL va n Source Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.11333333 0.02833333 17.00 0.0089 0.00666667 0.00166667 0.12000000 t to DF Model ng Error hi Corrected Total ep Coeff Var Root MSE SL Mean w 2.662489 0.040825 1.533333 R-Square 0.944444 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.00666667 0.10666667 0.00333333 0.05333333 2.00 32.00 0.2500 0.0035 Mean Square F Value Pr > F d oa nl Source lu Source DF 0.00666667 0.10666667 so la 15 la 0.00333333 2.00 0.2500 0.05333333 32.00 0.0035 18:30 Thursday, May 31, oi lm ul Type III SS nf 2017 2 va rep trt an rep trt t Tests (LSD) for SL z at nh The GLM Procedure z NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.66667 3 B 1.53333 C 1.40000 om l.c gm @ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.0925 so la 30 la 18:34 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 lu Number of Observations Read Number of Observations Used so la 30 la an 2017 9 18:34 Thursday, May 31, va The GLM Procedure n Dependent Variable: SL t to ng Source Mean Square F Value Pr > F 0.77777778 0.19444444 9.21 0.0269 0.08444444 0.02111111 0.86222222 Mean Square F Value Pr > F 0.04111111 0.34777778 1.95 16.47 0.2567 0.0117 Mean Square F Value Pr > F ep Error Sum of Squares hi Model DF Corrected Total nl w Coeff Var Root MSE SL Mean 0.902062 3.269174 0.145297 4.444444 d oa R-Square DF 0.08222222 0.69555556 Source DF 0.08222222 0.04111111 1.95 0.2567 0.69555556 0.34777778 16.47 0.0117 so la 30 30 la 18:34 Thursday, May 31, The GLM Procedure z at nh 2017 2 Type III SS oi rep trt lm ul nf 2 Type I SS va rep trt an lu Source z gm @ t Tests (LSD) for SL Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.8333 3 B B 4.3000 om Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.021111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3294 l.c NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate B 4.2000 so la 45 la 18:36 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 lu Number of Observations Read Number of Observations Used so la 45 la an va 2017 9 18:36 Thursday, May 31, n The GLM Procedure t to Dependent Variable: SL ng Corrected Total DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 6.77333333 1.69333333 4.62 0.0838 1.46666667 0.36666667 8.24000000 Mean Square F Value Pr > F 0.49333333 2.89333333 1.35 7.89 0.3574 0.0409 Mean Square F Value Pr > F R-Square 6.137129 0.605530 9.866667 2 0.98666667 5.78666667 DF Type III SS oi lm 0.98666667 5.78666667 so la 45 la 0.49333333 1.35 0.3574 2.89333333 7.89 0.0409 18:36 Thursday, May 31, z at nh 2 ul rep trt nf Source Type I SS va DF rep trt 2017 SL Mean an Source Root MSE lu 0.822006 Coeff Var d oa nl w Error ep Model hi Source z @ The GLM Procedure gm t Tests (LSD) for SL Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.366667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.3727 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 10.9333 3 9.6667 B om l.c NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate B B 9.0000 so la 60 la 18:39 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 lu Number of Observations Read Number of Observations Used so la 60 la an va 2017 9 18:39 Thursday, May 31, n The GLM Procedure t to Dependent Variable: SL ng Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 52.36444444 13.09111111 32.64 0.0026 1.60444444 0.40111111 53.96888889 Corrected Total R-Square 0.633333 19.21111 Mean Square F Value Pr > F nf 0.86111111 25.32111111 2.15 63.13 0.2326 0.0009 Mean Square F Value Pr > F va Type I SS 1.72222222 50.64222222 DF Type III SS oi lm 1.72222222 0.86111111 2.15 0.2326 50.64222222 25.32111111 63.13 0.0009 so la 60 la 18:39 Thursday, May 31, z at nh 2 ul 2 rep trt 2017 3.296703 DF rep trt Source SL Mean an Source Root MSE lu 0.970271 Coeff Var d oa nl w Error DF ep Model hi Source z The GLM Procedure @ gm t Tests (LSD) for SL Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.401111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.4357 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 21.3333 3 20.4000 om l.c NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate B 15.9000 so la 75 la 18:41 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 lu Number of Observations Read Number of Observations Used so la 75 la an va 2017 9 18:41 Thursday, May 31, n The GLM Procedure t to Dependent Variable: SL ng Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 80.59333333 20.14833333 13.11 0.0144 6.14666667 1.53666667 86.74000000 Corrected Total R-Square 1.239624 28.40000 Mean Square F Value Pr > F nf 2.29333333 38.00333333 1.49 24.73 0.3280 0.0056 Mean Square F Value Pr > F va Type I SS 4.58666667 76.00666667 DF Type III SS oi lm 4.58666667 2.29333333 1.49 0.3280 76.00666667 38.00333333 24.73 0.0056 so la 75 la 18:41 Thursday, May 31, z at nh 2 ul 2 rep trt 2017 4.364872 DF rep trt Source SL Mean an Source Root MSE lu 0.929137 Coeff Var d oa nl w Error DF ep Model hi Source z The GLM Procedure @ gm t Tests (LSD) for SL Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.536667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.8102 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 31.100 3 29.733 om l.c NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate B 24.367 so la 90 la 18:44 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 lu Number of Observations Read Number of Observations Used so la 90 la an 2017 6 18:44 Thursday, May 31, va The GLM Procedure n t to Dependent Variable: SL ng Source Mean Square F Value Pr > F 51.41666667 17.13888889 2.80 0.2741 12.24333333 6.12166667 63.66000000 Mean Square F Value Pr > F 4.90500000 41.60666667 0.80 6.80 0.5552 0.1210 Mean Square F Value Pr > F ep Error Sum of Squares hi Model DF nl w Corrected Total Coeff Var 0.807676 d oa R-Square 7.192442 Root MSE SL Mean 2.474200 34.40000 DF 9.81000000 41.60666667 Source DF 9.81000000 4.90500000 0.80 0.5552 41.60666667 41.60666667 6.80 0.1210 so la 90 la 18:44 Thursday, May 31, z The GLM Procedure z at nh 2017 Type III SS oi rep trt lm ul nf Type I SS va rep trt an lu Source @ t Tests (LSD) for SL gm Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 37.033 31.767 om Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.121667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 8.6921 l.c NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate so la 105 la 18:46 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 6 lu Number of Observations Read Number of Observations Used so la 105 la 18:46 Thursday, May 31, 2017 an va The GLM Procedure n Dependent Variable: SL t to Source Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 75.19833333 25.06611111 5.34 0.1618 9.39000000 4.69500000 84.58833333 ng DF ep Error hi Model nl w Corrected Total R-Square Root MSE SL Mean 5.630476 2.166795 38.48333 0.888992 lu DF 5.91166667 63.37500000 1.26 13.50 0.4426 0.0668 Mean Square F Value Pr > F Type III SS 11.82333333 5.91166667 1.26 0.4426 63.37500000 63.37500000 13.50 0.0668 so la 105 la 18:46 Thursday, May 31, oi The GLM Procedure z at nh 2017 11.82333333 63.37500000 lm rep trt Pr > F ul DF F Value nf Source Mean Square va rep trt Type I SS an Source d oa Coeff Var z t Tests (LSD) for SL @ 0.05 4.695 4.30265 7.6122 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 41.733 35.233 om Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference l.c gm NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate nang suat tuoi la 14:37 Thursday, June 4, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used nang suat tuoi la lu 4, 2017 6 14:37 Thursday, June an The GLM Procedure va Dependent Variable: NS n t to Source ng Model hi ep Error Sum of Squares DF Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 18.73 0.0511 0.28190000 0.09396667 0.01003333 0.00501667 0.29193333 w Coeff Var 0.965631 5.420543 Root MSE NS Mean 0.070828 1.306667 d oa nl R-Square DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.02563333 0.25626667 0.01281667 0.25626667 2.55 51.08 0.2813 0.0190 Mean Square F Value Pr > F Source 0.02563333 0.01281667 2.55 0.2813 0.25626667 0.25626667 51.08 0.0190 nang suat tuoi la 14:37 Thursday, June oi nh 4, 2017 Type III SS lm rep trt DF ul nf va an rep trt lu Source z at The GLM Procedure z t Tests (LSD) for NS @ om l.c Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.005017 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.2488 gm NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.51333 B 1.10000 nang suat tuoi la 14:40 Thursday, June 4, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used nang suat tuoi la lu 14:40 Thursday, June 4, 2017 6 an The GLM Procedure va Dependent Variable: Ns n t to Source ng Model hi ep Error Sum of Squares DF Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 50.56 0.0195 0.25281667 0.08427222 0.00333333 0.00166667 0.25615000 w Coeff Var Root MSE Ns Mean 0.986987 2.825248 0.040825 1.445000 d oa nl R-Square DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.04000000 0.21281667 0.02000000 0.21281667 12.00 127.69 0.0769 0.0077 Mean Square F Value Pr > F 0.04000000 0.02000000 0.21281667 0.21281667 nang suat tuoi la 12.00 127.69 0.0769 0.0077 rep trt Source DF nh 14:40 Thursday, June 4, 2017 oi Type III SS lm rep trt ul nf va an lu Source z at The GLM Procedure z t Tests (LSD) for Ns @ om l.c Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.1434 gm NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.63333 B 1.25667 nang suat kho la 15:51 Thursday, June 4, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 lu Number of Observations Read Number of Observations Used nang suat kho la an 4, 2017 6 15:51 Thursday, June va The GLM Procedure n t to Dependent Variable: NS ng Source hi ep Model Sum of Squares DF F Value 0.22 0.00003333 0.00001111 0.00010000 0.00013333 0.00005000 Pr > F 0.875 nl w Error Corrected Total Mean Square Coeff Var Root MSE NS Mean 0.250000 4.079462 0.007071 0.173333 R-Square d oa F Value Pr > F 0.00003333 0.00000000 0.00001667 0.00000000 0.33 0.00 0.7500 1.0000 Mean Square F Value Pr > F 0.00003333 0.00001667 0.33 0.7500 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 nang suat kho la 15:51 Thursday, June oi nh Type III SS lm DF ul z at 4, 2017 Mean Square nf rep trt Type I SS va Source DF an rep trt lu Source The GLM Procedure z @ t Tests (LSD) for NS 0.05 0.00005 4.30265 0.0248 om Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference l.c gm NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 0.173333 0.173333 nang suat kho la 15:54 Thursday, June 4, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 lu Number of Observations Read Number of Observations Used nang suat kho la an va 4, 2017 6 15:54 Thursday, June n The GLM Procedure t to Dependent Variable: NS ng ep Error 0.00003333 0.00015000 nl w Corrected Total Sum of Squares 0.00011667 DF hi Source Model NS Mean 2.332847 0.004082 0.175000 Type III SS lm Pr > F 0.00005000 0.00001667 3.00 1.00 0.2500 0.4226 Mean Square F Value Pr > F 0.00010000 0.00005000 3.00 0.2500 0.00001667 0.00001667 1.00 0.4226 nang suat kho la 15:54 Thursday, June oi nh F Value 0.00010000 0.00001667 ul DF Mean Square nf z at 4, 2017 Type I SS va rep trt an Source lu rep trt DF Pr > F 0.3141 0.00001667 Root MSE 0.777778 Source F Value 2.33 Coeff Var d oa R-Square Mean Square 0.00003889 The GLM Procedure z @ t Tests (LSD) for NS om Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000017 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.0143 l.c gm NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 0.176667 0.173333
Ngày đăng: 29/06/2023, 09:17
Xem thêm: