Luận văn nghiên cứu đặc điểm hình thái và thời vụ trồng cây dược liệu giảo cổ lam (gynostemma pentaphyllum, pubescens) tại huyện văn chấn tỉnh yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ TRANG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI VÀ THỜI VỤ TRỒNG CÂY DƢỢC LIỆU GIẢO CỔ LAM (Gynostemma pentaphyllum, pubescens) TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chun ngành: Trồng trọt Khoa: Nơng học Giảng viên hƣớng dẫn: T.S.Trần Đình Hà Thái Nguyên 2017 n ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ TRANG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI VÀ THỜI VỤ TRỒNG CÂY DƢỢC LIỆU GIẢO CỔ LAM (Gynostemma pentaphyllum, pubescens) TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Trồng trọt Lớp: K45 – TT - N03 Khoa: Nơng học Khóa học: 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: T.S.Trần Đình Hà Thái Nguyên – năm 2017 n i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng trình đào tạo giúp cho sinh viên củng cố hệ thống lại kiến thức học đồng thời học hỏi thêm đƣợc kinh nghiệm từ thực tiễn Đƣợc quan tâm trí Ban giám hiệu nhà trƣờng Ban chủ nhiệm khoa Nông Học Trƣờng Đại Học Nông Lâm, trình thực tập em thực đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm hình thái thời vụ trồng ây dược liệu giảo cổ lam (Gynostemma pentaphyllum, pubescens) huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái” Sau gần năm làm việc nghiêm túc, nỗ lực thân với giúp đỡ bảo tận tình thầy giáo, bạn bè em hồn thành đề tài thời gian quy định Nhân dịp em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới thầy giáo hƣớng dẫn T.S: Trần Đình Hà, thầy cô khoa bạn giúp đỡ em hồn thành đề tài Do trình độ thời gian có hạn, khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy em kính mong thầy giáo bạn có ý kiến đóng góp để khóa luận em đƣợc hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2017 Sinh viên thực Nguyễn Thị Trang n ii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Một số đặc điểm thực vật học dƣợc liệu GCL trồng huyện Văn Chấn 27 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng thời vụ đến thời gian nẩy mầm thu hoạch dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 30 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng thời vụ đến tỷ lệ hom nảy mầm tỷ lệ hom sống dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 31 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng chiều dài thân Giảo cổ lam 33 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính thân Giảo cổ lam 36 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số cành/cây Giảo cổ lam 39 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số lá/cây Giảo cổ lam 42 Bảng 4.9 Ảnh hƣởng thời vụ đến suất dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 45 n iii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Giảo cổ lam chét 28 Hình 4.2: Giảo cổ lam chét 28 Hình 4.3: Dạng dại 28 Hình 4.4 Biể u đờ ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng chiều dài thân giảo cổ lam chét giảo cổ lam chét 34 Hình 4.5 Biể u đờ ảnh hƣởng thời vụ trồn g đến động thái tăng trƣởng số cành/cây giảo cổ lam chét giảo cổ lam chét 39 Hình 4.6 Biể u đờ ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số lá/cây giảo cổ lam chét giảo cổ lam chét 43 Hình 4.7 Biể u đờ thể hiê ̣n ảnh hƣởng của thời vu ̣ đế n suấ t giố ng giảo cổ lam chét chét 46 n iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC HÌNH iii MỤC LỤC iv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Mục đích nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.1.1 Nguồn gốc và phân bố tƣ̣ nhiên 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Đặc điểm thực vật 2.1.4 Giá trị làm thuốc 2.1.5 Thành phần hóa học Giảo cổ lam 2.2 Tác dụng tính vị giảo cổ lam 2.2.1 Các thử nghiệm Giảo cổ lam chuột thỏ: 2.2.2 Tác dụng lâm sàng (Thử ngƣời) 2.2.3 Công dụng dƣợc liệu 11 2.2.4 Tính vị 12 2.3 Cơ sở thực tiễn 12 2.4 Tình hình nghiên cứu giảo cổ lam 14 2.4.1 Tình hình nghiên cứu giảo cổ lam giới 14 2.4.2 Tình hình nghiên cứu Giảo cổ lam nƣớc ta 17 2.5 Kết luận 21 n v PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 22 3.4.2 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 23 3.4.3 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 24 3.4.4 Phƣơng pháp tính tốn xử lý số liệu 26 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Một số đặc điểm nông sinh học Giảo cổ lam 27 4.2 Ảnh hƣởng thời vụ đến thời gian nẩy mầm thu hoạch dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 30 4.3 Ảnh hƣởng thời vụ đến tỷ lệ hom nảy mầm tỷ lệ hom sống dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 31 4.4 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng chiều dài thân Giảo cổ lam 33 4.5 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính thân Giảo cổ lam 36 4.6 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số cành/cây Giảo cổ lam 39 4.7 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến động thái tăng trƣởng số lá/cây Giảo cổ lam 42 4.8 Ảnh hƣởng thời vụ đến suất dƣợc liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 45 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 n PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Giảo cổ lam gọi Sắp dạ, Phéc dạ, Dền tng (tiếng Tày), Mangđi-a (tiếng Mơng), Cam trà vạn, Thất diệp đởm, Ngũ diệp sâm, Trƣờng sinh thảo hay Nhân sâm phƣơng nam Đây loại thảo dƣợc quý đƣợc phát sử dụng nƣớc ta Cây giảo cổ lam loại dƣợc liệu q có khả chống xy hóa tế bào, làm thuốc hạ cholesterol, thải độc thể, chống viêm gan, chứng cao huyết áp, tim mạch, ho hen, viêm khí quản, đau đầu, ngủ, đau nửa đầu, đái tháo đƣờng Giảo cổ lam kìm hãm tích tụ tiểu cầu, làm tan cục máu đơng, chống huyết khối, tăng cƣờng lƣu thông máu lên não kìm hãm phát triển khối u Trong năm gần đây, Giảo cổ lam đƣợc ngƣời dân thu hái để làm rau ăn, làm trà uống, đặc biệt Viện Dƣợc liệu Trung ƣơng công ty Tuệ Linh chế biến Giảo cổ lam thành sản phẩm hàng hóa nhƣ trà lọc, cao, thực phẩm chức có tác dụng tốt bảo vệ nâng cao sức khỏe cho ngƣời Văn Chấn huyện miền núi, nằm phía Tây Nam tỉnh n Bái, có diện tích đất tự nhiên 20.758,5 ha, chiếm 17% diện tích tồn tỉnh Địa hình huyện có nhiều núi cao đƣợc chia chia thành vùng lớn: Vùng (vùng Mƣờng Lị) vùng ngồi vùng cao thƣợng huyện Văn Chấn nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, nhiệt độ trung bình 20 – 30 0C, mùa đông rét đậm nhiệt độ xuống dƣới tới -2 đến -3oC Tổng nhiệt độ năm đạt 7.500 – 8.100 oC, lƣợng mƣa đƣợc chia thành hai mùa rõ rệt, từ tháng 11 đến tháng năm sau mùa mƣa ít, từ tháng đến tháng 10 hàng năm mùa mƣa nhiều Lƣợng mƣa trung bình hàng năm từ 1200 đến 1600 mm Số ngày mƣa n năm 140 ngày Độ ẩm bình quân từ 83 - 87%, thấp 50% Thời gian chiếu sáng nhiều từ tháng đến tháng 9, từ tháng 11 đến tháng năm sau; lƣợng xạ thực tế đến đƣợc mặt đất bình qn năm đạt 45%, thích hợp phát triển loại động thực vật nhiệt đới, ôn đới loại lƣơng thực, thực phẩm, công nghiệp, lâm nghiệp dƣợc liệu Huyện Văn Chấn đƣợc coi nhƣ vùng “khởi tổ” phân bố Giảo cổ lam tự nhiên tỉnh Yên Bái Giảo cổ lam mọc tự nhiên rừng, vách núi đá nơi có độ ẩm cao mát phân bố chủ yếu xã Thƣợng Bằng La, Đồng Khê, Cát Thịnh đƣợc ngƣời dân khai thác thu hái đem phơi khô sử dụng bán thị trƣờng với giá từ 110.000 – 130.000 đ/1 kg khô Thực tế cho thấy giảo cổ lam chƣa đƣợc ngƣời dân địa phƣơng quan tâm đƣa vào khai thác nhƣ trồng Việc khai thác nguồn giảo cổ lam rừng mà quan tâm bảo tồn, phát triển làm cho nguồn dƣợc liệu giảo cổ lam tự nhiên có nguy cạn kiệt Do vậy, để có sở khoa học phát triển nâng cao hiểu khai thác Giảo cổ lam thành hàng hóa, nâng cao thu nhập cho ngƣời dân, đồng thời bảo tồn dƣợc liệu quý ngày cạn kiệt tự nhiên Về công dụng vai trò tác dụng giảo cổ lam, ngƣời sử dụng làm nƣớc uống lâu năm địa phƣơng cho biết: Uống nƣớc giảo cổ lam đun sơi tốt cho sức khỏe nhƣ tiêu hóa tốt, hạ huyết áp, giải rƣợu, ngủ ngon Một ví dụ điển hình, UBND xã Cát Thịnh, hầu hết cán làm việc chủ yếu sử dụng nƣớc uống giảo cổ lam hàng ngày Với điều kiện khí hậu nói nhu cầu ngƣời dân huyện Văn Chấn thích hợp với khả sinh trƣởng, phát triển, suất thị trƣờng tiêu thụ cho giảo cổ lam n Từ lý nên việc thực đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm hình thái thời vụ trồng giảo cổ lam” cần thiết giai đoạn 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định đƣợc đặc điểm hình thái lồi Giảo cổ lam chét giảo cổ lam chét thu thập mọc tự nhiên đƣợc trồng điều kiện vƣờn nông hộ huyện Văn Chấn – Yên Bái - Xác định đƣợc ảnh hƣởng thời vụ trồng đến khả sống, sinh trƣởng loài Giảo cổ lam mọc tự nhiên điều kiện vƣờn nông hộ huyện Văn Chấn – Yên Bái 1.3 Mục đích nghiên cứu - Thơng qua hình thái, nhận biết phân biệt đƣợc loài giảo cổ lam phổ biến làm dƣợc liệu để thu thập loài xây dựng kĩ thuật canh tác - Xác định đƣợc thời vụ trồng thích hợp Giảo cổ lam điều kiện ruộng vƣờn hộ nhằm bảo tồn phát triển sản xuất, nâng cao hiệu kinh tế cho ngƣời sản xuất 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Qua quá trin ̀ h sinh viên thƣ̣c hiê ̣n đề tài , sinh viên sẽ đƣơ ̣c củng cố và ̣ thố ng la ̣i toàn bô ̣ nhƣ̃ng kiế n thƣ́c đã ho ̣c, áp dụng vào thực tế tạo điều kiện cho sinh viên ho ̣c hỏi thêm kiế n thƣ́c cũng nhƣ kinh nghiê ̣m sản xuấ t - Trên sở ho ̣c đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn giúng cho sinh viên nâng cao đƣơ ̣c chuyên môn , nắ m đƣơ ̣c phƣơng pháp và tổ chƣ́ c tiế n hành nghiên cƣ́u ƣ́ngdụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất - Đánh giá đƣơ ̣c chin ́ h xác đă ̣c điể m hiǹ h thái và thời vu ̣ trồ ng dƣơ ̣c liê ̣u giảo cổ lam chét giảo cổ lam chét n so la 60 la 18:18 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 60 15 la 2017 9 18:18 Thursday, May 31, The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 48.70666667 12.17666667 178.20 F 2 0.68666667 48.02000000 0.34333333 24.01000000 5.02 351.37 0.0811 F rep trt Source rep trt 2017 2 0.68666667 0.34333333 5.02 0.0811 48.02000000 24.01000000 351.37 F Model 82.21111111 20.55277778 184.97 F 2 1.96222222 80.24888889 0.98111111 40.12444444 8.83 361.12 0.0341 F rep trt Source rep trt 2017 2 1.96222222 0.98111111 8.83 0.0341 80.24888889 40.12444444 361.12 F Model 31.50500000 10.50166667 18.37 0.0521 Error 1.14333333 0.57166667 Corrected Total 32.64833333 Source R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.964980 2.376385 0.756086 31.81667 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2.90333333 28.60166667 1.45166667 28.60166667 2.54 50.03 0.2825 0.0194 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 2017 2.90333333 1.45166667 2.54 0.2825 28.60166667 28.60166667 50.03 0.0194 so la 90 la 18:23 Thursday, May 31, The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.571667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 2.6562 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 34.0000 B 29.6333 n so la 105 la 18:26 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 105 la 2017 6 18:26 Thursday, May 31, The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 41.26833333 13.75611111 24.56 0.0394 Error 1.12000000 0.56000000 Corrected Total 42.38833333 Source R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.973578 2.028915 0.748331 36.88333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2.25333333 39.01500000 1.12666667 39.01500000 2.01 69.67 0.3320 0.0141 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 2017 2.25333333 1.12666667 2.01 0.3320 39.01500000 39.01500000 69.67 0.0141 so la 105 la 18:26 Thursday, May 31, The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.56 4.30265 2.629 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 39.4333 B 34.3333 n so la 15 la 18:30 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 15 la 2017 9 18:30 Thursday, May 31, The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.11333333 0.02833333 17.00 0.0089 Error 0.00666667 0.00166667 Corrected Total 0.12000000 Source R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.944444 2.662489 0.040825 1.533333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.00666667 0.10666667 0.00333333 0.05333333 2.00 32.00 0.2500 0.0035 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 2017 2 0.00666667 0.10666667 so la 15 la 0.00333333 2.00 0.2500 0.05333333 32.00 0.0035 18:30 Thursday, May 31, The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.0925 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.66667 3 B 1.53333 C 1.40000 n so la 30 la 18:34 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 30 la 2017 9 18:34 Thursday, May 31, The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.77777778 0.19444444 9.21 0.0269 Error 0.08444444 0.02111111 Corrected Total 0.86222222 Source R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.902062 3.269174 0.145297 4.444444 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.08222222 0.69555556 0.04111111 0.34777778 1.95 16.47 0.2567 0.0117 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 2017 2 0.08222222 0.04111111 1.95 0.2567 0.69555556 0.34777778 16.47 0.0117 so la 30 30 la 18:34 Thursday, May 31, The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.021111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3294 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.8333 3 B B 4.3000 n B 4.2000 so la 45 la 18:36 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 45 la 2017 9 18:36 Thursday, May 31, The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.77333333 1.69333333 4.62 0.0838 Error 1.46666667 0.36666667 Corrected Total 8.24000000 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.822006 6.137129 0.605530 9.866667 Source rep trt Source rep trt 2017 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.98666667 5.78666667 0.49333333 2.89333333 1.35 7.89 0.3574 0.0409 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.98666667 5.78666667 so la 45 la 0.49333333 1.35 0.3574 2.89333333 7.89 0.0409 18:36 Thursday, May 31, The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.366667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.3727 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 10.9333 3 9.6667 B n B B 9.0000 so la 60 la 18:39 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 60 la 2017 9 18:39 Thursday, May 31, The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 52.36444444 13.09111111 32.64 0.0026 Error 1.60444444 0.40111111 Corrected Total 53.96888889 Source R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.970271 3.296703 0.633333 19.21111 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 1.72222222 50.64222222 0.86111111 25.32111111 2.15 63.13 0.2326 0.0009 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 2017 2 1.72222222 0.86111111 2.15 0.2326 50.64222222 25.32111111 63.13 0.0009 so la 60 la 18:39 Thursday, May 31, The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.401111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.4357 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 21.3333 3 20.4000 n B 15.9000 so la 75 la 18:41 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 75 la 2017 9 18:41 Thursday, May 31, The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 80.59333333 20.14833333 13.11 0.0144 Error 6.14666667 1.53666667 Corrected Total 86.74000000 Source R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.929137 4.364872 1.239624 28.40000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 4.58666667 76.00666667 2.29333333 38.00333333 1.49 24.73 0.3280 0.0056 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 2017 2 4.58666667 2.29333333 1.49 0.3280 76.00666667 38.00333333 24.73 0.0056 so la 75 la 18:41 Thursday, May 31, The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.536667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.8102 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 31.100 3 29.733 n B 24.367 so la 90 la 18:44 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 90 la 2017 6 18:44 Thursday, May 31, The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 51.41666667 17.13888889 2.80 0.2741 Error 12.24333333 6.12166667 Corrected Total 63.66000000 Source R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.807676 7.192442 2.474200 34.40000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 9.81000000 41.60666667 4.90500000 41.60666667 0.80 6.80 0.5552 0.1210 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 2017 9.81000000 4.90500000 0.80 0.5552 41.60666667 41.60666667 6.80 0.1210 so la 90 la 18:44 Thursday, May 31, The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.121667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 8.6921 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 37.033 31.767 n so la 105 la 18:46 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used so la 105 la 18:46 Thursday, May 31, 2017 6 The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 75.19833333 25.06611111 5.34 0.1618 Error 9.39000000 4.69500000 Corrected Total 84.58833333 Source R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.888992 5.630476 2.166795 38.48333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 11.82333333 63.37500000 5.91166667 63.37500000 1.26 13.50 0.4426 0.0668 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 2017 11.82333333 5.91166667 1.26 0.4426 63.37500000 63.37500000 13.50 0.0668 so la 105 la 18:46 Thursday, May 31, The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 4.695 4.30265 7.6122 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 41.733 35.233 n nang suat tuoi la 14:37 Thursday, June 4, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used nang suat tuoi la 4, 2017 6 14:37 Thursday, June The GLM Procedure Dependent Variable: NS Source DF Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt 4, 2017 Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.28190000 0.09396667 18.73 0.0511 0.01003333 0.00501667 0.29193333 R-Square Coeff Var 0.965631 5.420543 Root MSE 0.070828 NS Mean 1.306667 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.02563333 0.25626667 0.01281667 0.25626667 2.55 51.08 0.2813 0.0190 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.02563333 0.01281667 2.55 0.2813 0.25626667 0.25626667 51.08 0.0190 nang suat tuoi la 14:37 Thursday, June The GLM Procedure t Tests (LSD) for NS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.005017 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.2488 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.51333 B 1.10000 n nang suat tuoi la 14:40 Thursday, June 4, 2017 14:40 Thursday, June 4, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used nang suat tuoi la 6 The GLM Procedure Dependent Variable: Ns Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.25281667 0.08427222 50.56 0.0195 0.00333333 0.00166667 0.25615000 R-Square Coeff Var Root MSE Ns Mean 0.986987 2.825248 0.040825 1.445000 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.04000000 0.21281667 0.02000000 0.21281667 12.00 127.69 0.0769 0.0077 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.04000000 0.02000000 0.21281667 0.21281667 nang suat tuoi la 12.00 127.69 0.0769 0.0077 14:40 Thursday, June 4, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.1434 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.63333 B 1.25667 n nang suat kho la 15:51 Thursday, June 4, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used nang suat kho la 4, 2017 6 15:51 Thursday, June The GLM Procedure Dependent Variable: NS Source DF Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt 4, 2017 Sum of Squares Mean Square F Value 0.00003333 0.00001111 0.22 0.00010000 0.00013333 0.00005000 R-Square Coeff Var Root MSE NS Mean 0.250000 4.079462 0.007071 0.173333 Pr > F 0.875 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00003333 0.00000000 0.00001667 0.00000000 0.33 0.00 0.7500 1.0000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00003333 0.00001667 0.33 0.7500 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 nang suat kho la 15:51 Thursday, June The GLM Procedure t Tests (LSD) for NS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.00005 4.30265 0.0248 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 0.173333 0.173333 n nang suat kho la 15:54 Thursday, June 4, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used nang suat kho la 4, 2017 6 15:54 Thursday, June The GLM Procedure Dependent Variable: NS DF Error 0.00003333 Corrected Total 0.00015000 Source rep trt Source rep trt 4, 2017 Sum of Squares 0.00011667 Source Model Mean Square 0.00003889 F Value 2.33 Pr > F 0.3141 0.00001667 R-Square Coeff Var Root MSE NS Mean 0.777778 2.332847 0.004082 0.175000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00010000 0.00001667 0.00005000 0.00001667 3.00 1.00 0.2500 0.4226 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00010000 0.00005000 3.00 0.2500 0.00001667 0.00001667 1.00 0.4226 nang suat kho la 15:54 Thursday, June The GLM Procedure t Tests (LSD) for NS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000017 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.0143 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 0.176667 0.173333 n