Đang tải... (xem toàn văn)
Hoang Le Hai ĐẠI H ỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI H ỌC NÔNG LÂM HOÀNG LÊ H ẢI Tên đề tài “NGHIÊN C ỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÂY TR ỒNG XEN ĐẾN KH Ả NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRI ỂN CỦA GI ỐNG KHOAI LANG HOÀNG LONG[.]
ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG LÊ HẢI Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÂY TRỒNG XEN ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG KHOAI LANG HOÀNG LONG TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K41 - TT Khoa : Nông Học Khóa học: : 2009 - 2014 Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS Nguyết Viết Hưng Thái Nguyên, năm 2014 LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Xác nhận giáo viên hướng dẫn PGS.TS Nguyết Viết Hưng Người viết Hoàng Lê Hải LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp mình, em nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Nhân dịp này, em xin chân thành cảm ơn ban Giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học; nhiều cán Trung tâm Thực hành – Thực nghiệm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ em trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Đặc biệt, em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Cơ giáo TS Nguyễn Thị Mai Thảo thầy giáo PGS.TS Nguyết Viết Hưng cô giáo TS Nguyễn Thị Lân, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ em vượt qua khó khăn để hồn thành luận văn tốt nghiệp Em chân thành cảm ơn bạn bè gia đình ln động viên giúp đỡ em tinh thần vật chất trình học tập thời gian thực luận văn tốt nghiệp cuối khóa học Do trình độ thời gian có hạn, khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy em kính mong thầy giáo bạn có đóng góp bổ sung để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng 06 năm 2014 Sinh viên Hoàng Lê Hải DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức Đ/C : Đối chứng NSSVH : Năng suất sinh vật học NSCT : Năng suất củ tươi NSTL : Năng suất thân NLSH : Năng lượng sinh học NST : Ngày sau trồng MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu đề tài 1.3 Nội dung nghiên cứu 1.4 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Phân loại, nguồn gốc phân bố khoai lang 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu khoai lang giới 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu khoai Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất khoai lang Thái Nguyên 12 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 14 3.2 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 14 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 14 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.5 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 15 3.5.1 Kỹ thuật trồng khoai lang 15 3.5.2 Kỹ thuật trồng xen 16 3.5.3 Chỉ tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 16 3.5.4 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 18 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 19 4.1 Ảnh hưởng trồng xen đến giai đoạn sinh trưởng giống khoai lang Hồng Long 19 4.2 Ảnh hưởng trồng xen đến sinh trưởng giống khoai lang Hoàng Long 20 4.2.1 Ảnh hưởng trồng xen đến tốc độ tăng trưởng chiều dài khoai lang công thức thí nghiệm 20 4.2.2 Ảnh hưởng trồng xen đến số đặc điểm nông học khoai lang Hoàng Long 22 4.3 Khả chống chịu giống khoai lang Hoàng Long tham gia thí nghiệm 24 4.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất công thức trồng xen khoai lang Hoàng Long 24 4.4.1 Chiều dài củ 25 4.4.2 Đường kính củ 25 4.4.3 Số củ gốc 26 4.4.4 Khối lượng củ trung bình củ gốc 26 4.5 Ảnh hưởng trồng xen đến suất khoai lang cơng thức thí nghiệm 26 4.6 Kết nghiên cứu suất trồng xen trồng xen với khoai lang Hoàng long 28 4.7 Sơ hoạch toán hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 28 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 30 5.1 Kết luận 30 5.2 Đề nghị 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO 31 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất khoai lang giới giai đoạn 2008 - 2012 Bảng 2: Tình hình sản xuất khoai lang Việt Nam giai đoạn 2008 - 2012 Bảng 3: Diện tích, suất, sản lượng khoai lang vùng năm 2011 - 2012 Bảng 2.4 Hiện trang nguồn gen khoai lang Việt Nam 2009 10 Bảng 2.5: Tình hình sản xuất khoai lang tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2008-2012 12 Bảng : Khả sinh trưởng khoai lang Hoàng Long cơng thức thí nghiệm .19 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều dài thân qua giai đoạn .21 Bảng 4.3 Ảnh hưởng trồng xen đến số đặc điểm nông học khoai lang Hoàng Long 22 Bảng 4.4 Mức độ nhiễm sâu hại giống khoai lang tham gia thí nghiệm 24 Bảng 4.5 Ảnh hưởng trồng xen đến yếu tố cấu thành suất khoai lang Hoàng Long 25 Bảng 4.6 Ảnh hưởng trồng xen đến suất củ tươi, suất thân lá, suất sinh vật học khoai lang Hoàng long 27 Bảng 4.7 Kết nghiên cứu suất trồng xen trồng xen với khoai lang Hoàng long 28 Bảng 4.8: Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 29 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Biểu đồ thể động thái tăng trưởng chiều dài thân khoai lang qua giai đoạn 21 Hình 4.2 Biểu đổ ảnh hưởng trồng xen đến suất củ tươi, suất thân lá, suất sinh vật học Khoai lang Hoàng long .27 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây khoai lang có tên khoa học Ipomoea batatas (L) Lam, lương thực ăn củ lấy dây Thành phần củ khoai lang tươi chứa 68% nước, 0,8% protit, 28,5% gluxit, 34 mg canxi, 50 mg phốt-pho, 23 mg vitamin C Thành phần khoai lang khô: 11% nước, 2,2% protit, 80% gluxit Những nghiên cứu gần cho biết, giống khoai lang tím có polyphenol chứa anthocyamin có tác dụng kháng ơxy hố mạnh, có khả kiềm chế đột biến tế bào ung thư, hạ huyết áp, phòng ngừa bệnh tim mạch, có cơng làm đẹp thơng tiện Cây khoai lang có sắc tố bào chế chất nhuộm màu thực phẩm thiên nhiên thay sắc tố tổng hợp nhân tạo Khoai lang chứa nhiều loại vitamin A, B, C, E chất khoáng K, Ca, Mg, Fe, Se…, giàu chất xơ thực phẩm Tổ chức FAO Liên Hợp Quốc đánh giá khoai lang thực phẩm bổ dưỡng tốt kỷ 21, thị trường giới ưa chuộng Khoai lang có rễ củ lớn, chứa nhiều tinh bột, vị sử dụng củ để ăn tươi, thái lát phơi khô, chế biến tinh bột dùng làm lương thực, thức ăn chăn ni, thân làm rau xanh Ngồi khoai lang chế biến sản phẩm tinh bột biến tính, sản phẩm hố cơng, sản phẩm lên men thuỷ phần sử dụng rộng rãi nhiều ngành công nghiệp thực phẩm, dệt, giấy, vật liệu xây dựng, cao su nhân tạo Hiệu suất sản xuất ethanol sinh học từ khoai lang cao hẳn mía đường, cao lương, ngơ, sắn khoai tây Khoai lang dễ trồng, nhân giống dây, bị sâu, bệnh, chi phí đầu tư đơn vị diện tích trồng khoai lang thấp thích hợp với nhiều hộ nơng dân nghèo việc phát triển kinh tế hộ gia đình Với ưu việt vậy, nên khoai lang ngày nhiều nhà nghiên cứu quan tâm để đưa khoai lang trở thành trồng sản xuất nông nghiệp Để tăng suất sản lượng khoai lang tỉnh miền núi phía Bắc việc đánh giá yếu tố kinh tế xã hội, thị trường để quy hoạch cần phải xác định giống tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái địa phương tiến hành đồng khâu kỹ thuật then chốt phân bón, thời vụ, mật độ trồng, trồng xen… cho nhóm giống theo mục đích sử dụng nhằm tăng thu nhập hiệu kinh tế khoai lang Trước thực tế đó, chúng tơi tiến hành thực đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng trồng xen đến khả sinh trưởng phát triển giống khoai lang Hồng Long trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên” 1.2 Mục đích nghiên cứu đề tài Xác định loại trồng xen thích hợp giống khoai lang Hoàng long để đạt suất cao, chất lượng tốt đơn vị diện tích nhằm nâng cao hiệu kinh tế tăng thu nhập cho người nông dân 1.3 Nội dung nghiên cứu - Theo dõi ảnh hưởng trồng xen đến trình sinh trưởng phát triển giống khoai lang Hồng Long - Nghiên cứu ảnh hưởng trồng xen đến yếu tố cấu thành suất suất giống khoai lang Hoàng Long - Nghiên cứu ảnh hưởng trồng xen đến chất lượng giống khoai lang Hoàng Long 1.4 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học + Giúp sinh viên vận dụng củng cố kiến thức học áp dụng vào thực tiễn, tạo điều kiện cho sinh viên học hỏi thêm vốn kiến thức kinh nghiệm sản xuất + Trên sở học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn giúp cho sinh viên nâng cao chuyên môn, nâng cao tay nghề, đồng thời rèn luyện thái độ làm việc nghiêm túc, tích lũy kinh nghiệm, nắm phương pháp tổ chức tiến hành nghiên cứu ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất Trong sản xuất: Là sở khuyến cáo kĩ thuật cho nông dân lựa chọn loại xen phù hợp với điều kiện sinh thái sinh trưởng, phát triển khoai lang phục vụ sản xuất đại trà giúp nâng cao suất, chất lượng khoai PHỤ LỤC Đặc điểm thời tiết khí hậu Thái Nguyên năm 2014 Đặc điểm thời tiết khí hậu ảnh hưởng đến khả sinh trưởng cho suất tất loại trồng Đặc điểm thời tiết khí hậu Thái Nguyên năm 2014 thể qua bảng sau : Bảng 6.1 Bảng thời tiết khí hậu năm 2014 Thái Nguyên Yếu tố Nhiệt độ Ẩm độ khơng Tổng trung bình khí trung bình lượng mưa (0C) (%) (mm) Tổng số nắng (giờ) Tháng 11,9 73 4,4 10,4 17,3 82 10,8 32 16,7 80 93,3 10 23,4 83 30,1 49,2 26,3 80 226,3 137 30,1 84 237,5 132,1 (Nguồn: Trạm khí tượng thủy văn Tỉnh Thái Nguyên 2014) Qua bảng số liệu 6.1 ta thấy tình hình khí hậu năm biến đổi thuận lợi cho sinh trưởng phát triển khoai lang: - Thời gian trồng khoai lang vào ngày 31/3 mà tháng tháng có nhiệt độ trung bình 16,70C - 23,40C, ẩm độ trung bình 80% - 83% thuận lợi cho khoai lang - Từ tháng đến tháng nhiệt độ trung bình từ 26,30C - 30,10C cao tháng 30,10C, lượng mưa dao động từ 226,3mm – 237,5mm cao đạt đến 237,5 mm tháng 6, số nắng đạt cực đại giai đoạn thuận lợi cho sinh trưởng thân tích luỹ dinh dưỡng cho khoai lang Đây điều kiện thuận lợi cho việc tích luỹ dinh dưỡng vào củ Nhìn chung điều kiện thời tiết năm phù hợp cho sinh trưởng phát triển khoai lang PHỤ LỤC CHI PHÍ SẢN XUẤT CHO THÍ NGHIỆM Chi phí đầu tư cho sản xuất khoai lang + Phân hữu vi sinh: 10 tấn/ha x 1000đ/kg = 10.000.000đ (1) + Phân đạm urê: 121,74 kg/ha x 10.000đ/kg = 1.217.400đ (2) + Phân supelân: 72,73 kg/ha x 3500đ/kg = 254.555đ (3) + Phân kaly: 66,67 kg/ha x 12.000đ/kg = 800.000đ (4) + Công lao động: 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ (5) + Giá dây khoai lang giống 1.800đ/kg (6) Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)+(6) = 23.271.635đ (Hai mươi ba triệu hai trăm bẩy mươi mốt nghìn sáu trăm ba mươi năm đồng chẵn) Tổng thu = (Năng suất khoai lang củ tươi x giá khoai lang củ tươi/ kg) = 114.640.000đ (Một trăm mười bốn triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng chẵn) Lãi = Tổng thu – Tổng chi = 91.372.365đ (Chín mươi mốt triệu ba trăm bẩy mươi hai nghìn ba trăm sáu mươi lăm nghìn đồng chẵn) Chi phí đầu tư cho sản xuất khoai lang + Phân hữu vi sinh: 10 tấn/ha x 1000đ/kg = 10.000.000đ (1) + Phân đạm urê: 121,74 kg/ha x 10.000đ/kg = 1.217.400đ (2) + Phân supelân: 72,73 kg/ha x 3500đ/kg = 254.555đ (3) + Phân kaly: 66,67 kg/ha x 12.000đ/kg = 800.000đ (4) + Công lao động: 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ (5) + Giá dây khoai lang giống 1.800đ/kg (6) + Giống lạc: 120 kg/ha x 45.000đ/kg = 5.400.000đ (7) Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)+(6)+ (7) = 28.671.635đ (Hai mươi tám triệu sáu trăm bẩy mươi mốt nghìn sáu trăm ba mươi năm đồng chẵn) Tổng thu = (Năng suất khoai lang củ tươi x giá khoai lang củ tươi/ kg) + (Năng suất trồng xen x giá trồng xen/ kg) = 144.364.000đ (Một trăm bốn mươi bốn triệu ba trăm sáu mươi tư nghìn đồng chẵn) Lãi = Tổng thu – Tổng chi = 115.692.365đ (Một trăm mười lăm triệu sáu trăm chín mươi hai nghìn ba trăm sáu mươi năm đồng chẵn) Chi phí đầu tư cho sản xuất khoai lang + Phân hữu vi sinh: 10 tấn/ha x 1000đ/kg = 10.000.000đ (1) + Phân đạm urê: 121,74 kg/ha x 10.000đ/kg = 1.217.400đ (2) + Phân supelân: 72,73 kg/ha x 3500đ/kg = 254.555đ (3) + Phân kaly: 66,67 kg/ha x 12.000đ/kg = 800.000đ (4) + Công lao động: 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ (5) + Giá dây khoai lang giống 1.800đ/kg (6) + Giống đậu tương: 60 kg/ha x 30.000đ/kg = 1.800.000đ (7) Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)+(6)+(7)= 25.071.635đ (Hai mươi lăm triệu không trăm bẩy mươi mốt nghìn sáu trăm ba mươi năm đồng chẵn) Tổng thu = (Năng suất khoai lang củ tươi x giá khoai lang củ tươi/ kg) + (Năng suất trồng xen x giá trồng xen/ kg) = 160.104.000đ (Một trăm sáu mươi triệu trăm linh bốn nghìn đồng chẵn) Lãi = Tổng thu – Tổng chi = 135.032.365đ (Một trăm ba mươi lăm triệu khơng trăm ba mươi hai nghìn ba trăm sáu mươi năm đồng chẵn) Chi phí đầu tư cho sản xuất khoai lang + Phân hữu vi sinh: 10 tấn/ha x 1000đ/kg = 10.000.000đ (1) + Phân đạm urê: 121,74 kg/ha x 10.000đ/kg = 1.217.400đ (2) + Phân supelân: 72,73 kg/ha x 3500đ/kg = 254.555đ (3) + Phân kaly: 66,67 kg/ha x 12.000đ/kg = 800.000đ (4) + Công lao động: 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ (5) + Giá dây khoai lang giống 1.800đ/kg (6) + Giống đậu xanh: 15 kg/ha x 30.000đ/kg = 450.000đ (7) Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)+(6)+ (7) = 23.722.635đ (Hai mươi ba triệu bẩy trăm hai mươi hai nghìn sáu trăm ba mươi năm đồng chẵn) Tổng thu = (Năng suất khoai lang củ tươi x giá khoai lang củ tươi/ kg) + (Năng suất trồng xen x giá trồng xen/ kg) = 148.914.000đ (Một trăm bốn mươi tám triệu chín trăm mười bốn nghìn đồng chẵn) Lãi = Tổng thu – Tổng chi = 125.192.365đ (Một trăm hai mươi lăm triệu trăm chín mươi hai nghìn ba trăm sáu mươi năm đồng chẵn) Chi phí đầu tư cho sản xuất khoai lang + Phân hữu vi sinh: 10 tấn/ha x 1000đ/kg = 10.000.000đ (1) + Phân đạm urê: 121,74 kg/ha x 10.000đ/kg = 1.217.400đ (2) + Phân supelân: 72,73 kg/ha x 3500đ/kg = 254.555đ (3) + Phân kaly: 66,67 kg/ha x 12.000đ/kg = 800.000đ (4) + Công lao động: 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ (5) + Giá dây khoai lang giống 1.800đ/kg (6) + Giống đậu đen: 15 kg/ha x 50.000đ/kg = 750.000đ (7) Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)+(6) = 24.022.635đ (Hai mươi tư triệu không trăm hai mươi hai nghìn sáu trăm ba mươi năm đồng chẵn) Tổng thu = (Năng suất khoai lang củ tươi x giá khoai lang củ tươi/ kg) + (Năng suất trồng xen x giá trồng xen/ kg) = 148.624.000đ (Một trăm bốn mươi tám triệu sáu trăm hai mươi tư nghìn đồng chẵn) Lãi = Tổng thu – Tổng chi = 124.622.365đ (Một trăm hai mươi tư triệu sáu trăm hai mươi hai nghìn ba trăm sáu mươi năm đồng chẵn) BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN1 FILE CCC 16:18 :PAGE 14/ 6/14 Chieu dai cay VARIATE V003 LAN1 LN RATIO PROB SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 0.101 3.86111 3.27 19.8517 9.92583 8.41 NL 0.019 11.5833 * RESIDUAL 7.08167 1.18028 -* TOTAL (CORRECTED) 11 38.5167 3.50151 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.655931 REGRESSION , F(1, 5)= 0.51, P= 0.511 SLOPE=-0.92507E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.2973 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2264 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN2 , P-VALUE= 0.631 FILE CCC 14/ 6/14 16:18 :PAGE Chieu dai cay VARIATE V004 LAN2 LN PROB SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 0.080 2.58083 3.72 10.8617 5.43084 7.82 NL 0.022 7.74250 * RESIDUAL 4.16500 694167 -* TOTAL (CORRECTED) 11 22.7692 2.06992 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.395782E-02, F(1, REGRESSION SLOPE= 5)= 0.00, P= 0.946 0.11882E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.60293 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4264E-01, P-VALUE= 0.900 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN3 FILE CCC 14/ 6/14 16:18 - :PAGE Chieu dai cay VARIATE V005 LAN3 LN PROB SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO ER LN ===================================================================== CT 0.0385 18.5789 0.71 1.60667 803333 0.03 NL 0.971 55.7366 * RESIDUAL 158.013 26.3356 -* TOTAL (CORRECTED) 11 215.357 19.5779 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.521310 , F(1, 5)= 0.02, P= 0.898 REGRESSION SLOPE= 0.13215 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= - 14.228 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2.954 LAN4 , P-VALUE= 0.207 FILE CCC 14/ 6/14 16:18 -:PAGE Chieu dai cay VARIATE V006 LAN4 LN PROB SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 0.037 138.945 1.25 599.162 299.581 2.70 NL 0.145 416.836 * RESIDUAL 666.151 111.025 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1682.15 152.923 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 17.9124 REGRESSION , F(1, SLOPE= 5)= 0.14, P= 0.723 0.14668E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 2.1344 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9.344 LAN5 , P-VALUE= 0.071 FILE CCC 14/ 6/14 16:18 -:PAGE - Chieu dai cay VARIATE V007 LAN5 LN PROB SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 0.012 135.245 2.96 160.232 80.1158 1.75 NL 0.251 405.736 * RESIDUAL 274.288 45.7147 -* TOTAL (CORRECTED) 11 840.256 76.3869 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.709929 REGRESSION , F(1, 5)= 0.01, P= 0.910 SLOPE=-0.57236E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.0309 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5.717 LAN6 , P-VALUE= 0.082 FILE CCC 14/ 6/14 16:18 -:PAGE Chieu dai cay VARIATE V008 LAN6 LN PROB SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 0.039 79.4363 1.17 452.791 226.396 3.34 NL 0.106 238.309 * RESIDUAL 406.809 67.8014 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1097.91 99.8099 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 17.2822 REGRESSION , F(1, 5)= 0.22, P= 0.659 SLOPE=-0.21920E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 11.197 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7.506 LAN7 , P-VALUE= 0.066 FILE CCC 14/ 6/14 16:18 PAGE Chieu dai cay VARIATE V009 LAN7 LN PROB SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== CT 0.032 92.0341 1.43 352.115 176.058 2.73 NL 0.143 276.102 * RESIDUAL 387.206 64.5343 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1015.42 92.3112 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 126.454 REGRESSION , F(1, 5)= 2.42, P= 0.179 SLOPE=-0.62467E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 34.210 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 6.680 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS , P-VALUE= 0.086 FILE CCC 14/ 6/14 16:18 :PAGE Chieu dai cay MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS LAN1 LAN2 LAN3 LAN4 12.0333 16.4667 59.4000 11.6333 16.4667 55.9667 11.9000 15.8667 55.0333 14.1000 18.0333 60.0667 105.633 116.800 102.600 102.333 SE(N= 3) 11.6500 15.6000 40.4444 0.627237 0.481029 2.96286 2.16971 1.66396 10.2490 6.08345 5%LSD 6DF 21.0436 CT NOS LAN5 LAN6 LAN7 173.067 229.267 262.600 187.233 239.833 269.733 3 173.100 228.600 259.733 176.267 232.667 271.233 98.3555 168.5400 258.900 SE(N= 3) 3.90362 4.75400 4.63804 5%LSD 6DF 13.5032 16.4448 16.0437 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 14/ 6/14 16:18 :PAGE Chieu dai cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= SD/MEAN | |NL | 12) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | LAN1 12 12.417 1.8712 1.0864 8.7 0.1009 12 16.708 1.4387 0.83317 5.0 0.0805 12 57.617 4.4247 5.1318 8.9 0.5846 12 106.84 12.366 10.537 9.9 0.3719 12 177.42 8.7400 6.7613 3.8 0.1196 12 232.59 9.9905 8.2342 3.5 0.3963 12 265.83 9.6079 8.0333 3.0 0.3248 0.0188 LAN2 0.0218 LAN3 0.9709 LAN4 0.1454 LAN5 0.2514 LAN6 0.1056 LAN7 0.1432 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE AAA 14/ 6/14 1:31 PAGE VARIATE V003 NSTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 9.46980 3.15660 NL 192200 961000E-01 * RESIDUAL 885998E-01 147666E-01 213.77 0.000 6.51 0.032 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.75060 886418 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NANGSUAT 14/ 6/14 1:31 PAGE VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ============================================================================= CT 711825 237275 8.34 0.015 NL 109550 547750E-01 1.93 0.226 * RESIDUAL 170650 284417E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 992025 901841E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NANGSUAT 9/ 6/** 1:31 PAGE VARIATE V005 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN ============================================================================= CT 14.2431 4.74770 ****** 0.000 NL 245000 122500 49.00 0.000 * RESIDUAL 150000E-01 250001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.5031 1.31846 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS NÁNGSUAT 9/ 6/** 1:31 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NSTL NSCT NSSVH 4.42000 1.01000 5.43000 3.85000 0.870000 4.72000 3 2.43000 0.550000 2.98000 2.38000 0.400000 2.93000 1.90000 0.430000 2.35000 SE(N= 3) 0.701585E-01 0.973682E-01 0.288676E-01 5%LSD 6DF 0.242689 0.336812 0.998575E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 14/ 6/14 1:31 FILE NANGSUAT PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | NSTL 12 3.2700 0.94150 0.12152 3.7 0.0000 0.0318 NSCT 12 0.70750 0.30031 0.16865 23.8 0.0154 0.2256 1.2 0.0000 0.0004 NSSVH 12 4.0150 1.1482 0.50000E-01