Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ CÙ THỊ BÍCH HIỀN CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Giảng viên hướng dẫn: ThS NGUYỄN THỊ MINH TRÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ CÙ THỊ BÍCH HIỀN CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Mã số sinh viên: 1853801013051 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Giảng viên hướng dẫn: ThS NGUYỄN THỊ MINH TRÂM Thành phố Hồ Chí Minh – 2022 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan Khóa luận cơng trình nghiên cứu riêng em Các kết nêu Khóa luận chưa cơng bố cơng trình khác Các ví dụ trích dẫn Khóa luận đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Vậy, em viết lời cam đoan kính đề nghị Khoa Luật Hình xem xét để em bảo vệ Khóa luận Em xin chân thành cảm ơn Tác giả khóa luận Cù Thị Bích Hiền LỜI CẢM ƠN Em xin gửi lời cảm ơn chân thành tri ân sâu sắc thầy cô trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, đặc biệt thầy Khoa Luật Hình tạo điều kiện để em viết Khóa luận Và em xin chân thành cảm ơn Giảng viên Nguyễn Thị Minh Trâm nhiệt tình hướng dẫn em hồn thành tốt Khóa luận Do trình độ lý luận kinh nghiệm thực tiễn cịn hạn chế nên Khóa luận khơng thể tránh khỏi sai sót, em mong nhận ý kiến đóng góp thầy để em học hỏi thêm nhiều kinh nghiệm Em xin chân thành cảm ơn Tác giả khóa luận Cù Thị Bích Hiền DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLHS năm 2015 Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) CQĐT Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Cơ quan điều tra CTTP Cấu thành tội phạm QĐHP Quyết định hình phạt TAND Tịa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa BLTTHS năm 2015 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 1.1.1 Khái niệm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình .9 1.1.2 Đặc điểm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình .11 1.1.3 Phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 12 1.2 Ý nghĩa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt .16 1.3 Nguyên tắc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt 18 1.3.1 Chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng quy định Điều 52 Bộ luật hình năm 2015 18 1.3.2 Những tình tiết dấu hiệu định tội định khung hình phạt khơng coi tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt 19 1.3.3 Chỉ phép áp dụng mức hình phạt khung hình phạt luật định 20 KẾT LUẬN CHƯƠNG 21 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 22 2.1 Lịch sử hình thành quy định Pháp luật hình Việt Nam tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình .22 2.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến 1985 .22 2.1.2 Giai đoạn từ năm 1985 đến năm 1999 .23 2.1.3 Giai đoạn từ năm 1999 đến năm 2015 .23 2.1.4 Giai đoạn từ năm 2015 đến .24 2.2 Quy định Bộ luật hình năm 2015 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 25 2.2.1 Phạm tội có tổ chức (điểm a khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 25 2.2.2 Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp (điểm b khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 27 2.2.3 Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội (điểm c khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 28 2.2.4 Phạm tội có tính chất đồ (điểm d khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 29 2.2.5 Phạm tội động đê hèn (điểm đ khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 31 2.2.6 Cố tình thực tội phạm đến (điểm e khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 32 2.2.7 Phạm tội 02 lần trở lên ( điểm g khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 33 2.2.8 Tái phạm tái phạm nguy hiểm (điểm h khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 34 2.2.9 Phạm tội người 16 tuổi, phụ nữ có thai người đủ 70 tuổi trở lên (điểm i khoản Điều 52 BLHS năm 2015) .37 2.2.10 Phạm tội người tình trạng khơng thể tự vệ được, người khuyết tật nặng khuyết tật đặc biệt nặng, người bị hạn chế khả nhận thức người lệ thuộc mặt vật chất, tinh thần, công tác mặt khác (điểm k khoản Điều 52 BLHS năm 2015) .38 2.2.11 Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh khó khăn đặc biệt khác xã hội để phạm tội (điểm l khoản Điều 52 BLHS năm 2015 40 2.2.12 Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt tàn ác để phạm tội (điểm m khoản Điều 52 BLHS năm 2015) .43 2.2.13 Dùng thủ đoạn phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người để phạm tội (điểm n khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 43 2.2.14 Xúi giục người 18 tuổi phạm tội (điểm o khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 44 2.2.15 Có hành động xảo quyệt hãn nhằm trốn tránh che giấu tội phạm (điểm p khoản Điều 52 BLHS năm 2015) 45 KẾT LUẬN CHƯƠNG 46 CHƯƠNG THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 47 3.1 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS pháp luật hình Việt Nam 47 3.1.1 Những kết đạt 47 3.1.2 Những hạn chế, vướng mắc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo quy định BLHS năm 2015 .48 3.1.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam 68 3.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam .70 3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 70 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng tăng nặng trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam .77 KẾT LUẬN CHƯƠNG 82 KẾT LUẬN 83 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Luật hình đánh giá có vai trị quan trọng, công cụ để bảo vệ quan hệ xã hội, thông qua việc trừng phạt nghiêm minh hành vi xâm hại đến quan hệ xã hội, bảo vệ tối đa toàn diện quyền người, quyền công dân Tội phạm tượng xã hội tiêu cực thể dạng hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Cho nên, người tun có tội phải chịu trừng phạt pháp luật hành vi mà họ gây Mỗi hành vi phạm tội chủ thể, giai đoạn khác có khác TNHS đặt họ khác Bên cạnh tiêu chí trên, xuất phát từ QĐHP quy định Điều 50 BLHS năm 2015 tình tiết tăng nặng TNHS quan trọng việc đánh giá tính chất nguy hiểm hành vi khả cải tạo, giáo dục người phạm tội, chứng quan trọng để quan, người tiến hành tố tụng có nhìn tồn diện QĐHP người phạm tội Trong thực tiễn công tác xét xử năm qua cho thấy, vấn đề áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS quy định BLHS năm 2015 xác, thống Tuy nhiên, có số trường hợp sai sót quy định, dụng tình tiết tăng nặng TNHS chưa đúng, thiếu sót việc khơng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS cho người phạm tội có tình tiết đó; tình tiết tăng nặng Tịa án lại vận dụng mức độ khác dẫn đến việc QĐHP nặng nhẹ hay áp dụng nhầm lẫn tình tiết có tính chất gần giống Ngồi ra, quy định BLHS năm 2015 cịn có số hạn chế định dẫn đến việc làm giảm hiệu công tác áp dụng chưa xác tình tiết tăng nặng TNHS, áp dụng chưa đầy đủ, đánh giá chưa xác tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội Điều xuất phát từ nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan chưa hoàn thiện hệ thống pháp luật, công tác hướng dẫn pháp luật chưa đầy đủ, trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng chưa cao, tranh tụng chưa hiệu quả… Đây thực trạng chung công tác áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS giải vụ án hình số địa phương nước Những vấn đề đặt yêu cầu phải tăng cường hiệu công tác áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS cơng tác xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh nói riêng nước nói chung Để tìm hiểu rõ vấn đề sinh viên xin chọn chủ đề: “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Các tình tiết tăng nặng TNHS quy định điều 52 BLHS năm 2015 đề cập, phân tích cơng trình nghiên cứu khoa học, số giáo trình, sách tham khảo, báo, tạp chí luận văn như: * Sách chuyên khảo, giáo trình: - Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân Giáo trình trình bày nội dung mơn học Luật Hình Việt Nam (phần chung), gồm: khái niệm, nhiệm vụ, nguyên tắc bản, nguồn Luật Hình sự; yếu tố tội phạm, CTTP; TNHS hình phạt; QĐHP; chế định liên quan đến chấp hành hình phạt…Giáo trình trình bày tình tiết tăng nặng TNHS chung quy định BLHS năm 2015 Tuy nhiên, đề cập đến vấn đề lý luận chung tình tiết tăng nặng TNHS như: khái niệm, phân loại, vai trò, ý nghĩa trình phát triển tình tiết tăng nặng TNHS mà chưa cho thấy thực tiễn áp dụng bất cập tồn thực tế tình tiết TNHS - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2021), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung (tái lần thứ nhất, có sửa đổi, bổ sung), NXB Hồng Đức Nội dung giáo trình gồm: Khái niệm, nguyên tắc, nhiệm vụ, nguyên tắc Luật hình sự; đạo luật Luật Hình sự; tội phạm, CTTP; khách thể, chủ thể tội phạm; mặt khách quan, mặt chủ quan tội phạm; giai đoạn thực tội phạm; đồng phạm; tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi; TNHS hình phạt; hệ thống hình phạt; QĐHP; miễn, giảm TNHS xóa án tích; TNHS người 18 tuổi phạm tội; TNHS pháp nhân thương mại phạm tội Tài liệu cung cấp vấn đề liên quan đến TNHS hình phạt chưa sâu phân tích cụ thể lý luận, lịch sử hình thành hay điều chỉnh pháp luật liên quan đến vấn đề thực tiễn Tài liệu đề cập đến tình tiết tăng nặng TNHS cách khái quát chưa có nghiên cứu chuyên sâu tình tiết - Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS luật Hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Tài liệu giải thích rõ ràng cách hiểu tình tiết tăng nặng TNHS quy định BLHS năm 1999 Trong đó, tác giả vừa nêu quan điểm khác thực tế quan điểm tình tiết tăng nặng TNHS cụ thể, đồng thời đưa số bật cập cách quy định số tình tiết tăng nặng TNHS cụ thể như: lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; Tái phạm, tái phạm nguy hiểm…Tuy nhiên, chưa thể thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS thực tế Tài liệu bá văn hóa phẩm đồi trụy” theo Điều326 Bộ luật hình Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo T phải bồi thường tiền thu nhập bị tiền tổn thất tinh thần Cơ sở cho việc xác định thiệt hại Sao kêtài khoản lương ngân hàng từ ngày 01/08/2019 đến hết ngày 31/12/2012 bà Trương Ngọc T Tờ trình xin tạm ngừng công việc ngày 04/12/2019, biên bàn giao ngày 11/12/2019 Bị hại chị T ngừng làm việc Cơng ty TNHH Fit24 địa chỉ: 621 Hồng S, quận 3, Tp HCM với vị trí Huấn luyện viên GYM Spa Trung tâm 3/2 với mức gồm lương lương hoa hồng từ việc dạy học viên doanhthu tháng Trung tâm, 02 tháng lương gần trước ngừng việc Mức lương tháng 09/2019 gồm: Lương 3.700.000 đồng, lương hoa hồng 10.274.000 đồng Tổng cộng: 13.980.00 (Mười ba triệu chín trăm tám mươi nghìn) đồng Mức lương tháng 10/2019 gồm: Lương 2.930.000 đồng, lương hoa hồng 8.394.000 đồng Tổng cộng: 11.324.000 (Mười triệu ba trăm hai mươi bốn nghìn) đồng Dựa mức lương tháng 09, 10/2019 tính mức lương bình qn chị T 12.650.000 đồng/tháng Chị T yêu cầu cụ thểgồm: Thu nhập bị (thời gian ngừng làm việc) từ ngày 11/12/2019 thời điểm mở phiên tòa sơ thẩm 31/07/2020 7,5 tháng: 12.650.000 đồng/thángx 7,5 tháng = 94.875.000 (Chín mươi bốn triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng Tổn thất tinh thần, tính 10 tháng lương tối thiểu: 1.490.000 đồng/tháng x10 tháng = 14.900.000 (Mười bốn triệu chín trăm nghìn) đồng Tổng số tiền bị cáo Nguyễn Đức T bồi thường cho bị hại 109.775.000 (Một trăm lẻ chín triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án đượctranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức T khai nhận bị cáo Trương Ngọc T có chung sống vợ chồng với từ tháng 3/2018 đến tháng 9/2019 không chung sống với Ngày 01/10/2019 ngày 02/10/2019 T gửi hình ảnh T hở ngực hình ảnh T T quan hệ tình dục cho Nguyễn Trần Thiên A Nguyễn Quang H xem mục đích bị cáo để làm nhục T trước người Lời khai nhận bị cáo trùng khớp lời khai ban đầu, lời khai bị hại chứng khác thu thập có hồ sơ vụ án [2] Hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn Đức T đủ yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác” theo điểm a, e khoản Điều 155 Bộ luật Hình sự, Cáo trạng truy tố Viện kiểm sát nhân dân huyện Long T có người, tội pháp luật Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo nghiêm trọng gây nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự người khác hình thức sử dụng mạng viễn thơng đ ể p h m tội phạm tội 02 lần, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm người khác làm ảnh hưởng đến mối quan hệ gia đình, xã hội, trình làm việc thân bị hại dư luận xã hội Vì vậy, mức án bị cáo nhận lãnh phải nghiêm có tác dụng răn đe, giáo dục phịng ngừa tội phạm Về tình tiết tăng nặng: Khơng có Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo nộp khoảng tiền để bồi thường thiệt hại cho bị hại, phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định điểm b, s khoản Điều 51 Bộ luật Hình Từ phân tích trên, xét cần thiết phải cách ly bị cáo xã hội thời gian để cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt Đối với phần trình bày đề nghị Kiểm sát viên phiên tòa phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử có pháp luật nên chấp nhận Đối với phần trình bày bị cáo Nguyễn Đức T khai nhận toàn hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai trình điều tra lời khai nhận bị cáo phiên tòa Về khoảng tiền bồi thường theo yêu cầu bị hại cao, bị cáo không đồng ý bồi thường đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải theo quy định pháp luật Ý kiến người bào chữa cho bị cáo T: Luật sư nêu nguyên nhân, điều kiện dẫn đến bị cáo phạm tội, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đưa tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b, s khoản Điều51 Bộ luật hình Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt cho bị cáo mức án thấp theo Điều 54 Bộ luật hình Ý kiến bào chữa người bào chữa cho bị cáo T Hội đồng xét xử xem xét lúc nghị án Đối với lời trình bày người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại: Về trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng phạm tội phụ nữ có thai; phạm tội động đê hèn theo quy định điểm đ, i khoản điều 52 Bộ luật hình hành vi phạm tội bị cáo T phải khởi tố, truy tố, xét xử tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” theo Điều 326 Bộ luật hình đề nghịHội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung bị cáo T tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” theo Điều 326 Bộ luật hình Ý kiến trình bày người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại nêu không phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên không chấp nhận Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên Tòa, bị hại chị T vắng mặt, có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại trình bày ý kiến yêu cầu bị cáo T phải bồi thường cho bị hại khoảng sau: Thu nhập bị từ ngày 11/12/2019 ngày mở phiên tòa sơ thẩm 31/07/2020 7,5 tháng, tính theo mức lương bình quân 12.650.000 đồng/ tháng x 7,5 tháng = 94.875.000 (Chín mươi bốn triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng Về tổn thất tinh thần, tính10 tháng lương tối thiểu: 1.490.000 đồng/tháng x 10 tháng = 14.900.000 (Mười bốn triệu chín trăm nghìn) đồng Tổng cộng: 109.775.000 đồng (Một trăm lẻ chín triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng Xét, yêu cầu bồi thường thiệt hại bị hại nêu có nên chấp nhận Tại phiên tòa, người làm chứng khai trung thực, phù hợp chứng có hồ sơ vụ án Đối với hành vi đăng tải, phát tán hình ảnh video quay cảnh T T quan hệ tình dục lên số trang Web mạng xã hội Zalo, Facebook… sau điện thoại di động Iphone 8Plus bị cáo bị giật tháng 11/2019 Cơquan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thảnh tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau [4] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, hành vi, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên đảm bảo, phù hợp với quy định pháp luật tố tụng Hình sự; văn tố tụng tống đạt hợp lệ đầy đủ [5] Biện pháp tư pháp: Về Trách nhiệm dân sự: Giai đoạn điều tra, bị hại chị T yêu cầu Nguyễn Đức T phải bồi thường số tiền 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng Tại phiên Tịa, bị hại chị T vắng mặt, có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại trình bày ý kiến yêu cầu bị cáo T phải bồi thường cho bị hại chị T số tiền 109.775.000 đồng (Một trăm lẻ chín triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng, bị cáo khơng đồng ý bồi thường yêu cầu bồi thường bị hại cao, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải theo quy định pháp luật Xét, yêu cầu bồi thường thiệt hại bị hại chị Trương Ngọc T có cứ, phù hợp với quy định Điều 592 Bộ luật dân nên chấp nhận Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải bồi thường thiệt hại cho chị Trương NgọcT gồm khoảng sau: Thu nhập bị từ ngày 11/12/2019 đến ngày 31/07/2020 7,5 tháng, tính theo mức lương bình quân 12.650.000 đồng/tháng: 12.650.000 đồng/ tháng x 7,5 tháng = 94.875.000 (Chín mươi bốn triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng Khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần, tính 10 lần mức lương sở: 1.490.000 đồng/tháng x 10 tháng = 14.900.000 (Mười bốn triệu chín trăm nghìn) đồng Tổng cộng: 109.775.000 đồng (Một trăm lẻ chín triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử gia đình bị cáo tạm nộp số tiền 30.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại nên trừ vào số tiền 109.755.000 đồng, bị cáo Nguyễn Đức T phải tiếp tục bồi thường cho chị Trương Ngọc T số tiền 79.755.000 (bảy mươi chín triệu, bảy trăm năm mươi lăm nghìn) đồng (Số tiền 30.000.000 đồng Chi cục thi hành án dân huyện Long Thành tạm giữ biên lai thu tiền số 06850 ngày 24/7/2020) Xử lý vật chứng: 41 tờ giấy A4 có nội dung tin nhắn hình ảnh quan hệ tình dục T T; 01 USB chứa 04 đoạn video ghi lại cảnh quan hệ tỉnh dục T T Số vật chứng T H giao nộp cho Cơ quan điều tra, nên đưa vàolưu trữ hồ sơ vụ án 01 điện thoại di động Iphone 8Plus bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội Sau đó, bị cáo T sử dụng điện thoại đường bị người khác giật nên không thu giữ để xử lý [6] Về án phí: Căn Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Căn Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí tịa án Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sơ thẩm 3.988.000 đồng (tính trịn) án phí dân sơ thẩm Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn Điều 136, Điều 269, Điều 298, Điều 299, Điều 326, Điều 327, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Làm nhục người khác” Căn điểm a, e khoản Điều 155; điểm b, s khoản Điều 51, Điều 38, Điều 48 Bộ luật Hình Căn Điều 592 Bộ luật dân Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủyban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí tịa án 1Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 06 (sáu) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải bồi thường thiệt hại cho chị Trương Ngọc T số tiền 109.775.000 (một trăm lẽ chín triệu, bảy trămbảy mươi lăm nghìn) đồng Được trừ vào số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng bị cáo nộp để bồi thường, bị cáo Nguyễn Đức T phải tiếp tục bồi thường cho chị Trương Ngọc T số tiền 79.755.000 (bảy mươi chín triệu, bảytrăm năm mươi lăm nghìn) đồng (Số tiền 30.000.000 đồng Chi cục thi hành án dân huyện Long Thành tạm giữ biên lai thu tiền số 06850 ngày 24/7/2020) 2Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sơ thẩm 3.988.000 đồng (tính trịn) án phí dân sơ thẩm Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động định thi hánh án) kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án (đối với khoản tiền phảitrả cho người thi hành án) thi hành xong, tất khoản tiền,hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phảithi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân sửa đồi, bổ sung năm 2014 người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, 7, 7a, 7b Luật Thi hành án dân sửa đồi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án dân thực theo định Điều 30 Luật Thi hành án dân sửa đồi, bổ sung năm 2014 3Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Đức T quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Bị hại quyền kháng cáo bảnán thời hạn 15 ngày, kể từ ngày án tống đạt hợp lệ./ * Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại; T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa - VKS ND H Long Thành; - VKS ND T Đồng Nai; - CQ ĐT CA H Long Thành; - Trại tạm giam, trại giam; - Lưu hồ sơ Nguyễn Tấn Cảnh PHỤ LỤC SỐ 09 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô Độc lập - Tự - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày 01-3-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỊA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ơ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: Ơng Trần Văn Mẫn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Quốc Trung - Bà Lê Thị Tân An - Thư ký phiên tịa: Ơng Phạm Anh Dũng-Thẩm tra viên Tịa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô tham gia phiên tịa: Ơng Lê Thanh ĐờiKiểm sát viên Trong ngày 01 tháng năm 2021, trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số:13/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án xétxử số: 09/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2021 bị cáo: Trần Văn T, sinh năm 1991 Cà Mau Nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm th; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; tôn giáo: không; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; ông Trần VănP bà Nguyễn Thu B; vợ Hồ Thị M 02 con; tiền án, tiền sự: khơng Có mặt Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: tạm giữ ngày 03/11/2020 đến ngày 09/11/2020, tạm giam từ ngày 09/11/2020 đến - Bị hại: Ơng Nguyễn Chí T, sinh năm: 1979 Có mặt Bà Trần Ngọc Tu, sinh năm: 1977 Có mặt Chị Nguyễn Thị Cẩm Ti, sinh năm: 2000 Vắng mặt Tất trú tại: Khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ - Người làm chứng: Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm: 1974 Trú tại: tổ X, khu phố Y, phườngY, quận XII, Thành phố Hồ Chí Minh Trần Minh P, sinh năm 1991 Trần Minh S, sinh năm 1952 Trần Minh P, sinh năm 1983 Anh P, ông S, ông Ph trú tại: Khu vực B, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ Nguyễn Văn M, sinh năm 1949 Nguyễn Phú L, sinh năm 1984 Ông M anh L trú tại: Khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ Võ Tòng T, sinh năm 1982 Trú tại: Khu vực C, phường T, quận Ô,thành phố Cần Thơ Tất vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng tháng 8/2020, chị Nguyễn Thị Cẩm Ti nhà cô ruột Nguyễn Thị Thu Tr tổ X, khu phố Y, phường Y, quận XII, Thành phố Hồ Chí Minh đểđi học Qua thời gian quen biết với Trần Văn T, sau hai người phát sinh tình cảm với Ngày 20/10/2020, khách sạn HK thuộc đường Q, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh, T dùng vũ lực quan hệ tình dục với Ti, đồng thời dùng điện thoại chụp ảnh khoả thân Ti lưu vào điện thoại Đến khoảng 08 ngày 02/11/2020, khách sạn thuộc quận G, thành phố Hồ Chí Minh (khơng rõ tên khách sạn địa cụ thể), T tiếp tục dùng vũ lực để quan hệ tình dục với Ti Ti khơng đồng ý kháng cự lại Sau đó, Ti nói dối với T cha từ Cần Thơ lên thăm nên hai người về, đường T lấy điện thoại Ti xem thấy tin nhắn Ti với người khác nên tỏ ghen tuông, T kêu Ti lên xe Ti khơng đồng ý, T nói “Mày muốn chết hay sao”, dùng tay đánh vào mặt Ti, từ đó, Ti lên xe Tchở Ti ghé vào khách sạn đường Quang Trung thuộc quận G (không nhớ tên khách sạn địa chỉ), đến đây, Ti không đồng ý vào khách sạn nên xảy cự cải, Ti yêu cầu T trả lại điện thoại xe mô tô T điều khiển để Ti T không trả mà nói “Tao mang điện thoại đến nhà đưa cho cha mẹ mày” chở Ti đến đầu hẻm vào nhà bà Nguyễn Thị Thu Tr T rẽ hướngkhác, Ti nhảy xuống xe vào T kêu Ti vào qn cà phê nói chuyện Ti không đồng ý mà mượn điện thoại người đường gọi cho cha ruột ông Nguyễn Chí T nhờ điện cho bà Tr đầu hẻm đón Ti T đe doạ “Tao đến gia đình mày nói cho cha mẹ mày biết hết tồn việc tao mày, đến gia đình mày, tao chết, hai cha mày chết, tao sống tao kiếm giết mày; tao nói mày mượn tao 30.000.000 đồng để đến đòi cha mẹ mày” bỏ Đến khoảng 09 ngày, T dùng mạng xã hội zalo gửi nhiều hình ảnh khoả thân Ti nhiều tin nhắn đe doạ giết chết Ti vào máy bà Tu xe tơ khách Ơ Trên đường Ttiếp tục nhắn tin zalo cho bà Tu đe doạ giết chết Ti gia đình khơng trả 30.000.000 đồng “cơ định sao, có chết khơng để n đâu, mộtnhát dao song đó, tao thề cho chết hết, ngày mai biết tất cả, chết sống,…” Đến khoảng 20 giờ, T đến nhà cha mẹ Ti gặp ơng Nguyễn Chí T(cha ruột Ti) tiếp tục u cầu gia đình ơng T bà Tu đưa 30.000.000 đồng đưa điện thoại giữ Ti cho ông T, ông T bà Tu khơng tin Ti có mượn tiền T nên không đồng ý trả không chuẩn bị tiền để trả màyêu cầu đợi Ti hỏi rõ, có trả Đồng thời điện báo Cơng an phường T, quận Ô Thấy vậy, T bỏ đến khách sạn 555 thuộc phường C, quận Ô thuê phòng số 202 Tại đây, T tiếp tục nhắn tin điện thoại vào máy chị Tuđe doạ giết chết gia đình Ti “ gặp, Tao thề cho chết hết, ngày mai vànăm sau ngày đám giỗ nhiều người…” Do lo sợ T giết chết Ti nênông T điện thoại kêu Ti xe khách nhà đêm 02/11/2020 Khi đếnnhà, Ti mở điện thoại lên thấy tin nhắn đe doạ giết chết T gửi nên lo sợ bịgiết thật nên trốn qua nhà ông Nội Nguyễn Văn M Đến khoảng 08 giờngày 03/11/2020, T tiếp tục đến nhà Ti, đường T ghé vào chợ T muamột dao Thái Lan loại cán vàng, lưỡi kim loại để vào ba lô vớimục đích uy hiếp đe dọa Ti gia đình Khi đến nhà Ti, T giấu dao hôngnhà dùng lời lẽ thơ tục chửi gia đình Ti Sau người dân can ngăn nên T đến Cơng an phường T đầu thú (bút lục: 19-44, 55-84, 93-127, 157-275) Quá trình điều tra, T khai nhận số tiền 30.000.000 đồng mà T kêu gia đình Ti trả T tự đặt ra, thực tế Ti khơng có mượn T Hành vi T yêu cầu ông T bà Tu trả 30.000.000 đồng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” nên quan điều tra xác định khơng có sở xử lý (bút lục: 355- 360) Đối với hành vi “Cưỡng đoạt tài sản hiếp dâm” T xảy địa bàn quận G, thành phố Hồ Chí Minh nên Cơ quan điều tra ban hành Công văn số 527 ngày 04/12/2020 Công văn số 534 ngày 16/12/2020 chuyển đến Công an quận G đề nghị tiếp nhận xử lý (bút lục: 313-318) Tang vâṭ tam giữ gồm : 01 dao thái lan, lưỡi kim loại, cán nhựa màu vàng dài 20cm; 01 điện thoại di động hiệu Masstel model izi 206, màu đen, IMEL1: 358246098641381, có gắn sim vinaphone số 89840200011159154291 sim mobiphon số 8401181192340917WD qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, số máy MG492LL/A, số seri F1LNW49KG5MQ, số ICCI 8984200010744684929, MELL 35695506733569, có sim vinaphone số 89840200010744684929 qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F11 Pro, số IMEL1: 863980043604411, số IMEL2: 863980043604403, số seri SWZ5IRSKQSUGINYD, có sim mobiphone số 8401160292087964 sim mobiphone số 8401181250022110 WD qua sử dụng; 01 điện thoại samsung Model SM-G360H/DS, IMEL1: 359656/06/605031/7, IMEL2: 359657/06/605031/5, số seri R51G50JM92W, có sim màu xanh, hình mũi tên đánh số thẻ nhớ SanDisk 1GB micro SD qua sử dụng; 01 ba lô màu xanh, hiệu Thuỷ Hà, cao 40cm, ngang 40cm, rộng 34cm, qua sử dụng; 01 thẻ nhớ ghi hình ảnh có âm lời khai bị can Trần Văn T niêm phong Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt xem xét Tại Cáo trạng số 15/CT-KSV-OM ngày 29/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Ơ truy tố trước Tồ án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Trần Văn T tội Đe dọa giết người theo điểm a khoản Điều 133 Bộ luật Hình Tại phiên tòa: Đại diện diện Kiểm sát viên nhân dân quận Ơ thực hành quyền cơng tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hình trình bày luận tội: Kiểm sát viên phân tích đánh giá tồn diện chứng cứ, tính chất, mức độ hành viphạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo Trên sở đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối vớicác bị cáo theo tội danh điều luật viện dẫn đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Đe dọa giết người Áp dụng Điều 38, điểm a khoản Điều 133; điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình Xử phạt bị cáo T mức án từ 04-05 năm tù Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt xem xétVề xử lý vật chứng, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 01 dao thái lan, lưỡi kim loại, cán nhựa màu vàng dài 20cm; Tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Masstel model izi206, màu đen, IMEL1: 358246098641381, có gắn sim vinaphone số 89840200011159154291 sim mobiphon số 8401181192340917WD qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, số máy MG492LL/A, số seri F1LNW49KG5MQ, số ICCI 8984200010744684929, MELL 35695506733569, có sim vinaphone số 89840200010744684929 qua sử dụng; - Trả lại cho chị Ti: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F11 Pro, số IMEL1: 863980043604411, số IMEL2: 863980043604403, số seri SWZ5IRSKQSUGINYD, có sim mobiphone số 8401160292087964 sim mobiphone số 8401181250022110 WD qua sử dụng; - Trả lại cho chị Tu: 01 điện thoại sam sung Model SM-G360H/DS,IMEL1: 359656/06/605031/7, IMEL2: 359657/06/605031/5, số seri R51G50JM92W, có sim màu xanh, hình mũi tên đánh số thẻ nhớ SanDisk1GB micro SD qua sử dụng; - Trả lại cho bị cáo: 01 ba lô màu xanh, hiệu Thuỷ Hà, cao 40cm, ngang 40cm, rộng 34cm, qua sử dụng; Lưu hồ sơ: 01 thẻ nhớ ghi hình ảnh có âm lời khai bị can TrầnVăn T niêm phong Bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận toàn hành vi phạm tội bảnthân, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án đãđược tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về tính hợp pháp hành vi, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên vụ án: Xét thấy hành vi, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên thực trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình [2] Về kết tội, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo Xét thấy, trình điều tra phiên tịa, bị cáo thừa nhận toàn hành vi phạm tội bị cáo Lời nhận tội bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, kết tranh tụng phiên tòa, đủ kết luận: Vào ngày 02/11/2020, xuất phát từ tình cảm khơng sáng dẫn đến u đương mù qng, bị cáo tỏ lịng ghen tng vơ cớ, bị cáo thực hành viđe dọa giết chị Ti với cha mẹ chị nhằm để bảo vệ tình cảm cá nhân bịcáo Hành vi làm cho chị Ti ông T, bà Tu phải hoảng sợ, thật lo lắng đến an toàn tính mạng thân Từ đó, hành vi nêu bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội đe dọa giết người theo quy định Điều 133 Bộ luật Hình Bị cáo thực hành vi đe dọa giết 03 người (chị Ti, ông T bà Tu), nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình với tình tiết định khung tăng nặng quy đinh điểm a khoản Điều 133 Bộ luật Hình Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô truy tố bị cáo trước pháp luật hồn tồn có cứ, người, pháp luật Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không đe dọa xâm phạm, nhằm tước bỏ đến tính mạng nhiều người mà cịn gây trật tự, an tồn cơng cộng địa phương Bị cáo thừa biết, việc xâm phạm đến tính mạng người bị pháp luật nghiêm trị, với động đê hèn, ghen tuông vô cớ, bị gạt bỏ tình yêu, bị cáo bất chấp pháp luật thực hành vi phạm tội mộtcách manh động liều lĩnh Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo để đủ sức răn đe, giáo dục phòng ngừa chung xã hội Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo tốt, tỏ ăn năn hối cải; sau ngườican ngăn hành vi phạm tội bị cáo, bị cáo liền đến quan pháp luật để đầu thú nên có xem xét giảm nhẹ phần trách nhiệm hình cho bị cáo Đối với hành vi có dấu hiệu hiếp dâm chiếm đoạt tài sản bị cáo thực địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử thống đề nghị Cơ quan pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh xem xét giải theo thẩm quyền [3].Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Xét quan điểm đề nghị Viện kiểm sát phù hợp với quy định pháp luật nên cần chấp nhận [4] Về án phí hình sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định phápluật 200.000 đồng Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: - Tuyên bố: Trần Văn T phạm tội Đe dọa giết người - Áp dụng: Điểm a Khoản Điều 133; điểm s khoản 1, Điều 51; điểmđ khoản Điều 52 Bộ luật Hình sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: Trần Văn T 04 (Bốn) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù,kể từ ngày 03/11/2020 - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt để xem xét - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình Tịch thu tiêu hủy: 01 dao thái lan, lưỡi kim loại, cán nhựa màu vàng dài 20cm; Tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Masstel model izi206, màu đen, IMEL1: 358246098641381, có gắn sim vinaphone số 89840200011159154291 sim mobiphon số 8401181192340917WD qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, số máy MG492LL/A, số seri F1LNW49KG5MQ, số ICCI 8984200010744684929, MELL 35695506733569, có sim vinaphone số 89840200010744684929 qua sử dụng; - Trả lại cho chị Ti: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F11 Pro, số IMEL1: 863980043604411, số IMEL2: 863980043604403, số seri SWZ5IRSKQSUGINYD, có sim mobiphone số 8401160292087964 sim mobiphone số 8401181250022110 WD qua sử dụng; - Trả lại cho bà Tu: 01 điện thoại sam sung Model SM-G360H/DS, IMEL1: 359656/06/605031/7, IMEL2: 359657/06/605031/5, số seri R51G50JM92W, có sim màu xanh, hình mũi tên đánh số thẻ nhớ SanDisk 1GB micro SD qua sử dụng; - Trả lại cho bị cáo: 01 ba lô màu xanh, hiệu Thuỷ Hà, cao 40cm, ngang 40cm, rộng 34cm, qua sử dụng; - Lưu hồ sơ: 01 thẻ nhớ ghi hình ảnh có âm lời khai bị can TrầnVăn T niêm phong - Về án phí hình sơ thẩm: Áp dụng Điểm a Khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án, bị cáo đương có mặt phiên tịa; kể từ ngày nhận án án niêm yết đương vắng mặt quyền kháng cáo án để xin Tòa cấp trênxét xử lại theo tục phúc thẩm Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Tòa án nhân dân Tp Cần Thơ; Đã ký - VKS ND TP Cần Thơ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Sở Tư pháp Tp Cần Thơ; Viện KSND quận Ơ; Cơng an quận Ơ; Chi cục T.H.A Dân Q Ô; - Bị cáo người tham gia tố tụng; Lưu hồ sơ vụ án; Trần Văn Mẫn TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô Độc lập - Tự - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Ô, ngày 24 tháng 12 năm 2020 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TỊA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ơ Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: Ơng Trần Văn Mẫn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Vĩnh Thạnh Bà Lê Thị Tân An Căn vào Điều 199 Điều 222 Bộ luật tố tụng hình Vào ngày 24 tháng 12 năm 2020, trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô, Hội đồng xét xử sơ thẩm tiến hành nghị án vụ án: "Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ" Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo người tham gia tố tụng khác phiên tòa Hội đồng xét xử thảo luận vấn đề phải giải vụ án sau: Áp dụng: Điểm a, b Khoản Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015 Kết biểu quyết: 3/3 đồng ý Tuyên bố Phạm Minh Vàng phạm tội Vi phạm quy định tham gia giao thông đường Kết biểu quyết: 3/3 đồng ý Xử phạt Phạm Minh Vàng 03 (ba) năm tù Cho bị cáo hưởng án treo Thời gian thử thách 05(năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/12/2020) Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Long Hưng, quận Ô, thành phốCần Thơ giám sát giáo dục thời gian thử thách Trong thời gian thử thách, người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩavụ quy định Điều 87 92 Luật Thi hành án hình 02 (hai) lần trở lên phải chấp hành hình phạt tù án cho hưởng án treo Kết biểu quyết: 3/3 đồng ý *Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận thỏa thuận bên, bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho ông Lê Viết Mão bà Phạm Thị Thêm số tiền 10.000.000 đồng để tự sửa chữa xe mô tô hai bánh, BKS 68D1-098.42, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu vàng-đen, số máy 5C65-853427, số khung640CY853418, dung tích 110 hư hỏng sau tai nạn Áp dụng: Các Điều 47 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình - Trả lại cho bị cáo: + 01 xe mô tô hai bánh, BKS 65E1-455.15, nhãn hiệu HONDA, số loại Winner màu xanh-trắng, số máy KC26E1078609, số khung 2609GY067226, dung tích 149 hư hỏng sau tai nạn (Bl 29, 32) + 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 021692, tên Phạm Minh Vàng, biển số đăng ký 65E1-455.15 (Bl 286) - Trả lại cho ông Lê Viết Mão: + 01 xe mô tô hai bánh, BKS 68D1-098.42, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu vàng-đen, số máy 5C65-853427, số khung 640CY853418, dung tích 110 hư hỏng sau tai nạn (Bl 30, 31) + 01 giấy phép lái xe số 911152004263 tên Lê Thị Hải Yến, sinh ngày 05/3/1997, nơi cư trú ấp Sư Nam, thị trấn Hòn Đất, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang (Bl 33) + 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 010804, tên Lê Viết Mão, địa T13, Sư Nam, TT Hòn Đất, Hòn Đất, Kiên Giang, biển số đăng ký 68D1098.42.(bl 33) Áp dụng: Áp dụng Điểm a Khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án, bị cáo đương quyền kháng cáo án để xin Tòa cấp xét xử lại theo tục phúc thẩm Kết biểu quyết: 3/3 đồng ý Biên kết thúc vào lúc phút ngày, thành viên Hộiđồng xét xử nghe ký tên Các Hội thẩm nhân dân Nguyễn Vĩnh Thạnh Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Tân An 10 Trần Văn Mẫn