Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 132 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
132
Dung lượng
2,94 MB
Nội dung
Bộ giáo dục đào tạo TRNG I HC NễNG NGHIP H NI Hoàng Văn Kiên NGHIấN CU NH HNG CỦA TỶ LỆ ðẠM VÀ KALI DẠNG VIÊN NÉN TRÊN CÁC NỀN ðẠM KHÁC NHAU ðẾN SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ LVN4 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60 62 01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN TẤT CẢNH HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 10 tháng 11 năm 2010 Tác giả Hoàng Văn Kiên Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn này, tơi nhận giúp đỡ tận tình quan, Thầy giáo hướng dẫn, thầy giáo, gia đình bạn bè đồng nghiệp Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Tất Cảnh, người ñã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Xin trân trọng cảm ơn Thầy cô giáo Bộ môn Canh tác, Ban chủ nhiệm Khoa Nơng học, Ban Lãnh đạo tập thể cán Viện ñào tạo Sau ðại học, Ban Giám hiệu Trường ðại học Nơng Nghiệp Hà Nội giúp đỡ tơi nhiều trình học tập nghiên cứu Cuối xin chân thành cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp, tồn thể gia đình tạo ñiều kiện thuận lợi, ñộng viên giúp ñỡ suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 10 tháng 11 năm 2010 Tác giả Hoàng Văn Kiên Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH x MỞ ðẦU 12 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 12 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 14 1.3 Cơ sở khoa học thực tiễn ñề tài 14 1.3.1 Cơ sở khoa học 14 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 14 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 15 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 15 2.2 Nhu cầu dinh dưỡng ñối với ngô 21 2.2.1 Vai trị đạm ngô 22 2.2.2 Vai trị lân ngơ 23 2.2.3 Vai trị kali ngơ 24 2.3 Những nghiên cứu phân bón cho ngơ giới nước ta 24 2.3.1 Những nghiên cứu phân bón cho ngơ giới 24 2.3.2 Những nghiên cứu phân bón cho ngơ Việt Nam 26 2.3.3 Những nghiên cứu phân viên nén nước 31 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 ðịa ñiểm 34 3.2 Vật liệu nghiên cứu 34 3.3 Nội dung nghiên cứu 34 3.4 Phương pháp nghiên cứu 34 3.5 Các biện pháp kỹ thuật 36 3.5.1 Làm ñất 36 3.5.2 Phân bón 36 3.5.3 Chăm sóc phòng trừ sâu bệnh: 37 3.6 Các tiêu phương pháp theo dõi 37 3.6.1 Thời gian sinh trưởng 37 3.6.2 Chỉ tiêu ñộng thái tăng trưởng chiều cao cây, số 37 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iii 3.6.3 Chỉ tiêu sinh lý: 37 3.6.4 Các tiêu suất yếu tố cấu thành suất: 38 3.6.5 Chỉ tiêu khả chống ñổ nhiễm sâu bệnh hại: 39 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 Ảnh hưởng mức ñạm, tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén ñến ñặc ñiểm sinh trưởng, phát triển giống ngô LVN4 41 4.1.1 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến giai ñoạn sinh trưởng phát triển giống ngô LVN4 mức bón 120 kgN/ha 41 4.1.2 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén ñến giai ñoạn sinh trưởng phát triển giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 42 4.1.3 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 43 4.2 Ảnh hưởng mức ñạm, tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống ngô LVN4 44 4.2.1 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống ngô LVN4 mức bón 120 kgN/ha 45 4.2.2 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 47 4.2.3 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 49 Kết theo dõi ñược trình bày bảng 4.6 49 4.3 Ảnh hưởng mức ñạm, tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén ñến ñộng thái giống ngô LVN4 51 4.3.1 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến động thái giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 52 4.3.2 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén ñến ñộng thái giống ngô LVN4 mức bón 150 kgN/ha 54 4.3.3 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén đến động thái giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 56 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iv 4.4 Ảnh hưởng mức ñạm, tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến chiều cao đóng bắp, đường kính thân khả chống đổ giống ngơ LVN4 58 4.4.1 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến chiều cao đóng bắp, ñường kính thân khả chống ñổ giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 59 4.4.2 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến chiều cao đóng bắp, đường kính thân khả chống đổ giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 61 4.4.3 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén đến chiều cao đóng bắp, đường kính thân khả chống đổ giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 62 4.5 Ảnh hưởng mức ñạm, tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến khả chốngchịu sâu bệnh giống ngô LVN4 64 4.5.1 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến khả chốngchịu sâu bệnh giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 65 4.5.2 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến khả chốngchịu sâu bệnh giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 66 4.5.3 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén ñến khả chốngchịu sâu bệnh giống ngô LVN4 mức bón 180 kgN/ha 67 4.6 Ảnh hưởng mức ñạm, tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến nén đến tiêu sinh lý giống ngô LVN4 69 4.6.1 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến tiêu sinh lý giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 69 4.6.2 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến tiêu sinh lý giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 70 4.6.3 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén ñến tiêu sinh lý giống ngô LVN4 mức bón 180 kgN/ha 71 4.7 Ảnh hưởng mức ñạm, tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến hình thái bắp giống ngơ LVN4 73 4.7.1 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén đến hình thái bắp giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 73 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp v 4.7.2 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén ñến hình thái bắp, giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 75 4.7.3 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén đến hình thái bắp giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 76 4.8 Ảnh hưởng mức ñạm, tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến yếu tố cấu thành suất giống ngô LVN4 78 4.8.1 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến yếu tố cấu thành suất giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 78 4.8.2 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén ñến yếu tố cấu thành suất giống ngô LVN4 mức bón 150 kgN/ha 79 4.8.3 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén đến yếu tố cấu thành suất giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 80 4.9 Ảnh hưởng mức ñạm, tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén đến suất giống ngơ LVN4 82 4.9.1 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén đến suất giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 82 4.9.2 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén đến suất giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 83 4.9.3 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén đến suất giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 84 4.10 Hiệu kinh tế kỹ thuật bón phân đạm, tỷ lệ đạm kali dạng phân viên nén cho giống ngô LVN4 vụ thu đơng vụ xn hè 86 4.10.1 Hiệu kinh tế bón tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén cho giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 86 4.10.2 Hiệu kinh tế bón tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén cho giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 86 4.10.3 Hiệu kinh tế bón tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén cho giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 87 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO 90 PHỤ LỤC 94 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng ngơ số nước trồng ngơ hàng đầu giới 2003 15 Bảng 2.2: Sản lượng ngô sản xuất giới năm 2005 – 2007 16 Bảng 2.3: Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam năm gần ñây 20 Bảng 2.4: Lượng chất dinh dưỡng ngơ lấy từ đất để 10 hạt/ha [29] 25 Bảng 4.1: Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali thời gian sinh trưởng giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 42 Bảng 4.2: Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali thời gian sinh trưởng giống ngô LVN4 mức bón 150 kgN/ha 43 Bảng 4.3: Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali thời gian sinh trưởng giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 44 Bảng 4.4 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến tăng trưởng chiều cao giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 45 Bảng 4.5 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến tăng trưởng chiều cao giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 47 Bảng 4.6 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến tăng trưởng chiều cao giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 49 Bảng 4.7: Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến động thái tăng trưởng số giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 52 Bảng 4.8 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén ñến ñộng thái tăng trưởng số giống ngô LVN4 mức bón 150 kgN/ha 54 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vii Bảng 4.9 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến động thái tăng trưởng số giống ngô LVN4 mức bón 180 kgN/ha 56 Bảng 4.10 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén đến chiều cao đóng bắp, đường kính thân khả chống đổ giống ngơ LVN4 mức bón 120 kg N/ha 60 Bảng 4.11 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến chiều cao đóng bắp, đường kính thân khả chống đổ giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 61 Bảng 4.12 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến chiều cao đóng bắp, ñường kính thân khả chống ñổ giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 62 Bảng 4.13 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến khả chống chịu sâu bệnh giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 65 Bảng 4.14 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến khả chốngchịu sâu bệnh giống ngơ LVN4 mức bón 150 kg N/ha 67 Bảng 4.15 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén ñến khả chốngchịu sâu bệnh giống ngô LVN4 mức bón 180 kgN/ha 68 Bảng 4.16 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén đến tiêu sinh lý giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 70 Bảng 4.17 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén đến tiêu sinh lý giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 71 Bảng 4.18 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén đến tiêu sinh lý giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 72 Bảng 4.19 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén đến đến hình thái bắp giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 73 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp viii Bảng 4.20 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến đến hình thái bắp giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 75 Bảng 4.21 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén ñến đến hình thái bắp giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 76 Bảng 4.22 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén ñến ñến yếu tố cấu thành suất giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 78 Bảng 4.23 Ảnh hưởng tỷ lệ đạm kali dạng phân bón viên nén ñến ñến yếu tố cấu thành suất giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 79 Bảng 4.24 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến đến yếu tố cấu thành suất giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 80 Bảng 4.25 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến suất giống ngơ LVN4 mức bón 120 kgN/ha 83 Bảng 4.26 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến suất giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 84 Bảng 4.27 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến suất giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 85 Bảng 4.28 Hiệu kinh tế bón tỷ lệ đạm Kali dạng phân bón viên nén cho giống ngơ LVN4 mức bónc 120 kgN/ha 86 Bảng 4.29 Hiệu kinh tế bón tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén cho giống ngơ LVN4 mức bón 150 kgN/ha 87 Bảng 4.30 Hiệu kinh tế bón tỷ lệ ñạm Kali dạng phân bón viên nén cho giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha 88 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ix TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B424 16/ 9/10 20:52 :PAGE 11 MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS TLBHHTD TLBHHXH SHH/BTD SHH/BXH 1.16000 1.21750 12.5000 13.2500 1.25000 1.27500 13.7925 13.6000 1.26750 1.25000 13.1250 13.6350 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LAP SE(N= 5%LSD 4) 6DF LAP 0.339833E-01 0.134629E-01 0.228669 0.117554 0.465703E-01 0.791003 NOS 4 NOS 4 SH/HTD 30.8250 32.4250 31.5500 0.300347 1.03895 P1000TD 317.975 326.550 320.710 SH/HXH 36.6750 37.1500 36.2600 0.172651 0.597227 P1000XH 315.975 324.825 310.987 0.136229 0.471238 TLH/BTD TLH/BXH 76.5000 79.5500 77.7000 79.9725 78.4125 78.7950 0.938186E-01 0.106839 0.324533 0.369573 SE(N= 4) 1.38751 0.577029 5%LSD 6DF 4.79960 1.99603 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLBHHTD TLBHHXH SHH/BTD SHH/BXH CT5 1.26000 1.28000 12.9000 13.8300 CT6 1.23667 1.24667 13.2000 13.6600 CT7 1.21000 1.23667 13.0567 13.3300 CT8 1.19667 1.22667 13.4000 13.1600 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT5 CT6 CT7 CT8 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT5 CT6 CT7 CT8 0.392405E-01 0.155456E-01 0.264044 0.135739 0.537748E-01 0.913372 NOS 3 3 0.157304 0.544139 SH/HTD 32.2000 31.9000 31.4000 30.9000 SH/HXH 38.0600 37.3300 36.0600 35.3300 TLH/BTD 78.3000 77.8500 77.2000 76.8000 TLH/BXH 80.1000 79.4467 79.1500 79.0600 0.346811 1.19967 0.199360 0.689618 0.108332 0.374739 0.123367 0.426746 P1000TD 326.660 324.660 320.660 315.000 P1000XH 320.660 320.030 316.030 312.330 SE(N= 3) 1.60215 0.666295 5%LSD 6DF 5.54211 2.30482 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B424 16/ 9/10 20:52 :PAGE 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLBHHTD 12 1.2258 0.74767E-010.67967E-01 5.5 0.1323 0.6879 TLBHHXH 12 1.2475 0.37929E-010.26926E-01 2.2 0.0619 0.1864 SHH/BTD 12 13.139 0.67450 0.45734 3.5 0.0209 0.6137 SHH/BXH 12 13.495 0.38668 0.27246 2.0 0.1670 0.0790 SH/HTD 12 31.600 0.96484 0.60069 1.9 0.0266 0.1374 SH/HXH 12 36.695 1.2023 0.34530 0.9 0.0304 0.0005 TLH/BTD 12 77.537 1.0311 0.18764 0.2 0.0001 0.0005 TLH/BXH 12 79.439 0.68178 0.21368 0.3 0.0010 0.0043 P1000TD 12 321.75 6.3078 2.7750 0.9 0.0130 0.0096 P1000XH 12 317.26 6.9808 1.1541 0.4 0.0000 0.0006 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 117 Ảnh hưởng tỷ lệ ñạm kali dạng phân bón viên nén đến đến yếu tố cấu thành suất giống ngơ LVN4 mức bón 180 kgN/ha BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBHHTD FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE VARIATE V003 TLBHHTD Ty le bap huu hieu vu Thu dong (%) LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 857166E-01 428583E-01 11.68 0.009 CT$ 221583E-01 738610E-02 2.01 0.213 * RESIDUAL 220167E-01 366944E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 129892 118083E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBHHXH FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE VARIATE V004 TLBHHXH Ty le bap huu hieu vu He thu (%) SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 420500E-01 210250E-01 10.05 0.013 CT$ 183000E-01 610000E-02 2.92 0.122 * RESIDUAL 125500E-01 209167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 729000E-01 662727E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH/BTD FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE VARIATE V005 SHH/BTD So hang hat / bap vu Thu dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 293400 146700 0.71 0.531 CT$ 297600 992001E-01 0.48 0.709 * RESIDUAL 1.23620 206033 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.82720 166109 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH/BXH FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE VARIATE V006 SHH/BXH So hang hat / bap vu Xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 437317 218658 5.07 0.052 CT$ 1.37150 457167 10.59 0.009 * RESIDUAL 258950 431583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.06777 187979 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/HTD FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE VARIATE V007 SH/HTD So hat / hang vu Thu dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 3.77999 1.89000 4.33 0.069 CT$ 91.1025 30.3675 69.54 0.000 * RESIDUAL 2.62000 436667 * TOTAL (CORRECTED) 11 97.5025 8.86387 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 118 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/HXH FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE VARIATE V008 SH/HXH So hat / hang vu Xuan he LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2.69360 1.34680 22.60 0.002 CT$ 56.1228 18.7076 313.88 0.000 * RESIDUAL 357603 596004E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 59.1740 5.37945 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLH/BTD FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE VARIATE V009 TLH/BTD Ty le hat / bap vu Thu dong (%) SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.13781 2.56890 4.93 0.054 CT$ 8.29500 2.76500 5.31 0.040 * RESIDUAL 3.12341 520568 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.5562 1.50511 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLH/BXH FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE VARIATE V010 TLH/BXH Ty le hat / bap vu Xuan he (%) SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 7.27580 3.63790 52.55 0.000 CT$ 47.4450 15.8150 228.43 0.000 * RESIDUAL 415394 692323E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 55.1362 5.01238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000TD FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE VARIATE V011 P1000TD Trong luong 1000 hat vu Thu dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 233.702 116.851 118.73 0.000 CT$ 344.250 114.750 116.60 0.000 * RESIDUAL 5.90503 984171 * TOTAL (CORRECTED) 11 583.857 53.0779 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000XH FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE 10 VARIATE V012 P1000XH Trong luong 1000 hat vu Xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 194.864 97.4321 84.75 0.000 CT$ 364.763 121.588 105.76 0.000 * RESIDUAL 6.89782 1.14964 * TOTAL (CORRECTED) 11 566.525 51.5023 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 119 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE 11 MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS TLBHHTD TLBHHXH SHH/BTD SHH/BXH 1.20000 1.25250 13.1500 13.5750 1.40500 1.39750 13.5250 14.0425 1.32750 1.32500 13.4050 13.8175 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LAP SE(N= 5%LSD 4) 6DF LAP 0.302880E-01 0.228674E-01 0.226954 0.104771 0.791019E-01 0.785072 0.103873 0.359313 NOS 4 SH/HTD 33.3750 34.7250 34.2750 SH/HXH 39.7000 40.7000 39.6900 TLH/BTD 77.6650 79.0750 77.7100 TLH/BXH 81.3750 82.5100 80.6150 0.122066 0.422246 P1000XH 318.550 327.275 318.915 0.360752 1.24790 0.131560 0.455088 NOS 4 0.330404 1.14292 P1000TD 325.725 335.725 334.280 SE(N= 4) 0.496027 0.536106 5%LSD 6DF 1.71584 1.85448 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLBHHTD TLBHHXH SHH/BTD SHH/BXH CT9 1.36667 1.39000 13.6000 14.1567 CT10 1.33000 1.32000 13.4000 13.6600 CT11 1.29667 1.30000 13.2400 14.1000 CT12 1.25000 1.29000 13.2000 13.3300 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT9 CT10 CT11 CT12 SE(N= 5%LSD CT9 CT10 CT11 CT12 3) 6DF CT$ 0.349735E-01 0.264050E-01 0.262064 0.120979 0.913390E-01 0.906523 0.119942 0.414899 NOS 3 3 SH/HTD 37.7000 35.9000 31.7000 31.2000 SH/HXH 43.6600 39.6600 38.6000 38.2000 TLH/BTD 79.2500 78.6000 77.6500 77.1000 TLH/BXH 84.1500 82.6000 80.1500 79.1000 0.140950 0.487567 P1000XH 328.660 323.330 321.000 313.330 0.416561 1.44095 0.151913 0.525490 NOS 3 3 0.381518 1.31973 P1000TD 340.660 331.660 328.660 326.660 SE(N= 3) 0.572763 0.619042 5%LSD 6DF 1.98128 2.14136 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B425 16/ 9/10 20:52 :PAGE 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLBHHTD 12 1.3108 0.10867 0.60576E-01 4.6 0.0092 0.2134 TLBHHXH 12 1.3250 0.81408E-010.45735E-01 3.5 0.0128 0.1224 SHH/BTD 12 13.360 0.40757 0.45391 3.4 0.5308 0.7089 SHH/BXH 12 13.812 0.43357 0.20775 1.5 0.0516 0.0090 SH/HTD 12 34.125 2.9772 0.66081 1.9 0.0685 0.0001 SH/HXH 12 40.030 2.3194 0.24413 0.6 0.0020 0.0000 TLH/BTD 12 78.150 1.2268 0.72150 0.9 0.0542 0.0405 TLH/BXH 12 81.500 2.2388 0.26312 0.3 0.0003 0.0000 P1000TD 12 331.91 7.2855 0.99205 0.3 0.0001 0.0001 P1000XH 12 321.58 7.1765 1.0722 0.3 0.0001 0.0001 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 120 So sanh suất lý thuyết suất thực thu cơng thức thí nghiệm đạm khác Năng suất mức bón 120N/ha BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTTD FILE NS120 16/ 9/10 20:53 :PAGE VARIATE V003 NSLTTD Nang suat ly thuyet vu Thu Dong LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.52127 2.76063 14.94 0.005 CT$ 1219.01 406.338 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.10855 184758 * TOTAL (CORRECTED) 11 1225.64 111.422 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTXH FILE NS120 16/ 9/10 20:53 :PAGE VARIATE V004 NSLTXH Nang suat ly thuyet vu Xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 7.19383 3.59691 5.06 0.052 CT$ 1066.32 355.440 499.87 0.000 * RESIDUAL 4.26642 711070 * TOTAL (CORRECTED) 11 1077.78 97.9801 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTTD FILE NS120 16/ 9/10 20:53 :PAGE VARIATE V005 NSTTTD Nang suat thuc thu vu Thu Dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.24835 2.12418 3.45 0.100 CT$ 291.840 97.2799 157.82 0.000 * RESIDUAL 3.69829 616382 * TOTAL (CORRECTED) 11 299.786 27.2533 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTXH FILE NS120 16/ 9/10 20:53 :PAGE VARIATE V006 NSTTXH Nang suat thuc thu vu Xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.22001 2.11000 1.78 0.247 CT$ 476.300 158.767 134.13 0.000 * RESIDUAL 7.10199 1.18366 * TOTAL (CORRECTED) 11 487.622 44.3292 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS120 16/ 9/10 20:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP SE(N= 5%LSD 4) 6DF NOS 4 NSLTTD 77.3500 78.9750 78.4625 NSLTXH 85.4000 86.9750 85.2725 NSTTTD 64.2500 65.7000 65.1025 NSTTXH 67.4750 68.1250 66.6750 0.214917 0.743434 0.421625 1.45847 0.392550 1.35789 0.543982 1.88172 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 121 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NSLTTD 89.2000 84.4200 76.8800 62.5500 NSLTXH 94.6300 92.1800 86.3000 70.4200 NSTTTD 70.4100 67.7700 64.6500 57.2400 NSTTXH 75.1800 71.2200 64.6100 58.6900 SE(N= 3) 0.248165 0.486850 0.453278 0.628136 5%LSD 6DF 0.858444 1.68409 1.56796 2.17282 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS120 16/ 9/10 20:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTTD NSLTXH NSTTTD NSTTXH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 78.263 12 85.883 12 65.018 12 67.425 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.556 0.42983 0.5 0.0052 9.8985 0.84325 1.0 0.0517 5.2205 0.78510 1.2 0.1005 6.6580 1.0880 1.6 0.2467 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Năng suất mức bón 150N/ha BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTTD FILE NS150 16/ 9/10 20:53 :PAGE VARIATE V003 NSLTTD Nang suat ly thuyet vu Thu Dong LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 53.4195 26.7097 1.14 0.383 CT$ 152.616 50.8721 2.16 0.193 * RESIDUAL 141.143 23.5238 * TOTAL (CORRECTED) 11 347.178 31.5617 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTXH FILE NS150 16/ 9/10 20:53 :PAGE VARIATE V004 NSLTXH Nang suat ly thuyet vu Xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 27.8486 13.9243 8.79 0.017 CT$ 802.842 267.614 168.97 0.000 * RESIDUAL 9.50257 1.58376 * TOTAL (CORRECTED) 11 840.193 76.3812 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTTD FILE NS150 16/ 9/10 20:53 :PAGE VARIATE V005 NSTTTD Nang suat thuc thu vu Thu Dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 6.23085 3.11542 8.84 0.017 CT$ 187.887 62.6289 177.61 0.000 * RESIDUAL 2.11574 352623 * TOTAL (CORRECTED) 11 196.233 17.8394 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTXH FILE NS150 16/ 9/10 20:53 :PAGE VARIATE V006 NSTTXH Nang suat thuc thu vu Xuan he LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 6.72002 3.36001 131.97 0.000 CT$ 276.251 92.0838 ****** 0.000 * RESIDUAL 152760 254600E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 283.124 25.7386 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS150 16/ 9/10 20:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 4 DF NSLTTD 93.0500 96.3000 91.1950 NSLTXH 110.800 114.275 111.360 NSTTTD 78.0750 79.6500 78.1725 NSTTXH 85.8500 87.6500 86.4500 SE(N= 4) 2.42507 0.629238 0.296910 0.797810E-01 5%LSD 6DF 8.38869 2.17663 1.02706 0.275975 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT5 CT6 CT7 CT8 NOS 3 3 NSLTTD 97.4500 96.6200 90.6900 89.3000 NSLTXH 123.140 116.270 107.360 101.810 NSTTTD 84.4300 79.2100 77.4900 73.4000 NSTTXH 93.5700 88.4700 83.4400 81.1200 SE(N= 3) 2.80022 0.726581 0.342842 0.921231E-01 5%LSD 6DF 9.68643 2.51336 1.18595 0.318669 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS150 16/ 9/10 20:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTTD NSLTXH NSTTTD NSTTXH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 93.515 12 112.15 12 78.632 12 86.650 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6180 4.8501 5.2 0.3831 8.7396 1.2585 1.1 0.0171 4.2237 0.59382 0.8 0.0169 5.0733 0.15956 0.2 0.0001 |CT$ | | | 0.1933 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 123 Năng suất mức bón 180N/ha BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTTD FILE NS180 16/ 9/10 20:54 :PAGE VARIATE V003 NSLTTD Nang suat ly thuyet vu Thu Dong LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 54.1086 27.0543 14.27 0.006 CT$ 3150.64 1050.21 553.86 0.000 * RESIDUAL 11.3769 1.89616 * TOTAL (CORRECTED) 11 3216.12 292.375 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTXH FILE NS180 16/ 9/10 20:54 :PAGE VARIATE V004 NSLTXH Nang suat ly thuyet vu Xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 17.6414 8.82068 11.48 0.010 CT$ 3033.65 1011.22 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.61037 768395 * TOTAL (CORRECTED) 11 3055.90 277.809 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTTD FILE NS180 16/ 9/10 20:54 :PAGE VARIATE V005 NSTTTD Nang suat thuc thu vu Thu Dong LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 15.7266 7.86330 0.36 0.714 CT$ 1116.19 372.063 17.06 0.003 * RESIDUAL 130.831 21.8051 * TOTAL (CORRECTED) 11 1262.75 114.795 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTXH FILE NS180 16/ 9/10 20:54 :PAGE VARIATE V006 NSTTXH Nang suat thuc thu vu Xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 24.5634 12.2817 17.56 0.004 CT$ 1587.56 529.186 756.54 0.000 * RESIDUAL 4.19689 699482 * TOTAL (CORRECTED) 11 1616.32 146.938 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS180 16/ 9/10 20:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 4 NSLTTD 111.375 116.475 113.040 NSLTXH 129.500 132.400 131.505 NSTTTD 91.3250 92.0750 94.0400 NSTTXH 103.725 107.100 104.595 SE(N= 4) 0.688505 0.438291 2.33480 0.418175 5%LSD 6DF 2.38165 1.51612 8.07644 1.44653 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 124 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT9 CT10 CT11 CT12 NOS 3 3 NSLTTD 136.390 120.950 102.210 94.9700 NSLTXH 154.030 131.790 129.590 109.130 NSTTTD 104.010 97.4800 90.4400 77.9900 NSTTXH 118.650 110.470 104.110 87.3300 SE(N= 3) 0.795017 0.506095 2.69599 0.482867 5%LSD 6DF 2.75009 1.75066 9.32587 1.67031 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS180 16/ 9/10 20:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTTD NSLTXH NSTTTD NSTTXH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 113.63 12 131.13 12 92.480 12 105.14 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.099 1.3770 1.2 0.0058 16.668 0.87658 0.7 0.0095 10.714 4.6696 5.0 0.7140 12.122 0.83635 0.8 0.0036 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0030 0.0000 | | | | So sánh tiêu cao cây, số thí nghiệm 120N BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC120TD FILE TN120 12/12/10 11:14 :PAGE VARIATE V003 CC120TD Chieu cao cay thi nghiem 120 vu thu dong LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 40.5600 20.2800 0.66 0.556 CT$ 14.0025 4.66750 0.15 0.925 * RESIDUAL 185.640 30.9400 * TOTAL (CORRECTED) 11 240.202 21.8366 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL120TD FILE TN120 12/12/10 11:14 :PAGE VARIATE V004 SL120TD So la thi nghiem 120 vu thu dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 771647E-02 385824E-02 0.02 0.984 CT$ 335001 111667 0.51 0.691 * RESIDUAL 1.30915 218192 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.65187 150170 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT120TD FILE TN120 12/12/10 11:14 :PAGE VARIATE V005 CT120TD Chieu cao than thi nghiem 120 vu thu dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 409492E-01 204746E-01 0.00 0.999 CT$ 101.155 33.7183 1.75 0.256 * RESIDUAL 115.529 19.2548 * TOTAL (CORRECTED) 11 216.725 19.7022 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC120XH FILE TN120 12/12/10 11:14 :PAGE VARIATE V006 CC120XH Chieu cao cay thi nghiem 120 vu xuan he Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 125 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 239993 119996 0.01 0.993 CT$ 152.940 50.9800 3.30 0.099 * RESIDUAL 92.6399 15.4400 * TOTAL (CORRECTED) 11 245.820 22.3473 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL120XH FILE TN120 12/12/10 11:14 :PAGE VARIATE V007 SL120XH So la thi nghiem 120 vu xuan he LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 127617 638085E-01 0.23 0.804 CT$ 2.13370 711233 2.53 0.153 * RESIDUAL 1.68645 281075 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.94777 358888 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT120XH FILE TN120 12/12/10 11:14 :PAGE VARIATE V008 CT120XH Chieu cao than thi nghiem 120 vu xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 368705E-01 184352E-01 0.00 0.999 CT$ 580.329 193.443 10.31 0.010 * RESIDUAL 112.604 18.7674 * TOTAL (CORRECTED) 11 692.970 62.9972 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN120 12/12/10 11:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF LAP NOS 4 CC120TD 170.575 166.675 170.575 SL120TD 18.0800 18.1325 18.0775 CT120TD 179.747 179.620 179.740 CC120XH 175.100 174.800 175.100 2.78119 9.62057 0.233555 0.807904 2.19401 7.58944 1.96469 6.79617 SL120XH 18.4600 18.6775 18.4575 CT120XH 184.452 184.332 184.447 SE(N= 4) 0.265083 2.16607 5%LSD 6DF 0.916963 7.49277 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 NOS 3 3 NOS CC120TD 170.600 169.600 169.300 167.600 SL120TD 18.2767 18.2200 18.0400 17.8500 CT120TD 184.330 179.327 178.827 176.327 CC120XH 180.300 175.800 173.300 170.600 3.21144 11.1089 0.269686 0.932887 2.53343 8.76353 2.26863 7.84754 SL120XH 19.1400 CT120XH 195.657 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 126 CT2 CT3 CT4 3 18.6600 18.3267 18.0000 184.657 179.330 178.000 SE(N= 3) 0.306091 2.50116 5%LSD 6DF 1.05882 8.65190 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN120 12/12/10 11:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC120TD SL120TD CT120TD CC120XH SL120XH CT120XH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 169.27 12 18.097 12 179.70 12 175.00 12 18.532 12 184.41 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6730 5.5624 3.3 0.5559 0.38752 0.46711 2.6 0.9836 4.4387 4.3880 2.4 0.9991 4.7273 3.9294 2.2 0.9933 0.59907 0.53017 2.9 0.8044 7.9371 4.3321 2.3 0.9991 |CT$ | | | 0.9248 0.6907 0.2557 0.0993 0.1534 0.0096 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 127 So sánh tiêu cao cây, số thí nghiệm 150N BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC150TD FILE TN150 12/12/10 11:15 :PAGE VARIATE V003 CC150TD Chieu cao cay thi nghiem 150 vu thu dong LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 694497E-01 347248E-01 0.10 0.909 CT$ 1.12103 373675 1.04 0.440 * RESIDUAL 2.15275 358791 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.34322 303929 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL150TD FILE TN150 12/12/10 11:15 :PAGE VARIATE V004 SL150TD So la thi nghiem 150 vu thu dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 33.1820 16.5910 1.14 0.381 CT$ 86.1784 28.7261 1.98 0.219 * RESIDUAL 87.1424 14.5237 * TOTAL (CORRECTED) 11 206.503 18.7730 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT150TD FILE TN150 12/12/10 11:15 :PAGE VARIATE V005 CT150TD Chieu cao than thi nghiem 150 vu thu dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 18.3750 9.18750 0.80 0.495 CT$ 41.6700 13.8900 1.21 0.385 * RESIDUAL 68.9250 11.4875 * TOTAL (CORRECTED) 11 128.970 11.7245 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC150XH FILE TN150 12/12/10 11:15 :PAGE VARIATE V006 CC150XH Chieu cao cay thi nghiem 150 vu xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 950164E-01 475082E-01 0.16 0.859 CT$ 1.16550 388500 1.28 0.364 * RESIDUAL 1.82345 303908 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.08397 280361 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL150XH FILE TN150 12/12/10 11:15 :PAGE VARIATE V007 SL150XH So la thi nghiem 150 vu xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.57602 788012 0.03 0.967 CT$ 87.0084 29.0028 1.26 0.371 * RESIDUAL 138.543 23.0906 * TOTAL (CORRECTED) 11 227.128 20.6480 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT150XH FILE TN150 12/12/10 11:15 :PAGE VARIATE V008 CT150XH Chieu cao than thi nghiem 150 vu xuan he LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 53.2825 26.6413 1.62 0.275 CT$ 135.540 45.1800 2.74 0.135 * RESIDUAL 98.9591 16.4932 * TOTAL (CORRECTED) 11 287.782 26.1620 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN150 12/12/10 11:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF LAP NOS 4 DF CC150TD 18.5375 18.6950 18.5300 SL150TD 187.902 191.427 187.897 CT150TD 173.175 175.800 173.175 CC150XH 19.7200 19.9075 19.7175 0.299496 1.03600 1.90550 6.59143 1.69466 5.86210 0.275639 0.953481 SL150XH 196.378 195.605 196.370 CT150XH 187.310 191.780 187.310 SE(N= 4) 2.40263 2.03059 5%LSD 6DF 8.31109 7.02414 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT5 CT6 CT7 CT8 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT5 CT6 CT7 CT8 NOS 3 3 SL150TD 19.0567 18.6367 18.4200 18.2367 CT150TD 192.657 190.660 186.660 186.327 CC150TD 176.700 174.600 173.300 171.600 SL150XH 20.1200 20.0167 19.6600 19.3300 0.345828 1.19627 2.20028 7.61113 1.95683 6.76897 0.318281 1.10098 CT150XH 199.330 197.657 195.327 192.157 CC150XH 193.500 190.300 186.600 184.800 SE(N= 3) 2.77432 2.34472 5%LSD 6DF 9.59682 8.11077 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN150 12/12/10 11:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL150TD CT150TD CC150TD SL150XH CT150XH CT150XH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 18.588 12 189.08 12 174.05 12 19.782 12 196.12 12 188.80 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.55130 0.59899 3.2 0.9086 4.3328 3.8110 2.0 0.3812 3.4241 3.3893 1.9 0.4948 0.52949 0.55128 2.8 0.8585 4.5440 4.8053 2.5 0.9673 5.1149 4.0612 2.2 0.2747 |CT$ | | | 0.4404 0.2185 0.3846 0.3642 0.3706 0.1355 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 129 So sánh tiêu cao cây, số thí nghiệm 180N BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC180TD FILE TN180 12/12/10 11:16 :PAGE VARIATE V003 CC180TD Chieu cao cay thi nghiem 180 vu thu dong LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 959971 479985 0.03 0.966 CT$ 94.0201 31.3400 2.28 0.179 * RESIDUAL 82.4400 13.7400 * TOTAL (CORRECTED) 11 177.420 16.1291 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL180TD FILE TN180 12/12/10 11:16 :PAGE VARIATE V004 SL180TD So la thi nghiem 180 vu thu dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 368666E-01 184333E-01 0.03 0.970 CT$ 266933 889777E-01 0.15 0.924 * RESIDUAL 3.51407 585678 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.81787 347079 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT180TD FILE TN180 12/12/10 11:16 :PAGE VARIATE V005 CT180TD Chieu cao than thi nghiem 180 vu thu dong SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.22865 614323 0.03 0.968 CT$ 389.934 129.978 7.06 0.022 * RESIDUAL 110.485 18.4142 * TOTAL (CORRECTED) 11 501.648 45.6044 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC180XH FILE TN180 12/12/10 11:16 :PAGE VARIATE V006 CC180XH Chieu cao cay thi nghiem 180 vu xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 43.7399 21.8699 1.53 0.290 CT$ 440.843 146.948 10.30 0.010 * RESIDUAL 85.6201 14.2700 * TOTAL (CORRECTED) 11 570.203 51.8366 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL180XH FILE TN180 12/12/10 11:16 :PAGE VARIATE V007 SL180XH So la thi nghiem 180 vu xuan he SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.72272 861359 3.18 0.114 CT$ 693000 231000 0.85 0.515 * RESIDUAL 1.62495 270825 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.04067 367333 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 130 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT180XH FILE TN180 12/12/10 11:16 :PAGE VARIATE V008 CT180XH Chieu cao than thi nghiem 180 vu xuan he LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 11.9004 5.95021 0.32 0.739 CT$ 1074.84 358.279 19.38 0.002 * RESIDUAL 110.902 18.4836 * TOTAL (CORRECTED) 11 1197.64 108.876 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN180 12/12/10 11:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF LAP NOS 4 DF CC180TD 183.400 182.800 183.400 SL180TD 19.4050 19.2850 19.4000 CT180TD 206.680 205.997 206.673 CC180XH 206.325 202.275 206.325 1.85338 6.41112 0.382648 1.32364 2.14559 7.42193 1.88878 6.53360 SL180XH 20.0200 20.8225 20.0175 CT180XH 215.785 213.670 215.780 SE(N= 4) 0.260204 2.14963 5%LSD 6DF 0.900088 7.43591 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT9 CT10 CT11 CT12 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT9 CT10 CT11 CT12 NOS 3 3 CC180TD 186.800 184.300 182.600 179.100 SL180TD 19.5300 19.4567 19.3300 19.1367 CT180TD 214.157 208.160 205.157 198.327 CC180XH 213.500 207.500 201.300 197.600 2.14009 7.40293 0.441844 1.52841 2.47751 8.57010 2.18098 7.54436 SL180XH 20.6600 20.3300 20.1167 20.0400 CT180XH 228.000 219.997 208.157 204.160 SE(N= 3) 0.300458 2.48218 5%LSD 6DF 1.03933 8.58625 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN180 12/12/10 11:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC180TD SL180TD CT180TD CC180XH SL180XH CT180XH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 183.20 12 19.363 12 206.45 12 204.98 12 20.287 12 215.08 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0161 3.7068 2.0 0.9665 0.58913 0.76530 4.0 0.9699 6.7531 4.2912 2.1 0.9680 7.1998 3.7776 1.8 0.2902 0.60608 0.52041 2.6 0.1140 10.434 4.2993 2.0 0.7388 |CT$ | | | 0.1791 0.9242 0.0223 0.0096 0.5154 0.0022 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 131