hồ sơ Tạ văn Trường chứa mại dâm HVTP lớp ba chung, đầy đủ ba chức danh thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư..............................................................................................................................................................................................
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÃ HỒ SƠ: LS.HS01 TẠ VĂN TRƯỜNG – CHỨA MẠI DÂM Diễn án lần: … Ngày diễn án: 02/04/2023 Giáo viên hướng dẫn:…………………………………… Họ tên: Ngày sinh: Số báo danh: Lớp: Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 04 năm 2023 MỤC LỤC I KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ 1.1 Tóm tắt nội dung vụ án .1 1.2 Kết nghiên cứu hồ sơ 1.2.1 Người tham gia tố tụng .2 1.2.2 Thủ tục tố tụng giai đoạn điều tra .2 1.2.3 Thủ tục tố tụng giai đoạn truy tố .2 1.2.3 Về nội dung II ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI VÀ BẢN LUẬN TỘI CỦA KIỂM SÁT VIÊN 2.1 Đề cương xét hỏi .4 2.2 Bản luận tội .8 III KẾ HOẠCH HỎI VÀ LUẬN CỨ BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ .8 3.1 Kế hoạch hỏi 12 3.2 Luận bào chữa 13 IV NỘI DUNG XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN VÀ BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 15 4.1 Nội dung xét hỏi 15 4.2 Bản án 17 V NHẬN XÉT PHẦN DIỄN ÁN .17 5.1 Thẩm phán .23 5.2 Kiểm sát viên 23 5.3 Luật sư .23 5.4 Người tham gia tố tụng khác 24 I KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ 1.1 Tóm tắt nội dung vụ án Ngơ Văn Thành chủ quán tầm quất thư giãn Ha Na có địa khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thuê Tạ Văn Trường quản lý, điều hành quán, Trường có trách nhiệm quản lý quán điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất khách, không mua bán, sử dụng ma túy hoạt động mại dâm Khoảng 20 45 phút ngày 05/07/2018, Thành khơng có mặt qn có ba đối tượng tự khai Nguyễn Văn Thọ (1986), Nguyễn Trần Trung (1987), Nguyễn Văn Tuấn (1990) trú Thị trấn Chờ, Yên Phong, Bắc Ninh xe taxi đến quán chơi hỏi Trường nhà có nhân viên tàu nhanh khơng ( tức hỏi có nhân viên bán dâm khơng ) Sau đối tượng Trường thỏa thuận, Trường thu tiền phòng người 150.000 VND, tổng người 450.000 VND Trường yêu cầu đối tượng trả cho nhân viên thấp 300.000 Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên (1990) vào phịng 203 bán dâm Sau Trường gọi cho người tên Bắc ( không rõ ) bảo cho nhân viên đến quán tẩm quất Một lúc sau có Lê Thị Thanh Tâm (1995) đến, Trường bảo lên phòng 202 để bán dâm Còn Tuấn phòng 201 để đợi gái bán dâm đến Tại phòng, Thọ Trung đưa tiền cho gái bán dâm Tâm Liên người 500.000 VND Khi Trung với Liên thực hành vi mua bán dâm bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an tỉnh Bắc Ninh bắt tang thu giữ vật chứng 02 bao cao su qua sử dụng, 150.000 VND tiền mặt 02 điện thoại di động Trường Liên Tại quan điều tra, Trường thành khẩn khai nhận hành vi nêu trên, Trường khai thực việc chứa mại dâm theo đạo Thành số điện thoại người tên Bắc Thành đưa cho Trường Tiến hành lấy lời khai Thành, Thành khai việc Trường tự ý thỏa thuận với khách mua dâm gọi nhân viên đến bán dâm cho khách quán Ha Na người tên Bắc Ngày 10/08/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Tỉnh Bắc Ninh tiến hành cho Trường Thành đối chất, kết đối chất: Trường Thành giữ nguyên lời khai trước, chưa có đủ để xác định Thành đạo Trường chứa mại dâm quán Ha Na Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật Hình Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18 tháng 10 năm 2018 1.2 Kết nghiên cứu hồ sơ 1.2.1 Người tham gia tố tụng + Bị cáo: Tạ Văn Trường; + Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Ngọc Hà – Văn phòng Luật sư Đa Phúc Đoàn luật sư Hà Nội; + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Ngơ Văn Thành, chị Ngô Thị Yến ( vợ Thành); chị Phùng Thị Kim Liên; chị Lê Thị Thanh Tâm 1.2.2 Thủ tục tố tụng giai đoạn điều tra - Đối chất: khơng có tham gia Kiểm sát viên biên đối chất không ghi rõ Kiểm sát viên văng mặt (Bút lục 48 – 52) vi phạm quy định điều 189 Bộ luật Tố tụng Hình 2015; 1.2.3 Thủ tục tố tụng giai đoạn truy tố - Việc truy tố bị can tòa chưa quy định khoản điều 189 Bộ luật Tố tụng hình 2015: “ Điều 239 Thẩm quyền truy tố Viện kiểm sát cấp thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra Viện kiểm sát cấp định việc truy tố Thẩm quyền truy tố Viện kiểm sát xác định theo thẩm quyền xét xử Tòa án vụ án Trường hợp vụ án không thuộc thẩm quyền truy tố mình, Viện kiểm sát định chuyển vụ án cho Viện kiểm sát có thẩm quyền Việc chuyển vụ án cho Viện kiểm sát phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phạm vi quân khu Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát quân cấp quân khu định Đối với vụ án Viện kiểm sát cấp thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra Viện kiểm sát cấp định việc truy tố Chậm 02 tháng trước kết thúc điều tra, Viện kiểm sát cấp phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp cấp với Tịa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án để cử Kiểm sát viên tham gia nghiên cứu hồ sơ vụ án Ngay sau định truy tố, Viện kiểm sát cấp định phân công cho Viện kiểm sát cấp thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử; sau nhận hồ sơ vụ án kèm theo cáo trạng, Viện kiểm sát cấp có thẩm quyền thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử theo quy định Bộ luật …” => Vụ án Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố Kiểm sát hoạt động điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh trực tiếp định việc truy tố, nhiên hồ sơ Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh khơng có thơng báo cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn trước 02 tháng trước kết thúc điều tra, đồng thời sau định truy tố Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh chưa có định phân công cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử 1.2.3 Về nội dung - Mâu thuẫn lời khai Ngô Văn Thành Tạ Văn Trường Cụ thể Thành khai không đạo cho Trường việc chứa mại dâm Trường khai việc chứa mại dâm theo đạo Thành, Thành đạo Trường việc mua dâm, cho Trường số điện thoại người tên Bắc để liên hệ có người đến mua dâm - Việc truy tố bị can Tạ Văn Trường theo điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình khơng có sở Cơ sở pháp lý: + Tiểu mục 2, mục I, Thông báo số 64/TANDTC-PC ngày 19 tháng 04 năm 2019 hướng dẫn áp dụng luật hành vi chứa mại dâm có quy định: “mại” “bán”, “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” + Điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật Hình quy định: “Điều 327 Tội chứa mại dâm … Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: … d) Chứa mại dâm 04 người trở lên; …” => Theo đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị can Tạ Văn Trường với hành vi chứa mại dâm 04 người khơng có sở việc chứa mại dâm Trường có 02 đối tượng thực hành vi bán dâm Lê Thị Thanh Tâm Phùng Thị Kim Liên II ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI VÀ BẢN LUẬN TỘI CỦA KIỂM SÁT VIÊN 2.1 Đề cương xét hỏi Mẫu số 12/ XS (hoặc XP/ XG/ XT) Theo QĐ số 505/QĐ-VKSTC ngày 18 tháng 12 năm 2017 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ Đối với vụ án Tạ Văn Trường “chứa mại dâm”, Kiểm sát viên dự kiến xét hỏi nội dung sau: HĐXX người tham gia tố tụng Những nội dung cần xét hỏi Đã xét hỏi Chưa xét hỏi KSV cần xét hỏi Hỏi bị cáo: Tạ Văn Trường + Điều làm bị cáo hiểu nội dung cơng việc mà ………… ơng Thành giao có khách đến hỏi nhân viên, ………… nghĩa hỏi có nhân viên bán dâm không? ………… + Nghĩa bị cáo tự hiểu hay ơng Thành nói trực ………… ………… tiếp cho bị cáo biết? ………… + Trước bị bắt tang ngày 05/7/2018, bị cáo ………… cho người bán dâm quán? Trong đó, ………… có ai? ………… + Tại bị cáo biết Thọ, Trung, Tuấn đến ………… quán hỏi nhân viên tàu nhanh bị cáo hiểu nhân ………… viên bán dâm? ………… + Vào tối ngày 05/7/2018, có tổng cộng ………… nhân viên đến quán Hana để bán dâm, cụ thể gồm ………… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ai? + Bị cáo có mối quan hệ với bà Tâm? Bà Tâm đến quán bán dâm từ nào? + Bị cáo khai bị cáo có chứng kiến ông Thành gọi người bán dâm, bị cáo có biết người bán dâm khơng? Có giống với người bán dâm đến quán vào ngày bị bắt tang không? + Tại bị cáo biết có việc mua bán dâm qn lại khơng trình báo việc với cơng an? + Tại phiên tịa hơm nay, Bị cáo có thừa nhận hành vi phạm tội không? + ……………………………………………………… …………………………………………… + ……………………………………………………… …………………………………………… + ……………………………………………………… …………………………………………… + ……………………………………………………… …………………………………………… + ……………………………………………………… …………………………………………… Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ngô Văn Thành ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ……… ………… ………… + Ơng cho biết có tổng cộng nhân viên ……… làm việc quán Hana vào thời điểm ngày ………… 05/7/2018? ………… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ……… …………… …… ……… ……… ……… ……… ……… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… …………… ………………… ………………… ………………… …… ………………… + Ông Thành có biết việc bị cáo Trường gọi nhân ………… viên đến bán dâm qn khơng? ………… + Ơng Thành có mối quan hệ với người ………… ………… tên Bắc mà bị cáo Trường nhắc đến? ………… + Ơng Thành có biết việc bà Liên có hành vi bán ………… dâm qn khơng? ………… + Vậy ông Thành quản lý bà ………… Liên mà lại hành vi nhân viên mình? ………… + Ơng Thành có biết việc bà Tâm đến quán ………… ………… bán dâm không? ………… + Vào lúc khoảng 20h45 ông Thành trở qn, ………… Trường có thơng báo cho ơng Thành biết việc ………… có khách mua dâm phịng 201, 202 ………… 203 khơng? Nếu có, Trường thơng báo ………… nào? ………… + ………… ……………………………………………………… ………… …………………………………………… ………… ………… + ……………………………………………………… ………… ………… …………………………………………… … + ……………………………………………………… ……………………………………………………… …………………………………………… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… … ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Huy ……… ……… ……… ……… …… … ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………… - Ông nghe thấy việc trao đổi bị cáo Trường ………… ………… Thọ nào? ………… - Sau bị cáo Trường Thọ trao đổi bị cáo ………… Trường làm gì, diễn biến việc sau sao? ………… ………………… + ……………………………………………………… …………………………………………… ………… ………… ………… + ……………………………………………………… …………………………………………… Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Phùng Thị Kim Liên ………… + Từ lúc bà bắt đầu làm việc quán Hana đến thời ………… điểm bị bắt tang hành vi bán dâm ………… ngày? ………… + Thỏa thuận bà bị cáo Trường có khách ………… đến mua dâm có từ nào? Ai người đưa đề ………… ………… nghị? ………… + Bị cáo Trường bảo bà bán dâm quán bao ………… nhiêu lần? ………… + ………… ……………………………………………………… ………… …………………………………………… ………… ………… + ……………………………………………………… ………… ………… …………………………………………… + ……………………………………………………… …………………………………………… Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Lê Thị Tâm ………… - Bà có mối quan hệ với bị cáo Trường? ………… - Bà bị cáo Trường có thỏa thuận có khách ………… ………… đến mua dâm không? ………… ……… ……… ……… ……… ………………… ………………… ………………… ……… ……… ……… ………………… ………………… …… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… … ……… ……… ……… …… ……… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… ………………… + ……………………………………………………… …………………………………………… + ……………………………………………………… …………………………………………… ………… ………… ………… ………… ……… ……… ……… ……… … ………………… ………………… ………………… ………………… KIỂM SÁT VIÊN 2.2 Bản luận tội VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Mẫu số 13/XS Theo QĐ số 505/QĐ-VKSTC THỊ XÃ TỪ SƠN ngày 18 tháng 12 năm 2017 BẢN LUẬN TỘI “Thưa HĐXX”, Căn Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hơm nay, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Tạ Văn Trường bị truy tố tội Chứa mại dâm theo quy định điểm d, khoản Điều 327 BLHS Tôi - Bùi Thị Khánh Hà - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phiên tồ trình bày quan điểm Viện kiểm sát việc xử lý bị cáo giải vụ án sau: Trên sở kết điều tra, truy tố xét hỏi công khai nội dung tình tiết vụ án phiên tịa hơm nay, có đủ sở kết luận: Cuối tháng 6/2018, bị cáo Tạ Văn Trường nhân viên quán tẩm quất Hana khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ông Ngô Văn Thành làm chủ, ông Thành giao quản lý quán, điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất khách, không mua bán, sử dụng ma túy hoạt động mại khơng có hành vi phạm tội ông Thành Theo điểm d khoản Điều 327 BLHS quy định: “2 Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: … d) Chứa mại dâm 04 người trở lên;” Theo khoản Điều Pháp lệnh phòng chống mại dâm năm 2003 quy định: “3 Mại dâm hành vi mua dâm, bán dâm Và theo khoản Điều Pháp lệnh quy định: “4 Chứa mại dâm hành vi sử dụng, thuê, cho thuê mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực việc mua dâm, bán dâm” Căn theo quy định thì: Chứa mại dâm 04 người trở lên hành vi sử dụng, thuê, cho thuê mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để 04 người trở lên thực việc mua dâm, bán dâm (nghĩa bao gồm người mua dâm người bán dâm) Vào thời điểm bị bắt tang qn Hana có 04 người thực hành vi mua bán dâm gồm: Thọ Tâm mua bán dâm Phòng 202; Trung Liên mua bán dâm Phòng 203 Như vậy, theo quy định vừa nêu bị cáo Trường thực hành vi chứa mại dâm 04 người trở lên (bao gồm 02 người mua dâm 02 người bán dâm) Hành vi bị cáo Tạ Văn Trường trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến đạo đức, nếp sống văn minh, phong, mỹ tục, đời sống văn hóa, trật tự an toàn xã hội khách thể quan trọng pháp luật ghi nhận bảo vệ Đồng thời, hành vi bị cáo tạo điều kiện cho môi trường lây lan bệnh kỷ HIV/AIDS bệnh xã hội nguy hiểm khác Trong vụ án này, bị cáo Trường có vai trị người trực tiếp thực hành vi phạm tội, tạo điều kiện địa điểm cho hành vi mua bán dâm sở Hana, cụ thể cho đối tượng mua dâm thuê phòng cho đối tượng bán dâm mượn phịng Bị cáo Trường hồn toàn nhận thức hành vi trái pháp luật, trái đạo đức, xã hội cố tình thực hiện, ông Thành – chủ sở nhắc nhở phân công công việc Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định điểm s, khoản 10 Điều 51 BLHS Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Trên sở đánh giá tồn chứng vụ án, khẳng định nội dung truy tố Cáo trạng quy định pháp luật Từ phân tích nêu trên, đề nghị hội đồng xét xử: - Về hình phạt chính: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm d khoản Điều 327; điểm s, khoản Điều 51 BLHS tuyên bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “chứa mại dâm”, hình phạt tù từ 05 đến 07 năm - Về hình phạt bổ sung: Khơng áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo - Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tiêu hủy 02 bao cao su, tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động 1.500.000 đồng tiền thu lợi bất Trên toàn quan điểm VKSND thị xã Từ Sơn việc giải vụ án Đề nghị HĐXX cân nhắc trình nghị án, để tuyên án người, tội, pháp luật phù hợp với tính chất, hậu hành vi phạm tội bị cáo 11 III KẾ HOẠCH HỎI VÀ LUẬN CỨ BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ 3.1 Kế hoạch hỏi Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường - Lương 01 tháng triệu có đủ cho bị cáo trang trải chi phí hàng tháng khơng? - Vì khơng có hợp đồng lao động nên cơng việc quán xếp ngày? - Tiền bị cáo nhận từ khách hàng có hóa đơn tính tiền hay không? - Bị cáo người chủ (Anh Thành) giao quản lý, có tất nhân viên? - Bị cáo cho biết lượng khách doanh thu ngày bao nhiêu? - Bị cáo làm việc quán Ha Na rồi? - Bị cáo có quan hệ với chủ quán ông Thành? - Bị cáo có quen biết với người mua dâm hay khơng? - Bị cáo cho biết việc gọi nhân viên bán dâm cho khách tự làm hay đạo? - Bị cáo có hưởng lợi ích từ việc bán dâm người khơng? - Bị cáo có quen biết với Bắc nào? - Tại bị cáo biết nhân viên bên Bắc gái bán dâm? - Bị cáo có nhận thức hành vi sai trái khơng? Hỏi Ngơ Văn Thành (Chủ qn) - Ơng Thành có quan hệ với Tạ Văn Trường? - Việc Trường nhân viên bán dâm qn ơng có biết hay khơng? - Trường có đề cập đến việc mua dâm khách với ơng khơng? - Trường có nộp lại phần lợi nhuận từ việc mua bán dâm quán cho ông không? Hỏi Phùng Thị Kim Liên - Bà Liên có quan hệ với Tạ Văn Trường ông Ngô Văn Thành? - Bà Liên cho biết việc bán dâm cho khách quán Ha Na xảy bao lâu? - Bà Liên cho biết người liên hệ gọi bán dâm cho khách? 12 - Số tiền sau bán dâm bà Liên có phải chia cho khơng? - Bà Liên có quen biết người khách mua dâm vào đêm 05/7/2018 không? Hỏi Lê Thị Thanh Tâm - Bà Tâm cho biết bà có quan hệ với Tạ Văn Trường ông Ngô Văn Thành? - Những lần bán dâm cho khách quán Ha Na đạo đi? - Việc bán dâm cho khách quán Ha Na có thường xun khơng? - Số tiền sau bán dâm bà Tâm có phải chia cho khơng? Hỏi Ngô Thị Yến - Chị Yến cho biết chị có tham gia hoạt động kinh doanh quán Ha Na ơng Ngơ Văn Thành khơng? - Chị có biết việc nhân viên bán dâm cho khách quán khơng? 3.2 Luận bào chữa Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa vị đại diện Viện Kiểm sát, Cùng vị Luật sư đồng nghiệp có mặt phiên tịa ngày hơm Tơi Nguyễn Văn X, Luật sư thuộc Cơng ty luật TNHH ABCD, thuộc đồn luật sư Tp Hồ Chí Minh Theo yêu cầu bị cáo Tạ Văn Trường gia đình, chấp thuận Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, tơi có mặt phiên tịa hơm với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hộ pháp cho bị cáo Tạ Văn Trường vụ án “Chứa mại dâm” theo Điều 327, khoản 2, điểm d, Bộ Luật Hình Sự Qua trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, chứng theo dõi phần xét hỏi cơng khai phiên tịa hơm nay, tra cứu quy định pháp luật liên quan đến hành vi phạm tội bị cáo Trường, tơi xin phép quan điểm để Hội đồng xét xử xem xét Bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” theo Điều 327, khoản 2, điểm d, Bộ Luật Hình Sự 2015 Luật sư không đồng ý với quan điểm buộc tội phía Viện kiểm sát, lẽ quan điểm Luật sư hành vi ông Tạ Văn Trường không phù hợp theo điều 327, khoản 2, điểm d, Bộ luật hình sư lý lẽ sau - Thứ nhất, cần làm rõ hành vi bị cáo có hay khơng đạo từ người khác 13 Sự mâu thuẫn lời khai bị cáo ông Thành biên ghi lời khai Bị cáo nói làm theo xếp ông Thành, ông Thành hướng dẫn cách làm cách cho số điện thoại Bắc để liên hệ có khách đến mua dâm Cần làm rõ điểm này, có hay khơng liên quan ơng Thành có bỏ lọt tội phạm hay không? Cáo trạng Viện kiểm sát đề cập đến việc ơng Thành khơng biết hoạt động mại dâm qn qua lời nói thỏa thuận ơng bị cáo Liệu điều làm rõ hay chưa nhiều nghi vấn khơng có hợp đồng lao động khơng chứng kiến việc có hay khơng thỏa thuận Luật đề nghị làm rõ vấn đề để xác định vai trò bị cáo Trường vụ án có thực hành vi hay đạo từ người khác - Thứ hai, việc truy tố theo điểm d Khoản Điều 327 chưa có sở Hành vi chứa mại dâm bị cáo hồn tồn khơng thể phủ nhận việc xác định khung hình phạt để truy tố chưa có sở Hành vi bị cáo cấu thành tội chứa mại dâm tình tiết định khung tăng nặng hành vi bán dâm 02 người bán cho 02 người xảy thời điểm nên xem chứa mại dâm 04 người Từ cho thấy bị cáo phạm tội “Chứa mại dâm” theo khoản Điều 327 BLHS 2015 SĐBS năm 2017 - Thứ ba, tình tiết giảm nhẹ khác Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt vào điểm s, i Khoản Điều 51 BLHS bị cáo thành khẩn khai báo, an năn hối cải, Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng Trên sở phân tích trên, vào Khoản Điều 327, điểm s, i Khoản Điều 51 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khung hình phạt bị cáo Hành vi bị cáo cấu thành tội danh “Chứa mại dâm” rơi vào Khoản Điều 327 Qua đó, đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ thêm mâu thuẫn lời khai tơi trình bày nhằm tránh bỏ lọt tội phạm Cuối cùng, tin pháp luật ngồi tính nghiêm minh cịn thể nhân đạo khoan hồng nhà nước, tạo điều kiện cho người phạm tội có hội làm lại đời, hịa nhập với xã hội Tơi tin cơng minh sáng suốt Hội đồng xét xử đem lại án người tội, vừa phản ánh tính nghiêm minh, cơng vừa thể tinh thần nhân đạo pháp luật Thay mặt cho bị cáo nhân danh cá nhân, xin chân thành cảm ơn! 14 IV NỘI DUNG XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN VÀ BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 4.1 Nội dung xét hỏi Hỏi bị cáo: Tạ Văn Trường - Bị cáo trình bày trước Hội đồng xét xử việc diễn vào khoảng 20h40 ngày 5/7/2018? Bị cáo đâu? Làm gì? - Bị cáo làm quản lý Cơ sở Tẩm quất thư giãn Ha Na từ bao giờ, xin vào làm vào làm có hợp đồng lao động khơng? - Công việc bị cáo sở Tẩm quất thư giãn Ha Na gì? - Cơ sở tẩm quất thư giãn Ha Na kinh doanh dịch vụ gì? - Khi giao công việc Cơ sở, bị cáo có biết sở có chứa chấp mại dâm không? - Việc mua bán dâm sở diễn từ nào? Có thường xuyên sở khơng? - Ơng Thành chủ sở có biết hoạt động không? - Bị cáo cho biết ông Thọ, ông Trung, ông Tuấn đến sở để làm gì? Những người có thường xun tới sở Ha Na không? - Sau người lên phịng, bị cáo có gọi điện cho khơng? Bị cáo gọi để làm gì? - Bị cáo có biết bà Liên, bà Tâm đến để làm khơng? - Bà Liên ai? Có làm việc sở tẩm quất thư giãn Ha Na khơng? Bị cáo có nhận tiền từ bà Liên, bà Tâm sau dẫn khách không? - Số tiền bị cáo nhận từ ông Thọ, ơng Trung, ơng Tuấn tiền gì? Số tiền có tính nào? - Bị cáo có biết hành vi trái pháp luật khơng? Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan: Ngô Văn Thành - Vào lúc xảy việc, ông Thành làm gì, đâu? - Cơ sở Tẩm quất thư giãn Ha Na kinh doanh dịch vụ gì? - Ơng Thành th bị cáo Trường vào làm việc từ nào? Công việc bị cáo Trường sở gì? - Ơng Thành có thường xuyên theo dõi hoạt động kinh doanh sở khơng? 15 - Ơng Thành có biết hoạt động mua bán dâm diễn sở khơng? - Ơng có biết bà Liên, bà Tâm khơng? Ông có biết người có thực hành vi bán dâm sở ông không? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phùng Thị Kim Liên - Bà trình bày tồn việc diễn vào tối ngày 5/7/2018 sở Tẩm quất thư giãn Ha Na? - Bà có hứa hẹn, thỏa thuận từ trước với bị cáo hay không? - Bà bán dâm sở từ nào? Bà có thường xuyên bán dâm sở hay khơng? - Bà có ký hợp đồng lao động với ông Thành chủ sở hay không? - Cơng việc bà sở gì? Bà làm việc sở từ nào? - Ơng Thành có biết việc bà bán dâm khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Lê Thị Tâm - Bà cho biết ngày 5/7/2018 bà đến sở Tẩm quất thư giãn Ha Na để làm gì? Ai gọi bà đến? - Tại bà lại biết mà lên phịng 202? Có hướng dẫn bà lên phịng 202 khơng? - Chị có thường xun bán dâm sở hay không? - Chị có biết bị cáo từ trước hay khơng? Chị có biết chủ sở ơng Thành khơng? Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Nguyên - Bà có biết bà Tâm khơng? - Bà có biết Tâm có nhận bán dâm hay khơng? - Vào tối ngày 5/7/2018, bà làm gì, đâu? bà có trao đổi qua qua điện thoại với bị cáo Trường khơng? Có gọi bà để liên hệ tìm gái bán dâm khơng? - Bà có sử dụng số điện thoại 0974061663 khơng? Đến cịn sử dụng khơng? Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Huy - Ông tường thuật lại tồn việc mà ơng chứng kiến vào khoảng 20h ngày 5/7/2018? - Ơng có quen biết người từ trước hay không? 16 - Ơng có biết mục đích ơng Thọ, ơng Trung, ơng Tuấn đến sở Tẩm quất thư giãn Ha Na để làm khơng? - Ơng có biết hoạt động mua bán dâm diễn sở khơng? 4.2 Bản án TỊA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: / /HS-ST Ngày NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Các Hội thẩm nhân dân: Ơng Nguyễn Thanh Hùng Ông Ông Đỗ Đức Hùng - Thư ký phiên tịa: Ơng Tạ Hữu Hiển - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng- Kiểm sát viên Trong ngày… tháng năm . tại Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình sơ thẩm thụ lý số:14/2018/TLST-HS ngày14 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số:17/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo (các bị cáo): Tạ Văn Trường sinh ngày… tháng năm 1988 thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam Nơi cư trú phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp Kỹ thuật viên chụp X quang; trình độ văn hoá (học vấn) 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tơn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; ông Tạ Văn Tiến bà Đinh Thị 17 Chút; có vợ (chồng) .con; tiền án khơng có, tiền khơng có; nhân thân…….;bị bắt, tạm giam ngày 06/07/2018 - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Ngọc Hà – Văn phòng luật sư Đa Phúc – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Địa chỉ: Phòng 1112, Thăng Long Tower – 99 Mạc Thái Tổ, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: + Anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984 + Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985 Nơi cư trú: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh + Chị Phùng Kim Liên, sinh năm 1990 Nơi cư trú: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ + Chị Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995 Nơi cư trú: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, Ninh Bình NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Ngô Văn Thành, sinh năm 1984 chủ Cơ sở kinh doanh Tầm quất thư giãn Ha Na – Địa chỉ: KP Giáo, P Đồng Nguyên, TX Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh khai khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường sinh năm 1988 có đến quán để xin việc làm Hai bên thoả thuận Thành giao toàn công việc quản lý quán lại cho Trường điều hành quản lý nhân viên, thu tiền mát xa khách, khơng mua bán sử dụng chất kích thích mua bán dâm Thoả thuận tháng trả cho Trường 4.000.000đ không ký hợp đồng lao động Khoảng 20 45 phút ngày 5/7/2018, Thành khơng có mặt qn có ba đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ, sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung, sinh năm: 1987, Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1990 đến sở kinh doanh tẩm quất Ha Na, đối tượng gặp Trường Thọ hỏi Trường có nhân viên tàu nhanh khơng (Ý muốn hỏi có nhân viên bán dâm khơng), Trường trả lời “có” Thọ tiếp tục hỏi “Cho ba vé hết tiền” Trường trả lời: “Lên phòng thoả thuận đưa cho nhân viên 300.0000đ cịn em thu tiền phòng 150.000đ/phòng phòng 450.000đ Thọ lấy 500.000 đồng đưa cho Trường Trường trả lại 50.000 đồng Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Kim Liên, sinh năm 1990 lên phòng 203 gọi người tên Bắc (Trường Bắc biết qua số điện thoại 0974061663), lúc sau Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại 18