Nghiên cứu sinh trưởng của các dòng keo lai và keo lá tràm tại khu vực u minh hạ tỉnh cà mau

1 ĐẶT VẤN ĐỀ Ở Cà Mau, khu vực U Minh Hạ hệ sinh thái ngập nước theo mùa đặc trưng Đồng sông Cửu Long, loại đất khu vực mang nhiều đặc tính thổ nhưỡng nhạy cảm với môi trường đất ngập nước, đất phèn loại điển hình phổ biến nhất, chiếm tỷ lệ diện tích lớn, điều ảnh hưởng lớn đến công tác phát triển rừng bảo vệ môi trường khu vực Trong năm vừa qua, công tác phát triển rừng nhận quan tâm lớn cấp quản lý, đơn vị sản xuất hộ gia đình tham gia sản xuất lâm nghiệp Tuy nhiên, khu vực U Minh Hạ, loài trồng rừng truyền thống mang lại hiệu kinh tế thấp, vậy, người dân vùng rừng không tha thiết với việc sản xuất lâm nghiệp, việc thay đổi cấu trồng lâm nghiệp mọc nhanh, cho suất cao, chu kỳ kinh doanh ngắn vấn đề cấp bách Keo lai Keo tràm loài chọn để trồng rừng phổ biến khu vực U Minh Hạ, nhóm lồi cho suất cao, chu kỳ kinh doanh ngắn có thị trường rộng lớn, đóng vai trị quan trọng việc phát triển kinh tế - xã hội cải thiện môi trường khu vực Theo thống kê Chi cục Phát triển Lâm nghiệp tỉnh Cà Mau, tính từ năm 2009 đến tháng năm 2014, tỉnh Cà Mau có tổng diện tích trồng rừng Keo lai Keo tràm khu vực U Minh Hạ 4.610,33ha, diện tích lớn, điều cho thấy rằng, Keo lai Keo tràm loài ưa chuộng cho phát triển kinh tế sản xuất lâm nghiệp khu vực Tuy nhiên, việc trồng rừng Keo lai Keo tràm chưa trọng đến công tác chọn giống kỹ thuật trồng rừng, nên suất chất lượng rừng trồng chưa cao Nghiên cứu khả sinh trưởng dòng Keo lai Keo tràm nhằm chọn dòng cho sinh trưởng tốt, đạt suất chất lượng cao để trồng rừng kinh tế khu vực U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau Các dòng Keo lai Keo tràm đưa vào khảo nghiệm đề tài công nhận giống quốc gia giống tiến kỹ thuật chưa đánh giá khả thích nghi sinh trưởng vùng đất ngập nước đặc thù khu vực U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau Khu vực U Minh Hạ khu vực ngập nước theo mùa, vậy, kỹ thuật trồng rừng Keo lai Keo tràm có khác biệt với vùng sinh thái khác nước Để trồng rừng Keo lai Keo tràm, cần phải tạo thành líp cao, đảm bảo khơng bị ngập nước vào mùa mưa, vậy, việc đánh giá khả sinh trưởng dòng Keo lai Keo tràm khu vực có ý nghĩa cao mặt thực tiễn Kết đề tài sở khoa học để áp dụng phát triển mơ hình trồng rừng Keo lai Keo tràm suất cao, góp phần nâng cao hiệu kinh tế rừng trồng hiệu sử dụng đất cho khu vực U Minh Hạ, từ tăng thu nhập cho người dân vùng rừng Để góp phần vào việc phát triển công tác trồng rừng Keo lai Keo tràm suất cao khu vực U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau, đề tài “Nghiên cứu sinh trưởng dòng Keo lai Keo tràm khu vực U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau” nhằm chọn dòng Keo lai Keo tràm sinh trưởng nhanh, cho suất cao biện pháp kỹ thuật trồng rừng thích hợp khu vực Chƣơng TỔNG QUAN 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu giới: 1.1.1 Ảnh hưởng giống đến sinh trưởng suất Keo lai Keo tràm: Keo lai sử dụng phổ biến để trồng rừng lấy gỗ vùng Queensland, Australia giới hạn vùng khu vực từ Jardine đến Claudie River (từ 11o20’-12o44’ vĩ độ Nam) vùng từ Ayton đến Nam Ingham (từ 15o54’ 18o30’ vĩ độ Nam), với ưu điểm loài sinh trưởng nhanh, chu kỳ kinh doanh ngắn Hầu hết vùng nhiệt đới duyên hải thấp, với độ cao từ mực nước biển 800m Ngoài ra, Keo lai trồng nhiều tỉnh miền tây Papua New Guinea tỉnh Irian Jaya thuộc Indonesia Vùng sinh thái Keo lai thường nhiệt đới ẩm, với mùa khơ 4-6 tháng, lượng mưa trung bình 1.446-2.970mm, nhiệt độ trung bình tháng lạnh 13-21oC, nhiệt độ trung bình tháng nóng 25-32o[23] Tại Malaysia, nghiên cứu phát triển mở rộng rừng trồng mạnh so với nước vùng Đông Nam Á Tại đây, Keo tràm dẫn giống trồng thử nghiệm từ năm 1930, đến năm 1970 Keo tràm trở thành loài trồng rừng kinh tế chính, hàng loạt khảo nghiệm xuất xứ địa điểm có điều kiện lập địa khác độ ẩm đất, độ sâu tầng đất, lượng mùn cỏ dại Theo kết Sabah, sau 10 - 13 năm, chiều cao đạt 20 - 25m đường kính 20 - 30cm, tăng trưởng bình qn 44 m3/ha/năm, đồng thời kết luận sinh trưởng Keo tràm tốt xuất xứ địa phương Tính đến cuối năm 1990, diện tích rừng trồng Keo tràm Sabah vào khoảng 14.000 [18] Tại Thái Lan, năm 1985 khảo nghiệm giống tiến hành cho 12 lồi từ 23 lơ hạt địa điểm khảo nghiệm, thu kết sau năm tuổi, sinh trưởng lồi xuất xứ khác sai khác có ý nghĩa, lồi Keo tràm, Keo liềm Keo đa thân có xuất xứ từ Papua New Guinea đánh giá tốt tất lập địa Keo tràm xuất xứ tốt Balamuk (PNG) đạt chiều cao nơi có lập địa tốt 12,3 m đường kính 12 cm, đồng thời Keo tràm cho tỷ lệ sống cao Keo đa thân Keo liềm [21] Khảo nghiệm hậu gia đình trội Keo tràm chọn lọc từ nơi nguyên sản từ lâm phần địa phương Thái Lan năm 1989 cho thấy, có sai khác lớn sinh trưởng xuất xứ gia đình xuất xứ Các gia đình chọn lọc rừng sản xuất có sinh trưởng bị chặt bỏ khảo nghiệm chuyển hoá thành vườn giống, sinh trưởng gia đình địa phương lý giải tảng di truyền hẹp, tình trạng giao phấn cận huyết chọn lọc âm tính (các cá thể có sinh trưởng chọn để thu hái hạt giống cho sản xuất đại trà) diễn qua nhiều hệ [19] Tại Lào, khảo nghiệm phối hợp loài xuất xứ cho lồi Keo tiến hành năm 1998, thơng qua đầu tư tổ chức Phát Triển Quốc Tế Thụy Điển (SIDA), với 14 xuất xứ thuộc loài, kết cho thấy, Keo tai tượng xuất xứ Oriomo (PNG) sinh trưởng tốt nhất, Keo tràm xếp thứ ba sinh trưởng xuất xứ tốt Archer River thuộc nước Úc, bên cạnh ưu điểm sinh trưởng nhanh xuất xứ đạt tỷ lệ sống 80% [24] 1.1.2 Ảnh hưởng lập địa đến sinh trưởng suất Keo lai Keo tràm: Tại Thái Lan năm 1985, khảo nghiệm giống tiến hành cho 12 loài từ 23 lô hạt địa điểm khảo nghiệm, sau năm khảo nghiệm, tác giả sử dụng lồi Keo để trồng rừng việc xác định điều kiện lập địa, loài xuất xứ thích hợp để đảm bảo sinh trưởng sản lượng công tác thiếu, sử dụng lồi, xuất xứ khơng thích hợp với điều kiện lập địa hậu sức sinh trưởng sản lượng tránh khỏi phải chịu tổn thất không nhỏ [21] Pandey (1983), khảo sát rừng trồng Keo lai điều kiện lập địa khác nhau, rằng: Keo lai trồng vùng nhiệt đới khô với chu kỳ kinh doanh từ 10-20 năm thường đạt từ 5-10m3/ha/năm, vùng nhiệt đới ẩm đạt tới 30m3/ha/năm Rõ ràng điều kiện lập địa khác suất rừng trồng khác rõ rệt [22] 1.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng rừng đến sinh trưởng Keo lai Keo tràm: Trong công trình nghiên cứu Quensland (Australia), tác giả Evans, J (1992) tiến hành thí nghiệm với cơng thức mật độ trồng Keo lai khác (2.200 cây/ha; 1.680 cây/ha; 1.330 cây/ha; 1.075 cây/ha 750 cây/ha) Sau năm trồng, số liệu đường kính bình qn cơng thức thí nghiệm tăng theo chiều giảm mật độ, tổng tiết diện ngang (G) cơng thức thí nghiệm tăng theo chiều tăng mật độ, có nghĩa rừng trồng mật độ thấp lượng tăng trưởng đường kính cao trữ lượng gỗ đứng rừng nhỏ công thức mật độ cao Cụ thể, công thức trồng mật độ thấp (750 cây/ha - 1.075 cây/ha) có đường kính trung bình đạt từ 20,1-20,9cm, số đạt đường kính D1.3 >10cm chiếm từ 84-86% Trong mật độ cao (1.660 cây/ha - 2.220 cây/ha) đường kính đạt từ 16,6-17,8cm, số có đường kính D1.3>10cm chiếm từ 71-76% [20] 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu nƣớc: 1.2.1 Ảnh hưởng giống đến sinh trưởng suất Keo lai Keo tràm: • Về Keo lai: Keo lai (Acacia auriculiformis x mangium) giống lai tự nhiên Keo tai tượng (Acacia mangium) Keo tràm (Acacia auriculiformis), loài mọc nhanh, sử dụng trồng rừng nước ta [14] Từ năm 1980 trở lại hoạt động cải thiện giống rừng đẩy mạnh nước Các hoạt động thời gian đầu chủ yếu khảo nghiệm loài xuất xứ loài trồng rừng chủ yếu số vùng sinh thái nước Bạch đàn, Keo, Phi lao…Vào đầu năm 1990, việc phát giống Keo lai tự nhiên Keo tràm Keo tai tượng thúc đẩy hoạt động khảo nghiệm chọn lọc nhân tạo nhân giống vơ tính phát triển Trong năm gần đây, Trung tâm nghiên cứu giống rừng thuộc Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Trung tâm phát triển lâm nghiệp Phù Ninh thuộc Tổng công ty Giấy Việt Nam số sở nghiên cứu lâm nghiệp tỉnh, nghiên cứu thành cơng lai giống nhân tạo cho lồi Keo, Bạch đàn Thông [8] Trong khoảng 10 năm gần đây, công tác nghiên cứu cải thiện giống đạt thành tựu đáng kể Từ khảo nghiệm hàng chục giống Keo lai có dịng có suất cao thích hợp với nhiều vùng sinh thái Bộ Nông nghiệp PTNT công nhận giống tiến kỹ thuật giống quốc gia BV10; BV16; BV32; BV33 [6] Gần số dịng khác Bộ Nơng nghiệp PTNT công nhận giống tiến kỹ thuật BV71; BV73; BV75; TB3; TB5; TB6; TB12; BT1; BT7; BT11; KL2; KL20; KLTA [9] Hai dòng Keo lai tự nhiên ký hiệu AH7 AH1 (52 tháng tuổi) trồng khảo nghiệm khu Bầu Bàng tỉnh Bình Dương cho suất 34,9m3/ha/năm 30m3/ha/năm Khảo nghiệm lập địa trồng Bạch đàn có tầng đất mỏng, nghèo chất dinh dưỡng Song Mây tỉnh Đồng Nai, dòng AH1 AH7 sinh trưởng chậm vượt trội dòng BV dòng TB, đạt 21,6m3/ha/năm dòng AH1 23m3/ha/năm dòng AH7, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công nhận giống tiến kỹ thuật năm 2007 [11] Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng dòng Keo lai TB03; TB05; TB06 TB12 trồng thâm canh Bầu Bàng, Bình Dương, sau năm trồng, dịng Keo lai cho sinh trưởng nhanh, tăng trưởng bình quân đường kính (∆d) đạt từ 2,38 – 2,52cm/năm chiều cao (∆h) đạt từ 3,14 – 3,56 m/năm Trữ lượng đứng bình quân đạt từ 136 m3/ha – 180m3/ha, tăng trưởng bình quân 27,2 m3/ha/năm – 36m3/ha/năm Dùng hàm Gompezt để mơ q trình sinh trưởng đường kính Keo lai phù hợp hàm Schumacher, phương trình cụ thể là: Y = 41,3*e^(3.115*e^0,1956*A) [14] Đề tài “Nghiên cứu chọn tạo giống có suất chất lượng cao cho số loài trồng rừng chủ yếu” chọn giống Keo lai, có giống Quốc gia (BV33) giống tiến kỹ thuật (BV71, BV73, BV75, TB1, TB7 TB11) Những giống khảo nghiệm Hà Tây, Hịa Bình, Quảng Bình, Bình Thuận, Bình Dương với quy mô – 3ha cho khảo nghiệm địa điểm cho thấy suất đạt 20-25m3/ha/năm Quảng Bình, Hịa Bình 30-35m3/ha/năm Bình Dương [16] Khảo nghiệm 07 dịng Keo lai (AH7; AH1; KL2; TB11; KL20; TB12; TB1) trồng vào tháng năm 2011 Kết phân tích cho thấy: giai đoạn tuổi, số dòng Keo lai đưa vào khảo nghiệm có dịng AH7, AH1 KL2 đạt suất 20m3/ha/năm, có dịng AH7 có suất cao nhất, đạt tới 28,3m3/ha/năm, vượt trội so với dòng Keo lai khác [13] • Về Keo tràm: Keo tràm tên khoa học Acacia auriculiformis A Cunn ex Benth, lồi có phân bố tự nhiên Australia, nhiều vùng Papua New Guinea, kéo dài tới Irian Yaya quần đảo Kali Indonesia Phạm vi phân bố nằm vĩ độ 170 Nam, chủ yếu vĩ độ – 160 Nam, độ cao tyệt đối từ đến 500 m chủ yếu phân bố từ đến 100m, đặc biệt thấy Keo tràm xuất vùng núi cao tới 1.100 m Zimbabue, nhiên sinh trưởng hình thân xấu, chủ yếu dạng bụi [22] Keo tràm có khả thích nghi cao sinh trưởng nhanh nên trồng rộng rãi nhiều nước Ấn Độ, Indonesia, Malaysia, Srilanka, Thái Lan, Philipine, Trung Quốc Việt Nam Đây loài xanh quanh năm, tán dày, rễ có nốt sần chứa vi sinh vật cộng sinh Rhizobium Bradyrhizobium có khả tổng hợp Nitơ khí cố định đạm, sống đất đai nghèo kiệt nên nhiều nơi sử dụng Keo tràm lồi tiên phong cải tạo đất, chống xói mịn làm xanh đô thị [4] Keo tràm loài sinh trưởng nhanh Ở Việt Nam, lập địa tốt Minh Đức (Bình Phước) với đất xám tầng dày đạt suất 34 – 35 m3/ha/năm tuổi Tại Ba Vì (Hà Nội) sau năm cao từ 2,2 – 2,5 m với đường kính 2,7 – 3,3 cm, sau hai năm cao – m với đường kính 4,5 – 5,6 cm Ở huyện Trảng Bom (Đồng Nai) Keo tràm trồng phân tán sau 30 năm cao 20 – 22 m, đường kính 40 – 60 cm, cá biệt có đường kính đạt tới 80 cm [5] Khảo nghiệm 04 dòng Keo tràm (AA1; AA9; AA26; AA15), kết cho thấy, sinh trưởng đường kính, chiều cao thể tích dịng có sai khác rõ rệt Hai dịng AA1và AA9 có sinh trưởng nhanh, suất tuổi đạt tương ứng 27,15m3/ha/năm 24,87m3/ha/năm Cây đơn thân, thân thẳng có độ đồng cao đường kính chiều cao [13] Kết khảo nghiệm giống Keo tràm Ba Vì, Tuyên Quang, Nghệ An, Đơng Nam Bộ, Quảng Bình,… xác định dịng Keo tràm có triển vọng cho tỉnh miềm Bắc, miền Trung, Tây Nguyên tỉnh Đơng Nam Bộ Trên sở làm thủ tục công nhận 11 giống (gồm giống quốc gia 10 giống tiến kỹ thuật), [17] 1.2.2 Ảnh hưởng lập địa đến sinh trưởng suất Keo lai Keo tràm: Keo lai nghiên cứu trồng khảo nghiệm vùng sinh thái khác Tun Quang, Hịa Bình, Hà Tây (cũ), Phú Thọ, Vĩnh Phúc, Thái Nguyên, Đồng Nai, Bình Dương, Bình Phước… từ năm 1990- 2000 Kết cho thấy Keo lai sinh trưởng tất nơi trồng khảo nghiệm, tốc độ sinh trưởng thường cao gấp 1,5 đến lần so với bố mẹ Tuy nhiên, Keo lai sinh trưởng điều kiện lập địa khác hoàn toàn khác nhau, năm đầu Keo lai Tun Quang, Hịa Bình, Đơng Hà đạt suất 19 – 27 m3/ha/năm, Hà Tây (cũ), Vĩnh Phúc đạt 5,7 – 13,5m3/ha/năm Điều chứng tỏ ảnh hưởng yếu tố lập địa, khí hậu… vùng sinh thái đến sinh trưởng Keo lai khác [6]; [7]; [10] 1.2.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng suất Keo lai Keo tràm: Mật độ trồng rừng yếu tố định đến suất chất lượng rừng trồng, mật độ cao ảnh hưởng xấu tới khả sinh trưởng rừng, ngược lại, mật độ thấp lãng phí đất tốn cơng chăm sóc Để tận dụng tối đa khơng gian dinh dưỡng việc xác định mật độ trồng rừng ban đầu có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, nhằm làm giảm chi phí trồng, chăm sóc rừng nâng cao suất rừng trồng [2] Khi đánh giá suất rừng trồng Keo lai vùng Đông Nam Bộ, khảo sát mơ hình có mật độ trồng rừng khác (925 cây/ha; 1.111 cây/ha; 1.142 cây/ha 1.666 cây/ha) Kết phân tích cho thấy, sau năm trồng cho suất cao rừng có mật độ trồng 1.666 cây/ha (21m3/ha/năm), suất thấp rừng có mật độ 952 cây/ha (9,7m3/ha/năm) Tác giả khuyến cáo, Keo lai khu vực Đơng Nam Bộ nên bố trí mật độ ban đầu khoảng 1.111 cây/ha đến 1.666 cây/ha thích hợp [2] Xác định mật độ trồng Keo lai thích hợp đất feralit phát triển phiến thạch sét Quảng Trị, thí nghiệm bố trí với cơng thức mật độ khác (1.330 cây/ha; 1.660 cây/ha; 2.500 cây/ha) Kết phân tích cho thấy, khả sinh trưởng tốt công thức mật độ 1.660 cây/ha công thức mật độ 2.500 cây/ha [15] 1.2.4 Các nghiên cứu sâu, bệnh hại Keo lai Keo tràm: • Về sâu hại: Trong đề tài “Điều tra thành phần sâu hại mức độ hại sâu khu thử nghiệm xuất xứ Keo Bạch đàn Đá Chông Cẩm Qùy” tác giả Nguyễn Văn Độ - Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam cơng bố khu vực có 24 lồi sâu hại Keo thuộc 16 họ Mức độ hại loài sâu Keo Bạch đàn khu vực nghiên cứu nhìn chung mức độ hại nhẹ, có vài lồi gây hại diện tích bị hại không lớn Sâu hại thường thấy Keo Hypomeces squamous (Coleoptera, Curculionidae) Homoeocerus walkeri (Hemiptera, Coreiddae) Sâu hại thường thấy Bạch đàn Strespicrates rothia (Lepidoptera, Tortricidae) Trabala vishnou (Lepidoptera, Lasiocampidae) Hình thức gây hại sâu hại Keo chia thành nhóm, nhóm sâu ăn chiếm tỷ lệ 71% Số lượng loài sâu hại loài xuất xứ Keo khu vực nghiên cứu sau: Keo lai (A.auriculifiormis x A.mangium) có 20 lồi sâu hại; Keo tai 10 tượng (Acacia mangium) có lồi sâu hại, xuất xứ Kini WP có số lượng loài sâu hại cao nhất; Keo tràm (Acacia auriculifiormis) có lồi sâu hại, xuất xứ Sakaerat có số lượng lồi sâu hại cao [3] Sâu kèn nhỏ loại ngài túi gây thành dịch với diện tích khoảng 70 Suối Hai, Hà Tây (cũ), làm rừng Keo bị khô vàng, gây ảnh hưởng tới hoạt động du lịch Kết điều tra thành phần sâu hại mức độ hại chúng khu thử nghiệm xuất xứ Keo Đá Chơng, Ba Vì, Hà Tây (cũ) lồi sâu hại thường thấy Keo Hypomeces squamosus (bộ Coleoptera, họ Curculionidae) Homoeocerus walkeri (bộ Hemiptera, họ Coreidae) [3] • Về bệnh hại: Nghiên cứu chọn dịng Keo chống chịu bệnh có suất cao phục vụ trồng rừng kinh tế, xác định 15 loài sinh vật gây bệnh cho loài Keo vùng Đơng Bắc, 17 lồi sinh vật gây bệnh cho Keo miền Trung 17 loài nấm gây bệnh cho loài Keo Tây Nguyên, 22 lồi sinh vật gây bệnh Đơng Nam Bộ Đồng thời, tuyển chọn dòng Keo tràm (AA1, AA9) cơng nhận giống quốc gia; dịng Keo lai (AH1, AH4, AH7), dòng Keo tràm (AA6, AA7, AA10, AA12, AA15), dòng Keo tai tượng (M5) giống tiến kỹ thuật [12] Khi đánh giá mức độ kháng bệnh dòng Keo lai nhân tạo mơ hình khảo nghiệm Cẩm Quỳ, Ba Vì, Hà Tây (cũ) thấy rằng, Keo lai bị mắc loại bệnh chủ yếu bệnh phấn hồng, bệnh gỉ sắt đỏ bệnh khô đầu lá, loại bệnh phát triển mạnh rừng khép tán có tán [1] Khảo nghiệm 07 dịng Keo lai (AH7; AH1; KL2; TB11; KL20; TB12; TB1) 04 dòng Keo tràm (AA1; AA9; AA26; AA15) trồng vào tháng năm 2011 Kết cho thấy: dịng Keo lai khơng bị bệnh phấn hồng nấm Corticium salmonicolor bệnh héo nấm Ceratocytis sp gây ra, bị số bệnh hại nấm Colletotrichum gloeosporioides gây mức độ nhẹ Hai dòng Keo tràm AA26 AA15 bị bệnh hại nấm Colletotrichum gloeosporioides gây mức độ nhẹ, cịn hai dịng AA1, AA9 khơng bị bệnh [13] 92 Sinh trưởng đường kính Keo tràm năm tuổi: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:D1.3 Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 1.328 569.184 000 312.500 312.500 133928.571 000 Lap_dia 720 720 308.571 000 Mat_do 703 352 150.714 000 7.863 3.932 1685.000 000 Lap_dia * Mat_do 010 005 2.143 168 Error 023 10 002 Total 321.820 18 9.320 17 Corrected Model 9.297 Intercept Giong Corrected Total a R Squared = 997 (Adjusted R Squared = 996) D1.3 Mat_do Subset N a,b Duncan dime 1 6 3.933 4.150 nsion 4.417 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 002 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 D1.3 Giong Subset N a,b Duncan 15 6 3.250 d i m 4.467 4.783 93 Sig e 1.000 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 002 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Sinh trưởng đường kính Keo tràm năm tuổi: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:D1.3 Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 2.150 180.868 000 1061.069 1061.069 89248.785 000 Lap_dia 1.280 1.280 107.664 000 Mat_do 2.741 1.371 115.280 000 11.021 5.511 463.505 000 Lap_dia * Mat_do 010 005 421 668 Error 119 10 012 Total 1076.240 18 15.171 17 Corrected Model 15.052 Intercept Giong Corrected Total a R Squared = 992 (Adjusted R Squared = 987) D1.3 Mat_do Subset N a,b Duncan dime 1 6 7.233 7.617 nsion 8.183 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 012 1.000 94 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 D1.3 Giong Subset N a,b Duncan d i m e 15 6 6.583 8.083 8.367 Sig 1.000 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 012 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Sinh trưởng đường kính Keo tràm năm tuổi: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:D1.3 Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 1.309 94.274 000 1678.136 1678.136 120825.760 000 Lap_dia 1.502 1.502 108.160 000 Mat_do 2.354 1.177 84.760 000 Giong 5.154 2.577 185.560 000 Lap_dia * Mat_do 154 077 5.560 024 Error 139 10 014 Total 1687.440 18 9.304 17 Corrected Model Intercept 9.166 Corrected Total a R Squared = 985 (Adjusted R Squared = 975) D1.3 Mat_do N Subset 95 a,b Duncan dime 6 9.233 9.617 nsion 10.117 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 014 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 D1.3 Giong Subset N a,b Duncan d i m e 15 6 8.917 9.883 10.167 Sig 1.000 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 014 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Sinh trưởng đường kính Keo tràm năm tuổi: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:D1.3 Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 1.339 162.867 000 2433.694 2433.694 295989.797 000 Lap_dia 1.334 1.334 162.230 000 Mat_do 2.714 1.357 165.068 000 Corrected Model Intercept 9.374 96 Giong 5.258 2.629 319.730 000 Lap_dia * Mat_do 068 034 4.122 049 Error 082 10 008 Total 2443.150 18 9.456 17 Corrected Total a R Squared = 991 (Adjusted R Squared = 985) D1.3 Mat_do Subset N a,b Duncan dime 1 6 11.167 11.600 nsion 12.117 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 008 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 D1.3 Giong Subset N a,b Duncan d i m e 15 6 Sig 10.883 11.850 12.150 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 008 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 1.000 97 Phụ lục 6: Phân tích phƣơng sai sinh trƣởng chiều cao Keo tràm: Sinh trưởng chiều cao Keo tràm năm tuổi: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:Hvn Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 143 62.591 000 174.658 174.658 76492.577 000 Lap_dia 257 257 112.470 000 Mat_do 125 063 27.380 000 Giong 612 306 134.109 000 Lap_dia * Mat_do 006 003 1.345 304 Error 023 10 002 Total 175.681 18 1.023 17 Corrected Model 1.000 Intercept Corrected Total a R Squared = 978 (Adjusted R Squared = 962) Hvn Mat_do Subset N a,b Duncan dime 6 3.0050 3.1333 nsion 3.2067 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 002 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Hvn Giong Subset N a,b Duncan 15 2.8550 3.2267 3.2633 d i m 1.000 98 Sig e 1.000 213 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 002 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Sinh trưởng chiều cao Keo tràm năm tuổi: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:Hvn Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 602 1266.891 000 712.028 712.028 1497255.152 000 Lap_dia 203 203 426.180 000 Mat_do 349 174 366.916 000 3.634 1.817 3820.421 000 Lap_dia * Mat_do 032 016 33.692 000 Error 005 10 000 Total 716.250 18 4.222 17 Corrected Model 4.217 Intercept Giong Corrected Total a R Squared = 999 (Adjusted R Squared = 998) Hvn Mat_do Subset N a,b Duncan dime 6 6.1117 6.3050 nsion 6.4517 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 1.000 99 Hvn Mat_do Subset N a,b Duncan dime 6 6.1117 6.3050 nsion 6.4517 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Hvn Giong Subset N a,b Duncan d i m e 15 6 5.6617 6.5183 6.6883 Sig 1.000 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Sinh trưởng chiều cao Keo tràm năm tuổi: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:Hvn Source Type III Sum of Squares Corrected Model Intercept df Mean Square F Sig a 894 224.343 000 2018.242 2018.242 506389.183 000 6.259 100 Lap_dia 454 454 114.017 000 Mat_do 400 200 50.204 000 5.395 2.697 676.779 000 Lap_dia * Mat_do 010 005 1.210 338 Error 040 10 004 Total 2024.541 18 6.299 17 Giong Corrected Total a R Squared = 994 (Adjusted R Squared = 989) Hvn Mat_do Subset N a,b Duncan dime 6 10.4267 10.5533 nsion 10.7867 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 004 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Hvn Giong Subset N a,b Duncan d i m e 15 6 Sig 9.8233 10.8717 11.0717 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 004 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 1.000 101 Hvn Giong Subset N a,b Duncan d i m e 15 6 9.8233 10.8717 11.0717 Sig 1.000 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 004 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Sinh trưởng chiều cao Keo tràm năm tuổi: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:Hvn Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 928 468.127 000 3285.362 3285.362 1656484.941 000 Lap_dia 279 279 140.549 000 Mat_do 2.147 1.074 541.319 000 Giong 4.031 2.015 1016.126 000 Lap_dia * Mat_do 043 021 10.725 003 Error 020 10 002 Total 3291.881 18 6.519 17 Corrected Model 6.499 Intercept Corrected Total a R Squared = 997 (Adjusted R Squared = 995) Hvn Mat_do Subset N a,b Duncan 6 13.1917 dime nsion 13.3483 102 1 13.9900 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 002 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Hvn Giong Subset N a,b Duncan d i m e 15 6 12.8467 13.7650 13.9183 Sig 1.000 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 002 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Sinh trưởng chiều cao Keo tràm năm tuổi: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:Hvn Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 1.061 164.318 000 4337.530 4337.530 671790.883 000 Lap_dia 289 289 44.729 000 Mat_do 1.915 958 148.299 000 Giong 5.160 2.580 399.564 000 Lap_dia * Mat_do 063 032 4.886 033 Error 065 10 006 Total 4345.021 18 Corrected Model Intercept 7.427 103 Corrected Total 7.491 17 a R Squared = 991 (Adjusted R Squared = 985) Hvn Mat_do Subset N a,b Duncan dime 6 15.1150 15.5417 nsion 15.9133 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 006 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Hvn Giong Subset N a,b Duncan d i m e 15 6 Sig 14.7733 15.8083 15.9883 1.000 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 006 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Phụ lục 7: Phân tích phƣơng sai tỷ lệ sống Keo tràm: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:Tyle_song 104 Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 7.695 5.665 007 162450.000 162450.000 119599.788 000 Lap_dia 8.323 8.323 6.128 033 Mat_do 26.403 13.202 9.719 005 3.719 1.859 1.369 298 Lap_dia * Mat_do 15.422 7.711 5.677 023 Error 13.583 10 1.358 Total 162517.450 18 67.450 17 Corrected Model 53.867 Intercept Giong Corrected Total a R Squared = 799 (Adjusted R Squared = 658) Tyle_song Mat_do Subset N a,b Duncan dime 93.5167 95.0000 95.0000 nsion 96.4833 Sig .052 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.358 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Tyle_song Giong Subset N a,b Duncan 15 94.4433 95.0000 95.5567 d i m 052 105 Sig e 145 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.358 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 Phụ lục 8: Phân tích phƣơng sai suất bình quân (m3/ha/năm) Keo tràm: Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:NS_bq Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 75.999 91.819 000 17642.559 17642.559 21315.190 000 Lap_dia 41.496 41.496 50.134 000 Mat_do 202.900 101.450 122.569 000 Giong 286.370 143.185 172.991 000 Lap_dia * Mat_do 1.227 613 741 501 Error 8.277 10 828 Total 18182.828 18 540.269 17 Corrected Model 531.992 Intercept Corrected Total a R Squared = 985 (Adjusted R Squared = 974) NS_bq Mat_do Subset N a,b Duncan dime 6 27.0800 31.5483 nsion 35.2933 Sig 1.000 1.000 1.000 106 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 828 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 NS_bq Giong Subset N a,b Duncan d i m e 15 6 Sig 25.7783 33.1033 35.0400 1.000 1.000 n s i o n Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 828 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b Alpha = 05 1.000