Bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật việt nam và hiệp định evfta

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA LUẬT VÀ KHOA HỌC CHÍNH TRỊ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ HIỆP ĐỊNH EVFTA LÊ GIA KỲ AN GIANG, 05-2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA LUẬT VÀ KHOA HỌC CHÍNH TRỊ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ HIỆP ĐỊNH EVFTA LÊ GIA KỲ DH18LU1 DLU174607 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TiẾN SĨ TRẦN LÊ ĐĂNG PHƯƠNG AN GIANG, 05-2021 Khóa luận/luận văn “Bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam Hiệp định EVFTA” sinh viên Lê Gia Kỳ thực hướng dẫn Tiến sĩ Trần Lê Đăng Phương Thƣ ký (Ký tên) Phản biện Phản biện (Ký tên) (Ký tên) Cán hƣớng dẫn (Ký tên) Chủ tịch Hội đồng (Ký tên) LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp cách hồn chỉnh, tác giả xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới Tiến sĩ Trần Lê Đăng Phương, giảng viên trường Đại học Luật An Giang – người tận tình hướng dẫn có nhiều hướng gợi mở để tác giả phát huy khả sáng tạo cơng trình nghiên cứu Qua đây, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tập thể Thầy Cơ giáo Khoa Luật Khoa học Chính trị, Trường Đại học An Giang, quan, đơn vị giúp đỡ tác giả mặt tư liệu q trình nghiên cứu hồn thành đề tài Tác giả xin chân thành cảm ơn đến gia đình, bạn bè người bên tác giả lúc khó khăn nhất, hỗ trợ cho tác giả suốt trình học tập, nghiên cứu thực đề tài Những nội dung trình bày luận văn kết nghiên cứu bước đầu Mặc dù cố gắng, thời gian lực có hạn, luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Cuối cùng, tác giả chờ đợi ý kiến đóng góp quý báu Thầy Cơ bạn để luận văn hồn thiện Xin chân thành cảm ơn! Tác giả Lê Gia Kỳ TÓM TẮT Bảo hộ nhãn hiệu vấn đề quan trọng Việt Nam Tuy nhiên việc bảo hộ nhãn hiệu lúc diễn cách suôn sẻ Đôi khi, trinh gặp nhiều khó khăn chủ thể kinh doanh khác có hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu đăng ký bảo hộ Hành vi xâm phạm quyền đới với nhãn hiệu có xu hướng gia tăng nước ngồi nước Đặc biệt Hiệp định EVFTA có hiệu lực, vấn đề pháp luật Việt Nam Hiệp định EVFTA nhãn hiệu khơng tương thích Tuy nhiên, việc nghiên cứu chuyên sâu bảo hộ nhãn hiệu vấn đề nghiên cứu mức độ hạn chế, cần tiếp tục nghiên cứu cách tổng thể, toàn diện Để hiểu thêm vấn đề tác giả chọn chủ đề “Bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam Hiệp định EVFTA” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp ABBREVIATION Trademark protection is an important issue for Vietnam However, trademark protection does not always go smoothly Sometimes, this process has many difficulties when other business subjects commit acts of infringing upon the rights to their registered trademarks Infringement of rights to trademarks is on the rise at home and abroad Especially when the EVFTA agreement comes into force, the issues between Vietnamese law and the EVFTA agreement on trademarks will be incompatable However, in-depth research on trademark protection is a problem that has been studied at a limited level, still needs to be studied in a more comprehensive and comprehensive way In ordertounderstand this issue, the author chose the topic "Bvirtual trademarks under Vietnamese law andthe EVFTA Agreement" as the subject of his graduation thesy LỜI CAM KẾT Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Các kết nêu khóa luận chưa cơng bố cơng trình khác Long Xuyên ngày 20 tháng năm 2021 Ngƣời thực LÊ GIA KỲ MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 2.TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CẤU TRÚC CỦA BÀI BÁO CÁO PHẦN NỘI DUNG CHƢƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ HIỆP ĐỊNH EVFTA 1.1 KHÁI QUÁT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU 1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu 1.1.2 Các loại nhãn hiệu 1.1.3 Chức nhãn hiệu 1.2 BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 10 1.2.1 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 10 1.2.2 Các dấu hiệu không đƣợc bảo hộ nhãn hiệu 17 1.2.3 Đăng ký xác lập quyền nhãn hiệu 19 1.2.4 Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu theo Thỏa ƣớc Madrid Nghị định thƣ Madrid 23 1.2.5 Quy định pháp luật khai thác nhãn hiệu 25 1.3 BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO HIỆP ĐỊNH EVFTA 27 1.3.1 Khái quát Hiệp định EVFTA 27 1.3.2 Khái quát chƣơng sở hữu trí tuệ cam kết bảo hộ nhãn hiệu Hiệp định EVFT 28 1.3.3 Vai trò việc bảo hộ hiệu quyền sở hữu trí tuệ 29 1.3.4 Nội dung bảo hộ nhãn hiệu theo Hiệp định EVFTA 30 CHƢƠNG THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO HIỆP ĐỊNH EVFTA 47 2.1 TÍNH TƢƠNG THÍCH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU SO VỚI HIỆP ĐỊNH EVFTA 47 2.1.1 Về mục tiêu, chất phạm vi nghĩa vụ 47 2.1.2 Về điều ƣớc quốc tế nhãn hiệu 47 2.1.3 Các quyền chủ sở hữu nhãn hiệu sở hữu trí tuệ 47 2.1.4 Về ngoại lệ quyền chủ sở hữu nhãn hiệu 49 2.1.5 Về thủ tục đăng ký nhãn hiệu 49 2.1.6 Căn chấm dứt quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu 50 2.1.7 Về nhãn hiệu tiếng 51 2.2 THỰC TRẠNG BẢO HỘ NHÃN HIỆU Ở VIỆT NA 52 2.2.1 Tình hình đăng ký nhãn hiệu Việt Nam 52 2.2.2 Thành tựu 53 2.2.3 Hạn chế 57 2.3 Giải pháp 61 2.3.1 Sửa đổi pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu 61 2.3.2 Các giải pháp khác 63 KẾT LUẬN 66 DANH SÁCH HÌNH Hình Nhãn hiệu chữ Phụ lục Hình Nhãn hiệu kết hợp Phụ lục Hình Nhãn hiệu tập thể Phụ lục Hình Nhãn hiệu liên kết Phụ lục Hình Nhãn hiệu chứng nhận Phụ lục Hình Nhãn hiệu tiếng Phụ lục Hình Nhãn hiệu “Hảo Hạng” tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Hảo Hảo” Phụ lục Hình Hình Rao bán hàng nhái nhãn hiệu GUCCI Phụ lục Hình Hình Bán nước hoa Lancome giả Phụ lục Luật không quy định chế đặc biệt cho nhãn hiệu liên kết Các nhãn hiệu liên kết đối xử nhãn hiệu độc lập thông thường, quy định nhãn hiệu liên kết áp dụng thực tế, chưa kể gặp số bất cập định thực tiễn thi hành Người nộp đơn phải khai đơn phức tạp khơng hưởng chế hơn; hay việc sơ sót khơng đánh dấu vào nhãn hiệu liên kết Tờ khai dẫn đến việc bị từ chối nhãn hiệu đối chứng Đây đề hạn chế nhiều năm qua Nhãn hiệu ảnh ba chiều công nhận bảo hộ Tuy nhiên chưa có quy định cụ thể, hướng dẫn thẩm định dành riêng cho loại nhãn hiệu đặc biệt này, dẫn đến khó khăn, lúng túng cho thẩm định viên thẩm định đơn, chí số trường hợp kết thẩm định không thống Công tác giám định hàng giả, hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ khó khăn Theo quy định pháp luật hành, để xác định hàng giả, hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải tiến hành cơng tác giám định Mặt khác, công tác giám định kéo dài thời gian, nhiều trường hợp khó khan việc thu thập mẫu giám định nên ảnh hưởng đến trình giải vụ việc Nhiều mặt hàng giả, hàng chất lượng, chi phí giám định đắt, đưa giám định buộc lực lượng thực thi phải tạm ứng kinh phí giám định, hàng giả phải tiêu hủy Theo quy định pháp luật đương vi phạm phải nộp khoản tiền giám định khơng có đương tự nguyệt chịu nộp việc cưỡng chế thi hành khó khăn Phương thức xử phạt sử dụng nhiều vi phạm sở hữu trí tuệ xử phạt hành chính, việc thực thi thơng qua biện pháp dân tốn nhiều thời gian chậm trễ kéo dài Hình thức xử phạt áp dụng chủ yếu phạt cảnh cáo, phạt tiền tịch thu hàng giả mạo sở hữu trí tuệ Hình phạt quy phạm xâm phạm sở hữu trí tuệ cịn thấp, khơng đủ răn đe Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015 có Điều 226 quy định Tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp với loại hành vi vi phạm Mặt khác, hình phạt tiền cịn thấp, cao 500.000.000 đồng Pháp luật Việt Nam cần cân nhắc quy định trách nhiệm hình hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu cố ý giả mạo nhãn hiệu, cố ý nhập khẩu, xuất hàng hóa mang nhãn hiệu giả mạo, Khoản Điều 226 Bộ luật Hình 2015 tăng mức hình phạt so với Bộ luật Hình 1999, sửa đổi bổ sung 2009127 Cụ thể, mức hình phạt cải tạo khơng giam giữ 03 127 Quốc hội, Bộ luật Hình Việt Nam, Điều 226 62 năm so với trước mức hình phạt có 02 năm Tuy nhiên, so với hậu mà hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp gây ra, thiệt hại trực tiếp khơng chi tài sản mà cịn uy tín, danh tiếng chủ sở hữu quyền, ảnh hướng gián tiếp đến quyền lợi người tiêu dùng, phát triển xã hội Biện pháp xử lý dân hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cịn hạn chế Cụ thể, Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2019 quy định chung chung mức bồi thường thiệt Tòa án ấn định không 500 triệu đồng, không quy định Tịa án tăng mức hình phạt lên hành vi xâm phạm lỗi cố ý128 Bên cạnh thành tựu, Việt Nam có có nhiều khó khăn trong việc bảo hộ nhãn hiệu, tình hình xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cao, bên cạnh khó khăn cơng tác quản lý, xử lý vi phạm, số quy định chưa chặt chẽ ý thức người dân bảo hộ nhãn hiệu chưa cao Cần phải có giải pháp cụ thể để khắc phục khó khăn để bảo hộ nhãn hiệu cách có hiệu quả, khoa học, tiến 2.3 GIẢI PHÁP Bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam năm qua có khó khăn bên cạnh pháp luật Việt Nam khơng tương thích với Hiệp định EVFTA Những giải pháp đặt phải sửa đổi pháp luật Việt Nam phù hợp với Hiệp định EVFTA giải pháp khác dể nâng cao trình bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam 2.3.1 Sửa đổi pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu 2.3.1.1 Quy định hủy bỏ hiệu lực đăng ký nhãn hiệu Thứ nhất, pháp luật Việt Nam cần thêm quy định trường hợp chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu đăng ký vị xem chức nhãn hiệu Cụ thể, khoản Điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ, quy định chấm dứt hiệu lực văn bảo hộ, ta thâm quy định sau: “nhãn hiệu đăng ký trở thành tên gọi thơng thường hàng hóa dịch, dịch vụ” Theo đó, ngồi quy định Điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ, để xác lập nhãn hiệu chấm dứt hiệu lực cịn có trường hợp nhãn hiệu đăng ký trở thành tên gọi thơng thường hàng hóa, dịch vụ Bên cạnh đó, nên cân nhắc việc bổ sung thêm hủy bỏ hiệu lực văn nhãn hiệu sau bảo hộ trở thành tên gọi phổ biến cho sản phẩm, dịch vụ Các quy định bổ sung phải đảm bảo quyền người tiêu dùng quyền chủ thể quyền, đặc biệt trường hợp nhãn hiệu trở thành tên gọi phổ biến lỗi chủ thể quyền Như vậy, quy định pháp luật Việt Nam phù hợp với quy định Hiệp định EVFTA 128 Quốc hội, Luật Sở hữu trí tuệ, Điều 205 63 Thứ hai, pháp luật Việt Nam cần thêm quy định sử dụng cách thực Hiệp định EVFTA có quy định vấn đề Pháp luật Việt Nam cần làm rõ khái niệm, tiêu chí việc sử dụng thực tế đưa ngoại lệ có Do đó, để thực thi Điều 12.22 việc Đình hiệu lực nhãn hiệu đăng ký, nên đưa thuật ngữ “sử dụng cách thực sự” vào quy định nước theo mục đích sử dụng dự kiến EVFTA Thứ ba, Việt Nam nên quy định bổ sung việc chấm dứt bảo hộ nhãn hiệu trường hợp việc sử dụng nhãn hiệu đánh lừa người tiêu dùng, để định xem liệu khung pháp lý vấn đề bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng theo Luật Sở hữu trí tuệ 2.3.1.2 Quy định nhãn hiệu tiếng Các quy định Việt Nam tương thích với cam kết Hiệp định EVFTA Tuy nhiên quy định nhãn hiệu tiếng Hiệp định EVFTA dẫn chiếu với Hiệp định TRIPS Khuyến nghị WIPO Về vấn đề này, quy định pháp luật Việt Nam cịn có nhiều điểm chưa tương thích với Hiệp định TRIP Khuyến nghị WIPO Thứ tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ Pháp luật Việt Nam cần có quy định đánh giá chi tiết nhãn hiệu tiếng Pháp luật Việt Nam cần làm rõ yếu tố để xác định nhãn hiệu tiếng, khơng nên liệt kê tiêu chí cụ thể mà nên đưa nhóm tiêu chí Bên cạnh đó, cần quy định cụ thể thẩm quyền quy trình cơng nhận nhãn hiệu tiếng Luật Sở hữu trí tuệ cần quy định tùy vào trường hợp cụ thể mà tất tiêu chí Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ xem xét đánh giá nhãn hiệu tiếng Thứ hai định nghĩa nhãn hiệu tiếng Pháp luật Việt Nam cần chỉnh sửa lại khái niệm nhãn hiệu tiếng Sửa đổi khoản 20 Điều nhãn hiệu tiếng nhằm xác định rõ phạm vi đánh giá nhãn hiệu tiếng sở “người tiêu dùng có liên quan” để phù hợp với tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng Điều 75 Luật Sở hửu trí tuệ 2.3.1.3 Quy định nhãn hiệu Để phù hợp với xu hướng bảo hộ nhãn hiệu giới, Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam cần bước mở rộng phạm vi bảo hộ sang nhãn hiệu khơng nhìn thấy nhãn hiệu âm nhãn hiệu mùi hương, không đơn bảo hộ nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy quy định Công nhận nhãn hiệu âm dạng đồ họa mơ tả Luật Sở hữu trí tuệ cần loại bỏ khoản 19 Điều nhãn hiệu liên kết nhãn thiệu cơng tác thực thi đối xử nhãn hiệu thơng thường khác Ngồi khái niệm đưa khoản này, Luật không quy định 64 chế đặc biệt cho nhãn hiệu liên kết Xây dựng văn hướng dẫn thẩm định dành riêng cho loại nhãn hiệu đặc ảnh ba chiều, quy định chi tiết nhãn hiệu đặc biệt Cần đưa quy định “dấu hiệu trái với trật tự xã hội, có hại cho an ninh quốc gia” vảo Điều 73 Luật Sở hữu trí tuệ quy định Dấu hiệu khơng bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu 2.3.1.4 Quy định xử lý vi phạm hành với nhãn hiệu Xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu cịn thấp chưa đủ sức răn đe, chưa thực tương xứng với tinh chất, mức độ hành vi Do đó, pháp luật Việt Nam cần tăng mức phạt tối đa hành vi vi phạm hành nhãn hiệu Cụ thể, cần tăng mức tiền phạt tối đa với cá nhân nên 500.000.000 đồng, mức phạt tiền tối đa với tổ chức 1000.000.000 đồng 2.3.1.5 Sửa đổi quy định Bộ luật Hình Bộ Luật Hình Việt Nam cần tăng mức hình phạt tiền tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Pháp luật Việt Nam cần thêm biện pháp tăng nặng trách nhiệm hình hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu cố ý giả mạo nhãn hiệu, cố ý nhập khẩu, xuất hàng hóa mang nhãn hiệu giả mạo,… Pháp luật Việt Nam cần tăng mức hình phạt tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Cụ thể Khoản Điều 226 Bộ luật Hình 2015 hình phạt tù khơng phải cải tạo khơng giam giữ đến năm quy định hành 2.3.1.6 Sửa đổi quy định biện pháp xử lý dân hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ cần quy định cụ thể mức bồi thường thiệt Tòa án ấn định số tiền 500 triệu đồng, quy định Tịa án tăng mức hình phạt lên gấp ba lần hành vi xâm phạm lỗi cố ý 2.3.2 Các giải pháp khác Thời gian qua, Việt Nam có thành tựu to lớn việc bảo hộ nhãn hiệu cần phát huy Bên cạnh thành tựu tồn bất cập cần phải có giải pháp cụ thể để góp phần bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nói chung bảo hộ nhãn hiệu nói riêng 2.3.2.1 Công tác đào tạo, tuyên truyền Công tác đào tạo, tuyên truyền sở hữu trí tuệ phải tiếp tục phát triển theo chiều sâu, nâng cao chất lượng hình thức đào tạo truyền thống, đồng thời, đẩy mạnh áp dụng hình thức mới, phù hợp với nhu cầu xã hội xu phát triển khoa học công nghệ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với 65 Bộ, ngành, địa phương Tổ chức lớp tập huấn, hội nghị vấn đề sở hữu trí tuệ gắn với hoạt động chun mơn Bộ, ngành, địa phương Cần bổ sung thêm nhân sự, đặc biệt nhân chuyên trách công tác quản lý nhà nước sở hữu công nghiệp Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng kiến thức, nghiệp vụ sở hữu trí tuệ cho đội ngũ cán làm cơng tác bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt với nhãn hiệu ảnh ba chiều Thường xuyên cung cấp tài liệu hướng dẫn nghiệp vụ, tài liệu pháp luật cho đội ngũ thực công tác liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Đổi mới, rút ngắn thời gian công tác giám định Nâng cao hiệu lực, hiệu tổ chức thi hành pháp luật Xác định rõ chế phân công, trách nhiệm phối hợp quan, tổ chức, cá nhân, trách nhiệm người đứng đầu công tác tổ chức thi hành pháp luật Chú trọng phổ biến, tuyên truyền chủ trương, đường lối Đảng sách, pháp luật Nhà nước, tạo chuyển biến mạnh mẽ nhận thức ý thức tự giác học tập, tìm hiểu pháp luật tuân thủ pháp luật Tăng cường hoạt động kiểm tra, rà soát văn quy phạm pháp luật 2.3.2.2 Nâng cao nhận thức Nâng cao nhận thức công chúng việc bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung bảo hộ nhãn hiệu nói riêng địa phương Thời gian tới cần tiếp tục hoàn thiện hệ thống nâng cao hiệu hoạt động quản lý nhà nước bảo hộ nhãn hiệu địa phương Chủ sở hữu quyền sở hữu công cần quan tâm đến việc đăng ký quyền sở hữu trí tuệ Người tiêu dùng cần trang bị kiến thức phân biệt hàng giả, hàng nhái Tích cực chủ động phát hiện, phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm sở hữu trí tuệ; nâng cao hiệu cơng tác điều tra vụ án hình sở hữu trí tuệ Tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ với quy định việc chống xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung bảo hộ nhãn hiệu nói riêng Tuyên truyền, giáo dục đào tạo khía cạnh quyền sở hữu trí tuệ Bên cạnh nâng cao hiểu biết doanh nghiệp nhận thức xã hội hoạt động bảo hộ quyền điều cần thiết Khuyến khích doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân chủ động tự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Các doanh nghiệp Việt Nam cần nắm vững đáp ứng quy định bảo hộ, khai thác, thực thi quyền sở hữu tài sản trí tuệ quy định hàng rào kỹ thuật thương mại EU Điều đòi hỏi doanh nghiệp phải trọng nâng cao nhận thức lĩnh vực sở hữu trí tuệ khơng ngừng đổi sáng tạo, cải thiện lực công nghệ nội lực hấp thụ công nghệ mới, tiên tiến để nâng cao chất lượng sản phẩm minh 66 2.3.2.3 Hội nhập hợp tác quốc tế Xây dựng lộ trình để chủ động triển khai khai thác hiệu quả, tận dụng lợi ích hội từ thỏa thuận Hiệp định EVFTA, đặc biệt thỏa thuận liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, cụ thể vấn đề bảo hộ nhãn hiệu Tham gia vào q trình hội nhập khơng để rơi vào bị động, chủ động xây dựng, điều chỉnh, hồn thiện khn khổ hành lang pháp lý nước để đáp ứng nhu cầu phát triển nước, đồng thời hỗ trợ tận dụng tốt hội, điều kiện quốc tế mà tiến trình hội nhập quốc tế đem lại Đặc biệt, cần trọng phát triển nguồn nhân lực tham gia hội nhập chun mơn, luật pháp, ngoại ngữ, văn hóa Hội nhập vừa theo hướng đa phương hóa, đa dạng hóa, song phải có tính chọn lọc cao, “hội nhập khơng hòa tan” Kết luận chƣơng Trong năm qua Việt Nam đạt thành tựu đáng kể việc bảo hộ nhãn hiệu như: số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu tăng; khiếu nại, phản đối giảm; hành vi xâm phạm kịp thời xử lý Tuy nhiên, nhãn hiệu đối tượng quyền sở hữu trí tuệ bị xâm phạm nhiều Bên cạnh cịn có hạn chế khác bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam quy định pháp luật trình thực thi hàng giả, hàng nhái ngày nhiều, tinh vi hơn, việc thực thi quyền số khó khăn, biện pháp dân sự, hình sử dụng Chính điều cho thấy pháp luật Việt Nam chưa thực làm tốt công việc bảo hộ đối tượng Đặc biệt Hiệp định EVFTA có hiệu lực Việt Nam, pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu đứng trước thách thức Pháp luật Việt Nam có quy định xác định nhãn hiệu chế bảo hộ đối tượng Tuy nhiên, quy định pháp luật hành so cịn có điểm chưa tương thích với cam kết Hiệp định EVFTA Do đó, việc nghiên cứu vấn đề bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam kết hợp với đối chiếu với Hiệp định EVFTA quan trọng cần thiết Từ việc phân tích thực trạng, Chương đưa giải pháp sửa đổi, bổ sung pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, công tác đào tạo tuyên truyền, nâng cao nhận thức toàn xã hội, mở rộng hội nhập quốc tế nhằm đảm bảo thực cam kết Việt Nam Hiệp định EVFTA nói chung quy định bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối nhãn hiệu nói riêng 67 KẾT LUẬN Bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam Hiệp định EVFTA cho thấy tầm quan trọng bảo hộ nhãn hiệu quan hệ thương mại Việt Nam Liên minh châu Âu Qua nghiên cứu tìm hiểu, luận văn nêu lên quy định mang tính chất pháp lý bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam khái niệm nhãn hiệu, đăng ký nhãn hiệu,… Bên cạnh vai trò Hiệp định thương mại EVFTA bảo hộ sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng Ngồi cam kết tương thích với Hiệp định EVFTA bảo hộ nhãn hiệu, hệ thống pháp luật Việt Nam cịn có quy định chưa tương thích cần phải sửa đổi để phù hợp với Hiệp định EVFTA Trong công bảo hộ nhãn hiệu, Việt Nam đạt thành tựu to lớn cần phát huy thêm Bên cạnh thành tựu tiến bộ, Việt Nam tồn mặt hạn chế việc bảo hộ nhãn hiệu Đó hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu tăng, trình thực thi quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu cịn hạn chế, khó khăn, chế tài xử lý cịn nhẹ ý thức người dân chưa cao việc bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam cần có giải pháp cụ thể để xây dựng hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu Từ học kinh nghiệm bảo hộ nhãn hiệu quốc gia giới, Việt Nam cần phải có chọn lọc, nghiên cứu bảo 68 hộ nhãn hiệu để sửa đổi phù hợp với tình hình chung đất nước Có Việt Nam phát triển, vững bước thị trường quốc tế vừa góp phần nâng cao hiệu bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung, quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu nói riêng Việt Nam tiến trình hội nhập quốc tế 69 PHỤ LỤC MỘT SỐ VÍ VỀ NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM Hình Nhãn hiệu chữ Hình Nhãn hiệu kết hợp Hình Nhãn hiệu tập thể Hình Nhãn hiệu liên kết Hình Nhãn hiệu chứng nhận Hình Nhãn hiệu tiếng PHỤ LỤC Ngày 26/01/2015, Công ty cổ phần Acecook Việt Nam phát thị trường lưu hành loại mì ăn liền Cơng ty Cổ phần thực phẩm Á Châu (Asia Foods), địa Số 9/2 đường DT743, khu phố 1B, phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương sản xuất nhãn hiệu “Hảo Hạng” tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Hảo Hảo” đăng ký độc quyền Công ty Cổ phần Acecook Việt Nam từ năm 2003 Công ty cổ phần Acecook Việt Nam Công ty Cổ phần thực phẩm Á Châu (Asia Foods) Hình Nhãn hiệu “Hảo Hạng” tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Hảo Hảo” PHỤ LỤC Trang web: https://shopee.vn/-M%C3%A3-FAGREEN245gi%E1%BA%A3m-t%E1%BB%9Bi-30K-%C4%91%C6%A1n-99K-FULL-BOXGI%C3%80Y-GUCCI-NAM-N%E1%BB%AE-SPF-i.9713723.9627036230 Rao bán hàng nhái nhãn hiệu GUCCI, thương hiệu thời trang tiếng, ngày truy cập 10/4/2021 Hình Rao bán hàng nhái nhãn hiệu GUCCI PHỤ LỤC Trang web: https://kennyplatform.com/products/nuoc-hoa-nu-la-vie-est-belleedition-limitee-cua-hang-lancome-75ml, bán nước hoa Lancome giả, ngày truy cập 20/4/2021 Hình Bán nước hoa Lancome giả