Logic học quy luật phi mâu thuẫn

LOGIC HỌC QUY LUẬT PHI MÂU THUẪN NHÓM 04/03/2023 THÀNH VIÊN Lê Thị Thu Huệ K215012171 Bá Thị Tuyền K215011036 Lê Hải Minh K215011010 Nguyễn Việt Nam K215011011 Nguyễn Hữu Phúc K215011019 Phan Thị Hồng Anh K215012161 Ngơ Thị Thanh Nhàn K215011015 NHÓM 04/03/2023 Khái niệm quy luật Quy luật phi mâu thuẫn Quy luật mối liên hệ bên tất yếu phổ biến vật tượng Quy luật tư mối liên hệ chất tất yếu, bền vững, lặp lặp lại phận cấu thành tư tưởng tư tưởng trình tư Phát biểu quy luật: Hai tư tưởng trái ngược phản ánh đối tượng, thời điểm mối quan hệ đồng thời Biểu thị: A ~ A Ký hiệu: ~(A^ ~A) (Không thể vừa A vừa khơng phải A) Khơng có nhà đâu Cơ sở khách quan quy luật phi mâu thuẫn Hai phán đoán mâu thuẫn nhau, trái ngược khơng thể Trong có phán đốn sai Vd: Hà nội thủ đô nước Việt Nam / Hà Nội thủ đô nước Việt Nam Mọi vật, tượng thuộc tính vật tượng, thời gian, điều kiện, quan hệ xác định đồng thời vừa tồn vừa không tồn tại, vừa có lại vừa khơng Thực tế khách quan phản ánh vào đầu óc người, hình thành nên quy luật phi mâu thuẫn NỘI DUNG QUY LUẬT Hai phán đoán đối lập mâu thuẫn đối tượng, xét thời gian, quan hệ, chân thực, chúng phải giả dối A: “Chiếc áo màu hồng cậu đẹp quá” B: “Tôi khơng có áo màu hồng nào” Hai phán đốn đối lập đối tượng, đặt quan hệ xem xét quy luật phi mâu thuẫn Cịn hai phán đốn đối lập phản ánh hai đối tượng khác nhau, giá trị phán đoán khơng phụ thuộc giá trị phán đốn nên khơng có chuyện mâu thuẫn Hai phán đốn đối lập phản ánh vật thời gian phải mối quan hệ Hai phán đoán phản ánh vật khác quan hệ khơng mâu thuẫn Trong hai phán đốn đối lập phán đốn chân thực chắn phán đốn cịn lại giả dối có hai phán đoán đối lập giả dối 01 Phân loại 02 Mâu thuẫn logic tầm Mâu thuẫn logic không thường: tầm thường: “một vật chắn thể chuyển động sống chẳng có vừa chắn cả” khơng chỗ đó” “tơi chỗ vừa Lĩnh vực tác động Quy luật phi mâu thuẫn có lĩnh vực tác động rộng Trước hết khái quát thực tiễn sử dụng phán đốn Phản ánh mối quan hệ mang tính quy luật hai phán đoán đơn khẳng định phủ định Quan hệ khơng thương thích chúng giá trị logic ‘ phán đốn chân thực phán đoán định giả dối’ Lĩnh vực tác động Ảnh hưởng đến khái niệm Tác động mạnh suy luận Các quy luật cấm mâu thuẫn có tác dụng chứng minh CƠNG THỨC Cơng thức quy luật: 7(a Λ 7a) a Λ 7a = a 7a a Λ 7a 7(a Λ 7a) 0 1 Quy luật mâu thuẫn thể cặp phán đoán sau 1.Trong phán đoán đơn nhất: “S P” “S P” 2.Trong tất phán đoán quan hệ đối chọi trên: “Tất S P” “Tất S không P” 3.Trong phán đoán nằm quan hệ mâu thuẫn: “Tất S P” “Một số S không P” 4.Trong phán đoán nằm quan hệ mâu thuẫn: “Tất S P” “Một số S P” 5.“Nếu S1 P1 S2 P2” “S1 P1, S2 P2” Căn quy luật phản ánh tính khơng mâu thuẫn tư • Tư phản ánh tượng khách quan thời điểm khơng thể có trường hợp đối tượng vừa có, lại vừa khơng có tính chất • Mâu thuẫn mâu thuẫn hình thức, khơng phải mâu thuẫn biện chứng Mâu thuẫn hình thức khơng thể có logic hình thức nghiên cứu tư với tư cách phản ánh vật tượng thực khách quan đứng im, tách rời Phân biệt khái niệm mâu thuẫn hình thức mâu thuẫn biện chứng DIALECTICAL CONTRADICTIONS Thuật ngữ mâu thuẫn mà phép biện chứng sử dụng mâu thuẫn biện chứng: mâu thuẫn mặt đối lập thống nhất, tồn chuyển hoá cho LOGIC CONTRADICTIONS Thuật ngữ mâu thuẫn mà logic thường sử dụng mâu thuẫn tư duy, lập luận Mâu thuẫn thể tư lủng củng, thiếu quán mà dân gian gọi tiền hậu bất nhất, giấu đầu hở đuôi YÊU CẦU CỦA QUY LUẬT Yêu cầu 1: Không mâu thuẫn trực tiếp lập luận, tư tưởng khẳng định dấu hiệu thuộc tính thuộc đối tượng, đồng thời lại phủ định thuộc tính dấu hiệu Ví dụ: “ Trong tháng 3, tất mặt hàng ổn định giá, có trang, mặt hàng thiết yếu tăng giá dịch bệnh” YÊU CẦU CỦA QUY LUẬT u cầu 2: Khơng có mâu thuẫn gián tiếp tư (Khẳng định dấu hiệu, thuộc tính thuộc đối tượng, hệ suy từ dấu hiệu, thuộc lại phủ định nó) Ví dụ: Một người nói: “Hơm qua, lúc ngủ say, tơi nhìn thấy tên trộm vào nhà tôi” YÊU CẦU CỦA QUY LUẬT Yêu cầu 3: Rèn luyện tư nhiều để nâng cao khả phát mâu thuẫn suy luận thân người khác Ngoài ra, ta cần lưu ý thêm: Nếu thừa nhận tiền đề chân lý suốt trình suy luận không thừa nhận tiền đề khác đối lập với chân lý CÁC LỖI LOGIC THƯỜNG GẶP LỖI PHỦ ĐỊNH ĐÔI (FALLACY OF DOUBLE NEGATION) LỖI KHỚP KHÔNG ĐẦY ĐỦ (FALLACY OF UNDISTRIBUTED MIDDLE) Lỗi xảy người sử dụng phủ định để trả lời phủ định Ví dụ: Tơi khơng khơng muốn du lịch Lỗi xảy đối tượng giới hạn vào số nhóm cho thuộc nhóm Ví dụ: Tất chim bay, tất động vật bay chim LỖI CHUYỂN ĐỔI NGƯỢC (FALLACY OF AFFIRMATIVE CONCLUSION FROM A NEGATIVE PREMISS) Lỗi xảy kết luận quy tắc trường hợp phủ định sai LỖI VỊNG TRÒN (CIRCULAR REASONING) LỖI MẤT QUYỀN (FALLACY OF LOST AUTHORITY) Lỗi xảy luận điểm sử dụng để chứng minh Ví dụ: Tơi tin vào tơi tơi người thơng minh Lỗi xảy người khơng có đủ tín nhiệm kiến thức để làm chứng cho luận điểm Ví dụ: Tơi tin tơi bị điều khiển người ngồi hành tinh tơi thấy ảnh mạng Các lỗi logic thường xảy quy luật phi mâu thuẫn dẫn đến kết sai lầm khơng xác khơng ý đến chúng Việc hiểu tránh lỗi logic quan trọng việc đưa định luận điểm xác đáng tin cậy Khơng, khơng có “Thơi được, theo ơng có tồn lịng tin hay khơng? Ơng tin chứ? Nhất định Ơng vừa nói người ta khơng có lịng tin, ơng tin khơng có lịng tin ơng cho thí dụ tồn lịng tin Các trường hợp khơng vi phạm quy luật phi mâu thuẫn Quy luật phi mâu thuẫn quy tắc logic học, mô tả hai mệnh đề đồng thời đồng thời sai Tuy nhiên, tất trường hợp vi phạm quy luật KHẲNG ĐỊNH DẤU HIỆU HAI PHÁN ĐOÁN Ở HAI ĐỒNG THỜI PHỦ ĐỊNH ĐỐI TƯỢNG DẤU HIỆU KHÁC Ở ĐỐI "Người A cao người B TƯỢNG ẤY Ví dụ "Con chó có ngắn khơng có lông dày." người C già người KHẲNG ĐỊNH VÀ PHỦ D." ĐỐI TƯỢNG CỦA TƯ ĐỊNH THUỘC TÍNH CỦA TƯỞNG ĐƯỢC XÉT ĐỐI TƯỢNG Ở HAI THỜI TRONG QUAN HỆ KHÁC ĐIỂM NHAU Ví dụ: "Ngày hơm qua, trời "Đối với người Mỹ, bóng đá đẹp khơng mưa, khơng phổ biến bóng hơm trời xấu rổ, người Anh, mưa." bóng đá mơn thể thao ưa chuộng bóng rổ."