Đang tải... (xem toàn văn)
VI�N HÀN LÂM KHOA H�C XÃ H�I VI�T NAM VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ QUANG NINH ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT[.]
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ QUANG NINH ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH PHƯỚC LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội - 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ QUANG NINH ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH PHƯỚC Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN ĐỘ Hà Nội - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết đề cập Luận văn trung thực, có nguồn gốc trích dẫn rõ ràng xác Tác giả luận văn Lê Quang Ninh MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, ý nghĩa định tội danh 1.2 Lý luận định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 10 1.3 Cơ sở pháp lý định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 20 Chương 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH PHƯỚC VÀ NHỮNG HẠN CHẾ 32 2.1 Thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Phước 32 2.2 Những hạn chế, vướng mắc thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Phước Chương 3: 40 YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 53 3.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 53 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng định tội danh Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản 56 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CQĐT: Cơ quan điều tra ĐTD: Định tội danh LĐCĐTS: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản PLHS: Pháp luật hình TAND: Tịa án nhân dân TTHS: Tố tụng hình VAHS: Vụ án hình VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Cơ cấu tình hình Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản so với tình hình loại tội phạm chung địa bàn khu vực miền Đông Nam Bộ Bảng 2.2 Cơ cấu tình hình Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tính tốn sở diện tích tỉnh, thành khu vực miền Đông Nam Bộ Bảng 2.3 Thống kê số vụ án số bị can, bị cáo bị khởi tố, truy tố xét xử Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Phước giai đoạn 2014 – 2018 Bảng 2.4 Tình hình Tội phạm Lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Phước giai đoạn 2014 – 2018 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Những vấn đề lý luận thực tiễn ĐTD nhiệm vụ quan trọng khoa học luật hình Việt Nam vì: Quá trình giải vụ án cách cơng minh, có pháp luật vấn đề trách nhiệm hình người phạm tội phụ thuộc nhiều vào việc quan tư pháp hình có thẩm quyền xác định tội danh thực thực tế khách quan có xác hay khơng? Thực tiễn áp dụng PLHS cho thấy tất VAHS tội phạm xác định xác khơng góp phần làm cho hình phạt định người phạm tội phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội mà người thực đảm bảo sức thuyết phục mà làm cho hiệu pháp luật pháp chế XHCN uy tín Tịa án quan bảo vệ pháp luật nâng rõ rệt lên trước nhân dân dư luận xã hội Ngoài ra, trình điều tra, truy tố xét xử cho thấy, số trường hợp quan tư pháp hình ĐTD khơng xác quy phạm PLHS ghi nhận luật thực định thường quy phạm dạng trừu tượng tình diễn thực tế khách quan đời sống xã hội lại phong phú đa dạng nên lúc nhà làm luật lường trước tất tình xảy Chính vậy, vấn đề lý luận ĐTD thực tiễn áp dụng quy phạm PLHS có liên quan đến việc ĐTD ln nhà khoa học, cán nghiên cứu cán thực tiễn quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án… coi vấn đề đa dạng phức tạp, tranh luận với nhiều quan điểm, ý kiến khác Theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị: Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 việc ĐTD yêu cầu cần thiết phục vụ hiệu cho tiến trình cải cách tư pháp đảm bảo quyền người TTHS Thực tiễn giải VAHS năm qua cho thấy, vụ việc oan, sai chủ yếu bắt nguồn từ việc ĐTD sai, đánh giá chứng phiến diện, chủ quan Do vậy, ĐTD xem khâu khó chuỗi hoạt động tố tụng hình sự, đặc biệt với tội phạm mà dấu hiệu cấu thành tội phạm dễ gây nhầm lẫn với tội phạm khác gặp nhiều khó khăn việc xác định có hay khơng hành vi phạm tội xảy hay đơn vi phạm dân sự, kinh tế Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 174 BLHS năm 2015 Để ĐTD tội phạm xác vấn đề không đơn giản dễ nhầm lẫn với tội phạm khác địa phương đà phát triển kinh tế Bình Phước Trong thời gian từ 2014 đến 2018, tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Phước nói riêng có diễn biến vơ phức tạp tính chất nghiêm trọng hành vi phạm tội với 193 vụ/238 bị cáo tổng số 5315 vụ/10593 bị cáo chiếm 3,6% số vụ 2,2 % số bị cáo mức độ hậu hành vi khơng nhỏ, gây phẫn nộ bất bình quần chúng nhân dân Thực tiễn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bình Phước năm vừa qua cho thấy việc ĐTD thực tương đối pháp luật Tuy nhiên, có số trường hợp CQĐT, VKSND, TAND trình giải vụ án có nhiều quan điểm khác vấn đề ĐTD dẫn đến có nhiều vụ án phải trả hồ sơ nhiều lần, kéo dài thời gian giải ảnh hưởng đến nhiều đối tượng khác Có trường hợp Tịa án định tội danh bị cáo khác với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, cá biệt cịn có trường hợp Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội Thực trạng xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác trước hết quan trọng số trường hợp áp dụng không đúng, chưa xác định đầy đủ, khách quan hành vi phạm tội, nhận thức quy định BLHS chưa đầy đủ nên dẫn đến việc ĐTD cịn chưa xác, việc hủy án, sửa án tồn tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cịn có nhầm lẫn tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản làm giảm hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, uy tín quan tiến hành tố tụng nói riêng Chính vậy, tác giả chọn đề tài “Định tội danh Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Tỉnh Bình Phước” làm đề tài nghiên cứu góp phần làm rõ sở lý luận sở thực tiễn cho trình quan tiến hành tố tụng định tội danh tội phạm thời gian tới Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Một số cơng trình nghiên cứu khoa học, sách chun khảo liên quan đến đề tài nghiên cứu tác giả đề cập công bố như: Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh năm 2017, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Giáo trình luật hình Việt Nam - Tập Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2007, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Bình luận khoa học Bộ luật Hình - Tập tác giả Đinh Văn Quế năm 2003, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Bình luận khoa học BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Phần tội phạm tác giả Nguyễn Đức Mai năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Lí luận chung định tội danh tác giả Võ Khánh Vinh năm 2013, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam tác giả Lê Văn Đệ năm 2004, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Định tội danh (Lý luận, lời giải mẫu 500 tập) tác giả Lê Cảm – Trịnh Quốc Toản năm 2015, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Phương pháp định tội danh với 538 tội danh Bộ luật hình sửa đổi năm 2017 tác giả Đoàn Tấn Minh – Nguyễn Ngọc Điệp năm 2018, Nxb Lao động, Hà Nội Định tội danh Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh tác giả Hoàng Thị Kim Chi năm 2017, Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội Định tội danh tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam (trên sở thực tế số liệu từ địa bàn thành phố Đà Nẵng tác giả Ngô Văn Định năm 2015, Luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam (trên sở thực tế số liệu từ địa bàn tỉnh Đăk Lăk) tác giả Trương Thị Đông năm 2015, Luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Các cơng trình nghiên cứu khoa học nêu cơng trình có giá trị mặt lý luận khoa học thực tiễn định Tuy nhiên, nội dung cơng trình hướng đến việc phân tích, nghiên cứu vấn đề lý luận chung tội phạm nói chung, vấn đề định tội danh nói riêng Vấn đề ĐTD tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản chưa nghiên cứu chuyên sâu riêng lẻ, đặc biệt nghiên cứu vấn đề ĐTD tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản gắn với thực tiễn địa bàn định Vì vậy, theo đánh giá tác giả, có nhiều cơng trình nghiên cứu, nhiều đề tài khác đề cập đến vấn đề xác định tội phạm nói chung, việc ĐTD nói riêng Mặt khác, chưa có cơng trình, đề