Đánh giá tác động dự kiến của hiệp định thương mại tự do việt nam eu đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài vào việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYỄN THỊ MINH PHƢƠNG ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG DỰ KIẾN CỦA HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM - EU ĐỐI VỚI ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI VÀO VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ QUỐC TẾ HÀ NỘI - 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYỄN THỊ MINH PHƢƠNG ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG DỰ KIẾN CỦA HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM - EU ĐỐI VỚI ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI VÀO VIỆT NAM Chuyên ngành: Kinh tế quốc tế Mã số: 9310106.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ QUỐC TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS Nguyễn Anh Thu PGS TS Nguyễn Thị Kim Chi HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu Luận án trung thực, khách quan, trích dẫn rõ ràng quy định Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác thực số liệu kết nghiên cứu luận án Tác giả luận án Nguyễn Thị Minh Phƣơng LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập nghiên cứu đề tài Luận án, tơi nhận giúp đỡ, khuyến khích, động viên từ thầy cô, bạn bè, đồng nghiệp gia đình Khơng có hỗ trợ đó, thật khó để tơi hồn thành Luận án Tôi trân trọng cảm ơn lãnh đạo Nhà trường, lãnh đạo đồng nghiệp Khoa Kinh tế Kinh doanh quốc tế, Phòng Đào tạo Trường Đại học Kinh Tế - Đại học Quốc gia Hà Nội giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập, nghiên cứu thực Luận án Tôi gửi lời tri ân tới chuyên gia đóng góp nhiều ý kiến quý báu chia sẻ tài liệu tham khảo giúp tơi hồn thiện nội dung Luận án, cụ thể GS TS Phùng Xuân Nhạ, PGS TS Hà Văn Hội, PGS TS Nguyễn Thị Kim Anh, PGS TS Nguyễn Duy Dũng, PGS TS Phạm Thái Quốc, PGS TS Dỗn Kế Bơn, PGS TS Đặng Hồng Linh, PGS TS Tô Minh Thu, TS Vũ Thanh Hương, TS Phạm Thu Phương, TS Cấn Văn Lực, TS Trần Hồng Quang, ông Nguyễn Nội Đặc biệt, tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới hai giáo viên hướng dẫn PGS TS Nguyễn Anh Thu, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh Tế, ĐHQGHN PGS TS Nguyễn Thị Kim Chi, Giảng viên Khoa KT&KDQT trực tiếp hướng dẫn, bảo tận tình, đưa lời khuyên định hướng suốt q trình tơi thực Luận án Cuối cùng, tơi dành tất tình u thương tri ân tới bố mẹ, chồng Họ nguồn động lực mạnh mẽ để tơi cố gắng phấn đấu hồn thành Luận án Tiến sĩ Tác giả luận án Nguyễn Thị Minh Phƣơng MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT i DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH vi MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Các nghiên cứu lý thuyết tác động Hiệp định thương mại tự đầu tư trực tiếp nước 1.2 Các nghiên cứu thực nghiệm đánh giá tác động Hiệp định thương mại tự đầu tư trực tiếp nước 10 1.2.1 Các nghiên cứu đánh giá tác động tiền kỳ 10 1.2.2 Các nghiên cứu đánh giá tác động hậu kỳ 12 1.3 Các nghiên cứu đánh giá tác động kinh tế Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU 20 1.4 Khoảng trống nghiên cứu đóng góp luận án 23 CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO 28 2.1 Khái quát hội nhập kinh tế hội nhập kinh tế khu vực 28 2.1.1 Định nghĩa hội nhập kinh tế hội nhập kinh tế khu vực 28 2.1.2 Các hình thức hội nhập kinh tế khu vực 28 2.2 Khái niệm Hiệp định thương mại tự 31 2.2.1 Định nghĩa Hiệp định thương mại tự 31 2.2.2 Phân loại Hiệp định thương mại tự 32 2.3 Tác động Hiệp định thương mại tự đầu tư trực tiếp nước 40 2.3.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước 40 2.3.2 Các kênh tác động Hiệp định thương mại tự đầu tư trực tiếp nước 46 2.3.3 Các yếu tố định tác động Hiệp định thương mại tự đầu tư trực tiếp nước 51 2.3.4 Tác động tổng thể Hiệp định thương mại tự đầu tư trực tiếp nước 55 2.4 Giới thiệu Hiệp định thương mại tự Việt Nam - EU 58 2.4.1 Bối cảnh hình thành diễn biến Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU 58 2.4.2 Các cam kết Hiệp định EVFTA 59 2.5 Kết luận chương 70 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 72 3.1 Cách tiếp cận 72 3.1.1 Cách tiếp cận hệ thống 72 3.1.2 Cách tiếp cận lịch sử 73 3.2 Phương pháp nghiên cứu 73 3.2.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 73 3.2.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng 81 3.3 Số liệu 88 3.4 Kết luận chương 91 CHƢƠNG 4: ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM – EU ĐỐI VỚI ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI VÀO VIỆT NAM 93 4.1 Đánh giá tác động EVFTA đến FDI vào Việt Nam: tiếp cận từ khung phân tích tác động 93 4.1.1 Yếu tố 1: Bản chất EVFTA 93 4.1.2 Yếu tố 2: Sự tương đồng mối quan hệ kinh tế, ngoại giao Việt Nam EU 99 4.1.3 Yếu tố 3: Quan hệ đầu tư Việt Nam EU 102 4.1.4 Yếu tố 4: Chênh lệch cam kết EVFTA với cam kết khác sách hành Việt Nam 119 4.1.5 Yếu tố 5: Các yếu tố bên 138 4.2 Đánh giá tác động EVFTA đến FDI từ EU vào Việt Nam: Kết từ mơ hình kinh tế lượng 143 4.2.1 Kết mơ hình 143 4.2.2 Thảo luận 146 4.3 Đánh giá tác động EVFTA đến FDI vào Việt Nam: Kết từ vấn chuyên gia 147 4.4 Kết luận chương 152 CHƢƠNG 5: MỘT SỐ HÀM Ý CHÍNH SÁCH ĐỐI VỚI VIỆT NAM NHẰM THU HÚT ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI TRONG BỐI CẢNH THAM GIA HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM – EU 155 5.1 Cơ hội thách thức Việt Nam thu hút FDI tham gia EVFTA 155 5.1.1 Cơ hội 155 5.1.2 Thách thức 166 5.2 Một số giải pháp nhằm tăng cường thu hút dòng vốn FDI bối cảnh tham gia EVFTA 168 5.2.1 Tăng cường công tác nghiên cứu, tuyên truyền phổ biến EVFTA 168 5.2.2 Rà soát, điều chỉnh pháp luật, thể chế đồng thời nâng cao khả thực thi quy định pháp lý 170 5.2.3 Xây dựng định hướng, chiến lược sách chủ động thu hút FDI có chọn lọc, đặc biệt FDI từ EU 171 5.2.4 Cải thiện mơi trường đầu tư, nâng cao trình độ cơng nghệ cải thiện chất lượng nguồn nhân lực 173 5.2.5 Nâng cao lực cạnh tranh khả liên kết doanh nghiệp nước 176 KẾT LUẬN 178 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 182 TÀI LIỆU THAM KHẢO 184 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT Viết tắt ACFTA Nguyên nghĩa tiếng Anh ASEAN – China Free Trade Hiệp định thương mại tự ASEAN – Trung Quốc Agreement AEC Nguyên nghĩa tiếng Việt Economic Cộng đồng Kinh tế ASEAN ASEAN Community AFTA ASEAN Trade Hiệp định thương mại tự Free Agreement AJCEP ASEAN – ASEAN Comprehensive Japan Hiệp định đối tác kinh tế toàn Economic diện ASEAN – Nhật Bản Partnership ASEAN Association of South East Hiệp hội quốc gia Đông Asian Nations CGE Nam Á Computable General Cân tổng thể khả toán Equilibrium Doanh nghiệp Nhà nước DNNN EC European Community Cộng đồng châu Âu EU European Union Liên minh châu Âu 10 EuroCham European of Hiệp hội thương mại châu Âu Chamber Commerce in Vietnam 11 EVFTA Việt Nam EU – Vietnam Free Trade Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU Agreement 12 EVIPA EU – Vietnam Investment Hiệp định bảo hộ đầu tư Việt Protection Agreement Nam – EU 13 FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước 14 FPI Foreign Porfolio Investment Đầu tư gián tiếp nước 15 FTA Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự i TT 16 Viết tắt GATS Nguyên nghĩa tiếng Anh Nguyên nghĩa tiếng Việt General Agreement on Trade Hiệp định chung thương in Services 17 GATT mại dịch vụ General Agreement on Tariffs Hiệp định chung thuế quan and Trade thương mại Tổng sản phẩm quốc nội 18 GDP Gross Domestic Product 20 GSP Generalized of Chương trình ưu đãi thuế systems Preferences 22 HS Hamonized quan phổ cập commodity Hệ thống hài hịa mã hóa description and coding system mơ tả hàng hóa 23 ILO Labor Tổ chức Lao động quốc tế International Organization 24 IMF International Monetary Fund 25 ISDS Investor – State Quỹ Tiền tệ Quốc tế Dispute Cơ chế giải tranh chấp Settlement Nhà nước nhà đầu tư Sáp nhập mua lại 26 M&A Merger and Acquisition 27 MEAs Multilateral Environmental Công ước đa phương môi Agreements trường 28 MFN Most-favored Nation Nguyên tắc tối huệ quốc 29 MNC Multinational Corporations Công ty đa quốc gia 30 MST Minimum of Chuẩn đối xử tối thiểu Standard Treatment 31 OECD Organization for Economic Tổ chức Hợp tác Phát triển Cooperation and Kinh tế Development 32 33 PCI PTA Provincial Competitiveness Chỉ số lực cạnh tranh Index cấp tỉnh Preferential Trade Agreement Thỏa thuận thương mại ưu đãi ii TT Viết tắt Nguyên nghĩa tiếng Anh Nguyên nghĩa tiếng Việt 34 R&D Research and Development Nghiên cứu phát triển 35 RTA Regional Trade Agreement Hiệp định thương mại khu vực 36 SHTT 37 SME Sở hữu trí tuệ Small and Medium Doanh nghiệp nhỏ vừa Enterprises 38 39 SPS TBT Sanitary and Phyto-Sanitary Biện pháp vệ sinh an toàn Measures động thực vật Technical Barriers to Trade Hàng rào kỹ thuật thương mại 40 TNC Trans-National Corporations 41 TRIPS Trade – related aspects of Hiệp định khía cạnh Intellectual Property Rights Cơng ty xun quốc gia thương mại quyền sở hữu trí tuệ 42 UNCTAD United Nation Conference on Hội nghị Liên Hiệp Quốc Thương mại Phát triển Trade and Development 43 VCCI Vietnam of Phịng Thương mại Cơng Chamber Commercial and Industry 44 VKFTA nghiệp Việt Nam Vietnam – Korea Free Trade Hiệp định thương mại tự Agreement Việt Nam – Hàn Quốc Ngân hàng Thế giới 45 WB World Bank 46 WIPO World Intellectual Property Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế 47 WTO Organization giới World Trade Organization Tổ chức thương mại giới iii 69 Kahnert, F., Richards, P., Stoutjesdijk , E., Thomopoulos, P (1969), Economic Integration among Developing Counitres, Development Center of the Organization for Economic Co-operation and Development, Paris 70 Kemp, M.C (1964), The Theory of International Trade, Prentice Hall, London 71 Kindleberger, C.P (1969), American Business Abroad, Yale University Press, New Haven 72 Kitwiwattanachai, A (2008), “Quantitative Impacts of Alternative East Asia Free Trade Areas: A CGE Assessment”, Luận án tiến sĩ, University of Nottingham 73 Knickerbocker, F T (1973), Oligopolistic Reaction and Multinational Enterprise, Harvard University, Cambridge 74 Kojima, K (1985), “Towards a Theory of Industrial Restructuring and Dynamic Comparative Advantage”, Hitotsubashi Journal of Economics, Vol.26, No.2 75 Kojima, K (2000), “The flying geese model of Asian economic development: Origin, Theoretical extensions, and regional policy implications”, Journal of Asian Economics, No 11, 375-401 76 Krueger, A (1995), Free Trade Agreements versus Customs Union, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Masachusetts 77 Lakatos, C., Fukui, T (2013), “Liberalization of Retail Services in India: a CGE Model”, US International Trade Commission Office of Economics Working Paper, No 2013-03A, 39 78 Lall, S., Streeten, P (1977), Foreign Investment, Transnationals and Developing Countries, Macmillan 79 Latorre, M C., Bajo-Rubio, O., Gómez-Plana, A G (2009), “The Effects of Multinationals on Host Economies: A CGE Approach”, Economic Modelling, 26(5), 851-864 191 80 Lederman, D., Maloney, W, Serven, L (2005), Lessons from NAFTA for Latin America and Caribbean Countries: A Summary of Research Findings, Stanford University Press 81 Lejour, A., Rojas-Romagosa, H., Verweij, G (2008), “Opening Services Markets within Europe: Modelling Foreign Establishments in a CGE Framewwork”, Economic Modelling, 25(5), 1022-1039 82 Li, Q (2015), The Effects of East Asian Free Trade Agreements on Foreign Direct Investment, Luận án tiến sĩ, The University of Auckland 83 Lim, E G (2001), “Determinants of and the Relations between Foreign Direct Investment and Growth: A Summary of the Recent Literature”, International Monetary Fund Working Paper, 01/175 84 López, A., Orlicki, O (2006), Regional Integration and Foreign Direct Investment: The Potential impact of the FTAA and the EU-MERCOSUR Agreement on FDI flows into MERCOSUR countries 85 MacDougall, G.D.A (1958), “The Benefits and Cost of Private Foreign Investment Abroad: A Theoretical Approach”, Economic Record, Vol 36 86 Matsushita, M (2010), “Proliferation of Free Trade Agreements and Development Perspectives”, Law and Development Institute Inaugural Conference 87 Medvedev (2012), “Beyond Trade: The Impact of Preferential Trade Agreements on FDI Inflows”, World Development, 40 (1), 49-61 88 Monge-Naranjo, A (2002), “The Impact of NAFTA on Foreign Direct Investment Flows in Mexico and the Excluded Countries”, Department of Economics, Northwestern University 89 Moon, J (2009), A Study of the Effects of Free Trade Agreements on Foreign Direct Investment, Luận án tiến sĩ, University of California, Los Angeles, UMI 90 Moosa, I.A (2002), Foreign Direct Investment: Theory, Evidence and Practice, Palgrave Publishers 192 91 Nakatomi, M (2013), Pluriateral Agreements: A vibale alternative to the WTO?, JETRO, RIETI 92 Nayak, D., Choudhury R.N (2014), “A Selective Review of Foreign Direct Investment Theories”, ARTNeT Working Paper Series No 143, March 2014, Bangkok, Thailand: ESCAP 93 OECD (2008), OECD Benchmark Definition of Foreign Direct Investment (fourth edition), truy cập ngày 18/03/2019, https://www.oecd.org/daf/inv/investmentstatisticsandanalysis/40193734.pdf 94 Ozawa, T (1998), “M&A and greenfield investments in host countries”, Bài viết chuẩn bị cho UNCTAD (1998): Trends and Determinants 95 Pain, N (1997), “Continental Drift: European Integration and the Location of U.K Foreign Direct Investment”, The Manchester School, 65(S) 94-117 96 Pain, N., Lansbury, M (1997), “Regional Economic Integration and Foreign Direct Investment: The Case of German Investment in Europe”, National Institute Economic Review, 160, 13 97 Park, I., Park, S (2008), “Reform Creating Regional Trade Agreements and Foreign Direct Investment: Applications for East Asia”, Pacific Economic Review, 13(5), 550-566 98 Petri, P A (1997), “Foreign Direct Investment in A Computable General Equilibrium Framework”, Kỷ yếu hội thảo Making APEC Work: Economic Challenges and Policy Alternatives, Keio University, Tokyo 99 Philip, M.J., Laurenza, E., Pasini, F.L., Dinh Van An, Nguyen Hoai Son, Pham Anh Tuan, Minh, N.L (2011), The Free Trade Agreement between Vietnam and the European Union: Quantitative and Qualitative impact analysis, Báo cáo dự án MUTRAP, Hà Nội 100 Plummer, M.G., Cheong, D., Hamanaka, S (2010), Methodology for Impact Assessment of Free Trade Agreement, Asian Development Bank 101 Salike, N (2010), “Effect of Regional Integration Agreement on FDI: A Theoretical Perspective”, MPRA Paper No 31859 193 102 Salvatore, D (2013), International Economics (11th edition), John Wiley and Sons, Inc., U.S 103 Simpson, P.B (1962), “Foreign Investment and the National Economic Advantages: A Theoretical Analysis”, in Mikesell, R (chủ biên.), US Government and Private Investment Abroad, University of Oregon Books, Eugene 104 Skulska, B (2010) Economic Integration Process in Europe and Asia: Comparative analysis, Wroctaw University of Economics 105 Tabachnick, G., B., Fidell, S., L (2019) Using Multivariate Statistics, Seventh edition, Boston: Pearson 106 Thangavelu, S M., Findlay, C (2011), “The Impact of Free Trade Agreements on Foreign Direct Investment in the Asia-Pacific Region”, in Findlay, C (chủ biên), ASEAN+1 FTAs and Global Value Chains in East Asia, ERIA Research Project Report 2010-29, Jakarta: ERIA, p112-131 107 Thomas, P (2007), International Economic (13th edition), McGraw Hill 108 Tinbergen, J (1962), Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy, New York 109 UNCTAD (1998), World Investment Report 1998: Trends and Determinants, New York and Geneva: United Nations 110 UNCTAD (2006), World Investment Report 2006: FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development, United Nations, New York and Geneva 111 UNCTAD (2007), World Investment Report 2007: Transnational Corporations, Extractive Industries and Development, United Nations, New York and Geneva 112 UNCTAD (2010), World Investment Report 2010: Investing in a Low-Carbon Economy, United Nations, New York and Geneva 113 UNCTAD (2017), World Investment Report 2017: Investment and the Digital Economy, United Nations, Geneva 194 114 UNCTAD (2018), World Investment Report 2018: Investment and New Industrial Policies, United Nations, New York and Geneva 115 Ủy ban châu Âu (2013a), Techinical barriers to trade, http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/april/tradoc_150987.pdf, truy cập ngày 15/06/2018 116 Ủy ban châu Âu (2013b), Sanitary and phytosanitray (SPS) issues, trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/april/tradoc_150986.pdf, truy cập ngày 15/06/2018 117 Ủy ban châu Âu (2018), The Economic impact of the EU – Vietnam Free Trade Agreement, Publication Office of the European Union, Luxembourg 118 Vernon, R (1966), “International Investment and International Trade in the Product Cycle”, Quarterly Journal of Economics, Vol 80, No 119 Narayanamurthy, V (2010), “Determinants of FDI in BRICS Countries: A panel analysis”, International Journal of Business Science and Applied Management, Issue 3, 1-13 120 Viner, J (1950), The Customs Union Issues, Carnegie Endownment for International Peace, New York 121 Waldkirch, A (2003), “The New Regionalism and Foreign Direct Investment: the Case of Mexico”, The Journal of International Trade and Economic Development, 12(2), 151-184 122 WEF (2017), The Global Competitiveness Report 2017 – 2018, Geneva 123 WEF, Kearney, A.T (2018), The Global Competitiveness Report 2019, Geneva 124 WEF (2019), The Global Competitiveness Report 2019, Geneva 125 World Bank (2019), Doing Business 2020: Economy Profile Vietnam 126 WTO (1995), The General Agreement on Trade in Services (GATS) 127 WTO (2012), Trade and public policies: A closer look at non-tariff measures in the 21st century, truy 195 cập ngày 20/12/2017 https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report12.e pdf 128 Yeyati, E L., Stein, E., Daude, C (2003), “Regional Integration and the Location of FDI”, Inter-American Development Bank Working Paper Internet Cục Đầu tư nước ngoài, Bộ Kế hoạch Đầu tư: fia.mpi.gov.vn/ Tổng cục Thống kê: https://www.gso.gov.vn/ Trung tâm WTO Hội nhập, VCCI: http://www.trungtamwto.vn/ Ủy ban châu Âu: https://ec.europa.eu/ Cơ sở liệu EU: https://ec.europa.eu/eurostat Cơ sở liệu ASEAN: https://www.aseanstats.org/ Cơ sở liệu UNCTAD: https://unctadstat.unctad.org/EN/ Cơ sở liệu WITS – WB: http://wits.worldbank.org/ Cơ sở liệu WDI – WB: https://datacatalog.worldbank.org/dataset/worlddevelopment-indicators 196 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Dòng vốn FDI vào Việt Nam giai đoạn 1988-2018 Vốn đăng ký Vốn thực Số dự án Năm (Triệu USD) (Triệu USD) 1988-1990 1603,5 211 1991 1284,4 428,5 152 1992 2077,6 574,9 196 1993 2829,8 1117,5 274 1994 4262,1 2240,6 372 1995 7925,2 2792,0 415 1996 9635,3 2938,2 372 1997 5955,6 3277,1 349 1998 4873,4 2372,4 285 1999 2282,5 2528,3 327 2000 2762,8 2398,7 391 2001 3265,7 2225,6 555 2002 2993,4 2884,7 808 2003 3172,7 2723,3 791 2004 4534,3 2708,4 811 2005 6840,0 3300,5 970 2006 12004,5 4100,4 987 2007 21348,8 8034,1 1544 2008 71726,8 11500,2 1171 2009 23107,5 10000,5 1208 2010 19886,8 11000,3 1237 2011 15618,7 11000,1 1186 2012 16348,0 10046,6 1287 2013 22352,2 11500,0 1530 2014 21921,7 12500,0 1843 2015 24115,0 14500,0 2120 2016 24373,0 15800,0 2613 2017 35883,9 17500,0 2591 2018 35465,6 19100,0 3046 Nguồn: Tổng cục Thống kê Cục Đầu tư nước Phụ lục 2: FDI vào Việt Nam theo ngành, lũy 20/12/2018 TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Chuyên ngành Vốn đăng ký (triệu USD) 195.388,757 57.895,774 Công nghiệp chế biến, chế tạo Hoạt động kinh doanh bất động sản Sản xuất, phân phối điện, khí, nước, điều hòa 23.080,170 Dịch vụ lưu trú ăn uống 12.015,789 Xây dựng 10.090,757 Bán buôn bán lẻ; sửa chữa ô tô, mô tô, xe máy 6.810,625 Vận tải kho bãi 4.945,006 Khai khoáng 4.903,812 Giáo dục đào tạo 4.340,491 Thông tin truyền thông 3.583,048 Nông nghiêp, lâm nghiệp thủy sản 3.455,727 Nghệ thuật, vui chơi giải trí 3.419,968 Hoạt động chun mơn, khoa học công nghệ 3.302,346 Cấp nước xử lý chất thải 2.639,156 Y tế hoạt động trợ giúp xã hội 1.970,329 Hoạt động hành dịch vụ hỗ trợ 950,684 Hoạt động dịch vụ khác 715,180 Hoạt động tài chính, ngân hàng bảo hiểm 643,886 Hoạt đơng làm th cơng việc hộ gia đình 7,940 Tổng 340.159,45 Nguồn: Cục Đầu tư nước Tỷ trọng (%) 57,44 17,02 6,79 3,53 2,97 2,00 1,45 1,44 1,28 1,05 1,02 1,01 0,97 0,78 0,58 0,28 0,21 0,19 0,00 100,00 Phụ lục 3: FDI vào Việt Nam theo đối tác, lũy 20/12/2018 TT Đối tác Tỷ trọng (%) Hàn Quốc 18,39 Nhật Bản 16,76 Singapore 13,71 Đài Loan 9,24 EU28 7,14 BritishVirginIslands 6,11 Hồng Kông 5,83 Trung Quốc 3,92 Malaysia 3,67 10 Thái Lan 3,07 11 Các nước khác 12,15 Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu Cục Đầu tư nước Phụ lục 4: FDI vào Việt Nam theo địa phƣơng, lũy 20/12/2018 TT Địa phƣơng Tỷ trọng (%) TP Hồ Chí Minh 13,2% Hà Nội 9,7% Bình Dương 9,3% Bà Rịa - Vũng Tàu 8,7% Đồng Nai 8,4% Hải Phòng 5,2% Bắc Ninh 5,1% Thanh Hóa 4,1% Hà Tĩnh 3,4% 10 Thái Ngun 2,3% 11 Khác 30,5% Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu Cục Đầu tư nước Phụ lục 5: FDI vào Việt Nam theo hình thức đầu tƣ, lũy 20/12/2018 TT Hình thức đầu tƣ Tỷ trọng 100% vốn nước 71,9% Liên doanh 22,1% Hợp đồng BOT,BT,BTO 4,2% Hợp đồng hợp tác KD 1,8% Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu Cục Đầu tư nước Phụ lục 6: Đầu tƣ trực tiếp nƣớc từ EU vào Việt Nam, 2011 – 2017 Giá trị Giá trị FDI đăng ký (triệu USD) Đối tác TT 2011 2012 2013 2014 2015 195,75 430,46 Hà Lan 203 61 398,71 Vương quốc Anh 172 22 193,72 Pháp 31 56 Luxembourg 204 CHLB Đức 2016 2017 86,64 1.036,29 Giá trị dự án Tỷ trọng Số dự FDI trung án FDI đăng ký bình lũy FDI lũy kế lũy kế EU lũy đến đến cuối cuối cuối 2017 2017 cuối 2017 (triệu (triệu 2017 USD) USD) (%) 305 8.173,96 26,80 36,65% 24,85 1.288,73 220,28 239,15 317 3.461,41 10,92 15,52% 84,41 30,23 99,05 198,33 106,17 512 2.783,70 5,44 12,48% 16,38 18,35 22,24 302,96 18,83 46 2.338,11 50,83 10,48% 29 97 121,96 169,02 74,26 44,91 414,01 293 1.759,26 Cộng Hòa Síp 194 0,95 19,18 6,42 0,04 (15,96) 17 Đan Mạch 56,83 4,36 76,00 51,77 69,58 Bỉ 13 15 2,96 281,34 2,40 9,13 Italia 33 9,25 25,20 15,89 38,61 6,00 7,89% 975,42 57,38 4,37% 130 883,42 6,80 3,96% 55,62 62 594,56 9,59 2,67% 19,88 86 388,62 4,52 1,74% Giá trị Giá trị FDI đăng ký (triệu USD) Số dự FDI án FDI đăng ký Đối tác TT 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 lũy cuối 2017 lũy cuối 2017 (triệu USD) Giá trị dự án Tỷ trọng trung bình lũy FDI cuối EU lũy 2017 (triệu USD) cuối 2017 (%) 10 Slovakia 45 0 0 16,13 10 197,28 19,73 0,88% 11 Ba Lan 39,05 0,02 26,53 36,37 14 182,88 13,06 0,82% 12 Áo 5 19,00 15,00 2,97 34,57 1,32 30 139,00 4,63 0,62% 13 Thụy Điển 0,71 2,93 0,46 2,44 5,94 56 103,23 1,84 0,46% 14 Tây Ban Nha 1,20 5,00 2,62 17,62 6,62 63 90,79 1,44 0,41% 15 Cộng hòa Séc 0,75 27,51 0,38 6,09 1,69 36 90,07 2,50 0,40% 16 Hungary 0 3,65 0,19 0,05 3,58 14,35 17 63,56 3,74 0,28% 17 Bulgaria 0 1,08 0 0,02 0,18 30,79 3,85 0,14% 18 Phần Lan 155 0,33 0,04 0,42 0,33 2,79 18 22,60 1,26 0,10% 19 Ireland 0 0,34 0,10 4,82 12,53 0,34 17 20,60 1,21 0,09% 20 Slovenia 0 0 0,02 0,89 0,14 3,27 0,82 0,01% 21 Romania 0 0,00 0,70 0,08 0,07 1,20 0,60 0,01% Giá trị Giá trị FDI đăng ký (triệu USD) TT Số dự FDI án FDI đăng ký lũy cuối 2017 Đối tác 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 lũy cuối 2017 (triệu USD) Giá trị dự án Tỷ trọng trung bình lũy FDI cuối EU lũy 2017 (triệu USD) cuối 2017 (%) 22 Estonia 0 0,20 0 0,25 0,13 0,00% 23 Bồ Đào Nha 0 0 4,00 0,21 0,13 0,04 0,00% 24 Latvia 0 0,00 0 0,01 0,12 0,01 0,01 0,00% 25 Lithuania 0 0,00 0 0,10 0 0,00 0,00% 26 Hy Lạp 0 0,00 0 0,06 0,08 0 0,00 0,00% 822,00 544,00 912,23 EU28 858,99 2.027,21 1.061,50 2.029,90 2.049,90 22.304,12 Nguồn: Tổng hợp tính tốn từ số liệu Cục đầu tư nước 10,89 100,00% Phụ lục 7: Danh sách nƣớc phát triển thuộc mẫu nghiên cứu STT Tên quốc gia STT Tên quốc gia Albania Montenegro Colombia Morocco Costa Rica Peru El Salvador 10 Serbia Mauritius 11 Nam Phi Mexico 12 Thổ Nhĩ Kỳ Phụ lục 8: Thống kê mô tả biến Số quan sát Trung bình Độ lệch chuẩn Tối thiểu Tối đa FDI (triệu USD) 177 29491.97 41740.23 225 180139.5 Y (tỷ USD) 291 184.4156 283.8784 652175 1314.564 REGY (tỷ USD) 162 2765.142 3580.598 4.34807 17776.04 g (%) 181 3.377018 2.777065 -5.962311 12.30837 REGg (%) 162 3.546068 1.855314 -1.7554 12.48615 infras (%) 332 19.3601 21.74224 71.84704 GAPinfras 158 1.176843 0.6073173 6.040105 lbqual (%) 291 77.48511 21.04852 128.9296 GAPlbqual 161 0.9982005 0.3027543 1.633146 FTA 336 0.4791667 0.5003108 Nguồn: Kết từ Stata 14 Phụ lục 9: Kết kiểm định Hausman Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 64.26 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Nguồn: Kết từ Stata 14 Phụ lục 10: Kết kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (12) = Prob>chi2 = 402.79 0.0000 Nguồn: kết từ Stata 14 Phụ lục 11: Kết kiểm định tự tƣơng quan Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 11) = 46.949 Prob > F = 0.0000 Nguồn: Kết từ Stata 14 Phụ lục 12: Kết ƣớc lƣợng phƣơng trình hồi quy Biến phụ thuộc: R2 = 0.8988 Biến log(FDI) log(Y) log(REGY) REG FEM 0.56*** 0.36* 0.00 FGLS 0.89*** 0.11*** 0.05** 0.00 - 0.00 - 0.04* 0.01 Infras 0.00 log(GAPinfras) - 0.11 Lbqual - 0.42 log(GAPlbqual) 0.14 FTA 0.07 Số quan sát 146 Số nước nghiên 12 cứu Ghi chú: * Mức ý nghĩa 10%, ** 5%, *** l % - 0.00 - 0.01 - 0.00 0.13 0.20*** 146 12 Nguồn: Kết phân tích từ Stata 14