Các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tham gia bảo hiểm xã hội của doanh nghiệp tại bảo hiểm xã hội huyện nhà bè, thành phố hồ chí minh

Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGUYỄN TẤT THÀNH NGUYEN TATTHANH Nguyễn Lâm Vũ CÁC NHÂN TỐ ÃNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI THAM GIA BẢO HIỂM XÃ HỘI CỦA DOANH NGHIỆP TẠI BÃO HIỂM XÃ HỘI HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỊ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC sĩ TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG Thành phố Hồ Chí Minh - 2023 Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÃO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGUYỀN TẤT THÀNH NGUYEN TAT THANH Nguyễn Lâm Vũ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐÉN HÀNH VI THAM GIA BẢO HIỂM XÃ HỘI CỦA DOANH NGHIỆP TẠI BẢO HIỂM XÃ HỘI HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỊ CHÍ MINH Chuyên ngành: Tài Ngân hàng Mã số: 8340201 LUẬN VĂN THẠC sĩ TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG NGƯỜI HƯỚNG DẦN KHOA HỌC: TS TRỊNH XN HỒNG Thành phố Hồ Chí Minh - 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cím cùa riêng Các số liệu, kết quà luận văn hồn tồn tiling thực chưa cơng bố tạp chí khoa học cơng trình khác Tôi xin cam đoan rang giúp đờ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dần Luận văn đà chi rõ nguồn gốc / Học viên thực luận văn LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sac đối VỚI Thầy, Cô trường Đại học Nguyễn Tat Thành, người đà truyền đạt kiến thức hữu ích, làm sở hoàn thành tốt luận văn thạc Tơi xin chân thành cám ơn Thầy Ts Trịnh Xn Hồng đà tận tâm, nhiệt tình hướng dẫn, bào cho tác giã suốt thời gian thực luận văn Tôi xin chân thành cám ơn Ban Giám đốc, anh chị đồng nghiệp Bâo hiểm xà hội huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh đà hỗ trợ, giúp đờ việc thu thập số liệu có liên quan đê có thê hồn thành luận văn cách tốt Do thời gian làm luận văn có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chưa nhiều nên luận văn nhiều hạn chế, tơi mong nhận ý kiến đóng góp quý Thay, Cô anh chị học viên Tôi xin chân thành câm ơn! Tác giả luận văn MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 10 Sự cần thiết đề tài 10 Mục tiêu nghiên cứu 11 2.1 Mục tiêu chung 11 2.2 Mục tiêu cụ thể 11 Câu hỏi nghiên cứu 11 Đối tượng nghiên cứu 12 Phạm vi nghiên cửu 12 5.1 Phạm vi không gian 12 5.2 Phạm vi thòi gian 12 Ý nghĩa luận văn 12 6.1 Y nghĩa khoa học 12 6.2 Ý nghĩa thực tiễn 13 Phương pháp nghiên cứu 13 Cấu trúc luận văn 13 CHƯƠNG TÔNG QUAN NGHIÊN cứu 14 1.1 Các nghiên cứu nước 14 1.2 Các nghiên cứu nước 15 1.3 Khoảng trống nghiên cứu nghiên cứu trước đề xuất hướng nghiên cứu cải thiện 19 CHƯƠNG Cơ SỞ LÝ LUẬN 25 2.1 Tông quan bảo xã hội 25 2.1.1 Khái niệm 25 2.1.2 Phân loại bảo xã hội 26 2.1.3 Đặc điểm 27 2.2 Hành vi đóng bảo hiêm xã hội doanh nghiệp 28 2.2.1 Phân loại quy mô doanh nghiệp 28 2.2.2 Khái niệm hành vi đóng bảo xã hội doanh nghiệp 30 2.2.3 Anh hưởng nợ đọng, trốn đóng bảo xã hội 31 2.3 Lý thuyết nghiên cứu hành vi ngưòi 31 2.3.1 Thuyết hành động hợp lý (TRA) 31 2.3.2 Thuyết hành vi dự định (TPB) 33 2.4 Cơ sở lý luận phương pháp phân tích 33 2.4.1 Thiết kế quy trình nghiên cứu 33 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu 35 2.5 Mơ hình giả thuyết nghiên cứu đề xuất 43 CHƯƠNG THỰC TRẠNG VẤN ĐỀ CẢN NGHIÊN cứu 47 3.1 Giới thiệu đơn vị nghiên cứu 47 3.2 Tình hình đối tượng đóng, số thu tỷ lệ thu nợ BHXH huyện Nhà Bè 51 3.3 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hành vi đóng BHXH DN địa bàn huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh 60 3.3.1 Mô tả mẫu 60 3.3.2 Phân tích độ tin cậy thang đo thơng qua hệ so Cronbach’s Alpha 64 3.3.3 Phân tích nhân tố khám phá - EFA 68 3.3.4 Phân tích nhân tố cho biến độc lập 69 3.3.5 Phân tích nhân tố biến phụ thuộc 72 3.3.6 Khang định mơ hình nghiên cứu 74 3.3.7 Kiếm định mơ hình nghiên cứu 74 3.4 Bình luận kết phân tích hồi quy 79 3.5 Kiêm định Anova 80 3.5.1 Phân tích khác biệt theo loại hình doanh nghiệp 80 3.5.2 Phân tích khác biệt theo quy mơ doanh nghiệp 80 3.5.3 Phân tích khác biệt theo tình hình giải chế độ BHXH doanh nghiệp 81 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 83 4.1 Kết luận 83 4.2 Hàm ý sách cho yếu tố 84 4.2.1 Tình hình kinh doanh doanh nghiệp 84 4.2.2 Nhận thức doanh nghiệp người lao động tham gia bảo xã hội85 4.2.3 Quy trình thủ tục hành 88 4.2.4 Ánh hưởng chế sách 89 4.2.5 Nhận thức kiếm soát hành vi 90 4.2.6 Kỳ vọng doanh nghiệp ngưòi lao động 90 4.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 91 4.3.1 Hạn chế đề tài 91 4.3.2 Hướng nghiên cứu 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO .93 PHỤ LỤC PHIẾU KHẢO SÁT .95 PHỤ LỤC KÉT QUẢ KHẢO SÁT 97 TT DANH MỤC TỪ VIÉT TẢT_ _ — -«_ _ _ TỪVIÉT ĐẨY ĐỦ TỪVIÉT TẮT Tiếng Anh: Analysis of Variance ANOVA Bartlett’s BHXH Bâo hiểm xà hội BHYT Bâo hiểm y tế BHTN Bào hiểm that nghiệp EFA DN KMO NLĐ Người lao động 10 NSDLĐ Người sử dụng lao động Tiếng Việt: Kiểm định ANOVA Tiếng Anh: Bartlett’s Test of Sphericity Tiếng Việt: Kiêm định Bartlett’s Tieng Anh: Exploratory Factor Analysis Tiếng Việt: Phân tích nhân tố khám phá Doanh nghiệp Tiếng Anh: Kaiser Mayer Olkin Tiếng Việt: Hệ số KMO Tiếng Anh: Statistical Package for the Social 11 SPSS Sciences Tiếng Việt: Phan mem phân tích dừ liệu SPSS 12 TVE Tiếng Anh: Total Variance Extraction Tiếng Việt: Tơng phương sai trích DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 2-1: Thuyết hành động hợp lý (TRA) 32 Hình 2-2: Thuyết hành vi dự định (TPB) 33 Hình 2-3: Quy trình nghiên cứu 34 Hình 2-4: Mơ hình nghiên cứu đề xuất 45 Hình 3-1: Sơ đồ tơ clnrc hoạt động BHXH huyện Nhà Bè 57 DANH MỤC CÁC BẢNG BIẺU Bâng 1-1: Tóm tat nguồn biến quan sát 21 Bâng 2-1: Các biến quan sát mơ hình nghiên cứu 35 Bâng 2-2: Thang đo thức cho khái niệm nghiên cứu 37 Bâng 3-1: số đổi tượng tham gia BHXH bắt buộc DN 57 Bâng 3-2: số đơn vị tham gia BHXH bắt buộc theo loại hình doanh nghiệp 52 Bâng 3-3: Ket quà thu BHXH bat buộc khối doanh nghiệp 53 Bâng 3-4: Số Thu BHXH Bắt buộc khối DN 54 Bâng 3-5: Tình hình nợ đọng BHXH bat buộc doanh nghiệp 56 Bâng 3-6: số tiền nợ tỷ trọng số nợ BHXH theo khối DN quân lý 57 Bâng 3-7: Phân bố mẫu theo số thuộc tính cùa người phịng vấn 60 Bâng 3-8: Mô tâ biển Nhận thức doanh nghiệp người lao động 61 Bâng 3-9: Mô tâ biến Kỳ vọng 61 Bâng 3-10: Mô tà biển Cơ chế sách 62 Bâng 3-11: Mô tà biển Thủ tục hành 62 Bâng 3-12: Mơ tà biến Tình hình kinh doanh cửa Doanh nghiệp 63 Bâng 3-13: Mô tà biến Nhận thức kiêm soát hành vi 63 Bâng 3-14: Mô tả biến Hành vi đóng BHXH 64 Bâng 3-15: Độ tin cậy thang đo “nhận thức DN NLĐ tham gia BHXH” 64 Bâng 3-16: Độ tin cậy thang đo “kỳ vọng DN NLĐ” 65 Bâng 3-17: Độ tin cậy thang đo “ảnh hường cùa chế sách” 65 Bâng 3-18: Độ tin cậy thang đo “ảnh hưởng chế sách” lần 66 Bâng 3-19: Độ tin cậy thang đo “quy trình thủ ựic hành chính” 66 Bâng 3-20: Độ tin cậy thang đo “tình hình kinh doanh cùa DN 67 Bâng 3-21: Độ tin cậy thang đo “nhận thức kiêm soát hành vi” 67 Bâng 3-22: Độ tin cậy thang đo “nhận thức kiêm soát hành vi” lần 67 Bâng 3-23: Độ tin cậy thang đo “hành vi đóng BHXH cùa DN” 68 Bâng 3-24: Mà hóa thang đo 69 Bâng 3-25: Kiểm định KMO Barlett’s 70 Bâng 3-26: Bâng eigenvalues phương sai trích 71 Bâng 3-27: Ma trận nhân tố với phương pháp xoay Principal Varìmax 71 106 N Valid Cases % 232 100.0 0 232 100.0 Excluded Total ReliabilitvStatistics Cronbach's Alpha N of Items 882 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted hanhvil 12.86 8.235 688 865 hanhvi2 13.18 8.114 730 854 hanhvi3 13.11 9.066 624 878 hanhvi4 13.04 8.180 762 847 hanhvii 13.02 7.913 789 840 FACTOR /VARIABLES nhanthucl nhanthuc2 nhanthuc3 nhanthuc4 nhanthuc5 kyvongl kyvong2 kyvong3 kyvong4 coche_csl coche_cs2 coche_cs4 thutuc hcl thutuc_hc2 thutuc_hc3 thutuc_hc4 kinhdoanhl kinhdoanh2 kinlidoanli3 kinhdoanh4 ntkshvl ntkshv2 ntkshv4 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS nhanthucl nhanthuc2 nhanthuc3 nhanthuc4 nhanthuc5 kyvongl kyvong2 kyvong3 kyvong4 coche_csl coche_cs2 coche_cs4 thutuc hcl thutuc_hc2 thutuc_hc3 thutuc_hc4 kinhdoanhl kinhdoanh2 kinhdoanh3 kinhdoanh4 ntkshvl ntkshv2 ntkshv4 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION /FORMAT SORT BLANK(.3) /CRITERIA MINEIGEN(l) ITERATE(25) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATE(25) /ROTATION VARIMAX /METHOD=CORRELATION Factor Analysis [DataSet 1] KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Communal!ties nhanthucl 1.000 3009.397 253 Initial 840 Extraction 809 000 107 nlianthuc2 1.000 672 nhanthuc3 1.000 661 nlianthuc4 1.000 615 nhanthuc5 1.000 786 kyvongl 1.000 790 kyvong2 1.000 752 kyvong3 1.000 773 kyvong4 1.000 743 coche_csl 1.000 753 coche_cs2 1.000 809 coche_cs4 1.000 858 thutuc_hc 1.000 758 thunic_hc2 1.000 719 thutuc_hc3 1.000 649 thutuc_hc4 1.000 587 kinhdoanhl 1.000 728 kinhdoanh2 1.000 737 kinhdoanh3 1.000 664 kinhdoanh4 1.000 716 ntkshvl 1.000 680 ntkshv2 1.000 717 ntksliv4 1.000 765 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 6.978 30.340 30.340 6.978 30.340 30.340 2.666 11.592 41.932 2.666 11.592 41.932 2.451 10.655 52.588 2.451 10.655 52.588 2.006 8.721 61.309 2.006 8.721 61.309 1.421 6.179 67.487 1.421 6.179 67.487 1.221 5.309 72.796 1.221 5.309 72.796 665 2.891 75.687 636 2.766 78.453 593 2.577 81.030 10 501 2.180 83.209 11 477 2.074 85.284 12 423 1.838 87.122 13 380 1.653 88.774 14 354 1.537 90.311 15 345 1.500 91.812 16 326 1.416 93.228 17 288 1.254 94.482 18 281 1.223 95.705 108 19 240 1.044 96.749 20 231 1.005 97.754 21 201 872 98.626 22 183 794 99.421 23 133 579 100.000 Total Variance Explained Rotation Sums of Squared Loadings Component Cumulative % % of Variance Total 3.536 15.372 15.372 3.045 13.238 28.611 2.795 12.151 40.762 2.744 11.929 52.690 2.471 10.744 63.434 2.153 9.361 72.796 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Component Matrix Component kinhdoanhl 713 -.388 kinhdoanh3 670 -.345 kinhdoanh2 665 -.476 kyvong4 664 kinhdoanh4 662 kyvong3 653 nhantliuc3 646 -.431 -.383 346 -.324 -.332 -.358 109 nlianthuc5 640 -.397 -.394 nhanthucl 629 -.394 -.444 nlianthuc2 625 -.320 nhanthuc4 615 -.417 kyvongl 608 kyvong2 597 coche_cs4 388 -.422 -.376 357 -.303 474 575 469 coche_cs2 418 526 469 thutuc_hc4 415 451 390 thntuc_hc3 367 335 577 thutuc_lic 440 403 544 thntuc_hc2 399 375 536 ntkshv2 368 -.362 523 ntkshv4 344 -.328 506 coche_csl 377 505 ntkshvl 318 -.362 355 301 391 526 382 405 Rotated Component Matrix Component nhanthucl 875 nhantliuc5 853 nhanthuc2 772 nhanthuc3 760 nlianthuc4 689 kyvongl 854 kyvong2 828 kyvong3 827 kyvong4 753 308 kinhdoanh2 787 kinhdoanh4 769 kinhdoanhl 761 kinhdoanh3 724 thntucjhc 849 thntuc_hc2 824 thntuc_hc3 783 thutuc_hc4 724 coche_cs4 879 coche_cs2 877 coche_csl 847 ntkshv4 850 ntkshv2 789 ntkshvl 785 Component Transformation Matrix 110 Component 540 475 502 317 279 229 209 -.430 -.261 483 566 -.386 -.538 -.005 -.049 662 -.040 518 -.525 500 -.016 -.225 617 -.207 -.051 -.543 343 -.385 433 499 312 210 -.748 -.171 178 487 FACTOR /VARIABLES hanhvil hanhvi2 hanhvi3 hanhvi4 hanhvi5 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS hanhvil hanhvi2 hanhvi3 hanhvi4 hanhvi5 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION /FORMAT SORT BLANK(.3) /CRITERIA MINEIGEN(l) ITERATE(25) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATEC25) /ROTATION VARIMAX /METHOD=CORRELATION Factor Analysis [DataSet 1] KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .855 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 601.006 df 10 000 Sig Communalities Extraction Initial hanhvil 1.000 645 hanhvi2 1.000 698 hanhvi3 1.000 564 hanhvi4 1.000 735 hanhvi5 1.000 766 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Cumulative % 3.407 68.143 68.143 573 11.453 79.596 423 8.457 88.053 342 6.836 94.889 256 5.111 100.000 Component Matrix I Component Total 3.407 % of Variance 68.143 Cumulative % 68.143 Ill hanhvi5 875 hanhvi4 857 hanhvi2 835 hanlivil 803 hanhvi3 751 Rotated Component Matrix COMPUTE nhanthuc=mean(nhanthucl, nhanthuc2, nhanthuc3, nhanthuc4, nhanthuc5) COMPUTE kyvong=mean(kyvongl, kyvong2, kyvong3, kyvong4) COMPUTE coche_cs=mean(coche_csl, coche_cs2, coche_cs4) COMPUTE thutuc_hc=mean(thutuc_hcl, thutuc_hc2, thutuc_hc3, thutuc_hc4) COMPUTE kinhdoanh=mean(kinhdoanhl, kinhdoanh2, kinhdoanli3, kinhdoanh4) COMPUTE ntkshv=mean(ntkshvl, ntkshv2, ntkshv4) COMPUTE hanhvi=mean(hanhvil, hanhvi2, hanhvi3, hanhvi4, hanhvi5) EXECUTE CORRELATIONS /VARIABLES= nhanthuc kyvong coche_cs thutuc_hc kinhdoanh ntkshv hanhvi /PRINT=TWOTAIL NOSIG /MISSING=PAIRWISE Correlations [DataSet 1] Correlations Pearson Correlation nhanthuc kyvong coche_cs thutucjhc kinhdoanh ntkshv coche cs kyvong nhanthuc Sig (2-tailed) ntkshv kinhdoanh thutuc he 363 279 247 493 108 000 000 000 000 102 N 232 232 232 232 232 232 Pearson Correlation 363 217 169 529 294 Sig (2-tailed) 000 001 010 000 000 N 232 232 232 232 232 232 Pearson Correlation 279 217 287 243 -.003 Sig (2-tailed) 000 001 000 000 960 N 232 232 232 232 232 232 Pearson Correlation 247 169 287 251 242 Sig (2-tailed) 000 010 000 000 000 N 232 232 232 232 232 232 Pearson Correlation 493 529 243 251 337 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 232 232 232 232 232 232 Pearson Correlation 108 294 -.003 242 337 000 112 hanlivi Sig (2-tailed) 102 000 960 000 000 N 232 232 232 232 232 232 Pearson Correlation 542 534 444 409 725 375 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 N 232 232 232 232 232 232 Correlations hanlivi nlianthuc kyvong coche_cs thumc_hc kinhdoanh ntkshv Pearson Correlation 542 Sig (2-tailed) 000 N 232 Pearson Correlation 534 Sig (2-tailed) 000 N 232 Pearson Correlation 444 Sig (2-tailed) 000 N 232 Pearson Correlation 409 Sig (2-tailed) 000 N 232 Pearson Correlation 725 Sig (2-tailed) 000 N 232 Pearson Correlation 375 Sig (2-tailed) 000 N 232 Pearson Correlation hanhvi Sig (2-tailed) N 232 REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL /CRITERIA=PIN(.O5) POUT(.IO) /NOORIGIN /DEPENDENT hanhvi /METHOD=ENTER nhanthuc kyvong coche_cs thutuc hc kinhdoanh ntkshv /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) Regression [DataSet 1] Variables Entered/Removed Model Variables Entered Variables Removed Method 113 ntkshv, coche_cs, nhanthuc, thutuc_hc, Enter kyvong, kinhdoanh Model Summary Model R Square R 828 Adjusted R std Error of the Square Estimate 676 685 40384 ANOVA Sum of Squares Model df F Mean Square Regression 79.740 13.290 Residual 36.695 225 163 116.435 231 Total Sig 81.489 000 Coefficients Model Unstandardized Coefficients std Error B Standardized t Collinearity Sig Coefficients Statistics Beta Tolerance 1.170 243 167 3.739 000 704 033 128 2.827 005 682 150 027 225 5.502 000 841 thutuc_hc 150 045 138 3.362 001 834 kinhdoanh 294 033 439 8.866 000 572 ntkshv 120 036 139 3.350 001 814 (Constant) 213 182 nhanthuc 173 046 kyvong 092 coche_cs Coefficients Collinearity Statistics Model VTF (Constant) nhanthuc 1.421 kyvong 1.467 coche_cs 1.189 thutuc_hc 1.199 kinhdoanh 1.748 ntkshv 1.228 Collinearity Diagnostics Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) nhanthuc kyvong coche cs 114 1 6.697 1.000 00 00 00 00 095 8.416 01 00 01 30 080 9.133 01 00 03 01 045 12.144 04 08 20 54 041 12.784 01 05 62 13 027 15.746 03 40 11 01 015 21.161 90 47 03 00 Collinearity Diagnostics Model Variance Proportions Dimension thutuc he ntkshv kinhdoanh 00 00 00 02 15 23 03 37 36 02 11 24 16 18 03 63 02 08 14 17 06 Residuals Statistics Minimum Maximum Mean std Deviation N 2.0269 4.5778 3.2603 58753 232 -.95368 1.33626 00000 39856 232 std Predicted Value -2.099 2.242 000 1.000 232 std Residual -2.362 3.309 000 987 232 Predicted Value Residual Charts 115 Histogram Frequency Dependent Variable: hanhvi Regression Standardized Residual 116 Normal P-P Plot of Regression standardized Residual Observed Cum Prob 117 Scatterplot Dependent Variable: hanhvi Regression Standardized Predicted Value ONEWAY hanhvi BY loaidn /STATISTICS HOMOGENEITY des /MISSING ANALYSIS Oneway [DataSet 1] Descriptives hanhvi Mean N std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Doanh nghiệp tư nhân 36 2.7222 49749 08291 2.5539 Công ty TNHH thành viên 59 2.9831 58047 07557 2.8318 70 3.3943 67928 08119 3.2323 32 3.4875 66223 11707 3.2487 35 3.8057 65347 11046 3.5812 232 3.2603 70996 04661 3.1685 Công ty TNHH thành viên trờ lên Công ty cồ phần Cơng ty có vốn đầu tư nước ngồi Total Descriptives 118 hanhvi Minimum 95% Confidence Interval for Maximum Mean Upper Bound Doanli nghiệp tư nhân 2.8905 2.00 4.20 Công ty TNHH thành viên 3.1343 2.00 4.20 Công ty TNHH thành viên trở lên 3.5563 2.00 5.00 Công ty cổ phẩn 3.7263 2.40 5.00 Cơng ty có vốn đẩu tư nước 4.0302 2.60 5.00 Total 3.3522 2.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances hanhvi Levene Statistic 1.229 dfl df2 Sig .299 227 ANOVA hanhvi Sum of Squares F Mean Squar e df Between Groups 28.278 7.070 Within Groups 88.157 227 388 116.435 231 Total Sig 18.204 000 ONEWAY hanhvi BY quymo /STATISTICS HOMOGENEITY des /MISSING ANALYSIS Oneway [DataSet 1] Descriptives hanhvi Mean N std Deviation std Error 95% Confidence Interval for Mean Upper Bound Lower Bound Từ - 10 lao động 89 2.9011 57692 06115 2.7796 3.0227 Từ 10 - 200 lao động 73 3.2493 63751 07462 3.1006 3.3981 Từ 200 - 300 lao động 51 3.6706 63727 08924 3.4914 3.8498 Trên 300 lao động 19 3.8842 74927 17189 3.5231 4.2453 232 3.2603 70996 04661 3.1685 3.3522 Total Descriptives hanhvi Minimum Maximum Từ - 10 lao động 2.00 4.20 Từ 10 - 200 lao động 2.00 5.00 Từ 200 - 300 lao động 2.80 5.00 119 Trên 300 lao động 3.00 5.00 Total 2.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances hanlivi Levene Statistic dfl Sig df2 2.102 228 101 ANOVA hanhvi df Sum of Squares F Mean Square Between Groups 27.472 9.157 Within Groups 88.963 228 390 116.435 231 Total Sig 23.469 000 ONEWAY hanhvi BY tinlihinlibhxh /STATISTICS HOMOGENEITY des /MISSING ANALYSIS Oneway [DataSet 1] Descriptives hanhvi Mean N std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound DN thường xuyên giải 121 3.2843 70557 06414 3.1573 80 3.2025 72040 08054 3.0422 31 3.3161 71325 12810 3.0545 232 3.2603 70996 04661 3.1685 chế độ BHXH DN không thường xuyên giải chế độ BHXH DN chưa giải chế độ BHXH Total Descriptives hanlivi 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Mean Upper Bound DN thường xuyên giải chế độ BHXH 3.4113 2.00 5.00 DN không thường xuyên giãi chế độ BHXH 3.3628 2.00 5.00 DN chưa giãi chế độ BHXH 3.5778 2.00 5.00 Total 3.3522 2.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances hanhvi Levene Statistic dfl df2 Sig 120 055 946 229 ANOVA hanhvi Sum of Squares Mean Square df 434 217 Within Groups 116.002 229 507 Total 116.435 231 Between Groups F Sig .428 652