Đang tải... (xem toàn văn)
Untitled KHOA LU T QU C TẬ Ố Ế L P LU T TH NG M I QU C T 46 1Ớ Ậ ƯƠ Ạ Ố Ế BU I TH O LU N TH NĂM Ổ Ả Ậ Ứ QUY Đ NH CHUNG V TH A KỊ Ề Ừ Ế Môn h c ọ Nh ng quy đ nh chung v lu t dân s , tài s n và th a kữ[.]
lOMoARcPSD|12114775 KHOA LUẬT QUỐC TẾ LỚP LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ 46.1 BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM: QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ Mơn học: GVHD: Nhóm: Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế ThS Nguyễn Tấn Hoàng Hải 03 Thành viên thực hiện: STT 10 Họ tên Đỗ Tuấn Anh Phạm Huy Bảo Trần Văn Bình Lê Anh Minh Chi Nguyễn Tường An Chi Nguyễn Thúy Hiền Lý Gia Khanh Trần Vũ Minh Khuê Huỳnh Quang Ngọc Nguyễn Ý Quyết MSSV 2153801090002 2153801090005 2153801090006 2153801090010 2153801090011 2153801090033 2153801090051 2153801090057 1751101030087 1953801012223 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng năm 2022 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT BLDS BLDS 2005 BLDS 2015 TÊN ĐẦY ĐỦ Bộ luật dân Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật dân năm 2015 Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 TAND TANDTC TP.HCM GDDS HĐTP Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh Giao dịch dân Hội đồng thẩm phán MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: DI SẢN THỪA KẾ Câu 1.1 Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Câu 1.2 Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Câu 1.3 Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 1.4 Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản khơng? Đoạn bán án có câu trả lời? Câu 1.5 Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Toà án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Câu 1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? Câu 1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Câu 1.8 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K Câu 1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Câu 1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? Câu 1.11 Việc Tịa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? 2 Câu 1.12 Việc Tịa án định “còn lại 43,5m chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? VẤN ĐỀ 2: QUẢN LÝ DI SẢN Câu 2.1 Trong Bản án số 11, Tịa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? Câu 2.2 Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản không? Nêu sở pháp lý trả lời Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Câu 2.3 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 2.4 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 2.5 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời VẤN ĐỀ 3: THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ Câu 3.1 Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam Câu 3.2 Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? Câu 3.3 Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? Câu 3.4 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 3.5 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 3.6 Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu VẤN ĐỀ 4: TÌM KIẾM TÀI LIỆU 10 Yêu cầu Liệt kê viết liên quan đến pháp luật tài sản pháp luật thừa kế công bố Tạp chí chuyên ngành Luật từ đầu năm 2018 đến 10 Yêu cầu Cho biết làm để tìm viết 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 VẤN ĐỀ 1: DI SẢN THỪA KẾ TÓM TẮT BẢN ÁN SỐ 08/2020/DS-ST NGÀY 28/8/2020 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC Nguyên đơn ơng Trần Văn Hồ khởi kiện u cầu Tòa án giải tranh chấp chia di sản thừa kế bà Cao Thị Mai (vợ ông) với bị đơn anh Tr ần Hoài Nam chị Trần Thanh Hương Tài sản ơng Hồ bà Mai (vợ ơng Hồ) g ồm 01 ngơi nhà tầng, sân tường bao quanh lán bán hàng xây d ựng năm 2006 di ện tích đất 169.5 m2 (trong 84 m2 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 85.5 m2 lại chưa) Anh Nam, chị Hương yêu cầu xác định diện tích đất 85.5 m2 tài sản chung gia đình Hội đồng xét xử khơng chấp thuận Hội đồng xét thấy tài sản ông Hoà, bà Mai, nh ưng đ ương s ự ph ải thực nghĩa vụ thuế Nhà nước Diện tích đất 38.4 m 47.1 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ơng Hồ anh Nam sau thực nghĩa vụ thuế Nhà nước liên hệ với quan Nhà nước có thẩm quyền đề nghị cấp giấy chứng nhận TÓM TẮT ÁN LỆ SỐ 16/2017/AL CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K diện tích 131m tổng diện tích 398m2 Việc bà Phùng Thị G biết, khơng có ý kiến phản đối Năm 1999 bà Phùng Thị G vợ ch ồng anh Phùng Văn T quản lý sử dụng số đất lại sau chuyển nhượng Tòa án cấp s thẩm xác định di sản tổng diện tích đất 398m2 (bao gồm phần đất bán cho ông Phùng Văn K) để chia khơng Tịa án cấp phúc thẩm khơng đưa diện tích đất bà Phùng Thị G bán cho ơng Phùng Văn K vào khối tài sản để chia đúng, ơng Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất PHẦN TRẢ LỜI Câu 1.1 Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời Theo Điều 612 BLDS 2015 Điều 634 BLDS 2005 “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác.” Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Theo nhóm, di sản khơng bao gồm nghĩa vụ tài sản người c ố theo Đi ều 658 đ ến Điều 662 BLDS 2015 quy định trước chia di sản, người thừa k ế ph ải toán nghĩa vụ người chết để lại xong lại phân chia Việc thực nghĩa v ụ với tư cách chủ thể nghĩa vụ họ xác lập mà thực nghĩa v ụ người chết để lại tài sản người chết.[1] Trường đại học Luật TP.HCM, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu th ừa kế (tái có sửa đổi bổ sung), Nxb Hồng Đức - Hội Luật quốc gia Việt Nam, tr 415 [1] Câu 1.2 Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? BLDS 2015 chưa có quy định di sản tài sản người cố để lại th ời điểm m thừa kế bị thay tài sản sau Nhưng theo nhóm th ảo lu ận, tr ường hợp tài sản coi di sản v ề b ản ch ất, tài s ản c ng ười cố Theo Thông tư số 81[2], “các quyền tài sản mà người để thừa kế hưởng bồi thường thiệt hại” “di sản” Trên thực tế, có trường hợp Tịa án chấp nhận người thừa kế yêu cầu người phải bồi thường bồi thường khoản thiệt hại, tổn thất mà người cố chưa bồi thường bồi thường tổn thất tinh thần, mất, giảm thu nhập Như vậy, khoản bồi thường coi tài sản người cố di sản thừa kế thời điểm mở thừa kế Tương tự trên, trường hợp Nhà nước thu hồi đất thời điểm mở thừa kế sau thay mảnh đất khác mảnh đ ất thay coi tài sản người cố di s ản th ừa k ế th ời ểm m th ừa kế Như vậy, ta đảm bảo quyền lợi người thừa kế Thông tư số 81/TANDTC ngày 24-7-1981 hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế TANDTC ban hành [2] Câu 1.3 Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố không cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Theo Nghị 02/2004/NQHĐTP Hội đồng Thẩm phán TANDTC, cụ thể Mục II Phần Đoạn 1.1 quy định: “Đối Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 với đất người chết để lại (khơng phân biệt có tài sản hay khơng có tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất) mà người có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo Luật Đất đai năm 1987, Luật Đất đai năm 1993, Luật Đất đai năm 2003 quyền s dụng đất di sản.” Tuy nhiên, có trường hợp ngoại lệ mà quyền sử dụng đất công nhận di sản khơng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: Trường hợp đất người chết để lại mà người có lo ại gi quy đ ịnh Khoản 1, Điều 50 Luật Đất đai năm 2003 ( tiểu mục 1.2 mục phần II) [1]; Trường hợp người chết để lại quyền sử dụng đất mà đất khơng có loại giấy tờ hướng dẫn tiểu mục 1.1 tiểu mục 1.2 mục nh ưng có di s ản nhà ở, vật kiến trúc khác gắn liền với quyền sử dụng đất mà có yêu c ầu chia di s ản th ừa kế (tiểu mục 1.3 mục phần II): + Trường hợp đương có văn UBND cấp có thẩm quyền xác nhận việc sử dụng đất hợp pháp, chưa kịp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.[2] Trường hợp đương khơng có văn UBND cấp có thẩm quy ền xác nh ận vi ệc s dụng đất hợp pháp, có văn UBND cấp có th ẩm quy ền cho bi ết rõ việc sử dụng đất khơng vi phạm quy hoạch xem xét để giao quyền sử dụng đất.[3] [1] 1.2 Đối với trường hợp đất người chết để lại mà người có loại giấy quy định Khoản 1, Điều 50 Luật Đất đai năm 2003, k ể t ngày 01/7/2004 quyền sử dụng đất di sản, không phụ thuộc vào thời điểm mở thừa kế [2] a) Trong trường hợp đương có văn UBND cấp có thẩm quy ền xác nh ận vi ệc sử dụng đất hợp pháp, chưa kịp cấp giấy chứng nhận quyền s d ụng đ ất, Tồ án giải u cầu chia di sản tài s ản g ắn li ền v ới quy ền s d ụng đ ất quy ền s dụng đất [3] b) Trong trường hợp đương khơng có văn UBND cấp có thẩm quyền xác nhận việc sử dụng đất hợp pháp, có văn UBND cấp có thẩm quyền cho biết rõ việc sử dụng đất khơng vi phạm quy hoạch xem xét để giao quyền sử dụng đất, Tồ án giải u cầu chia di sản tài s ản g ắn li ền v ới quyền sử dụng đất Đồng thời phải xác định ranh giới, tạm giao quyền sử dụng đất cho đương để UBND cấp có thẩm quyền tiến hành thủ tục giao quyền sử dụng đất cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đương theo quy định pháp lu ật v ề đ ất đai Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Câu 1.4 Trong Bản án số 08, Tồ án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản không? Đoạn bán án có câu trả lời? Trong Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020, Tịa án có coi diện tích đất tăng 85,5 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản Mặc dù phiên đại diện Viện kiểm sát nhận định lập luận cho phần đất không coi di sản thừa kế, cần tiếp tục giao cho ơng Hồ có trách nhi ệm thực nghĩa vụ tài với Nhà nước để cấp giấy chứng nhận quyền s dụng đất Phần đề nghị đại diện Viện kiểm sát không Hội đ ồng xét x ch ấp nhận Hội đồng xét xử kết luận là: "Do đó, tài s ản c ơng Hịa, bà Mai, có điều đương phải thực nghĩa vụ thuế Nhà n ước, n ếu không xác định di sản thừa kế phân chia ảnh hưởng đến quyền lợi ích h ợp pháp bên đương sự" Câu 1.5 Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Toà án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Theo nhóm em, hướng xử lý nêu Tịa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp lý Thứ nhất, theo điểm b tiểu mục 1.3 phần II Nghị 02/2004/NQ - HĐTP trường hợp người chết để lại quyền sử dụng đất mà đất khơng có loại giấy tờ hướng dẫn tiểu mục 1.1 tiểu mục 1.2 mục có di sản nhà ở, vật kiến trúc khác gắn liền với quyền s d ụng đất n ếu có văn Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền cho biết rõ việc s d ụng đ ất khơng vi phạm quy hoạch xem xét để giao quy ền s d ụng đ ất, Tồ án giải u cầu chia di sản tài sản gắn li ền v ới quy ền s d ụng đ ất Tuy Ủy ban nhân dân phường Đống Đa chưa có văn cho bi ết rõ vi ệc s d ụng đ ất có vi phạm quy hoạch hay không, theo ông Nguy ễn Ng ọc Thu đ ại di ện theo pháp luật UBND phường Đống Đa trình bày: "Hộ ơng Hịa s d ụng diện tích đất tăng ổn định, khơng thuộc diện quy hoạch di dời, không tranh ch ấp", nên có xem xét để giao quyền sử dụng đất không vi phạm quy hoạch Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Thứ hai, ông Thu đề cập ơng Hịa sử dụng diện tích đ ất tăng ổn đ ịnh, hộ liền kề khơng có tranh chấp việc hộ ơng Hịa s dụng diện tích đ ất tăng nên ngầm hiểu họ công nhận quyền sử dụng đất ơng Có ý kiến cho rằng: “ Về chất “cái” coi di sản có giá trị tài s ản quy ền s dụng đất hợp pháp, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thực hình thức pháp lý, Nhà nước cơng nhận có quyền sử dụng đất hợp pháp, khơng phải c ứ xác l ập quyền sử dụng đất Do đó, có chứng chứng minh người cố người s dụng hợp pháp đích thực quyền sử dụng đất nên coi di sản”.[1] Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2019 (xuất lần thứ tư), tr.70 [1] Vì có chứng chứng minh ông Hòa người sử dụng đất h ợp pháp, đó, Tịa án coi diện tích đất tăng 85,5 m chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản đương thực nghĩa vụ nộp thuế Câu 1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? 1/2 diện tích đất tổng diện tích 267m2 đất chung vợ chồng phần di sản ông Phùng Văn N Sở dĩ, Tòa án xem xét phần di sản ông Phùng Văn N phần tài sản chung vợ chồng ơng Phùng Văn N có diện tích 398 m2 ch ỉ 133,5 m2 Tòa án cho việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà Phùng Thị G biết, khơng có ý ki ến ph ản đ ối gì, bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo cu ộc s ống bà Từ xác định mục đích chăm lo đời s ống cho gia đình nên phần tài sản bà Phùng Thị G bán cho ông K tính vào phần tài s ản chung c vợ chồng thực tế thời điểm bà G định đoạt phần tài sản chung ơng Phùng Văn N chết Và việc định Tịa án hợp tình hợp lý Câu 1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K không coi di sản để chia Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Vì đoạn [2] phần Nhận định Tồ án: “Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà Phùng Thị G biết, khơng có ý kiến phản đối gì, bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo sống bà Nay ông Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có sở để xác định bà Phùng Thị G đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2 nêu cho ơng Phùng Văn K Tịa án cấp phúc thẩm khơng đưa diện tích đất bà Phùng Thị G bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia có cứ.” Nên từ đó, ta có sở bà G đồng ý việc chuyển nh ượng 131m cho ơng K nên Tịa án cấp phúc thẩm khơng đưa diện tích đất đ ược chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K làm di sản để chia thừa kế Câu 1.8 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K Theo em, hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K hợp tình, hợp lý Di sản thừa kế bất động sản đồng thừa kế chuy ển nhượng Các đồng thừa kế biết khơng phản đối việc chuyển nh ượng Số tiền chuyển nhượng dùng để lo sống đồng thừa kế (“Đến năm 1991 mẹ chị chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K diện tích 131m2, chuyển nhượng chị biết việc này, số tiền chị không biết, biết mẹ chị dùng số tiền để trang trải nợ nần nuôi con”) Bên nhận chuyển nhượng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trong trường hợp này, Tịa án phải cơng nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hợp pháp diện tích đất chuyển nhượng khơng cịn khối tài sản để chia thừa kế mà thuộc quyền s dụng bên nhận chuyển nhượng Câu 1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo cho sống mà dùng tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền đ ược coi di s ản đ ể chia, theo Điều 612 Bộ luật Dân s ự năm 2015 “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài s ản chung v ới người khác” Theo đó, ta hiểu di sản tài sản thuộc sở hữu c Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 người để lại thừa kế lúc họ cịn sống, tiền, vật, giấy tờ có giá quyền tài sản Cho nên số tiền mà bà G bán để lại cho cá nhân bà xem di s ản để chia sau bà chết Câu 1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất 133.5 m2 Diện tích 398 m2 đất ban đầu có nguồn gốc tài sản chung vợ ch ồng ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G Sau chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K di ện tích 131m2 tổng diện tích 398m2 đất trên; phần diện tích đất lại đất 267m2 Tuy diện tích 267m2 đất đứng tên bà Phùng Thị G, hình thành thời gian nhân nên phải xác định tài sản chung v ợ chồng ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G chưa chia Do đó, bà Phùng Thị G có quyền định đoạt 1/2 diện tích đất tổng diện tích 267m2 đất chung vợ chồng bà (tức 133.5m2) Câu 1.11 Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Việc Tòa án xác định phần lại di sản c bà Phùng Th ị G 43,5m chưa thuyết phục Điều 651 BLDS 2015 quy định chia thừa kế quy định: Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết […] Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Theo đó, di sản mà ơng N để lại chia cho người bao gồm: bà G ng ười Phần di sản ông N ½ diện tích 267m đất cịn lại (sau trừ bỏ 131m2 mà bà bán cho ông K) tức 133,5m2 đất, chia thừa kế người hưởng 19.07m2 đất Do tổng diện tích đất mà bà G s hữu sau nh ận thừa kế 152,57m2, theo di chúc bà G chị H1 90m đất phần đất cịn lại di sản phải 62,57m2 đất Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Đây không nội dung Án lệ số 16 Nội dung Án lệ số 16/2017/AL công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất di sản thừa kế đồng thừa kế chuyển nhượng Hay nói cách khác, Án lệ thừa nhận h ợp đ ồng chuyển nhượng diện tích 131m2 đất mà bà G bán cho ông K hợp pháp khơng cịn thuộc phần di sản thừa kế cịn lại phải chia Câu 1.12 Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” khơng thuyết phục khơng có sở pháp lý Bởi nguyên tắc bình đẳng quyền thừa kế, Điều 610 BLDS 2015 quy đ ịnh: “Mọi cá nhân bình đẳng quyền để lại tài sản cho ng ười khác quy ền h ưởng di sản theo di chúc theo pháp luật.” Quy định đời nhằm đảm bảo người hưởng phần di sản thừa kế theo pháp luật Theo Điểm a Khoản Điều 651 BLDS 2015 quy định người thừa kế theo pháp luật: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo th ứ tự sau đây: a) Hàng th ừa k ế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết” chị Phùng Thị H1 “5 kỷ phần lại” (Phùng Thị N1, Phùng Th ị H2, Phùng Thị P, Phùng Thị N2, Phùng Văn T) đồng thừa kế, tức quy ền l ợi c nh ững ng ười ngang nên phần di sản lại bà G (43,5m đất lại tổng 133,5m2 di sản bà G) phải chia cho người Tòa án theo hướng chị Phùng Thị H1 bà G để lại 90m di chúc nên khơng chia phần di sản cịn lại Trong pháp luật nay, chưa có quy đ ịnh việc người hưởng tài sản di chúc khơng chia sản Vì v ậy hướng giải Tòa án chưa thuyết phục, theo nhóm thảo luận phần di sản cịn lại bà G phải chia cho kỷ phần, bảo vệ quyền l ợi ch ị Phùng Th ị H1 Đây không nội dung Án lệ số 16 Án lệ khơng xoay quanh nội dung công nhận quyền chia di sản thừa kế, thay vào cơng nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất di sản thừa kế Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 VẤN ĐỀ 2: QUẢN LÝ DI SẢN TÓM TẮT BẢN ÁN SỐ 11/2020/DS-PT NGÀY 10/6/2020 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA Anh Phạm Tiến H (nguyên đơn) khởi kiện anh Phạm Tiến N (bị đơn) việc “tranh chấp quyền sử dụng đất tài sản khác gắn liền với đ ất” bao g ồm m ột nhà g ỗ 04 gian lợp ngói nằm diện tích đất 311m2 bố mẹ anh ông Phạm Tiến Đ bà Đoàn Thị T để lại Sau anh Hiệu chấp hành án xong tr về, d ựa nguyện vọng anh chị em nhà giao cho anh Hi ệu tu s ửa nhà quản lý đất đai, nhiên anh có ý định sửa cháu Nghĩa cản trở khơng cho với lý anh Thiện (đang chấp hành án) ủy quyền cho cháu Nghĩa coi ngồi nhà đến anh Thiện chấp hành án trở Tại án dân s ự s th ẩm Tòa án x tạm giao cho anh Phạm Tiến H quản lý tài sản bố mẹ anh để lại bu ộc anh Phạm Tiến N có trách nhiệm bàn giao toàn nhà đất cho anh Phạm Tiến H Tại phiên xét xử phúc thẩm, Tòa án chấp nhận phần kháng cáo b ị đ ơn v ề xác định quan hệ pháp luật tranh chấp đồng thời chấp nhận yêu cầu khởi kiện c anh Phạm Tiến H QUYẾT ĐỊNH SỐ 147/2020/DS-GĐT NGÀY 09/7/2020 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI TP HỒ CHÍ MINH Ơng bà Đ T chết khơng để lại di chúc người hàng th ừa k ế th ứ nhất trí giao cho anh H quản lý khối di sản ông bà Đ T, tr ông T Nay nguyên đơn đề nghị cháu N khơng cản trở việc tu sửa di s ản ơng bà Đ T Tịa án xét thấy: Tại tòa sơ thẩm, Tòa án xử tạm giao cho anh Ph ạm Ti ến H quản lý tài sản bố mẹ anh để lại buộc anh Phạm Tiến N có trách nhi ệm bàn giao toàn nhà đất cho anh Phạm Tiến H Tại tịa phúc thẩm, Tịa án phân tích có sở chấp nhận phần kháng cáo bị đơn (anh N); xác đ ịnh tranh ch ấp nguyên đơn bị đơn “Tranh chấp quyền quản lý di s ản th ừa k ế” ch ấp nhận yêu cầu khởi kiện anh H, đồng thời giao quyền quản lý di sản th ừa k ế c ông bà Đ T cho anh H PHẦN TRẢ LỜI Câu 2.1 Trong Bản án số 11, Tịa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? Trong Bản án số 11, Tòa án xác định anh Phạm Tiến H người có quyền quản lý di sản ơng Đ bà T Theo nhóm, việc Tòa án xác đ ịnh nh v ậy h ợp lý thuyết phục theo khoản điều 616 Bộ luật dân năm 2015 Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 10 :“ Người quản lý di sản người định di chúc ho ặc nh ững ng ười thừa kế thỏa thuận cử ra” Trong vụ việc ơng Hi ếu khơng thu ộc trường hợp người quản lý di sản định di chúc sau c ả b ố mẹ chết khơng để lại di chúc không giao quyền quản lý di sản thừa kế cho nhiên sau ơng Hiếu chấp hành án trở người cịn lại hàng thừa kế thứ nhất trí giao cho ông Hiếu qu ản lý kh ối di s ản c ông Đ, bà T ông, bà Hiệu, Liền, Nhi, Nhường, Hồi, Hài đ ều có đ ủ l ực hành vi dân sự; định dựa sở hồn tồn tự nguyện; khơng b ị l ừa d ối, ép buộc; không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội Câu 2.2 Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản không? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án người quản lý di sản theo khoản điều 616 Bộ luật dân s ự năm 2015 thì: “Tr ường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa c người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di s ản ti ếp tục quản lý di sản người thừa k ế c đ ược ng ười qu ản lý di sản” Trong vụ việc sau bố mẹ chết khơng để lại di chúc không giao quyền quản lý di sản thừa kế cho người thừa kế chưa cử người quản lý di sản khoảng thời gian ơng Thi ện người trực tiếp sinh sống nhà đất, tiếp tục quản lý di sản ông bà Đ T Trước ông Thiện chấp hành án, có giao lại cho anh Nghĩa trơng coi di sản ơng bà Như vậy, thấy ơng Thiện người chiếm h ữu, s d ụng, qu ản lý di sản hợp pháp người thừa kế có đ ược ng ười quản lý di s ản quyền nghĩa vụ ông Thiện chấm dứt Câu 2.3 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản thuyết phục Vì anh H anh N khơng có yêu c ầu chia di s ản th ừa k ế c ông bà Đ, T; mà tranh chấp quyền quản lý khối di sản c ông bà; nhiên bà Liền, Nhi, Nhường, Hoài, Hài xác nhận, giao di s ản th ừa k ế cho anh H trông coi, quản lý Anh Phạm Tiến H thuộc hàng th ừa kế th ứ nh ất ông Đ, bà T; ông Đ chết năm 1994, bà T chết năm 2012 không đ ể l ại di chúc; anh H có Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 11 quyền, nghĩa vụ tài sản người chết để lại theo quy định Điều 614 Điều 616, 618 BLDS năm 2015 Câu 2.4 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời Theo nhóm, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu s ửa l ại di s ản Theo Kho ản b Điều 617 BLDS 2015, người quản lý di sản quy định có nghĩa vụ sau đây: “Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, khơng người thừa kế đồng ý văn bản” Việc tôn tạo, tu sửa di sản xem hình thức b ảo quản di s ản nên hồn tồn hợp pháp Câu 2.5 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản khơng có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) Vì việc ông Thiện giao lại cho anh Nghĩa trông coi di sản ông Đ bà T không theo luật định Theo quy định khoản Điều 616 B ộ luật Dân s ự 2015 “Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử ra” Ơng Đ bà T chết, khơng để lại di chúc; việc qu ản lý di sản ông Thiện khơng có trí văn đồng thừa kế Tuy nhiên, bà Liền, Nhi, Nhường, Hoài, Hài - người thừa kế hàng thứ xác nhận trí với việc giao di sản thừa kế cho anh Hiệu trông coi, qu ản lý Do đó, ơng Thiện khơng có quyền giao lại cho trai Phạm Tiến N trông coi, sử dụng di sản ông Đ bà T Giấy ủy quyền cho trai Ph ạm Ti ến N đ ề ngày 15/8/2013 ông Phạm Tiến T giá trị pháp lý; khơng phải s đ ể phát sinh quyền quản lý di sản anh Phạm Tiến N di sản c ông bà Đ T Cho nên, trường hợp này, việc ông Thiện tự ý ủy quyền cho trai Nghĩa để quản lý di sản không phù hợp người thừa kế hàng thứ không thỏa thuận giao di sản cho Nghĩa Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 12 Câu 2.6 Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản ly khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp ly trả lời Trong định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền t ự th ỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản thuyết phục Theo điểm b khoản điều 617 BLDS năm 2015 quy định nghĩa vụ người quản lý di sản: “B ảo qu ản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài s ản hình thức khác, khơng người thừa kế đồng ý văn bản” Như vậy, người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận với người khác để bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác người quản lý “Đại diện cho người thừa kế quan hệ người thứ ba liên quan đến di sản” (điểm a khoản điều 618 BLDS năm 2015) Tuy nhiên, tr ường hợp người đồng thừa kế đồng ý văn người quản lý có quyền thực điều nêu trên, khơng có quyền “tự th ỏa thu ận” v ới ng ười khác qua di sản Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 13 VẤN ĐỀ 3: THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ TÓM TẮT ÁN LỆ SỐ 26/2018/AL VỀ XÁC ĐỊNH THỜI ĐIỂM BẮT ĐẦU TÍNH THỜI HIỆU VÀ THỜI HIỆU YÊU CẦU CHIA DI SẢN THỪA KẾ LÀ BẤT ĐỘNG SẢN − Cụ Hồng Thị T cụ Cấn Văn K có người con: Cấn Xuân V, Cấn Thị N1, Cấn Thị N2, Cấn Thị M1, Cấn Thị T1, Cấn Thị H, Cấn Xuân T, Cấn Văn S (chết 2008) có vợ bà Nguyễn Thị M hai Cấn Thùy L Cấn Hoàng K − Năm 1972, cụ bà T chết − Năm 1973, cụ ông Cấn Văn K kết hôn với cụ bà Nguyễn Thị L sinh người con: Cấn Thị C, Cấn Thị M2, Cấn Anh C Cấn Thị T2 − Sinh thời cụ K cụ T tạo lập 612m đất, đất có nhà gian, tọa lạc thôn T, xã P, huyện Th, TP Hà Nội − Năm 2002, diện tích đất cấp GCNQSD đất đứng tên hộ cụ Cấn Văn K Thời điểm này, hộ có người gồm: cụ Cấn Văn K, cụ Nguyễn Thị L, ông Cấn Xuân T, bà Cấn Thị M2, bà Cấn Thị T2 ông Cấn Anh C − Cuối năm 2002 cụ Cấn Văn K chết, toàn nhà đất cụ Nguyễn Thị L ông Cấn Anh C quản lý − Cụ K cụ T chết không để lại di chúc − Ngày 02/11/2010, Các đồng nguyên đơn người cụ Hoàng Thị T khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung cụ T chia di sản thừa kế cụ K theo quy định pháp luật Đề nghị kỷ phần hưởng ông bà giao lại cho ông Cấn Xuân V làm nơi thờ cha mẹ, tổ tiên − Bị đơn cụ Nguyễn Thị L ông Cấn Anh C đề nghị giải theo quy định pháp luật Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 14 PHẦN TRẢ LỜI Câu 3.1 Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam Theo quy định Điều 623 BLDS 2015, có 03 loại thời hiệu lĩnh v ực thừa kế: − Thứ nhất, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Đối với trường hợp thừa kế mở trước ngày 10/9/1990 thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế bất động sản thực theo quy định t ại Điều 36 Pháp lệnh thừa kế 1990 hướng dẫn Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao − Thứ hai, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế; − Thứ ba, thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại 03 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Câu 3.2 Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? Việc áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di s ản tùy thu ộc vào pháp lu ật c quốc gia Một vài ví dụ giới: − Pháp luật Campuchia quy định thời gian chấp nhận từ bỏ quyền thừa kế, cụ thể Điều 1248 BLDS Campuchia: “1 Người thừa kế phải có chấp nhận đơn giản chấp nhận có giới hạn từ bỏ quyền thừa kế vòng tháng kể từ ngày biết việc thừa kế phát sinh Tuy nhiên, thời gian Tòa án kéo dài thêm theo yêu cầu người thừa kế.” Người thừa kế điều tra tài sản trước chấp nhận hay từ bỏ.” − Đối với pháp luật Pháp khơng quy định rõ thời hiệu yêu cầu chia di sản Tại Điều 815 BLDS Pháp quy định: “Khơng bị buộc phải chấp nhận tình trạng di sản chưa chia vào lúc yêu cầu chia di sản trừ trường hợp việc tạm hoãn theo án pháp luật” Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 15 Câu 3.3 Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? ❖ Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T: Theo khoản Điều 611 BLDS 2015: “1 Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trường hợp Tịa án tun bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày xác định khoản Điều 71 Bộ luật này” ⇨ Năm 1972, cụ T chết nên theo khoản Điều 611 BLDS 2015 thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm 1972 ❖ Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ 26/2018/AL cho câu trả lời trên: “[7] Như kể từ ngày Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực thi hành, Tòa án áp dụng quy định Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 để xác đ ịnh th ời hi ệu trường hợp mở thừa kế trước ngày 01-01-2017 Căn quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 Bộ lu ật Dân s ự năm 2015, trường hợp thời hiệu khởi kiện chia di sản cụ T cho đồng thừa kế theo quy định pháp luật.” Câu 3.4 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Theo nhóm, việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm c BLDS 2015 cho di sản cụ T khơng có sở văn pháp luật, đồng thời hướng giải chưa thuyết phục Vì áp dụng thời hiệu 30 năm cho di sản cụ T bảo đ ảm quyền lợi cho người chia thừa kế, tạo điều kiện cho Tòa án x lý m ột cách triệt để trường hợp hết thời hiệu Tịa án khơng thụ lý gây hậu sau (hết thời hiệu tranh chấp thừa kế) Nh ưng theo điểm d khoản Điều 688 BLDS 2015 (Thời hiệu áp dụng theo quy định Bộ luật này) có quy định giao dịch dân xác lập tr ước ngày B ộ luật có hiệu lực việc áp dụng pháp luật quy định điểm a, b, c khoản Điều Và phải lưu ý rằng, khoản Điều 688 nêu áp dụng “Giao dịch dân sự” Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 16 Điều 116 BLDS 2015 quy định: “Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.” Vụ việc Án lệ 26/2018/AL khơng có giao dịch dân khơng có h ợp đồng xem xét, đồng thời tranh ch ấp v ề th ừa k ế khơng có di chúc nên khơng có hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đ ổi ho ặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân (di chúc) Vậy nên không th ể áp d ụng th ời hi ệu theo quy định BLDS 2015 lập luận HĐTP Câu 3.5 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Theo nhóm, việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm c BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố khơng có sở văn hướng giải ch ưa thuyết phục Vì: Thứ nhất, khoản 1, khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế s ố 44-LCT/HĐNN8 ngày 10/9/1990 quy định: “Điều 36: Thời hiệu khởi kiện thừa kế Trong thời hạn mười năm, kể từ thời điểm mở thừa kế, người thừa kế có quyền khởi kiện để yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa k ế c bác bỏ quyền thừa kế người khác Đối với việc thừa kế mở trước ngày ban hành Pháp l ệnh thời hạn quy định khoản 1, khoản Điều tính từ ngày cơng b ố Pháp lệnh này.” Thứ hai, khoản Điều 623 BLDS 2015 quy định: “Điều 623 Thời hiệu thừa kế Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa k ế Hết th ời h ạn di sản thuộc người thừa kế quản lý di sản Trường hợp khơng có người thừa kế quản lý di sản di sản giải sau: a) Di sản thuộc quyền sở hữu người chiếm hữu theo quy định t ại Điều 236 Bộ luật này; Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com)